Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Saares]

Toope:
"Kai ymmärsit, että soinilaiset yrittivät kaapata puolueen ja saivat turpiinsa 10-0 äänestäjiltä!"
Eikös tuota voisi kutsua hajoittamisesi?

[Toope]

Toope:
"Kai ymmärsit, että soinilaiset yrittivät kaapata puolueen ja saivat turpiinsa 10-0 äänestäjiltä!"
Eikös tuota voisi kutsua hajoittamisesi?

Hajoittamisyrityshän se oli. Historia kertonee, mikä oli Kokoomuksen ja Kepun (jopa presidentti Niinistön) rooli PS:n hajoittamisyrityksessä...
Törkeä temppu, muttei onnistunut.

[Toope]

Tuossa jotakin Halla-ahon ja ehkä myös PS:n arvomaailmasta:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/uskonnoton-jussi-halla-aho-ei-pida-jumalan-olemassaolon-pohtimista-jarkevana-mutta-arvostaa-kristillista-pasifismia-ja-lukee-lapsilleen-iltarukouksen#996be425

Siitä huolimatta Halla-aho on sitä mieltä, että jokaisen yhteiskunnan taustalla on väkisinkin jonkinlainen uskonnollinen maailmankatsomus. Se on sidosaine, joka pitää yhteisön kasassa.
Eurooppalaiset ihmiset eivät hänen mukaansa ymmärrä, että kaikki maailman ihmiset eivät ajattele samalla tavalla kuin me.
– Länsimainen ihminen, jolla on takanaan kaksituhatta vuotta vanha kristillinen kulttuuri, ei välttämättä ymmärrä, että suuri osa niistä perusarvoista, jotka hän jakaa, on osa tätä kulttuurista perintöä. Ne eivät tule tyhjästä, Halla-aho sanoo.
– Ja että niitä ei välttämättä jaeta tämän kulttuuripiirin ulkopuolella. Maailma on täynnä ihmisiä, jotka ovat täysin eri mieltä esimerkiksi niistä arvoista, jotka on kiteytetty kymmeneen käskyyn.
Halla-aho ajattelee, että kristinusko on rakentunut niin tiiviisti osaksi länsimaista kulttuuria, että sitä ei voi irrottaa ilman, että jotain tärkeää menee rikki.

Eniten maailmassa Jussi Halla-aho pelkää sitä, että hänen lapsilleen tapahtuisi jotain pahaa. Kun hän pyöräilee illalla puoluetoimistolta kotiinsa ja laittaa lapsensa nukkumaan, hän lukee heille iltarukouksen.
Niin tekee uskonnoton mies, joka ei kuulu kirkkoon eikä pidä Jumalaa ajattelemisen arvoisena asiana. Miksi ihmeessä?
– Se kuuluu meidän perheemme arkeen. Minä en ole taisteleva ateisti.

Nyt on lukemisen arvoinen kirjoitus. Loput kirjoituksesta. Sanoisin, että harvinaisen sovinnainen kirjoitus.

[Toope]

Itsekin pidän jonkinlaisena ei-uskovaisena "agnostikkona"(?) hyvin arvossa kristillistä ajatusperimää. Se on yhteiskuntamme rakennetta, siihen olemme perustaneet.

[Kopek]

Hyvä kirjoitus, toivoisin noita enemmänkin.
Mutta ei yleinen. Vihreät ovat yleensä kovin linnoittautuneita asemiinsa, ei sieltä karata, kuten ei Neuvostoliitostakaan.

En väitä, että kirjoitus olisi huijausta, mutta sellainen mielikuva siitä valitettavasti tulee. Mielipiteet ovat liian valmiita ja liian "perussuomalaisia" käännynnäisen kirjoittamaksi.

Jos joku näyttää liian hyvältä ollakseen totta, se ei ehkä ole totta. Tästä kirjoituksesta jää vähän tällainen maku.

Korjaus: Kun esitin edellä olevan näkemyksen, en ollut lukenut blogista kuin yhden kirjoituksen. En ollut huomannut, että siinä on niitä enemmänkin, vaikka etsin niitä. Ehkä blogista ei saa käsitystä, että se olisi huijausta, kun koko tarinaan perehtyy. Vedän siis arvioni pois.

[-:)lauri]

Hyvä kirjoitus, toivoisin noita enemmänkin.
Mutta ei yleinen. Vihreät ovat yleensä kovin linnoittautuneita asemiinsa, ei sieltä karata, kuten ei Neuvostoliitostakaan.

En väitä, että kirjoitus olisi huijausta, mutta sellainen mielikuva siitä valitettavasti tulee. Mielipiteet ovat liian valmiita ja liian "perussuomalaisia" käännynnäisen kirjoittamaksi.

Jos joku näyttää liian hyvältä ollakseen totta, se ei ehkä ole totta. Tästä kirjoituksesta jää vähän tällainen maku.

Korjaus: Kun esitin edellä olevan näkemyksen, en ollut lukenut blogista kuin yhden kirjoituksen. En ollut huomannut, että siinä on niitä enemmänkin, vaikka etsin niitä. Ehkä blogista ei saa käsitystä, että se olisi huijausta, kun koko tarinaan perehtyy. Vedän siis arvioni pois.

Iän karttuessa ihmisten kognitiiviset valmiudet hiipuvat. Eli taantuminen vaikeiden ja monimutkaisten totuuksien pallottelusta helppojen ja väärien mustavalkosuuksien syleilyyn ei ole mikään ihmeellinen kehityssuunta psykologian kannalta. Paljon mielenkiintoisempia olisivat esimerkit, joissa joku korvaisi helpot ja väärät mustavalkoiset totuudet vaikeilla, oikeilla ja monimutkaisilla kaikkien värisävyjen totuuksilla.

Niin pitkälle kuin olen itse tietoinen, näitä päinvastaisia etenemisiä löytyy lähinnä vain ihmisten kasvaessa lapsuudesta jonnekin varhaisaikuisuuteen, kun aivot vasta kehittyvät täyteen mittaansa. Sen jälkeen aikuisiällä tällaisia kasvutarinoita, että kognitiivinen kapasiteetti merkittävästi kasvaisi helppojen ja väärien asioiden ymmärtämisestä vaikeiden ja paikkansapitävien asioiden ymmärtämiseen, ei ole tullut tietooni yhtään. Toki aivot viisastuvat iän karttuessa, mutta jos kapasiteetti riittää pyörittämään vain helppoja ja vääriä käsityksiä, viisaus jää sekin vain helppojen ja väärien käsitysten paremman ymmärtämisen tasolle.

[Xantippa]

Annilla on vahvoja mielipiteitä entisestä puolueestaan ja feminismistä. Se vain hämmästyttää, että yhden yhtäkään uutta ajatusta hän ei ole toistaiseksi esittänyt kirjoituksissaan (kyllä, silmäilin ne kaikki), vaan varmastikin jos viitsisi googlettaa, jopa lauseet veisivät toisiin blogeihin.

Mutta totta kai uskomme, että Anni ei huijaa - perussuomalaisten ajatukset nyt vain sattuvat olemaan noin yhteneväisiä.

T: Xante

[safiiri]

Annilla on vahvoja mielipiteitä entisestä puolueestaan ja feminismistä. Se vain hämmästyttää, että yhden yhtäkään uutta ajatusta hän ei ole toistaiseksi esittänyt kirjoituksissaan (kyllä, silmäilin ne kaikki), vaan varmastikin jos viitsisi googlettaa, jopa lauseet veisivät toisiin blogeihin.

Mutta totta kai uskomme, että Anni ei huijaa - perussuomalaisten ajatukset nyt vain sattuvat olemaan noin yhteneväisiä.

T: Xante

Jännää onkin, ettei tämä yhteneväisyys saa Kopekia yhtään epäilemään heitä aivopestyiksi. Päinvastoin hän itse innolla toistelee samoja lauseita.

[Jaska]

Kai ymmärsit, että soinilaiset yrittivät kaapata puolueen ja saivat turpiinsa 10-0 äänestäjiltä!

Ei pidä paikkaansa vaan kaappauksessa halla-aholaiset heittivät puoluekokoukseen masinoidun enemmistön turvin ulos puoluejohdosta soinilaiset. Uuden Vaihtoehdon (sittemmin Sinisen Tulevaisuuden) perustamisen minä näen Soinin Keskustan ja Kokoomuksen kanssa käymien keskustelujen tuloksena tapana pitää hallitus pystyssä. Kaappauksen tehneiden halla-aholaisten kanssa Keskusta ja Kokoomus kieltäytyivät neuvottelemasta. Enemmistö siirtyi pois Perussuomalaisten eduskuntaryhmästä Uuteen Vaihtoehtoon. Äänestäjien kannatus oli sulanut populistisen Perussuomalaisten mentyä hallitukseen, kuten oli aikaisemmin käynyt SMP:lle ja SKDL:llekin.

[Kopek]

Puoluekokoukseen voidaan masinoida osanottajia internetin avulla, joten puolue (jos säännöt eivät ole esteenä) voidaan kaapata.

Mutta kertokaapa, miten äänestäjätkin voidaan kaapata.

Millä tempulla Halla-aho sai Soinin puheenjohtajuuskaudella Perussuomalaisia äänestäneet äänestämään kaapattuja Perussuomalaisia vuoden 2019 vaaleissa? Miksi äänestäjät hylkäsivät Sinisen Vaihtoehdon, jos se oli entisten Perussuomalaisten todellinen jatkaja?

[Hayabusa]

Voidaan myös spekuloida, että tuo halla-aholaisten puoluekokouksessa toteuttama enemmistön diktatuuri maksoi puolueelle pääministeriyden. Vaikka sinisillä meni vaalit täysin penkin alle, niin ehkä yhtenäisenä puolue olisi saanut muutaman lisäpaikan.

[kertsi]

Puoluekokoukseen voidaan masinoida osanottajia internetin avulla, joten puolue (jos säännöt eivät ole esteenä) voidaan kaapata.

Mutta kertokaapa, miten äänestäjätkin voidaan kaapata.

Millä tempulla Halla-aho sai Soinin puheenjohtajuuskaudella Perussuomalaisia äänestäneet äänestämään kaapattuja Perussuomalaisia vuoden 2019 vaaleissa? Miksi äänestäjät hylkäsivät Sinisen Vaihtoehdon, jos se oli entisten Perussuomalaisten todellinen jatkaja?

Ehkä Soiniiin kohdistui massiivinen parjauskampanja tuon Halla-ahon vallankaappauksen jälkeen? Onhan niitä parjauksia täälläkin näkynyt. Soinia väitettiin petturiksi, vaikka se petturi ja selkäänpuukottaja itse asiassa olikin Halla-aho jne..

[-:)lauri]

Puoluekokoukseen voidaan masinoida osanottajia internetin avulla, joten puolue (jos säännöt eivät ole esteenä) voidaan kaapata.

Mutta kertokaapa, miten äänestäjätkin voidaan kaapata.

Millä tempulla Halla-aho sai Soinin puheenjohtajuuskaudella Perussuomalaisia äänestäneet äänestämään kaapattuja Perussuomalaisia vuoden 2019 vaaleissa? Miksi äänestäjät hylkäsivät Sinisen Vaihtoehdon, jos se oli entisten Perussuomalaisten todellinen jatkaja?

Ehkä Soiniiin kohdistui massiivinen parjauskampanja tuon Halla-ahon vallankaappauksen jälkeen? Onhan niitä parjauksia täälläkin näkynyt. Soinia väitettiin petturiksi, vaikka se petturi ja selkäänpuukottaja itse asiassa olikin Halla-aho jne..

Mä en oikein jaksa uskoa, että Suomessa olisi kaksi noin 20% kokoista kokonaan syyntakeettomista koostuvaa äänestäjäryhmää, joista toiset ovat rasisteja (Halla-aholaisia) ja ensimmäiset eivät (Soinilaiset). Uskon että kokonaan syyntakeettomia on vain tuo 20% äänestäjistä, joiden silmissä sinisiin loikanneet - Soini mukaanlukien - näyttivät jenginpettureilta.

[Kopek]

Perussuomalaisten kohdalla on sanottu, että hallitukseen meno vie ääniä. Tämä taitaa koskea oppositiopuolueita yleisemminkin. Jos puolue vielä hallituksessa ollessaan töpeksii, niin äänikato sen kuin lisääntyy.

Tämä ei tietenkään koske SDP:tä, jolle on näyttänyt käyvän juuri päinvastoin.

Arvelen, että Soini tiesi jo hallitukseen mennessään, että se olisi tie, jolta ei ole paluuta. Se olisi menolippu eläkepäiville. Hän halusi kruunata poliittisen uransa ministerinsalkulla. Olihan hän on ollut puoluejohtaja ja kansanedustaja ja europarlamentaarikko. Presidentin haaveita hän tuskin vakavissaan elätteli. Mutta ministeri - mikäs siinä.

Ongelmaksi meinasi vain nousta vuoden 2017 puoluekokous, joka uhkasi katkaista ministerin uran ennenaikaisesti ja nololla tavalla. Tämän ongelman ratkaisemiseen tarvittiin sinistä vaihtoehtoa, kun muut keinot epäonnistuivat.

[Jaska]

Perussuomalaisista tuli hallituspuolue 2015 eduskuntavaalien jälkeen kun puolue tuli Sipilän kolmen puolueen hallitukseen. Perussuomalaisten kannatus romahti kesäkuun 2015 17,6% vaalituloksesta joulukuun 2015 gallupeihin alle 9%:iin. Tämä antoi halla-aholaisille pohjan valmistella puoluejohdon syrjäyttämistä, joka toteutettiin kesällä 2017. Halla-aholainen uusi johto päätti, ettei puolue voi jatkaa hallituksessa sillä (vanhan johdon) kokoonpanolla, jolloin vanha johto (eduskuntaryhmän enemmistö) perusti Uuden Vaihtoehdon, joka jatkoi Sipilän hallituksessa suomalaiseen tapaan, että vaalikausi eletään vaalituloksen mukaisesti. Perussuomalaisten kannatus pysyi alle 10%:ssa kunnes vuonna 2019 eduskuntavaalikampanjassa halla-aholaiset saivat kannatuksen nousemaan huhtikuun vaaleihin 17,5%:iin. Erityisesti ansaitsee huomata ettei halla-aholaisten kaappaus 2017 aiheuttanut välittömästi muutosta puolueen kannatuksessa. Syksyllä 2017 PS koki pienen kannatusnousun ja suuremman kannatuslaskun. Eduskuntavaalien 2019 jälkeen Perussuomalaisten kannatus kävi korkeammalla SDP:n vastaavasti laskiessa mutta on Sanna Marinin pääministeriaikana palannut eduskuntavaalien tasalle 18%:iin SDP:n kivuttua 5% yli eduskuntavaalikannatuksen.