Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Toope]

PS:n 1. varapuheenjohtaja Purra flirttailiee mainoksessaan rasististen etnonationalistien suuntaan, siis niiden suuntaan joiden mielestä rotuja, edes kulttuureja, ei saa sekoittaa.
https://twitter.com/Tanelihamalaine/status/1321937128935297029
Eli kuten tekstianalyyttinen dosentti Heikkinen sanoo: "Tyyppillistä rasistista puheenpartta". Tai Oula Silvennoinen:
"Vanhan koulukunnan segregationistihan se siellä."

Tässäkin historiatietojen aukko näkyy, etnorasististen hölmöjen tavoin Purra antaa ymmärtää luulevansa että länsimaat on aina eläneet eristetyissä monokulttien kuplissaan?

Eikö tuo päänkatkominen ja erillisten enklaavien muodostuminen siis muka ole relevantti ongelma?
Jokainen näkee, että islam ja sen sopeutumattomuus on ongelma Ranskassa.
Miksi sen sanominen ääneen on ongelma, kun islam ja haittasiirtolaisuus ovat niitä oikeita ongelmia?
Ei ammuta viestintuojia...
Puhutaan ongelmien syistä.

[Toope]

Halla-ahon käsitykset monikultuuurisuudesta ovat kyllä osoitettu kelvottomiksi ja pitää olla aivan poikkeuksellisen tason urpo nähdäkseen niissä vähäisintäkään järkeä. Ottaen huomioon, ettei persuilla ole muuta politiikka, aika vähän jää jäljelle mielipiteitä, jotka eivät Halla-aholla olisi kelvotttomia. Varmasti hän saattaa osua oikeaan puhuessaan säästä.

Halla-aho ehkä on väärässä. Ruotsissa, Ranskassa tai Saksassa ei oikeasti ole mitään monikulttuurimafia ongelmia yhtään enemmän kuin Englannin Rotherdamissa pakien raiskausrinkejä. Äärioikeistolaiset keksivät noita ongelmia, kuten Suomessakin. Oikeastihan mamut Suomessa menestyvät ja työllistyvät hyvin, eivätkä tee rikoksia. Vain natsit väittävät tuollaista.
Niin, se sarkasmiko?
https://www.aamulehti.fi/a/24458746

[Toope]

^Onko vaaleja ilman, että anarkistit ovat käyneet tuhoamassa persujen toimiston. Meillä on Helsingissä tästä jo pitkät perinteet. Ehkäpä Turun anarkistit ovat nyt vastanneet haasteeseen.

Vasemmiston katuväki on väkivaltaisin ryhmä Suomessa.

[MrKAT]

Eikö tuo päänkatkominen ja erillisten enklaavien muodostuminen siis muka ole relevantti ongelma?

Suomessako? Täällä on persujen vasarakirveskulttuurina ja nettivihakulttuurina ilmenevät vihakulttuurimuodot läheisempi ongelma ja demokratian uhka. Teillä ei oo silmät vieläkään auenneet. Voi voi...

[Toope]

Eikö tuo päänkatkominen ja erillisten enklaavien muodostuminen siis muka ole relevantti ongelma?

Suomessako? Täällä on persujen vasarakirveskulttuurina ja nettivihakulttuurina ilmenevät vihakulttuurimuodot läheisempi ongelma ja demokratian uhka. Teillä ei oo silmät vieläkään auenneet. Voi voi...

Ei se klaanikulttuuri tai islamilainen moraali tänne tule, koska me hoidamme ulkomaalaispolitiikkamme niin paljon paremmin kuin kaikki muut tähän mennessä...
Me toki vältymme ongelmilta, joita kaikki muut kohtaavat samalla politiikalla, eix jeh?

[MrKAT]

PS:n Jiri Kerosella* on karannut mopo. (Sitä se vihamielisyyteen kiihottava persukulttuuri tekee? Muokkaa ihmisestä hirviön esiin? Vai syytämmekö Twitteriä joka ei moderoi?)
Hän nimitelee silakkaliikkeen demokratia-aktivistia ja aiemmin mm. feministipuolueen ehdokkaana ollutta Johannes Koskea natsiksi ym alareikänimittelyin. Ehkä Keronen kuvittelee itsensä kuin islamistiksi joka sananmiekallaan heiluttelemalla ja ihmisiä viiltelemällä saa vain lisää mainetta omien "islamistien" joukossa... kunnes lopulta miekkansa eteen tulee poliisi ja käräjät.
  Eikä siinä kaikki. Hän pitää  Kosken maalittamistaan kunniakkaana tekona jota aikoo jatkaa..

https://twitter.com/johanneskoski/status/1322106391272763393
Pian tuon jälkeen (kommentissa kuvakaappaus) MEP-Huhtasaari antaa tukensa Keroselle.

*Minulla on muinaisemmista vaaleista tv-ajalta ja somekommenteista vaikutelma että tämä Jiri oli järkevä ja sivistynyt.  Hän ei vielä tuolloin ollut PS.

[Kopek]

Minä vain epäilen, että oikeistoa kokonaisuudessaan ei kiinnosta pätkääkään, vaikka planeetan kyky ylläpitää elämää romahtaisi ja koko euraasian maaperä myrkytettäisiin hajoamattomilla kemikaaleilla, saati jos puhutaan muiden lajien hyvinvoinnista. Taloudellinen strategia oikealla perustaa kaivosten, turpeen ja teurastetun sikanaudan varaan periaatteesta. Liha on heille halpaa ja sen pitää olla halpaa.

Kun oikeisto sulkee energiaa rohmuavan, luonnonvaroja haaskaavan ja ympäristöä tuhoavan tehtaan, niin kethähän siitä nostavat kovimman metelin? Etteivät vain vasemmistolaiset. "Tehdas on kannattava, ei saa sulkea".

[Laika]

Minä vain epäilen, että oikeistoa kokonaisuudessaan ei kiinnosta pätkääkään, vaikka planeetan kyky ylläpitää elämää romahtaisi ja koko euraasian maaperä myrkytettäisiin hajoamattomilla kemikaaleilla, saati jos puhutaan muiden lajien hyvinvoinnista. Taloudellinen strategia oikealla perustaa kaivosten, turpeen ja teurastetun sikanaudan varaan periaatteesta. Liha on heille halpaa ja sen pitää olla halpaa.

Kun oikeisto sulkee energiaa rohmuavan, luonnonvaroja haaskaavan ja ympäristöä tuhoavan tehtaan, niin kethähän siitä nostavat kovimman metelin? Etteivät vain vasemmistolaiset. "Tehdas on kannattava, ei saa sulkea".

Pilailetko vai oletko oikeasti noin typerä?

[Toope]

Eikö tuo päänkatkominen ja erillisten enklaavien muodostuminen siis muka ole relevantti ongelma?

Suomessako? Täällä on persujen vasarakirveskulttuurina ja nettivihakulttuurina ilmenevät vihakulttuurimuodot läheisempi ongelma ja demokratian uhka. Teillä ei oo silmät vieläkään auenneet. Voi voi...

Ei se klaanikulttuuri tai islamilainen moraali tänne tule, koska me hoidamme ulkomaalaispolitiikkamme niin paljon paremmin kuin kaikki muut tähän mennessä...
Me toki vältymme ongelmilta, joita kaikki muut kohtaavat samalla politiikalla, eix jeh?

Mutta onko tuo kulttuuri tunkemassa meille?
Me emme enää hätkähdä siitä, että päitä leikataan. Me totumme siihen.
Mutta pitäisikö meidän tottua tuollaiseen, vaiko muuttaa politiikkaamme, joka mahdollistaa tuollaista negatiivista kehitystä yhteiskuntaamme?

[MrKAT]

No nyt saimme lukea itse antisemitismin kohdeyhteisön johtajalta mikä Halla-aho on. Ven.-juut. emigrantin twiitistä:

Dimitry Gurbanov
"Näiden tekstien pohjalta hän (Halla-aho) on ehdottomasti antisemiitti"

  Juutalaisyhteisön kunniapuheenjohtaja Gideon Bolotowsky: "Jussi Halla-ahon tekstit ovat sekä
  juutalaisvastaisia että antijudaistisia"
  Pyysimme Suomen juutalaisyhteisön arvostetulta edustajalta Gideon Bolotowskyltä tulkintaa
  perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon takavuosien...
    o^O uusisuomi.fi
- https://twitter.com/Dimmu141/status/1323611690454425601

[MrKAT]

^ Voimmeko jo arvata persujen reaktion?

"Uhri äänessä! Emmehän me kuuntele uhriutujaa!"


Ja sitten ne ihmettelee miksei heitä valita käräjämiehiksi (tiedän tapauksen)...

[Toope]

Voin minä juutalaisia arvostaa, mutta Bolotowsky ei ole kynttilä tuossa porukassa.

[Toope]

Tuossa muuten pj. Halla-ahon poliittista näkemystä (5.11.2020):
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3509673065819529

"Perussuomalaisten siirtyminen oikealle talous- ja veropolitiikassaan saattaa sisältää sekä poliittista taktiikkaa että strategiaa."
"Puheenjohtaja Halla-ahon talouslinja voi myös pitää sisällään pidemmälle ulottuvaa strategista ajattelua."
Kun toimittajat pohtivat perussuomalaisten tekemisiä ja niiden motiiveja, he sivuuttavat johdonmukaisesti yhden vaihtoehdon: sen, että me ajaisimme asioita, jotka meidän mielestämme ovat oikein. Perussuomalaisten tapauksessa tämä sivuutettu vaihtoehto on lisäksi se oikea. Siksi analyysitkin menevät aina metsään.
Tällainen poliittisesta pelistä lähtevä ajattelu tavallaan mitätöi koko politiikan. Edustuksellinen demokratiahan perustuu siihen, että on erilaisia arvoja edustavia ja erilaisia keinoja kannattavia puolueita, ja että kyseisiä arvoja ja keinoja voi kannattaa äänestämällä kyseisiä puolueita.

Perussuomalaiset ovat työväenpuolue, kirjaimellisesti. Me ajamme niiden asiaa, jotka käyvät töissä. Näemme, että työ ja työllisyys ovat ainoa kestävä keino pitää yhteiskunta pystyssä. Ellei ole työtä ja työllisyyttä, ei ole myöskään verotuloja eikä edellytyksiä huolehtia niistä, jotka eivät pysty elättämään itseään työllään.

Toisin kuin perinteinen oikeisto ja perinteinen vasemmisto, emme usko vastakkainasetteluun työntekijän ja yrittäjän välillä, vaan etsimme tulokulmia, joissa kummankin työtätekevän ryhmän edut kohtaavat. Ajattelemme, että menestyvä yritys on työntekijän etu ja asiallista palkkaa saava tyytyväinen työntekijä yrityksen etu.
Korporaatiososialismilla, jota sdp ja vasemmisto edustavat, on hyvin vähän tekemistä työväestön kanssa. Ei työntekijän etu ole se, että hänen palkkansa sosialisoidaan ja kylvetään toimettomien maahanmuuttajien elättämiseen. Työntekijän ja "pienen ihmisen" etu on se, että puolustetaan hänen työpaikkaansa ( = yritystä) ja tilipussiaan.

Ei kovin radikaalia näkemystä mielestäni.

[Toope]

Toinen Halla-ahon näkemys (29.10.2020):
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3490515984401904

Yhteisymmärrys näyttää vallitsevan vain siitä, että työllisyysastetta pitäisi nostaa. Sen jälkeen alkavat opilliset eroavaisuudet.
Vasemmiston näkemyksen mukaan työllisyysastetta voidaan hyvin nostaa esimerkiksi paisuttamalla julkista sektoria, tai tukityöllistämisen avulla, tai tuomalla maahan halpatyöläisiä, joiden heikkoa palkkaa täydennetään sosiaaliturvalla. Kaikissa tapauksissa valtio tai kunta maksavat palkan, joko kokonaan tai osittain.

Jos tätä ajattelua kritisoi, saa helposti vastaukseksi mölähdyksen: "Eikö kaikki työ ole persujen mielestä arvokasta?"
Kaikki työ voi tietenkin olla arvokasta eettisesti, ja useimmat julkisen sektorin tehtävät, esim. poliisi, oikeuslaitos, terveydenhoito, ovat välttämättömiä yhteiskunnalle. Ne kuitenkin rahoitetaan verottamalla tuottavaa työtä ja yrittämistä. Etenkin vasemmalla elää sitkeänä usko ikiliikkujaan, jossa julkinen sektori - ja lisäksi sosiaaliturvan varassa elävät - rahoittaa itse itsensä verottamalla itseään.

Työllisyysaste ei siis itsessään ratkaise mitään. Jos ratkaisisi, 100% työllisyys olisi saavutettavissa sillä, että kaikki työttömät palkattaisiin julkisen sektorin tehtäviin. Se, että näin ei tehdä, osoittaa sen, että kaikki työ EI ole julkistaloudellisesti "yhtä arvokasta".
Punaviherkepulaisen hallituksen tavoitteena on köyhyyden torjunta.  Keino on perinteisen punavihreä: verotetaan kaikkea, mikä liikkuu, jotta voidaan tukea kaikkea, mikä ei liiku. Tämä on huono lähestymistapa sekä köyhien että julkisen talouden kannalta.
Keskeinen este työllistymiselle - työpaikkojen katoamisen ohella - on se, että työn tekeminen ei läheskään aina kannata. Jos ihminen painaa niska limassa töitä, mutta hänelle ei verojen, vuokran tai lainanlyhennyksen, bensalaskun, päivähoitomaksujen yms yms jälkeen jää käteen yhtään enempää kuin jos hän heittäytyisi sosiaaliturvan varaan, on epäreilua ja irvokasta jeesustella työhalujen puutteesta.

Punaviherkepulainen hallitus harrastaa ahkerasti sosiaalipopulismia. Esimerkiksi toimeentulotuen "koronalisää" perusteltiin lapsiperheillä, jotka ovat kärsineet koronakriisistä. Kun perussuomalaiset ehdottivat tuen kanavoimista kuntien kautta harkinnanvaraisena tukena nimenomaan lapsiperheille, hallitus hurskasteli, miten epäinhimillisiä persut taas ovat. Hallituksen "koronalisä" ei liittynyt koronaan eikä lapsiperheisiin. Etenkin pääkaupunkiseudulla se oli lähinnä ylimääräinen raha maahanmuuttajille, jotka olivat työttömänä ennen koronakriisiä ja ovat sitä koronakriisin aikana ja koronakriisin jälkeen.

"Koronalisä" oli pieni mutta periaatteellisesti tärkeä kysymys. Köyhimpien auttaminen uusilla tuilla voi olla moraalisesti jaloa ja vähintäänkin poliittisesti houkuttelevaa, mutta korkean veroasteen ja korkeiden elämiskustannusten maassa se PAHENTAA kannustinloukkuja, jotka - kuten sanottua - ovat keskeinen työllistymisen este.
Sama pätee hallituksen uuteen älynväläykseen, jossa autoilun kustannuksia nostetaan, mutta kustannusten nousu kompensoidaan pienituloisimmille. Tämä tarkoittaa suomeksi, että töissä käyvä ihminen maksaa lisää veroa omasta työssäkäynnistään JA sen lisäksi rahoittaa jonkun toisen efektiivistä veroalennusta.

Sosiaalipopulismista tulee rakenteellinen ongelma, kun samaan aikaan vientiteollisuus käy armotonta kustannuskilpailukykykisaa globaaleilla markkinoilla; kun asumisen ja liikkumisen hintaa nostetaan ilmastokiihkoilulla; kun toisaalta palkkojen jäädyttäminen tai polkeminen on tehty helpoksi avaamalla rajat kehitysmaiden halpatyöläisille; ja kun sosiaaliturvan potentiaalisina asiakkaina on koko maailma. Työn vastaanottamisesta tai yrittämisestä käteen jäävä nettohyöty suhteessa sosiaaliturvalla elämiseen supistuu.
Sosiaalipopulismi ei ole köyhyyden torjuntaa vaan köyhyyden lääkitsemistä. Köyhyyttä torjutaan vain siten, että ihmisillä on työtä ja he saavat palkkaa, jolla tulee toimeen. Yritysten kilpailu- ja työllistämiskykyä pitää parantaa järkevällä ja maltillisella verotuksella. Työntekijän kilpailukykyä pitää parantaa puuttumalla niihin tekijöihin, jotka nostavat asumis- ja liikkumiskustannuksia, ja tukkimalla ovet halpatyövoiman maahantuonnilta.

Ihan siksi linkitin, koska tuo on se, mitä Halla-aho sanoo, eikä iltapäivälehtien kommentit.

[-:)lauri]

Mistä asioista persut ovat Bätmänin eli Putinin kanssa eri mieltä?