Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Laika]

Jestas sentään! Kun annoit hyvän vinkin. Googlasin "Ahvio Trump" löytyi tämä Kirkko ja Kaupunki-artikkeli "Jesus, Trump ja Putin" josta aloitan bussilla joka on tämä:

En ollut moisesta koskaan kuullutkaan, mikä vain vahvistaa että ymmärtääkseen politiikkaa ei ole pakko tuntea kaikkia yksityiskohtia. Toisinaan riittää, jos tuntee huonon maun kriteerit.

Jos Trump olisi päättyneen vaalikauden ikoni Suomessa, ajelisi Kopek nyt omalla pikkubussillaan ympäri foorumia spekuloimassa neekerien ja kommunistien vaalivilpistä.

Aina löytyy se "oman pihan projekti", joka pitää asettaa etusijalle. Sellaista aikaa ei ole näköpiirissä, etteikö joku suomalainen osaisi kertoa, mikä häneltä vielä puuttuu tai mitä tarvittais lisää.

On liioiteltua puhua tässä yhteydessä omasta pihasta. Kovan oikeiston kohdalla selkeintä on puhua omasta perserei'ästä, koska muusta he eivät ole kiinnostuneita ja pihan hoitaa plantaasin väki.

Mitä ilmastonmuutokseen tulee, kovassa oikeistossa se on aivan toisella tavalla vaikea pähkinä kuin muille ihmisille. Toopen ja kumppanien maailmassa näet varsinaisen ongelman muodostaa, miten ihmiset saisi unohtamaan denialistien tulleen heidän porukastaan, ja kuinka kiinnittää ihmisten huomio pois systeemisistä uhista siitä huolimatta. Ahviolaisten kohdalla pätee ajatus, että vaikeat asiat on paras jättää hoitamatta ja pestautua ghettoon lajittelijaksi, jolloin joutuu itse nousemaan vasta viimeiseen junaan.

[MrKAT]

Johannes Koski 
QAnon tuntuu olevan vahvana PS:n kuntavaaliehdokkaiden joukossa. Pitäisikö teidän @persut
tehdä joku linjaus tämän perättömiin salaliittoteoriohin perustuvan ääriliikkeen suhteen? Se on liitetty väkivallantekoihin ja lasketaan terroristiseksi uhaksi esimerkiksi Yhdysvalloissa.

- https://twitter.com/johanneskoski/status/1326122281542758401      10.11.2020
(4 kuvaa joissa 2 persua)

Johannes Koski
Tässä taas yksi QAnon-salaliittoteorioita jakava PS:n aktiivi. Tämä kulttimainen ääri-ilmiö tuntuu leviävän persuissa kulovalkean tavoin. Enkä ihmettele. Puolue on aktiivisesti rapauttanut luottoa demokraattisiin instituutioihin, joten puolueen jäsenet ovat alttiimpia QAnonille.

- https://twitter.com/johanneskoski/status/1326493772604186625     11.11.2020

QAnon salaliittoteoriasta oli juttua A-studiossa ti 10.11.2020 https://areena.yle.fi/1-50330892  (n.15:00 -)
Myös YLE:ssä laajemmin ollut 25.10.2020:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/10/25/helsinkilainen-joogaharrastaja-kertoo-miten-joutui-qanonin-pauloihin

[Toope]

Ainahan on maailmanparantajia, jotka haluavat rahaa levitettävän afrikkaan tms. p-läpiin.
Mutta Suomen rahat ovat suomalaisten rahoja.
Voimme auttaa köyhempiä, mutta älkäämme enää kaatako rahojamme kaivoon, tukien esim. väestönkasvua noissa maissa tai heidän tuloaan tänne.
Viimeisestähän on esimerkkejä Helsingissä. Jengitouhu alkaa muistuttaa keharimaita! Miksikö? Jokainen tietää, miksi.

[safiiri]

Ainahan on maailmanparantajia, jotka haluavat rahaa levitettävän afrikkaan tms. p-läpiin.
Mutta Suomen rahat ovat suomalaisten rahoja.
Voimme auttaa köyhempiä, mutta älkäämme enää kaatako rahojamme kaivoon, tukien esim. väestönkasvua noissa maissa tai heidän tuloaan tänne.
Viimeisestähän on esimerkkejä Helsingissä. Jengitouhu alkaa muistuttaa keharimaita! Miksikö? Jokainen tietää, miksi.

Jengitouhu alkaa muistuttaa lähinnä kultaista 1970-lukua. Vain tynnyrissä kasvanut tai liian nuori voi luulotella, etteikö silloin olisi ollut assan jengiä ja joukkotappeluita. Tästä nuorisokulttuurista tehtiin se leffakin "Täältä tullaan elämä". Toki tarkkisporukan ihonväri oli vaalea, mutta toimintatavat ja käyttäytyminen kyllä juuri tuota samaa. Oman ikäpolveni helsinkiläiset miehet kyllä muistavat, minne kaupungissa ei kannattanut yksin lähteä ja voivat kertoa tapauksista, kuinka heiltä joku nuorisoporukka vei rahat veitsellä uhkaamalla. Et ole tainnut juurikaan lapsena / nuorena stadin katuja dallailla?

[Xantippa]

Jos on ikinä käynyt Helsingissä, tietää. että 150 nuorta uppoaa sinne aika kevyesti, kun eivät edes liiku koko joukolla.

Poliisi on jo oikonut HS uutista kertomalla, että ei tässä nyt mitään sellaista tapahdu, jonka voisi määritellä uudeksi ilmiöksi.

Mutta ajalle ominaista on, että keskitytään keskustelemaan siitä, minkä verran nuorissa on maahanmuuttajataustaisia, eikä siitä, mitä hittoa 12 vuotiaat tekevät kylillä pitkin öitä. Tietysti ensimmäinen keskusteluaihe on kiva poliittinen agendan julistusmahdollisuus ja jälkimmäinen menee ikävästi hukassa olevaan vanhemmuuteen.

T: Xante

[safiiri]

Myös kauhistelu ja huolestuminen jengi-ilmiöstä on tuttua 1970-luvulta.

https://www.nuorisotutkimusseura.fi/images/opinnaytekilpailu/harmala_gradu_2012.pdf

Menneiden vuosikymmenten jengejä kuvataan varsin pahaksi:

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1555622

1970- ja 1980-luvut olivat aseman seudulla jengien kulta-aikaa. Keskustassa ja lähiöissä oli kaupunginosajengejä, jotka kohtasivat asemalla.

–Jengeillä oli tietyt alueet ja tyylit. Oli punkkareita, hämyjä, skinejä ja diinareita.

–Sen ajan "kulttuuria" oli, että saatettiin lähteä tarkoituksella hakkaamaan jotain tiettyä ryhmää. Välien selvittelyt olivat hurjia, ihan muuta kuin nykypäivän kahnaukset, Salasuo vertaa.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/muisto-helsingista-1975-koko-vartijajoukko-hakattiin/ef20adff-2209-39e9-af1c-8c8138d05dd2

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/03/12/koviksia-juntteja-ja-traktoriporukkaa

On aika huvittavaa, että nuorisoa kauhistellaan oikeastaan aivan samaan tapaan kuin vuosikymmeniä sitten. Tai no - nuorison kauhistelu osattiin kyllä jo antiikin Kreikassa. Mutta jengit ja jengiväkivalta ja nuorisorikollisuus yms. eivät kyllä ole vasta maahanmuuton tuomisia. Ihan on osattu omallakin porukalla sitä tuottaa. Syytkin tuntuvat olevan ilmiön taustalla ihan samoja riippumatta ihonväristä tai äidinkielestä.

[Kopek]

Hesarin haastattelussa Halla-aho sanoo, että jos hänet valittaisiin pormestariksi, hän "keskittyisi rajoittamaan Helsingin väestönkasvua". Halla-aho kutsuu pääkaupungin väestönkasvua hallitsemattomaksi ja sanoo, että se painottuu liikaa maahanmuuttoon.

Millä keinoilla Halla-aho rajoittaisi Helsingin väestönkasvua? Miten hän saisi maahanmuuton osuuden Helsingin väestönkasvussa vähenemään?

Ehkä muiden puolueiden kannattaisi aivan kiusallaankin valita Halla-aho pormestariksi, jolloin hän joutuisi vastuuseen puheistaan.

Halla-aho on kerännyt kansansuosiota vallitsevan menon arvostelijana, joten ehkä olisi aika katsoa, mitä hän itse saa aikaan, kun hän ei enää voi arvostella asioita sivusta, vaan hänen on itse tartuttava toimeen ja oltava vuorostaan muiden kritiikin kohteena.

Halla-ahon valitseminen pormestariksi saattaisi kääntää perussuomalaisten kannatuksen laskuun, kun äänestäjät huomaisivat, että "Mestari" onkin vain tavallinen ihminen, joka ei saa aikaan sen enempää kuin muutkaan vastaavassa asemassa toimineet. Muut puolueet voisivat salaa sabotoida Halla-ahon toimintaa pormestarina niin, että niiden rooli jäisi pimentoon, ja lasku epäonnistumisesta lankeaisi pelkästään Halla-aholle ja hänen puolueelleen.

"Äänikuninkaan romahdus", voisivat lehdet kirjoittaa muutaman vuoden päästä ja kertoa, että Halla-aho valittiin suurella äänimäärällä kaupunginvaltuustoon ja edelleen pormestariksi, ja katsokaa, miten on käynyt. Kaikki on mennyt pieleen. Halla-aholle voitaisiin lisäksi järjestää jonkinlainen korruptioansa, jolloin hän ei pelkästään putoaisi politiikasta vaan päätyisi vankilaan. Vaimo jättäisi, ja köyhtynyt Halla-aho päätyisi narkkariksi katuojaan.

Jollekin voi tulla mieleen Saksan tilanne vuonna 1933, jolloin erään puolueen johtajalle päätettiin antaa vastuu maan johtamisesta sillä taka-ajatuksella, että hän kuitenkin epäonnistuisi, minkä seuraukseana hän ja hänen puolueensa romahtaisivat seuraavissa vaaleissa. No, kaikki tietävät, miten siinä kävi. Mutta Helsinki ei ole Saksa, eikä nyt eletä vuotta 1933. Halla-ahon voisi siis valita pormestariksi.

[MrKAT]

Hesarin haastattelussa Halla-aho sanoo, että jos hänet valittaisiin pormestariksi, hän "keskittyisi rajoittamaan Helsingin väestönkasvua". Halla-aho kutsuu pääkaupungin väestönkasvua hallitsemattomaksi ja sanoo, että se painottuu liikaa maahanmuuttoon.

Kuntavaalit 2017 Helsinki, puolueiden saamat osuudet:
KOK 28,4% +1,4
VIH 24,1% +1,7
SDP 13,8% -3,0
VAS 11,2% +1,1
PS_  6,7%  - 2,7
RKP 5,8% -0,2

Kuulemma pormestari valitaan suurimmasta puolueesta joten Halliksella ei ole toivoakaan. Ehkä tavoite järsiä KOK:sta mutta silloin PS vain varmistaa että VIHreistä varmasti tulee SUUUUURIN puolue ja uusi pormestari.
Muuten ihmetyttää että kun alkoi suuri maahanmuuttovyöry pari vuotta aiemmin niin silti perussuomalaiset romahti.
Ja jäi koko maan osuuden (8,8%) alapuolelle.

JK. Tuoreehko Helsinki galluppi (kuulemma lokakuulta 2020 by KOK):
Vihreät: 24,3%
Kokoomus: 24%
SDP: 18,4%
PS: 10,6

[Toope]

Ainahan on maailmanparantajia, jotka haluavat rahaa levitettävän afrikkaan tms. p-läpiin.
Mutta Suomen rahat ovat suomalaisten rahoja.
Voimme auttaa köyhempiä, mutta älkäämme enää kaatako rahojamme kaivoon, tukien esim. väestönkasvua noissa maissa tai heidän tuloaan tänne.
Viimeisestähän on esimerkkejä Helsingissä. Jengitouhu alkaa muistuttaa keharimaita! Miksikö? Jokainen tietää, miksi.

Jengitouhu alkaa muistuttaa lähinnä kultaista 1970-lukua. Vain tynnyrissä kasvanut tai liian nuori voi luulotella, etteikö silloin olisi ollut assan jengiä ja joukkotappeluita. Tästä nuorisokulttuurista tehtiin se leffakin "Täältä tullaan elämä". Toki tarkkisporukan ihonväri oli vaalea, mutta toimintatavat ja käyttäytyminen kyllä juuri tuota samaa. Oman ikäpolveni helsinkiläiset miehet kyllä muistavat, minne kaupungissa ei kannattanut yksin lähteä ja voivat kertoa tapauksista, kuinka heiltä joku nuorisoporukka vei rahat veitsellä uhkaamalla. Et ole tainnut juurikaan lapsena / nuorena stadin katuja dallailla?

Ehkä keksit tuollaista selitystä, minun nuoruuteni oli satunnaisten tappelujen katsomista, ei puukkouhkailua, ryöstöjä ja klaanijengien uhkailua.

[Toope]

Kopek ja muut: Ei Halla-aho hae oikeasti Hgin pormestariksi, hän hakee nostetta persuille!

[safiiri]

Ainahan on maailmanparantajia, jotka haluavat rahaa levitettävän afrikkaan tms. p-läpiin.
Mutta Suomen rahat ovat suomalaisten rahoja.
Voimme auttaa köyhempiä, mutta älkäämme enää kaatako rahojamme kaivoon, tukien esim. väestönkasvua noissa maissa tai heidän tuloaan tänne.
Viimeisestähän on esimerkkejä Helsingissä. Jengitouhu alkaa muistuttaa keharimaita! Miksikö? Jokainen tietää, miksi.

Jengitouhu alkaa muistuttaa lähinnä kultaista 1970-lukua. Vain tynnyrissä kasvanut tai liian nuori voi luulotella, etteikö silloin olisi ollut assan jengiä ja joukkotappeluita. Tästä nuorisokulttuurista tehtiin se leffakin "Täältä tullaan elämä". Toki tarkkisporukan ihonväri oli vaalea, mutta toimintatavat ja käyttäytyminen kyllä juuri tuota samaa. Oman ikäpolveni helsinkiläiset miehet kyllä muistavat, minne kaupungissa ei kannattanut yksin lähteä ja voivat kertoa tapauksista, kuinka heiltä joku nuorisoporukka vei rahat veitsellä uhkaamalla. Et ole tainnut juurikaan lapsena / nuorena stadin katuja dallailla?

Ehkä keksit tuollaista selitystä, minun nuoruuteni oli satunnaisten tappelujen katsomista, ei puukkouhkailua, ryöstöjä ja klaanijengien uhkailua.

Joo tosiaan. Siitähän nuo linkkaamani jutut tosiaan kertoo - minun keksimästäni menneisyydestä. Oon mä aika jehu, kun olen saanut nuo artikkelit aikaan ihan silkalla mielikuvituksellani. (Missä asuitkaan ja kävit koulua 70-luvun?)

[Toope]

Jos on ikinä käynyt Helsingissä, tietää. että 150 nuorta uppoaa sinne aika kevyesti, kun eivät edes liiku koko joukolla....

Siihen vedotaan. Ei se ongelma vielä niin paha ole, turha reagoida. Mutta miksi selvästi syntyvää ongelmaa tulisi vähätellä? Etkö ole samaa mieltä siinä, että ongelmien ehkäisy on parasta ongelmien ratkaisua?
Halla-aho puhui siitä, että me olemme koko ajan 10 vuotta jäljessä Ruotsista, eli 10 vuoden päästä meillä on sama paska tuulettimessa, kuin Ruotsissa nyt.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3522843177835851
Teemme samat virheet, joten saamme samat seuraukset.
Halla-aho 15 vuotta sitten:
https://www.halla-aho.com/scripta/miten_soveltaa_opittua.html?fbclid=IwAR0pO0J2wImbxcXY0kJ0hXDFzY1Dd7HNf4Vnsa1L4lybPNDs2WAQMCYuuN4

On matemaattisella operaatiolla todettava tosiasia, että nykyisenkaltainen monikulttuurisuus on Ranskalle, Britannialle ja Ruotsille kirous eikä siunaus. Se, että täällä ei käytännössä tehdä mitään eri tavalla kuin mainituissa yhteiskunnissa, lienee tulkittavissa niin, ettei kenelläkään ole pienintäkään aavistusta siitä, mitä pitäisi tehdä. Tämä puolestaan panee epäilemään, ettei Aamulehden toistama "meillä-kaikki-tulee-menemään-hyvin-koska-voimme-oppia-toisten-virheistä"-mantra ole muuta kuin keino pelata aikaa, samanlainen jippo kuin se, että "kyllä se työvoimapulakin sieltä vielä tulee". Työvoimapula-dogmalla saadaan osa ihmisistä peloteltua ideologian taakse, ja muidenvirheistäoppimis-dogmalla saadaan pidettyä toivoa yllä niiden mielissä, joita vallitseva todellisuus alkaa pelottaa. Jos ihmiset saadaan pidettyä enemmän tai vähemmän rauhallisina siihen asti, että monikulttuurisuus on liian pitkällä sen peruuttamiseksi, heille voidaan sitten vain todeta, että monikulttuurisuus on nyt tosiasia ja sen kanssa on elettävä.

Euroopan kaikki "aidosti monikulttuuriset" yhteiskunnat ovat liemessä monikulttuurisuutensa kanssa, mistä voidaan päätellä, että ne kaikki ovat tehneet virheitä, joista Aamulehden mukaan voimme ottaa opiksi. Jos niin assimilointi (Ranska), integrointi (Britannia) kuin ignorointi ja glorifiointikin (Ruotsi) ovat vääriä metodeja, niin kuin ne lopputuloksista päätellen ovat, mikä nimenomaan on se tie, jota Suomen pitää kulkea, ja jota Suomi optimistien mielestä selvästikin voi kulkea? Nykyinen linja muistuttaa niin teoriassa kuin seurauksiltaankin kovasti sitä, mitä Ruotsi on jo pitkään, surkein tuloksin, harrastanut. Se, että ongelmat realisoituvat meillä pienemmässä mittakaavassa, johtuu - kuten Aamulehtikin antaa ymmärtää - vain siitä, että meillä on monikulttuurisuutta vähemmän kuin muualla.

Ongelmamme on siinä, ettemme ota opiksi, vaan pässinpäinä seuraamme Ruotsin, Belgian, Ranskan, Englannin tms. esimerkkejä. Emme esim. Unkarin esimerkkiä...

Ikävä kyllä xantippoja on yhteiskuntamme täynnä. He eivät halua nähdä ongelmia syntyvän oman politiikkansa tuloksena. Jos niitä syntyy, syyttävät halla-ahoja...

[Lognessa]

Kopek ja muut: Ei Halla-aho hae oikeasti Hgin pormestariksi, hän hakee nostetta persuille!

Ensimmäisen kerran aktivoiduin hakemaan Halla-ahosta jotain positiivista: kiva, haluuaa lopettaa jengiväkivallaan ja haluaa saada muutakin hyvää aikaan. Mutta olikin mediatemppu. Se siitä sitten.

[Toope]

Kopek ja muut: Ei Halla-aho hae oikeasti Hgin pormestariksi, hän hakee nostetta persuille!

Ensimmäisen kerran aktivoiduin hakemaan Halla-ahosta jotain positiivista: kiva, haluuaa lopettaa jengiväkivallaan ja haluaa saada muutakin hyvää aikaan. Mutta olikin mediatemppu. Se siitä sitten.

Ehkä herätystä touhuun. Ei Helsingin tule olla Lontoo...
Monikuristus ei ole hyväksi, se voi olla rappeuttavakin ilmiö.

[MrKAT]

Hesarin haastattelussa Halla-aho sanoo, että jos hänet valittaisiin pormestariksi, hän "keskittyisi rajoittamaan Helsingin väestönkasvua".

Koomikko Andre Wikströmin näkemys:
Jussi Halla-aho Helsingin pormestarina olisi kokemus.
-Hyvää uutta vuotta kaikki ei värilliset helsinkiläiset. Nyt tulee 4 tuntia munniharppu ja nenähuilu musiikkia ja sen jälkeen otetaan suora yhteys Junes Lokkaan ja Tiinaan joka sammuu suorassa lähetyksessä.