Perussuomalaisten muodonmuutos?

[safiiri]

Karikko ei todellakaan taida huomata, että vaikkapa minä helsinkiläisenä äänestäjänä todellakin olen yksi niistä, jotka päättävät, onko Halla-ahosta pormestariksi vai ei. Sen sijaan Halla-aho ei edes yritä selittää, miten hän pormestarina ja pormestarille kuuluvilla oikeuksillaan ajattelee voivansa estää Helsinkiin suuntautuvan muuttoliikkkeen. Muutoin kuin vain omalta osaltaan hän tosiaan voisi vastata huutoonsa ja muuttaa pois. Minulla on yksi ääni, jolla voin vaaleissa vaikuttaa. Halla-aholla ei ole ensimmäistäkään ääntä, jolla hän voi estää kenenkään Helsinkiin muuttamisen.

Että sellainen "vaalilupaus".

[-:)lauri]

^Halliksen pormestarius ei ole ihan vielä taputeltu.
Paavo Väyrynen harkitsee pormestariehdokkuutta Helsingissä

Jos eläisimme USAssa, Helsingin cityvihreät joutuisivat valitsemaan Halla-ahon ja Väyrysen väliltä. 

Mitä olisi hillotolppavaalit ilman, että Paavo Väyrynen asettautuu ehdolle. Minä vaa kysy.

[-:)lauri]

^
Väykkä on siitä kiitollinen edustaja toimittajille, että kun toimittajia kiinnostaa vaaleissa vain puolueen kannatus ja sen muutokset eikä tippaakaan asiakysymykset, Väykän osaaminen keskittyy puoluekannatuksesta puhumiseen niin, että siitä saa hyviä klikkiotsikoita.

[Karikko]

^^
^
Ette taida huomata, että suhtautumisenne toimii periaatteessa ihan samanlaisilla perusteluilla, kuin halla-ahon maahanmuuttovastaisuus.

Eli halla-aho mieluummin saisi painua hiiteen, jos mahdollista.

No en ole hänen kannattajansa, enkä taatusti persuja äänestä, mutta demokratiassa ei epämiellyttäviäkään kansalaisia kielletä osallistumasta yhteiskunnan toimintaan. Äänestäjistähän se on kiinni.

Sikäli kuin tiedän, me olemme äänestäjiä. Ainakin toistaiseksi.

Minulla ei ole aavistustakaan, mitä oikein yrität sanoa yllä. Totta kai Halla-aho saisi puolestani vaikka painua hiiteen. Pääministeriksi tai Helsingin pormestariksi pidän häntä ehdottoman kelvottomana. Se on vilpitön näkemykseni äänestäjänä ja kansalaisena.

Lisäksi pidän Halla-ahoa kelvottomana ehdokkaana noihin tehtäviin. Koska ehdokkaita johtaviin tehtäviin usein asettuu vain muutama tai pahimmillaan kaksi, en välittäisi joutua Suomessa amerikkalaiseen tilanteeseen, jossa äänestäjien on valittava Halla-ahon tai Huhtasaaren väliltä (tai kuten Hayabusa yllä leukaili, Halla-ahon ja Väyrysen väliltä). Vrt. amerikkalainen äänestäjä joutui viimeksi valitsemaan joko Bidenin tai Trumpin, ja sitä edeltävissä vaaleissa joko Trumpin tai Clintonin. Poliittiselle pelaamiselle on ominaista sponsorien manipuloida järjestelmää siten, että äänestävä yleisö joutuu valitsemaan annoksensa pyrkyrien rakentamalta menulta.

Pitäisikö kansalaisten mielestäsi olla niin helposti manipuloitavia ja naiiveja, että he antavat lammasmaisesti asioiden päätyä siihen pisteeseen?

Mikä sinun vilpitön näkemyksesi on?

Ihmisillä on oikeuksia siinä missä velvollisuuksiakin ja toistaiseksi hallaveinkin oikeudet ovat olemassa.
Joten kaippa hänellä on oikeus pyrkiä - eria asia sitten ne syyt miksi häntä ei pitäisi valita.

Ihmiset yleensä ovat melkoisen manipuloitavissa olevia- valitettavasti.  Jokainen taitaa kuitenkin olettaa olevansa oikeassa,, 

Eipä silti varmaan hänen kannattajansa pitävän häntä "oikeana moneen hommaan.

Aika moni on myös vastakkaista mieltä-

[Karikko]

^^
^
Ette taida huomata, että suhtautumisenne toimii periaatteessa ihan samanlaisilla perusteluilla, kuin halla-ahon maahanmuuttovastaisuus.

Eli halla-aho mieluummin saisi painua hiiteen, jos mahdollista.

No en ole hänen kannattajansa, enkä taatusti persuja äänestä, mutta demokratiassa ei epämiellyttäviäkään kansalaisia kielletä osallistumasta yhteiskunnan toimintaan. Äänestäjistähän se on kiinni.

Sitäpaitsi kukaan ei taida täyttää tasa-arvon kriteerejä oman mielenlaatunsa mukaisesti.

Voi Karikkoiseni! Juuri sehän on koko kommentoinnin pääpointti: imitoida Halliksen omaa ulkomaalaisvastaisuutta, mutta toteuttaa sitä vetämällä raja paljasjalkaisten helsinkiläisten ja junantuomien väliin. Hieno, että päädyit tämän yhtäläisyyden argumentaatiossa bongaamaan. Väänsinkin jo tuossa aika rautalankaisesti puhumalla maaltamuuttajakriittisyydestä ja mamuista. Onnittelut siitä, että tällä ohjauksella osuit melkein maalin tuntumaan.

Halla-aho on yksi poliitikko johon en oikein osaa suhtautua luottavaisesti, toinen on sipilä, he molemmat ovat mielestäni hieman kieroja- tai aika paljonkin, jopa poliitikoiksi.

En kuitenkaan epäisi heidän oikeuttaan osallistua- sitähän se demokratia tarkoittaa.

Te siellä hesassa osaatte varmaan äänestää "oikein ilman neuvoja.


PS_ Sipilä oli juuri tokaissut susista,, "ei muuta kuin nappi otsaan- ehkä hänen suhtautumisensa näkyy siinä moniin muihinkin asioihin.

[Kopek]

Halla-ahon neuvo tuntuu olevan "palataan 1990-luvun alkuun (somaleja edeltävään aikaan) ja tehdään asiat toisin."

Aikakone odottaa vielä keksimistään, joten miten Halla-aho ratkaisi asiat tilanteessa, jossa Helsingissä on jo maahanmuuttajia. Ei suurinta osaa tänne tulleista ihmisistä voi enää poiskaan lähettää. Suomessa asuu jo toisen polven suomalaissyntyisiä somaleja. He eivät näy enää edes tilastoissa ulkomaalaistaustaisina. Tämän tosiasian kanssa Halla-ahonkin on elettävä.

Perussuomalaiset tarvitsevat maahanmuuttoon liittyviä ongelmia. Heidän kannatuksensa perustuu niihin. Jos Halla-aho onnistuisi pormestarina poistamaan ongelmat ja integroimaan maahanmuuttajat menestyksellisesti suomalaiseen yheiskuntaan, hän sahaisi oksaa, jolla istuu. Jos hän sen sijaan ei onnistu poistamaan ongelmia, hän taitaa silloinkin sahata oksaa, jolla istuu.

Perussuomalaisten vastustajien kannattaisi valita Halla-aho pormestariksi aivan.

[Toope]

Miten se Toope olikaan? Missä elit ja kävit koulua 1970-luvulla? Hertsikassa, Kontulassa, Maunulassa, Punavuoressa, Käpylässä?

Suht. turvallisessa ympäristössä, jossa oli jopa korttelipoliisi, jota pojatkin tottelivat.
Kaipaan tuollaista. Ei tuo korttelipoliisi meitä sorsinut, osoitti vaan, että on rajoja käytökselle.

[Toope]

Aika luontevaa olisi toivotella ne muualta tänne tulleet paluumatkalle. Hallis ja muut.

Halliksen kaltaisetko Hgin ongelmia aiheuttavat? Väärin!
Monikulttuuri- ja maahanmuuttoideologian tuomat ovat Helsingin rikoksista suurelta osin vastuussa.

[Toope]

Jos olisin helsinkiläinen, loukkaantuisin aika tavalla siitä, että jonkun puolueen johtaja täysin hävyttömästi käyttää kaupunkini asioiden hoitamista puolueensa (ja tietysti omansa) aseman pönkittämisenä...

Vihreät esiintyvät valtakunnallisena puolueena, ehkä myös vasuritkin.
Lopulta heidän kannatuksensa on aika vähäistä pk-seudun ulkopuolella.

[Toope]

Halla-ahon neuvo tuntuu olevan "palataan 1990-luvun alkuun (somaleja edeltävään aikaan) ja tehdään asiat toisin."

Aikakone odottaa vielä keksimistään, joten miten Halla-aho ratkaisi asiat tilanteessa, jossa Helsingissä on jo maahanmuuttajia. Ei suurinta osaa tänne tulleista ihmisistä voi enää poiskaan lähettää. Suomessa asuu jo toisen polven suomalaissyntyisiä somaleja. He eivät näy enää edes tilastoissa ulkomaalaistaustaisina. Tämän tosiasian kanssa Halla-ahonkin on elettävä...

Tavallaan ymmärrän tuon ongelman. Jokainen näkee nyt sen, että Halla-aho (kumpp.) olivat täysin oikeassa siinä, että olisi pitänyt välttää seuraamasta Ruotsia, Belgiaa, Saksaa ja Ranskaa. Mutta seurasimme, joten tulos roiskahtaa meidänkin tuulettimeemme. Sama politiikka = Samat seuraukset.

Miten asiaa ratkotaan, on vaikeampi asia. Me emme voi karkoittaa enää kaikkia haittamamuja pois. Mutta voimme silti estää ongelmien pahenemista rajoittamalla maahanmuuttoa nykyisin. Se ei ratkaise ongelmia, mutta helpottaa. Tiettyjen ryhmien sopeutuminen on huonoa, sitä ei PS:n vaalivoittokaan muuta enää, koska paska on jo tuulettimessa. Ohisalot ja Marinit ovat jo tehneet tehtävänsä, tuoneet tänne Afrikan ja Lähi-idän. Jälkipolvi heitä kiittänee...

[urogallus]

Jos olisin helsinkiläinen, loukkaantuisin aika tavalla siitä, että jonkun puolueen johtaja täysin hävyttömästi käyttää kaupunkini asioiden hoitamista puolueensa (ja tietysti omansa) aseman pönkittämisenä...

Vihreät esiintyvät valtakunnallisena puolueena, ehkä myös vasuritkin.
Lopulta heidän kannatuksensa on aika vähäistä pk-seudun ulkopuolella.

Höpsis. Viimeisinä muutamina vaalikausina vihreät ovat laajentaneet kovasti kannatustaan maakunnissa. Esim. Jyväskylä ja muutenkin Keski-Suomi on ollut vihreille otollinen.

[MrKAT]

Piraattipuolueen pj:nä Petrus Pennanen ihmetteli kaupunginvaltuustosta sitä että persut oli hiljaa, ei koskaan aloitteita eikä ideoita.
Mutta että Halla-ahokin?

Raoul Plommer @plomm3r
@Halla_aho ylpeänä esittää olevansa vastarannankiiski, joka ei ole 12v aikana tehnyt yhtä ainoaa aloitetta tai pontta. Voisiko syy siihen olla se, ettei Halla-aholla ole yhtä ainoaa kritiikkiä kestävää ideaa Helsinkiläisten hyväksi? Helppohan se on huudella!
   
- https://twitter.com/plomm3r/status/1328733116110938120/photo/1

Eikös tämä ollut vasemmiston (Laikan?) unelma: konservatiivipoliitikko joka ei tee yhtään mitään on paras konservatiivipoliitikko?

Tästä voisi joku koomikko tehdä sketsin:
Pormestari Halla-aho nuokkuu, olla öllöttää ja katselee, kun ruoste leviää ja rappaukset tippuu. Rento meno. Nukahtaa, parta kasvaa, vuosia, kuuluu rumps romps, viimein venäläiset ja ruotsalaisen ja saksalaisarkkitehdin monikulttuurisuudet pystit rapautuu kivikasoiksi ja päästään rakentaan suomalaisen monokulttuurin hirsitaloja tilalle.

JK. Ilmeisesti aloitekyvyttömyys pitää paikkansa, koska pian Hallis levitti savusumua prinsessamekko-olkiukolla:
https://twitter.com/PetraNyqvist/status/1328749897269604352

[safiiri]

^^
^
Ette taida huomata, että suhtautumisenne toimii periaatteessa ihan samanlaisilla perusteluilla, kuin halla-ahon maahanmuuttovastaisuus.

Eli halla-aho mieluummin saisi painua hiiteen, jos mahdollista.

No en ole hänen kannattajansa, enkä taatusti persuja äänestä, mutta demokratiassa ei epämiellyttäviäkään kansalaisia kielletä osallistumasta yhteiskunnan toimintaan. Äänestäjistähän se on kiinni.

Sikäli kuin tiedän, me olemme äänestäjiä. Ainakin toistaiseksi.

Minulla ei ole aavistustakaan, mitä oikein yrität sanoa yllä. Totta kai Halla-aho saisi puolestani vaikka painua hiiteen. Pääministeriksi tai Helsingin pormestariksi pidän häntä ehdottoman kelvottomana. Se on vilpitön näkemykseni äänestäjänä ja kansalaisena.

Lisäksi pidän Halla-ahoa kelvottomana ehdokkaana noihin tehtäviin. Koska ehdokkaita johtaviin tehtäviin usein asettuu vain muutama tai pahimmillaan kaksi, en välittäisi joutua Suomessa amerikkalaiseen tilanteeseen, jossa äänestäjien on valittava Halla-ahon tai Huhtasaaren väliltä (tai kuten Hayabusa yllä leukaili, Halla-ahon ja Väyrysen väliltä). Vrt. amerikkalainen äänestäjä joutui viimeksi valitsemaan joko Bidenin tai Trumpin, ja sitä edeltävissä vaaleissa joko Trumpin tai Clintonin. Poliittiselle pelaamiselle on ominaista sponsorien manipuloida järjestelmää siten, että äänestävä yleisö joutuu valitsemaan annoksensa pyrkyrien rakentamalta menulta.

Pitäisikö kansalaisten mielestäsi olla niin helposti manipuloitavia ja naiiveja, että he antavat lammasmaisesti asioiden päätyä siihen pisteeseen?

Mikä sinun vilpitön näkemyksesi on?

Ihmisillä on oikeuksia siinä missä velvollisuuksiakin ja toistaiseksi hallaveinkin oikeudet ovat olemassa.
Joten kaippa hänellä on oikeus pyrkiä - eria asia sitten ne syyt miksi häntä ei pitäisi valita.

Ihmiset yleensä ovat melkoisen manipuloitavissa olevia- valitettavasti.  Jokainen taitaa kuitenkin olettaa olevansa oikeassa,, 

Eipä silti varmaan hänen kannattajansa pitävän häntä "oikeana moneen hommaan.

Aika moni on myös vastakkaista mieltä-

Hallavei ei ole kuitenkaan kehdannut kertoa, millä ilveellä hän aikoo estää ihmisiä muuttamasta Helsinkiin. Varsinkaan puuttumatta heidän oikeuksiinsa ja yhdenvertaisuutensa. Siten edelleen ehdotan, että hän pyrkisi vaikuttamaan asiaan ihan sillä omalla esimerkillään. Paluu synnyinseuduille olisi ensimmäinen askel.

Ihan sellainen konkreettinen ehdotus minulta hänelle, jolla saadaan väkilukuun ainakin muutaman henkilön alenema (kai hän lapsensa mukaan ottaa). Vai - laskeeko Hallavei sen varaan, että Helsingin vetovoima laskee ja ihmiset alkavat paeta muualle, jos hän ryhtyy pormestariksi? Siitäpä vallan mainio vaalikampanjaa syntyykin!

[Brutto]

Hallavei ei ole kuitenkaan kehdannut kertoa, millä ilveellä hän aikoo estää ihmisiä muuttamasta Helsinkiin.

Laittamalla lisärakentamisen jäihin säätelemällä kaavoitusta ja rakennuslupia.

Paluu synnyinseuduille olisi ensimmäinen askel.

Ei se uskalla tulla tänne. Sanna Marin pitää jöötä myös Tampereella.

[safiiri]

Hallavei ei ole kuitenkaan kehdannut kertoa, millä ilveellä hän aikoo estää ihmisiä muuttamasta Helsinkiin.

Laittamalla lisärakentamisen jäihin säätelemällä kaavoitusta ja rakennuslupia.

Eli helsinkiläisten pitää asua ahtaasti ja kalliisti niissä asunnoissa, joita on jo ehditty rakentaa, jotta Helsingin väkiluku pysyisi pienenä (lue= ettei maahanmuuttajat saisi asuntoja). Tosin - jos homma toimii kuten Halla-aho väittää saavat maahanmuutajat yhgteiskunnan maksaman asunnon, mutta suomalaiset joutuvat maksamaan kalliin asumisensa ihan itse.

Paluu synnyinseuduille olisi ensimmäinen askel.

Ei se uskalla tulla tänne. Sanna Marin pitää jöötä myös Tampereella.
[/quote]

POhjanmaalle sitten...isien maille.