Perussuomalaisten muodonmuutos?

[kertsi]

Tämä ketju tarvitsee ehdottomasti perussuomalaisten omaa uutisointia, ja Halla-Ahon kirjoituksia. Sen ovat ennen kaikkea foorumin antipersut väkevästi todistaneet!

Tynkkynen hiiltyi Haavisto-tapauksesta: Listaa punavihreiden puolueiden oikeusvaltiota nakertavat teot vuoden ajalta (Suomen uutiset).

Suosittelen kaikkia lukemaan - mikä näistä muka ei pidä paikkaansa?

"– Hallituspuolueen puheenjohtaja laskuttaa ministeriötä yli 50 000€ esiintymiskoulutuksistaan ja maksaa ne takaisin, kun jää kiinni. Esiintymiskouluttajalla, jolta koulutukset tilattiin, on sama poliittinen tausta kuin hallituspuolueen puheenjohtajalla."

Kommentoin tuota punaiseksi merkkaamaani ja boldaamaani kohtaa. Siis PUNAVIHREIDEN puolueiden teoista Tynkkynen listaa KESKUSTAN Kulmunin teot. Liekö Keskusta Tynkkysen mielestä punainen vaiko vihreä? Tuskin on Keskusta punaisten mielestä punainen tai vihreiden mielestä vihreä, kaukana siitä. Eikö Tynkkynen tiedä, mitä punavihreillä puolueilla tarkoitetaan?



"– Oppositiokansanedustajille napsahtelee syytteitä poliittisista mielipiteistä. Hallitus ei ryhdy lainsäädäntöä korjaaviin toimenpiteisiin sananvapauden parantamiseksi. Media ja hallituspuolueiden politiikot laulavat samaa virttä oppositiopolitiikkoja vastaan, jotka saavat syytteitä poliittisten mielipiteiden vuoksi.

– Sen sijaan hallitus ryhtyy valmistelemaan vihapuhe- ja maalituslainsäädäntöä, jotka koskettavat juuri enemmän oppositiopuolueiden poliittisia agendoja ja somealustojen käyttöä."

Uliuli, kalikka kalahti ja piski ulahti.

Mistähän oppositiokansanedustajille napsahtelevista syytteistä tämä Tynkkynen puhuu? Rikoslaki ei taida tuntea sellaista rikosta kuin väärä poliittinen mielipide. Sitä vastoin se tuntee monia sellaisia rikoksia, joihin persut, ja tämä Tynkkynenkin on syyllistynyt, ja josta Tynkkynen tuomittukin, nimittäin kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan. (google kertoo: "Tynkkynen sai lokakuussa 2019 toisen tuomion, 50 päiväsakkoa, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tuomio oli Tynkkysen sen hetkisillä tuloilla runsaat 4 000 euroa. Kesäkuussa 2020 Rovaniemen hovioikeus vahvisti Oulun käräjäoikeuden tuomion.") Persuthan on se puolue, jolla taitaa olla suhteellisesti eniten rikostuomioita kaikista puolueista, mitä moninaisimmista rikoksista, mutta niistä yksikään ei taida olla väärä poliittinen mielipide.

[Saares]

Laika:
"Sitten kun yksi neekereistä tai kommunisteista nostaa päänsä Kantapaikalla ja vastaa Saareksen räksytykseen, niin Saares loukkaantuu siitä, miten perussuomalaisia kohdellaan."

Täysin perätön väite!! Tyypillistä äärivasemmiston propakandaa.
MUTTA jos en väärin muista niin Laika loukkaantui verisesti ja kirjoitti monen sivun mittaisia
"oikaisuja" jotka oli saksittu jostain komm. oppikirjasta kun Stalinin politiikkaa verrattiin Hitlerin vastaavaan. Tai verrattiin poliitikkainsa aiheuttamia kuolonuhreja omissa ja muissa maissa.
Olen ottanut motokseni lauseen: Rakit räkyttävät vaan karavaanikulkee.

[-:)lauri]

Tämä ketju tarvitsee ehdottomasti perussuomalaisten omaa uutisointia, ja Halla-Ahon kirjoituksia. Sen ovat ennen kaikkea foorumin antipersut väkevästi todistaneet!

Tynkkynen hiiltyi Haavisto-tapauksesta: Listaa punavihreiden puolueiden oikeusvaltiota nakertavat teot vuoden ajalta (Suomen uutiset).

Suosittelen kaikkia lukemaan - mikä näistä muka ei pidä paikkaansa?

"– Hallituspuolueen puheenjohtaja laskuttaa ministeriötä yli 50 000€ esiintymiskoulutuksistaan ja maksaa ne takaisin, kun jää kiinni. Esiintymiskouluttajalla, jolta koulutukset tilattiin, on sama poliittinen tausta kuin hallituspuolueen puheenjohtajalla."

Kommentoin tuota punaiseksi merkkaamaani ja boldaamaani kohtaa. Siis PUNAVIHREIDEN puolueiden teoista Tynkkynen listaa KESKUSTAN Kulmunin teot. Liekö Keskusta Tynkkysen mielestä punainen vaiko vihreä? Tuskin on Keskusta punaisten mielestä punainen tai vihreiden mielestä vihreä, kaukana siitä. Eikö Tynkkynen tiedä, mitä punavihreillä puolueilla tarkoitetaan?

Riittää katsos äärioikeistolainen kokemus ja hups, kaikki jotka eivät ole persuja, ovat Gommunisteja. Kun vain kaksi ryhmää "me" ja "gommunistit" äärioikeistolainenkin kokee ymmärtävänsä maailmasta 100%.

[safiiri]

Laika:
"Sitten kun yksi neekereistä tai kommunisteista nostaa päänsä Kantapaikalla ja vastaa Saareksen räksytykseen, niin Saares loukkaantuu siitä, miten perussuomalaisia kohdellaan."

Täysin perätön väite!! Tyypillistä äärivasemmiston propakandaa.
MUTTA jos en väärin muista niin Laika loukkaantui verisesti ja kirjoitti monen sivun mittaisia
"oikaisuja" jotka oli saksittu jostain komm. oppikirjasta kun Stalinin politiikkaa verrattiin Hitlerin vastaavaan. Tai verrattiin poliitikkainsa aiheuttamia kuolonuhreja omissa ja muissa maissa.
Olen ottanut motokseni lauseen: Rakit räkyttävät vaan karavaanikulkee.

Joten olet päättänyt lähinnä räkyttää.

[Aave]

Eikö Tynkkynen tiedä, mitä punavihreillä puolueilla tarkoitetaan?

Sinuna en olisi huolissani edes Tynkkysen ymmärryksestä.

Punahvihreässä hallituksessahan Keskustakin on mukana. Ymmärrätkö, mitä hallitusvastuu tarkoittaa? Ei se mitään, eivät tapahtuneiden valossa ymmärrä nykyiset hallituspuolueetkaan.

Suomalaisen demokratian ilmentymänä on se, että koko olemassaolonsa suurimman rökäletappion vaaleissa saanut puolue voi silti olla hallituksessa; eipä sinne olisi ollut mitään asiaa Vasemmistoliitollakaan, jos hallituspaikka olisi kiinni puolueen kannatuksesta.

Kulmuni sentään erosi itse ja huomattavasti vähäisemmästä, kuin Haavisto - joka se vain nauttii hallituksen luottamusta. Myös muuan Anneli Jäätteenmäki joutui lähtemään pääministerin pestistä huomattavasti vähäisemmästä, kuin Haavisto. Lisäksi Jäätteenmäen "Puhun niin totta kuin osaan" kontra Haaviston "Mitään väärää tai lainvastaista ei ole tapahtunut. Toiminta lasten auttamiseksi on ollut asianmukaista", lol!

Uliuli, kalikka kalahti ja piski ulahti.

Ihan varmasti mielestäsi näin, sillä yksinkertaisten maailmassa sananvapauden rajoittamispyrkimykset ja ajatusrikoksien kyttääminen eivät ole millään tavoin huolestuttavaa "kehitystä", kunhan se tapahtuu Oikeiden mielipiteiden^Tm nojalla.

Vituttaako, että Tynkkynen on oikeassa?

[Aave]

^
Siinä missä tolkun ihmistä kiinnostaa kysymykset tyyliin kuinka pumpata kaikkien aivoista parhain ulos, persuja kiinnostaa vain ihonväri. Persuilla on selkeesti tulevaisuuden menestyjän algoritmit hallussa.

Voi miten söpöä: olet käynyt vilkaisemassa päiväkirjalankaani, ja saanut sieltä inspiraation tähän ohi aiheen- runoiluun. Katsos kun osa ongelmaa on se, että Suomi kärsii tälläkin hetkellä aivokadosta, mutta se on vain yksi niistä monista asioista, joista juuri sinun kanssasi ei kannata keskustella.

[kertsi]

Eikö Tynkkynen tiedä, mitä punavihreillä puolueilla tarkoitetaan?

Sinuna en olisi huolissani edes Tynkkysen ymmärryksestä.

Punahvihreässä hallituksessahan Keskustakin on mukana. Ymmärrätkö, mitä hallitusvastuu tarkoittaa? Ei se mitään, eivät tapahtuneiden valossa ymmärrä nykyiset hallituspuolueetkaan.

Ei ollut kyse punavihreästä hallituksesta, vaan punavihreistä puolueista linkkisi otsikossa:
"Tynkkynen hiiltyi Haavisto-tapauksesta: Listaa punavihreiden puolueiden oikeusvaltiota nakertavat teot vuoden ajalta (Suomen uutiset)."

Boldaukset ja punaväri mun, siltä varalta, ettei joku lajitoveri muuten hiffaisi.

Punavihreiden puolueiden teoiksi lasketaan Keskustankin teot. Kuvaavaa kyseisen Tynkkysen, persujen ja Suomen uutisten alhaiselle tasolle on juurikin tuo valehtelu, mihin persut ovat oikein erikoistuneet (ei ihme, että monet persut ihailevat Trumpia).

[Kopek]

Rikoslaki ei taida tuntea sellaista rikosta kuin väärä poliittinen mielipide. Sitä vastoin se tuntee monia sellaisia rikoksia, joihin persut, ja tämä Tynkkynenkin on syyllistynyt, ja josta Tynkkynen tuomittukin, nimittäin kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan.

Neuvostoliitossakin vallitsi täydellinen sananvapaus. Poliittisia mielipiteitä sai esittää täysin vapaasti - paitsi sellaisia poliittisia mielipiteitä, joiden esittäminen oli määritelty rikokseksi.

Jos joku ihminen Suomessa esittää julkisesti näkemyksen, josta hän saa rikoslain nojalla tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, tämä hänen näkemyksensä ei ilmeisesti voi olla mielipide.

Kiistelty historioitsija David Irving joutui vankilaan saapuessaan Itävaltaan, koska hänen mielipiteensä tietyistä historiallisista tapahtumista oli määritelty Itävallassa rikoksiksi. Irving ei ollut siis mielipidevanki eikä poliittinen vanki vaan pelkkä rikollinen.

[-:)lauri]

Rikoslaki ei taida tuntea sellaista rikosta kuin väärä poliittinen mielipide. Sitä vastoin se tuntee monia sellaisia rikoksia, joihin persut, ja tämä Tynkkynenkin on syyllistynyt, ja josta Tynkkynen tuomittukin, nimittäin kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan.

Neuvostoliitossakin vallitsi täydellinen sananvapaus. Poliittisia mielipiteitä sai esittää täysin vapaasti - paitsi sellaisia poliittisia mielipiteitä, joiden esittäminen oli määritelty rikokseksi.

Jos joku ihminen Suomessa esittää julkisesti näkemyksen, josta hän saa rikoslain nojalla tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, tämä hänen näkemyksensä ei ilmeisesti voi olla mielipide.

Kiistelty historioitsija David Irving joutui vankilaan saapuessaan Itävaltaan, koska hänen mielipiteensä tietyistä historiallisista tapahtumista oli määritelty Itävallassa rikoksiksi. Irving ei ollut siis mielipidevanki eikä poliittinen vanki vaan pelkkä rikollinen.

Mitä ajatuksia sikaanikielto sinussa herättää?

[Kopek]

Mitä ajatuksia sikaanikielto sinussa herättää?

En muista tätä ennen kuulleeni tai lukeneeni asiasta, joten se ei ole herättänyt ajatuksia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/%C5%A0ikaanikielto

Näin pintapuolisen tutustumisen perusteella en osaa ottaa kantaa.

Liittyykö tämä jotenkin perussuomalaisten muodonmuutokseen?

[-:)lauri]

Liittyy ihmisoikeuksiin, kuten viestissäsi käsittelemääsi sananvapauteen.

[-:)lauri]

Perussuomalaisten ikuinen mysteeri. Miksi kaikki asiantuntijat ovat aina ideologian sokaisemia?

[Toope]

Perustuslakituomioistuimessa olisi ehkä Scheininin kaltaisia tyyppejä (kommareja isolla K:lla).
Heidänkaltaisiaanko haluaisimme ylimmiksi oikeusvalvojiksi?

[Kopek]

"Miesten ääniä keräävä perussuomalaiset rakentaa identiteettiään äijäkulttuurin ympärille."  Tätä mieltä on Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Juho Rahkonen Kansan Uutisten verkkosivun mukaan.

KU: Miesten ääniä keräävä perussuomalaiset rakentaa identiteettiään äijäkulttuurin ympärille. Tosi mies ajaa isomoottorisella autolla, vaikka Eiran hyväosaisten kaupunginosassa asuva puheenjohtaja Halla-aho sotkee polkupyörällä.

– Halla-ahon puheet ja kannanotot vetoavat äijiin, sanoo Rahkonen.

Tästäkö siis on kyse? Äijäilystä?

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4385097-janoavatko-persujen-kannattajat-yksinkertaisia-ratkaisuja-tutkijan-mukaan-halla-ahon-populismimittari-huutaa-punaisella

[urogallus]

Tästäkö siis on kyse? Äijäilystä?

Tästäkin. Mutta mikä on äijäilyn vastakohta? Ämmäily?