Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Toope]

Perussuomalaiset on vielä tuore suuri puolue. Niinpä kenttäorganisaatio on ohut ja paikallisia valovoimaisia ehdokkaita ei löydy joka kuntaan. Niinpä kuntavaalien tulos jäänee gallupeista, joissa muuten kysytään oletettua eduskuntavaalien äänestyskäyttäytymistä. Eron voi kuitenkin olettaa olevan pienempi kuin edellisellä kerralla. Pitkälti tulos riippuu siitä, miten hyvin miten hyvin nykyiset valtuutetut ovat puolustaneet omia kyläkoulujaan. Tämä siis koskee kaikkia valtuutettuja kaikista puolueista. Viikoloppuna oli uutinen, jossa kerrottiin koulujen säilyvän parhaiten, jos alueella asuu monia valtuutettuja. Siltarumpupolitiikka on voimissaan myös ja etenkin kunnissa.

Näin on. Tuossa kai PS juuri haastaa Kepua. Ei sillä tasolla, että jokaista kyläkoulua tai meijeriä tulisi puolustaa, vaan siten, että harvaseudun Suomen elinolosuhteita puolustetaan turvaamalla elinkeinoja. PS sanoo, että kaikkea sosialistisen maamme tukimalleja ei voida ylläpitää (koska ei ole niihin rahaa). PS pyrkii rationalisoimaan rahaa keskeisiin kohteisiin, joita eivät mm. mamutouhut ja yhteiskunnan rahoittamat järjestöpelleilyt ole. Me oikeasti tuhlaamme valtavasti rahaa kaikenlaisiin valtion/kuntien rahoittamiin järjestötouhuihin ja tukirahoituksiin. Nuo ovat pitkälti hukkatyöllistämistä ja yhteiskunnan rahan kierrättämistä, eivät yhteiskuntaa rakentavaa toimintaa.

Sosialistinen yhteiskunta on meilläkin paisuttanut julkista sektoria yli kestokykymme, jonkun täytyy tuota rakenteellista rahantuhlausta karsia. Suomen julkisen sektorin rahankulutus on muuten koko maailmassa lähes kärjessä. Se vika yhteiskunnassamme on.

[Kopek]

Facebookissa käy kuhina persuehdokkaiden kohdalla. Poimintoja:

X on ihan hyvä tyyppi, mutta puolue on sieltä mihin ei aurinko paista. En kuuna päivänä äänestä persuja, mutta..

Olen demari, en vasemmistoliittolainen, mutta ennemmin minä kokoomusta äänestäisin kuin persuja, jos ideologiaani muuttaisin. Jokainen tyylillään ja tsemppiä vaaleihin X anyway👍

kiitos XX tsempeistä😊👍

Maltillisuus on paras vaihtoehto, niin oikealla kuin vasemmalla. Ääriliikkeet pois😞

(sekä ehdokas että kommentoija ovat naisia)

Kahden miehen kommentit toisen naisehdokkaan kohdalla.

Kommentoija 1: Äänestän Sinua.

Kommentoija 2: Sääli. Persut vain mölyää ja jarruttaa oikeita asioita. Populistit eivät pääse päättämään.

--------

Eivätkö ääriliikkeet maltillistu, jos niihin liittyy maltillisia ehdokkaita. Ja onko kuntapolitiikassa varsinkin pienissä kunnissa puolueella kovin suurta merkitystä. Eiväkö tulevien valtuutettujen henkilökohtaiset ominaisuudet ole tärkeämpiä.

[MrKAT]

Eivätkö ääriliikkeet maltillistu, jos niihin liittyy maltillisia ehdokkaita. Ja onko kuntapolitiikassa varsinkin pienissä kunnissa puolueella kovin suurta merkitystä. Eiväkö tulevien valtuutettujen henkilökohtaiset ominaisuudet ole tärkeämpiä.

Brutaali vertaus:
Maltillistuivatko Venäjän kommunistipuolue tai NSDAP kun niihin liittyi miljoonia ns. taviksia? Ei (sorrossa ja kuolonuhreissa mitaten), koska johto opettaa kyllä "maltilliset" oikeille tavoille. Maltilliset tavikset voi opettaa vaikka teloitustähtäimen taa vapisematta ampumaan rutiinilla kokonaisia kansanryhmiä.
   Ääriliikkeet tuppaa useammin olemaan autoritaarisia eli oppi ja käytös valuu ylhäältä alaspäin eikä niinkään toisinpäin.

[Toope]

Emme me mitään ääriliikkeitä tarvitse, siksi itsekin vieroksun vihervasemmistoa, joka edustaa pakkovaltaa, valtiojohtoisuutta ja sananvapausrajoituksia. Pidän enemmän perinteisestä porvarillisesta yhteiskuntamallista, jossa valtio/media ei määräile/ohjaile ihmisiä. Sosialismin autoritarismi ei minua miellytä.

Pienempi valtio = Vapaampi ihminen.
En puhu äärimmäisyyksistä, en ole Ayn Randin kannattaja. Tarkoitan vain sitä, että Suomen tulisi siirtyä askel oikealle ja oikeasti vähentää tuota valtioholhousta ja verotusta rankasti.

[mikainen]

^Eikös se ollut Ano itse, joka huijasi koronatukirahaa puljulleen? Siihenkö huijaukseen hän viittaa?

Turtiaisen firma  myy maskeja vaikka korona on mielestään huijausta.

"Et kai usko tähän koronahuijaukseen? Osta tästä maskeja!"

[Laika]

Sillä välin suuressa kuvassa:

ONKO todennäköistä, että mikään muuttuu paremmaksi tulevaisuudessa? Ei.

Mitkä ovat mahdollisuutemme ratkaista ongelmat? Huonot.

Australialaisen Flindersin yliopiston globaalin ekologian professori Corey Bradshaw ei kaunistele sanojaan – eikä hänen mielestään muidenkaan tutkijoiden pitäisi.

KAUHUKUVIAKIN suurempi ongelma on, ettei niiden ratkaisemiseksi ole tehty käytännössä mitään. Päättäjien lupaukset ovat kasvaneet, mutta kaikki merkittävät tavoitteet, joita on tähän mennessä asetettu, on rikottu, Bradshaw sanoo.

Yksikään vuodelle 2020 asetetuista kansainvälisistä biodiversiteettitavoitteista ei täyttynyt, yksikään maa ei ole konkreettisesti matkalla Pariisin ilmastosopimuksen tavoitteiden vaatimiin päästövähennyksiin ja lähes kaikki YK:n kestävän kehityksen tavoitteet ovat jäämässä saavuttamatta.

Lajikadon tai ilmastonmuutoksen estäminen ei yksinkertaisesti ole minkään valtion todellinen ykköstavoite. Artikkelissaan tutkijaryhmä kuvaa ympäristöongelmien ja politiikan suhdetta kieroutuneeksi.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007762607.html


Mitä hyödyllistä perussuomalaiset aikovat tehdä? Eikö se ollut perussuomalaisten tavoite politiikassa, tehdä asioita? Vai estää tekemästä mitään? Muistuttaisiko joku hyvämuistinen vielä, mikä oli perussuomalaisten linja.

Katsokaahan Jyrki Katainen ei joudu alinomaa tähtäimeeni siksi, että Katainen olisi erityisen paha mies. Siitä ei ole kysymys. Pidän häntä ja hänen edustamaansa hallinnoivan poliittisen luokan traditiota ainoastaan äärimmäisen latteuden perikuvana, tuhoisana latteutena, kyllä, vaan en pahansuovan pahuutensa vaan latteutensa vuoksi tuhoisana.

[MrKAT]

Onko persuin natsikaverit  tehneet taas rasistisen iskun, nyt Vasemmistoliiton Oulun toimistoon:



Tuskin ne nyt "Kopekin taistolaisia" sentään ovat.
Ja Toope ei edelleenkään paheksu tätä ääritekoa koska kohde/tekijät on oikia?

[Kopek]

Mitä hyödyllistä perussuomalaiset aikovat tehdä? Eikö se ollut perussuomalaisten tavoite politiikassa, tehdä asioita? Vai estää tekemästä mitään? Muistuttaisiko joku hyvämuistinen vielä, mikä oli perussuomalaisten linja.

Professori Paloheimo: "Jussi Halla-aho on tällä hetkellä Suomen taitavin poliittinen taktikko."

https://www.facebook.com/heikki.paloheimo/posts/4953873498018050

https://fi.wikipedia.org/wiki/Heikki_Paloheimo

Miltähän Timo Soinista tuntuu lukea Paloheimon arvio ja katsella perussuomalaisten menestystä.

Oliko Soinilla kesäkuussa 2017 käytännössä muuta mahdollisuutta kuin jättää puolue, jota hän oli ollut perustamassa? Soini oli pannut arvovaltansa peliin Sampo Terhon puheenjohtajuuden puolesta, ja hän hävisi pelin. Ministerin paikka oli joka tapauksessa menossa, jos Soini jäisi perussuomalaisiin, joissa hän olisi tuosta lähtien ollut pelkkä rivikansanedustaja. Hän olisi kärsinyt puolueen uudesta imagosta pystymättä vaikuttamaan asioihin, kuten hän vielä puheenjohtajana pystyi.

Timo Soini oli oikeastaan aika vaikeassa tilanteessa puolueen uuden johdon astuessa tehtäviinsä. Olisiko Soinilla ollut mahdollisuus pysyä puolueessa ja säilyttää itsekunnioituksensa. Olisiko hän tullut valituksi vielä seuraavissa vaaleissa. Ja olisiko poliittisen uran jatkaminen edes kiinnostanut häntä.

Ymmärrän ongelman, jos puolueen arvot eivät enää vastaa omia arvoja. Haluaako silloin enää olla mukana. Vai pitäisikö tällöin profiloitua puolueen maltillisen haaran edustajaksi.

Äänestäjiä perussuomalaisten muuttuminen Halla-ahon puolueeksi ei ole näyttänyt haittaavan, mitä joku ehkä ihmettelee. Vuoden 2017 puoluekokouksen jälkeenhän moni kommentaattori arveli, että perussuomalaiset kutistuu pysyvästi pieneksi puolueeksi, koska äänestäjät eivät halua antaa kannatustaan "ääripuolueelle". Mutta toisin on käynyt. Äänestäjät pysyivät pääosin puolueelle uskollisina. Tarkoittaako tämä sitä, että he eivät pidä Halla-ahon johtamaa puoluetta sen kummemmin ääripuolueena kuin mikä se oli ollut aikaisemmin? Vai ovatko äänestäjät ääri-ihmisiä, joille nykyisen kaltainen puolue sopii mainiosti? Onko niin, että äänestäjien mielestä soinilainen siipi saikin jo mennä aikansa eläneenä.

Kun puhutaan perussuomalaisten kaappauksesta kesällä 2017, kannattaa muistaa, että puolueen menestys vaaleissa on alusta asti perustunut "ääri-ihmisten" mukana olemiseen. Soinikin pääsi eduskuntaan ensimmäisen kerran vasta "ääri-ihmisen" eli Tony Halmeen imussa. Halmehan oli mielipiteiltään täysi halla-aholainen. Vuosien 2011 ja 2015 "jytkyjen" taustalla oli myös se tosiasia, että suuri osa äänistä tuli halla-aholaisilta. Minun mielestäni halla-aholaiset eivät kaapanneet perusuomalaisia vuoden 2017 puoluekokouksessa vaan ainoastaan realisoivat kannatuksensa mukaisen vaikutusvaltansa. Hevonen, jolla Soini oli ratsastanut ministeriksi, karkasi hänen altaan.

[Laika]

Sillä välin suuressa kuvassa:

ONKO todennäköistä, että mikään muuttuu paremmaksi tulevaisuudessa? Ei.

Mitkä ovat mahdollisuutemme ratkaista ongelmat? Huonot.

Australialaisen Flindersin yliopiston globaalin ekologian professori Corey Bradshaw ei kaunistele sanojaan – eikä hänen mielestään muidenkaan tutkijoiden pitäisi.

KAUHUKUVIAKIN suurempi ongelma on, ettei niiden ratkaisemiseksi ole tehty käytännössä mitään. Päättäjien lupaukset ovat kasvaneet, mutta kaikki merkittävät tavoitteet, joita on tähän mennessä asetettu, on rikottu, Bradshaw sanoo.

Yksikään vuodelle 2020 asetetuista kansainvälisistä biodiversiteettitavoitteista ei täyttynyt, yksikään maa ei ole konkreettisesti matkalla Pariisin ilmastosopimuksen tavoitteiden vaatimiin päästövähennyksiin ja lähes kaikki YK:n kestävän kehityksen tavoitteet ovat jäämässä saavuttamatta.

Lajikadon tai ilmastonmuutoksen estäminen ei yksinkertaisesti ole minkään valtion todellinen ykköstavoite. Artikkelissaan tutkijaryhmä kuvaa ympäristöongelmien ja politiikan suhdetta kieroutuneeksi.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007762607.html

Perussuomalaisten hiljaisuus on suorastaan tyrmäävä.

90-luvulta saakka uusoikeistossa on vähätelty ympäristöongelmia niin paljon kuin sysimusta sielu on sallinut, jokainen herätyskristillinen taikuri ja kieltäjä on otettu siipien suojaan, jotta agenda olisi saanut tuulta purjeisiinsa ja poliittisen prosessin sijaan olisi keskitytty puhumaan 'totuudesta'.

Täyspaskaa väkeä, ei vastuuntunnon ripausta, ei poliittista muistia, ei rehellisyyttä. Kun pitäisi puhua asiasubstanssista, ei ole mitään sanottavaa, mutta eduskuntatalon käytävillä rähjäävien kännisten nollapäitten olematonta kunniaa kyllä puolustetaan, jos joku sanoo näistä ammattiloukkaantujista poikittaisen sanan.

Perkeleen neidit. Pukekaa hame päällenne ja laittakaa meikkiä naamaan. Ai, ja teitä johtaa lisäksi sivari.

[Xantippa]

Perkeleen neidit. Pukekaa hame päällenne ja laittakaa meikkiä naamaan. Ai, ja teitä johtaa lisäksi sivari.

No, no. Neideillä on sentään munaa johtaa maata kriiseissäkin, eikä vain vastustaa ja ihmetellä kovasti.

T: Xante

[ROOSTER]

Sillä välin suuressa kuvassa:

ONKO todennäköistä, että mikään muuttuu paremmaksi tulevaisuudessa? Ei.

Mitkä ovat mahdollisuutemme ratkaista ongelmat? Huonot.

Australialaisen Flindersin yliopiston globaalin ekologian professori Corey Bradshaw ei kaunistele sanojaan – eikä hänen mielestään muidenkaan tutkijoiden pitäisi.

KAUHUKUVIAKIN suurempi ongelma on, ettei niiden ratkaisemiseksi ole tehty käytännössä mitään. Päättäjien lupaukset ovat kasvaneet, mutta kaikki merkittävät tavoitteet, joita on tähän mennessä asetettu, on rikottu, Bradshaw sanoo.

Yksikään vuodelle 2020 asetetuista kansainvälisistä biodiversiteettitavoitteista ei täyttynyt, yksikään maa ei ole konkreettisesti matkalla Pariisin ilmastosopimuksen tavoitteiden vaatimiin päästövähennyksiin ja lähes kaikki YK:n kestävän kehityksen tavoitteet ovat jäämässä saavuttamatta.

Lajikadon tai ilmastonmuutoksen estäminen ei yksinkertaisesti ole minkään valtion todellinen ykköstavoite. Artikkelissaan tutkijaryhmä kuvaa ympäristöongelmien ja politiikan suhdetta kieroutuneeksi.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007762607.html

Perussuomalaisten hiljaisuus on suorastaan tyrmäävä.

90-luvulta saakka uusoikeistossa on vähätelty ympäristöongelmia niin paljon kuin sysimusta sielu on sallinut, jokainen herätyskristillinen taikuri ja kieltäjä on otettu siipien suojaan, jotta agenda olisi saanut tuulta purjeisiinsa ja poliittisen prosessin sijaan olisi keskitytty puhumaan 'totuudesta'.

Täyspaskaa väkeä, ei vastuuntunnon ripausta, ei poliittista muistia, ei rehellisyyttä. Kun pitäisi puhua asiasubstanssista, ei ole mitään sanottavaa, mutta eduskuntatalon käytävillä rähjäävien kännisten nollapäitten olematonta kunniaa kyllä puolustetaan, jos joku sanoo näistä ammattiloukkaantujista poikittaisen sanan.

[Toope]

Ja Toope ei edelleenkään paheksu tätä ääritekoa koska kohde/tekijät on oikia?

En ole koskaan puolustellut tuollaista toisten häirintää.

[Toope]

Perkeleen neidit. Pukekaa hame päällenne ja laittakaa meikkiä naamaan. Ai, ja teitä johtaa lisäksi sivari.

No, no. Neideillä on sentään munaa johtaa maata kriiseissäkin, eikä vain vastustaa ja ihmetellä kovasti.

En oikein ymmärtänyt Laika:n viestiä. Pitääkö meidän nyt hysterioitua ja minkä vuoksi?

[MrKAT]

Jos persupopulistit pääsee opetussuunnitelmia päsmäröimään niin vaikeaksi menee.
Tälle Hyvinkään nettigallupille on somessa naurettu veet silmissä:


- https://twitter.com/MikaPirhonen/status/1354577830970011648

Jos pitäisi palata antiikin kristittyjen roomalaisiin numeroihin niin siinä tulisi oppilaille itku ja hammastenkiristys.

[Hippi]

Jos persupopulistit pääsee opetussuunnitelmia päsmäröimään niin vaikeaksi menee.
Tälle Hyvinkään nettigallupille on somessa naurettu veet silmissä:


- https://twitter.com/MikaPirhonen/status/1354577830970011648

Jos pitäisi palata antiikin kristittyjen roomalaisiin numeroihin niin siinä tulisi oppilaille itku ja hammastenkiristys.

Kovasti on tuo persupopulistiksi sanomasi tämän hyvinkääläisen demarin näköinen ja sama nimikin on

https://nikoeskelinen.fi
https://sdp.fi/fi/eurovaalit/niko-eskelinen/