Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Kopek]

Onko se niin ettet Kopek millään voi nähdä perussuomalaisen ajatusmaailman olevan vaaraksi Suomelle? Tai edes osalle suomalaisista? Jos pääsisivät vapaasti toteuttamaan unelmaansa etnonationalistisesta Suomesta?

Ja ettei se olisi mahdollista, että jotenkin pääsisivät siihen asemaan?

Missä mielessä vaaraksi Suomelle tai osalle suomalaisista? Keitä nämä suomalaiset, joita vaara uhkaa, olisivat?

Haluaisin nähdä sen perussuomalaisten ohjelman, jossa lukee, että puolue unelmoi etnonationalistisesta Suomesta?

Ilta-Sanomat 5.3.2020:

Halla-ahon perussuomalaiset irtisanoutui fasismista ja etno­nationalismista –"Emme halua tähän puolueeseen minkäänlaisia rotuoppeja tai kallonmittausoppeja"

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006429021.html

[mikainen]

Onko se niin ettet Kopek millään voi nähdä perussuomalaisen ajatusmaailman olevan vaaraksi Suomelle? Tai edes osalle suomalaisista? Jos pääsisivät vapaasti toteuttamaan unelmaansa etnonationalistisesta Suomesta?

Ja ettei se olisi mahdollista, että jotenkin pääsisivät siihen asemaan?

Missä mielessä vaaraksi Suomelle tai osalle suomalaisista? Keitä nämä suomalaiset, joita vaara uhkaa, olisivat?

Haluaisin nähdä sen perussuomalaisten ohjelman, jossa lukee, että puolue unelmoi etnonationalistisesta Suomesta?

Ilta-Sanomat 5.3.2020:

Halla-ahon perussuomalaiset irtisanoutui fasismista ja etno­nationalismista –"Emme halua tähän puolueeseen minkäänlaisia rotuoppeja tai kallonmittausoppeja"

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006429021.html

Ehkä Halla-aho ei tiedä itsekään mikä on perussuomalaisten linja tai se vaihtuu aina näppärästi sen mukaan mikä tuntuu hyödyllisimmältä. Aiemmin kun oli sitä mieltä, että:

"Oikeastaan kukaan perussuomalaisissa ei halua monietnistä tai -kulttuurista Suomea, mikä näkyy johdonmukaisesti myös ohjelmassamme ja kaikessa käytännön toiminnassamme"

Suomi on jo monietninen, ei sitä voi peruuttaa muuten kuin väkisin.

[MrKAT]

Persut vastustavat EU:ta, joten miksi ne sinne parhaimpiaan lähettäisivät. Hakkaraisen äänestäminen EU-parlamenttiin oli haistatus koko järjestelmälle. Tyhmää vai älykästä, siihen en ota kantaa.

Sittenhän ne vastustaen haistattavat myös Suomelle kun eduskuntaan lähettävät ja toisen vieläpä presidentiksi äänestävät.

[Kopek]

Voihan sen ajatella niinkin, että perussuomalaiset eivät halua oleellisesti enemmän monietnistä ja monikulttuurista Suomea kuin mikä Suomi  jo nykyisin on. Ehkä heille riittää, että kehitystä hillitään eikä kiihdytetä. Eivät perussuomalaiset sentään mitään keskitysleirejä ja kaasukammioita vaadi. Jotkut poliittiset toimijat kannattavat monikulttuurisuutta ja monietnisyyttä ja haluavat lisätä sitä. Tätä politiikkaa perussuomalaiset vastustavat.

Toistan taas kerran, että en äänestä perussuomalaisia. Jotenkin minusta vain tuntuu, että kritiikki heitä kohtaan ei perustu faktoihin vaan tunteisiin. Niinhän se tahtoo olla puolin ja toisin. Jos perussuomalaisia vastaan joudutaan käyttämään natsikorttia, ollaan kritiikissä aika heikoilla.

Alkuperäisten natsien keskeisiä ideologisia näkemyksiä oli demokratian halveksiminen ja diktatuurin vaatiminen sen tilalle sekä juutalaisten vihaaminen ja heidän syrjäyttämisensä vaatiminen. Perussuomalaisten kohdalla ei esiinny kumpaakaan näistä. Puolue tyytyy demokratiaan eikä esitä juutalaisvastaisia näkemyksiä.

Alkuperäiset natsit olivat ulkopoliittisesti revanssihenkisiä ja vaativat Saksaa varustautumaan tulevaa sotaa vasten, jossa Saksan kunnia palautettaisiin, ja saksalaiset saisivat ansaitsemansa johtavan roolin Euroopassa ja ehkä koko maailmassakin. Perusuomalaisilla ei ole mitään tällaisia näkemyksiä eikä militarismin ihailua.

Vallassa ollessaan natsit ottivat valtionvelkaa saadakseen maan jaloilleen laman kourista, ja Saksa oli jo hyvin velkaantunut toiseen maailmansotaan mennessä. Suuri osa rahasta meni aseistautumiseen. Perussuomalaiset arvostelevat liiallista velan ottamista ja kannattavat tiukkaa taloudenpitoa.

Natsien ideologiaan kuului luonnonsuojeluhenkisyyttä ja eläinoikeusnäkemyksiä. Perussuomalaisten... hah.

[mikainen]

Voihan sen ajatella niinkin, että perussuomalaiset eivät halua oleellisesti enemmän monietnistä ja monikulttuurista Suomea kuin mikä Suomi  jo nykyisin on. Ehkä heille riittää, että kehitystä hillitään eikä kiihdytetä. Eivät perussuomalaiset sentään mitään keskitysleirejä ja kaasukammioita vaadi. Jotkut poliittiset toimijat kannattavat monikulttuurisuutta ja monietnisyyttä ja haluavat lisätä sitä. Tätä politiikkaa perussuomalaiset vastustavat.

Toistan taas kerran, että en äänestä perussuomalaisia. Jotenkin minusta vain tuntuu, että kritiikki heitä kohtaan ei perustu faktoihin vaan tunteisiin. Niinhän se tahtoo olla puolin ja toisin. Jos perussuomalaisia vastaan joudutaan käyttämään natsikorttia, ollaan kritiikissä aika heikoilla.

Alkuperäisten natsien keskeisiä ideologisia näkemyksiä oli demokratian halveksiminen ja diktatuurin vaatiminen sen tilalle sekä juutalaisten vihaaminen ja heidän syrjäyttämisensä vaatiminen. Perussuomalaisten kohdalla ei esiinny kumpaakaan näistä. Puolue tyytyy demokratiaan eikä esitä juutalaisvastaisia näkemyksiä.

Natsivertaukset tuntuvat tietysti äärimmäisiltä kun vertaa mihin natsit päätyivät ja missä persut ovat nyt. Aika paljon pitäisi tapahtua ja mennä vinoon, että alkaisi muistuttaa 30-luvun Natsi-Saksaa.

Hieno sumuverhohan se on syyttää maahanmuuttajia, nykyistä hallitusta ja "suvakkeja" milloin mistäkin. Ollaan niin tavallisen suomalaisen asialla, mutta hallituksessa ollessaan oli meno aivan toista.

Taitaa kuitenkin vain Soinin lailla siintää silmissä se ministeriauton takapenkki eikä sillä niin väliä miten sinne pääsee. Vähän voi välillä flirttailla äärioikeiston kanssa ja sitten taas peruutellaan. Ja toivoa ettei tule vasarasta.

[safiiri]

Voihan sen ajatella niinkin, että perussuomalaiset eivät halua oleellisesti enemmän monietnistä ja monikulttuurista Suomea kuin mikä Suomi  jo nykyisin on. Ehkä heille riittää, että kehitystä hillitään eikä kiihdytetä. Eivät perussuomalaiset sentään mitään keskitysleirejä ja kaasukammioita vaadi. Jotkut poliittiset toimijat kannattavat monikulttuurisuutta ja monietnisyyttä ja haluavat lisätä sitä. Tätä politiikkaa perussuomalaiset vastustavat.

Toistan taas kerran, että en äänestä perussuomalaisia. Jotenkin minusta vain tuntuu, että kritiikki heitä kohtaan ei perustu faktoihin vaan tunteisiin. Niinhän se tahtoo olla puolin ja toisin. Jos perussuomalaisia vastaan joudutaan käyttämään natsikorttia, ollaan kritiikissä aika heikoilla.

Alkuperäisten natsien keskeisiä ideologisia näkemyksiä oli demokratian halveksiminen ja diktatuurin vaatiminen sen tilalle sekä juutalaisten vihaaminen ja heidän syrjäyttämisensä vaatiminen. Perussuomalaisten kohdalla ei esiinny kumpaakaan näistä. Puolue tyytyy demokratiaan eikä esitä juutalaisvastaisia näkemyksiä.

Alkuperäiset natsit olivat ulkopoliittisesti revanssihenkisiä ja vaativat Saksaa varustautumaan tulevaa sotaa vasten, jossa Saksan kunnia palautettaisiin, ja saksalaiset saisivat ansaitsemansa johtavan roolin Euroopassa ja ehkä koko maailmassakin. Perusuomalaisilla ei ole mitään tällaisia näkemyksiä eikä militarismin ihailua.

Vallassa ollessaan natsit ottivat valtionvelkaa saadakseen maan jaloilleen laman kourista, ja Saksa oli jo hyvin velkaantunut toiseen maailmansotaan mennessä. Suuri osa rahasta meni aseistautumiseen. Perussuomalaiset arvostelevat liiallista velan ottamista ja kannattavat tiukkaa taloudenpitoa.

Natsien ideologiaan kuului luonnonsuojeluhenkisyyttä ja eläinoikeusnäkemyksiä. Perussuomalaisten... hah.

Se vain on erittäin ongelmallinen tavoite, jos kuitenkin siis maassamme on ihan iso joukko maahanmuuttajia. On vaikeaa nähdä, miten voisi olla yhteiskunnalle hyväksi se, että tuota osaa massa asuvista syrjitään ja kohdellaan huonosti. Vain siksi, ettei heitä tulisi lisää. Miten olisi maalle hyväksi koskaan se, että joitakin siellä asuvia sorsitaan ja tyrkitään ja kohdellaan huonosti? Mutta sitä persut haluaa ja tekee.

[Kopek]

En haluaisi toimia perussuomalaisten puolustusasianajajana koska en ole edes puolueen äänestäjä. Mietin nyt kuitenkin tällaista, että keitä maassa asuvia perussuomalaiset vaativat syrjittävän ja kohdeltavan huonosti. Mieleeni tulevat paperittomat maassa olijat. Näillehän perussuomalaiset eivät haluaisi kustantaa terveydenhuoltoa julkisista varoista. Myös vakavista rikoksista tuomittuja ja maastapoistumismääräyksen saaneita perussuomalaiset, tai ainakin jotkut heistä, ovat vaatineet kohdeltavaksi siten, että nämä ihmiset saataisiin poistumaan maasta. Kyseessä olisi näiden ihmisten kerääminen tilapäisesti joihinkin keskuksiin, joista he pääsisivät lähtemään, kunhan matkakohde olisi Suomen rajojen ulkopuolella. 

Mitä muita ryhmiä on? Ja millaista syrjimistä, sorsimista, tyrkkimistä ja huonosti kohtelemista perussuomalaiset vaativat? Mitä se käytännössä on tai olisi, jos perussuomalaiset pääsisivät valtaan?

Jos perusuomalaiset pääsevät hallitukseen, he joutuvat joustamaan vaatimuksissaan ja tyytymään kompromisseihin. Näinhän politiikassa on tapana toimia. Koska tämä tosiasia on jo etukäteen tiedossa, eikö ole mahdollista, että perussuomalaisten vaatimuksissa on otettu huomioon kompromissivara tyyliin "kun haluat paljon, vaadi mahdottomia".

Populistipuolueen kannatus välillä nousee ja välillä laskee. Puolueen olemukseen kuuluu se, että monimutkaiset asiat yksinkertaistetaan vaalikampanjoissa. Näin saadaan kerättyä kannatusta. Kun tosipaikka eli hallitukseen meno toteutuu, aletaankin pelata toisilla säännöillä. Silloin on pakko joustaa vaatimuksissa ja jättää osa vaalilupauksista toteuttamatta. Äänestäjät pettyvät, ja puolueen kannatus laskee. Puolue rämpii ulos hallitusvastuusta höyhenet roikkuen kuin siipirikko lintu. Puolue voi jopa hajota. Kansan muisti on lyhyt, joten jossakin vaiheessa puolueen kannatus taas nousee.

Kun äärioikeistolaisena pidetty vapauspuolue nousi vaalivoiton myötä hallitukseen Itävallassa, Euroopan johtajat järkyttyivät. Itävaltaa kohtaan asetettiin erilaisia boikotteja. Itävalta ei muuttunut natsivaltioksi eikä muutakaan pahaa tapahtunut. Hallituksessa olo rapautti vapauspuolueen suosion, ja seuraavissa vaaleissa seurasi äänestäjien tuomio. Myöhemmin monet Euroopan poliittiset päättäjät ovat myöntäneet, että Itävallan boikotoiminen väärän vaalituloksen takia ei ollut hyvä idea. Demokratiassa väärätkin tulokset pitää hyväksyä ja luottaa siihen, että demokratia ne myöhemmin myös korjaa, kuten kävi Itävallankin tapauksessa. 

Esitin aikaisemmin, että jos perussuomalaisten kannatus kasvaa, puolueen linja todennäköisesti lievenee. Ääriainekset siivotaan pois kannatuspohjan laajentamiseksi. Joku vastasi, että NSDAP:n ja Neuvostoliiton kommunistipuolueen jäsenmäärä kasvoi puolueen radikalisoituessa, joten esittämäni oletus ei pidä paikkaansa. Kyllä se mielestäni pitää paikkansa demokraattisen järjestelmän puitteissa. Nuo esimerkit ovat diktatuurimaista ja poikkeusajoilta.

[ROOSTER]

Mietin nyt kuitenkin tällaista, että keitä maassa asuvia perussuomalaiset vaativat syrjittävän ja kohdeltavan huonosti.

Tässä täytyy tietysti puhua syntyneistä mielikuvista koska syrjintä on lainvastaista, eikä sitä siis suoranaisesti voi liittää puolueen tavoiteohjelmaan, vaan se pitää tehdä verhotusti. Varmaankin puolueen johdolla suorastaan kihelmöi sisällään julistuksia tehdessään, tietävät taiteilevansa politiikanteon ja laittomuuden rajalla. Kaikki eivät tietenkään osaa toimia noin kapeassa rajapinnassa ja siksi saadaan niitä kuuluisia möläytyksiä ja kännissäjaläpällä ulostuloja joista saa hyvän käsityksen takana piilevästä ajatusmaailmasta. Eikä se näytä hyvältä.

Eivät puolueen johtohahmot käy levittämässä propagandaa talosta taloon, vaan sen tekee ruohonjuuripersu, työpaikan kahvihuoneessa ja sukujuhlissa, röyhkeällä tyylillä ja rankasti maalittaen. Vielä kun alin desiili saadaan toistensa kimppuun niin ei hyvä ole olla. Onhan se huomattu, että kateellisimpia toisilleen ovat saman sosiaaliryhmän jäsenet. Ilmoituksia perusteettomista epäilyistä sosiaalitukien vastaanottamisesta tekevät lähinnä toiset sosiaalitukien tehokäyttäjät ja epäillystä veronkierrosta saman omakotialueen naapurit. Kun suuret joukot saadaan transsinkaltaiseen tilaan keskinäisellä riitauttamisella, niin jälki voi olla rumaa. Pölähtäneiden kokoontumisajo, kuten USAssa oli, joko onnistuu tai sitten sen seurauksena liike hajoaa ja melkein häviää, mutta täysin käyttöjärjestelmänsä pilanneet radikalisoituvat oikein pahasti.

En tiedä mitä Soinille tapahtui, vai oliko se taktiikkaa, mutta muistaako kukaan vielä sitä vaatimattoman ja rehellisen tuntuista poikaa joka istui ensimmäiset vuotensa vaalitenteissä, aukaisi harvoin suunsa mutta puhui niin, että kaikki puoluekannasta riippumatta eivät voineet muuta kuin nyökytellä. Tämä asiallinen ja kunnollisen oloinen Soini vaihtui toistuvien vaalivoittojen myötä. Tilalle tuli röyhkeä ja irvaileva iso-T.*

Tästä vielä jyrkempi Iso-T2 piilee monen öyhöttäjän sisällä, odottaen pääsevän ilmaisemaan itseään. Välillä tästä näkyy jo merkkejä. Pintaan ne nousevat oikeasti voimalla jos suurempi vaalivoitto tulee. Siksi aionkin äänestää kuntavaaleissa piiitkästä aikaa, nyt on vain käytävä uurnilla ja yritettävä estää katastrofi.

* Olettamukseni on, että Putkonen ja Halla-aho pyyhkivät maisterin aatteista jaloimmat ja korvasivat osan omilla fantasioillaan. Puolustetusta kansanosasta tuli vain työkalu tavoitteisiin pääsemiseksi. Pettymys alkuperäiskannattajilla voi olla käsinkosketeltavaa ja demokratian kannalta hyvin huolestuttavaa, kun asia heille valkenee.

[safiiri]

Halla-aholla ei taida olla lopulta mitään muuta agendaa toiminnassaan kuin päästä näyttämään niille, jotka koulussa häntä kiusasivat. Samalla hän tietenkin näkee oman kouluaikaisen muiden kiusaamisensa ihan niiden kiusaamiensa omana syynä. "Mitäs käyttivät silmälaseja."

[Karikko]

En tiedä mitä Soinille tapahtui, vai oliko se taktiikkaa, mutta muistaako kukaan vielä sitä vaatimattoman ja rehellisen tuntuista poikaa joka istui ensimmäiset vuotensa vaalitenteissä, aukaisi harvoin suunsa mutta puhui niin, että kaikki puoluekannasta riippumatta eivät voineet muuta kuin nyökytellä. Tämä asiallinen ja kunnollisen oloinen Soini vaihtui toistuvien vaalivoittojen myötä. Tilalle tuli röyhkeä ja irvaileva iso-T.*

Juu, hänelle kasvoi nopeasti "voittajan persoona" ylimielisyys ja vahingonilo.

Usein sanotaan, että vaatimattomuus kaunistaa, ehkä niin.  Takana voi kyllä olla silti kyltymätön vallanhimo.

Mahdollisesti hän osasi lukea myös niiden kannattajiensa mielenlaatua, sillä toki hekin kokivat onnistuneensa siinä sivussa..

[Laika]

Mietin nyt kuitenkin tällaista, että keitä maassa asuvia perussuomalaiset vaativat syrjittävän ja kohdeltavan huonosti.

Kyllä tyhjä pää taas raksuttaa. Perussuomalaisten vakioviesti on yleensä esitetty uhkailun ja panettelun muodossa, niin kuin verkossa on tavallista.

Viimeksi tänään Helsingin Sanomissa oli artikkeli siitä, miten politiikkaan ehdokkaiksi ryhtyneiden uhkaileminen ja painostus Suomessa on lisääntynyt. Tämä oli ilmiö, jonka perussuomalaisten vanavedessä uineet toivat poliittiseen kulttuuriimme vahvasti 2000-luvulla, ja jokainen tässä maassa tuntuu tietävän sen paitsi perussuomalaiset itse. Itse asiassa on käynyt varsin selväksi, että perussuomalaisten ehdokkaidenkin täytyy pelätä eniten perussuomalaisten kannattajakuntaa, etteivät tule kotiovelle vastaan kutsumatta.

Luuleeko Kopek, että esimerkiksi minä haluaisin olla näiden ölöttäjien kanssa tekemisissä lähtemällä jonkin heidän vihollispuolueensa ehdokkaaksi? Turtiaisen Ano kun sattuu samalle torille, niin liikaa steroideja vetänyt isäm maam puollustaja saattaa pahana päivänään tulla ja vääntää niskat nurin. Senpä vuoksi moni fiksu jättää poliittisen vaikuttamisen sivuun, jottei joutuisi maalitauluksi. Samalla perussuomalaiset ovat laajentaneet kampanjaansa nimeämällä opettajia ja muita poliittisesti profiloitumattomia ihmisiä vääristä ajatuksista.

Eivät ne olleet vihervasureita, jotka polttopulloja vastaanottokeskuksiin heittelivät. Koska kuitenkin perussuomalaisten kannattajilla ei ole rahtuakaan rehellisyyttä, niin jaarittelu 'poliittisen kulttuurin kovenemisesta' varsinaisia syyllisiä rautoihin saamatta saa jatkua falskia ekvivalenssia noudattaen.

Kopek miettii, vaan ei mahda keksiä. On se vaikeaa, kun koossa ei pysy yksikään koherentti ajatus.

[MrKAT]

Mitä muita ryhmiä on? Ja millaista syrjimistä, sorsimista, tyrkkimistä ja huonosti kohtelemista perussuomalaiset vaativat? Mitä se käytännössä on tai olisi, jos perussuomalaiset pääsisivät valtaan?

Sinä vertaat muinaiseen pölyttyneen wanhaan 30-l natsi-saksaan ikäänkuin se olisi ainut vertailukohde.

17.7.2019 kirjoitin:

Sananvapaus-ketjussa Kopek vihjaisi PS:n johtamasta diktatuurista, ettei usko siihen mentävän.
Mutta jos PS saisi 51% enemmistön ja "Orbanilaisen" totalitaariseen pyrkivän autoritaarisen aseman, niin mitkä tieteenalat joutuisi tulilinjalle?
Otan malliksi persujen ihailemat autoritaariset illiberaalit kansallismieliset valtiot tai puolueet (Unkari, Venäjä, Italia, Israel, Intia, Brasilia, USA:n republikaanit).

Nämä olisivat tulessa, muutos- tai lakkauslistalla:
- Sukupuolentutkimus (lakkautus tai muutos "homofoobiseksi perhetutkimukseksi")
- Yhteiskuntatieteet:
      Sosiologia (Orban hyökkäsi vastaan, Venäjällä Moskovassa uskovaisten konservatiivien
                                käsiin jossa "pitää tukea perhe-arvoja" ym ideologista putkea kohti väestönlisäystä)
      Valtiotiede (Moskovan yliopistossa valtiotieteen laitos pakotettiin päättämään toimintansa)
      Historiatiede (kohti Holocaust-kritiikkiä ja SS-miesten ja IKL:n kunniaannostoa)
- Ilmatiede (Ilmastonmuutoksen osalta lakkautus tai raju muutos denialismiin)
- Ympäristötieteet (kaivos- ja hiukkaspäästöille sekä metsähakkuille saatava "myönteisempi koulukunta")
- Biologia (evoluution opetus, jonka rinnalle kreationistista kritiikkiä, edes kouluihin)
                (etno-/rotuoppia joukkoon)
- Lääketiede (mukaan rokotekritiikkiä, mukaan humbuugia kuten kalevalainen jäsenkorjaus ja kuppaus)
- Teoreettiset tieteet joilla ei välitöntä persutaloushyötyä (teor. fysiikka .. tähtitiede.. arkeologia.. filosofia..jne)
    supistettaisiin rajusti


[1] Guardian 13.6.2019 :Hungary eyes science research...
[2] /Masha Gessen: Venäjä vailla tulevaisuutta; Yksinvaltiuden paluu. Docendo 2018/
[3] The removal of Darwin and evolution from schools is a backwards step
In recent weeks there have been alarming reports from both Israel and Turkey of Charles Darwin's theory of evolution being erased from school curriculums. ... the astonishing statements made by India's minister for higher education earlier this year. Satyapal Singh claimed Darwin was "scientifically wrong", and is demanding that the theory of evolution be removed from school curriculums – Guardian 2018/oct/03

Tuon lisäksi poliisi, YLE, koululaitos (opetussuunnitelma), tuomarit, perustuslait kohtaisivat suuria mullistuksia. Vihervasemmistoksi leimatut  ps-kriitikot kohtaisivat laajoja häväistys-maalitus-kampanjoita. Mm. MTV:n Shahin Doagu ja YLEn Mahadura pakenisivat maasta ja maalitus-väkivallan-uhka sulkisi loppujen kriittisten toimittajien suut. Suomen mediat muistuttaisi 60-70-luvun suomettunutta mutta paljon pahemmin, ehkä enemmin Unkarin,Venäjän medioita jotka on 1:n puolueen terässaappaan alla.

Ja populismitutkija Cas Muddekin on vasta äskettäin 2010-luvun puolivälipaikkeilla havahtunut uuteen ilmiöön: Populistipuolue ei kesyynnykkään eikä kannatus laske hallituksessa, vaan voi saavuttaa jopa enemmistön (Puola, Unkari).
  Unkarin kadulla maastamuuttoa harkitseva pelokas juutalainen tai oppositiota kannattanut suunsa supistanut huomaa laskevansa itsekseen julman todellisuuden: että vain joka 4. vastaantulija äänesti/äänestää Orbania ja se puolue hallitsee hänen elämäänsä.

JK. Täällä Itämeren ympäristössä todennäköisin jälki saattaa silti olla vain köyhien kurjistuminen, alkoholistien raju kasvu ja Suomen mainekolhu-skandaalit ja ministerien ero-pyöröovi "viuhuti vauh". (Vrt. Viron Ekre).

[MrKAT]

^Lisäksi voi laatia jos-skenaarioita että
Jos äärioikeistopopulismi voittaa lopulta USA:ssa ja Saksassa ->EU:ssa, jolloin
- rajat aukeavat halvalle alkoholille ja kannabikselle.
- YLEille tulee loppu
- yksityistäminen vauhtiin, KELA alas, köyhät ja toisinajattelijat kyykkyyn ...
Ja jos USA:ssa syttyy sisällisota /ja tai Trump/Trump-kopio nousee autoritaariseen valtaan
  - joka Bannonin avustuksella hallitsee Google, Twitter -algoritmikoneistoja ja laittaa massiivisen infopropaganda-ilmapiirin
   EU-maihin ja kansalaisiin niin saamme Nationalistisen EU:n ("NaEUVOSTOLIITTOLAISEN") Info-ympäristön jossa kritiikillä ja
   oppositiolla ei ole sanansijaa tai suurta näkyvää tilaa*, vert. Putinin Venäjä tai amer. FOX ym konservatiiviset tv-kanavat.

*Eikä rahaa koska mainostulot menee äärioikeistolaiselle Googlelle, joka tappaa paikalliset (oppositio)lehdet tulojen puutteessa.

[mikainen]

Toisaalta perussuomalaisten muodonmuutos voi olla salonkikelpoisempaan päin kun kartalle pyrkii uusi toimija, Sinimusta liike:

     https://sinimustaliike.fi/ 

Uusi ja parempi koti etnonationalisteille.

[MrKAT]

Toisaalta perussuomalaisten muodonmuutos voi olla salonkikelpoisempaan päin kun kartalle pyrkii uusi toimija, Sinimusta liike:

     https://sinimustaliike.fi/ 

Uusi ja parempi koti etnonationalisteille.

Tässä löytyvistä kohdista voidaan tulkita: fasistinen meno, sananvapaus vain heille*, abortti- ja ehkäisykielto (~Puolan tapaan tai pahemmin), etninen rekisteri, Hitler-jugend-tyylinen nuorten opetus,... 
https://twitter.com/Dimmu141/status/1355774726484979712

Tämmöisiäkin siis jotkut persut ovat!

*Jos historioitsija kyseenalaistaa suomalaisuuden, ekologi lisälapsienteon jne niin he joutuvat lainrikkomisesta käräjille (tai linnaan) ja varmaan Tuure Boeliuskin vain siksi että näyttää homolta ja rohkaisee muita "alalle".