Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Karikko]

Uskon useimpien turvapaikanhakijoiden olevan sellaisia, jotka eivät täytä pakolaisuuden kriteerejä = turvapaikkahuijareita.

Hommafoorumilla joku kirjoittaa näin:

"Ne joilla on edes teoreettinen rehellinen peruste saada turvapaikka ja sen suomat edut Suomesta lienee yhden käden sormin laskettava joukko."

Kun tuollaista käsitystä asioiden tilasta toistetaan riittävän monesti ja riittävän monen ihmisen toimesta, siitä tulee tavallaan totuus, vaikka sen todisteeksi ei olisi muuta kuin joidenkin ihmisten usko, että asiat ovat niin kuin he uskovat tai arvelevat niiden olevan.

Jokainen tuon ymmärtää.

Jos uskotaan, että turvapaikkaperusteisesti Suomeen asettuneet ovat jo lähtökohtaisesti valehtelevia huijareita, silloin näiltä ihmisiltä ilmeisesti odotetaan samaa käytöstä jatkossakin. Kun sitten joku heistä jää kiinni huijaamisesta ja valehtelusta, sen katsotaan todistavan, että he kaikki ovat huijareita.

Turvapaikkaperusteisesti Suomessa asuvien on ilmeisesti mahdotonta todistaa olevansa muuta kuin huijareita, koska kuviteltu perisynti eli oletettu valehteleminen turvapaikan saamiseksi painaa heitä lopun ikänsä ja vielä seuraaviakin sukupolvia. Jos nämä ihmiset eivät valehtele eivätkä huijaa, se ei todista vielä heidän puolestaan. Sen katsotaan tarkoittavan ainoastaan sitä, että he eivät vielä ole aloittaneet valehtelemista ja huijaamista tai eivät ole jääneet siitä kiinni.

Ihmisten puhuessa omasta puolestaan, voidaan olettaa ettei siinä totuus ole etusijalla.

Kuten vaikka, tuo oikeudenkäynti jota käydään epäiltyä Liberialaista suomeen tullutta kohtaan.
Hän ei taatusti kerro olevansa "rikollinen"

Kaksoset joita ei voitu aukottomasti todistaa syylliseksi saivatkin ennätys-suuruiset korvaukset suomen suopeassa oikeuslaitoksessa.
Oikeudessa ei tarvitse todistaa itseään vastaan, eikä kertoa totuutta..

[ROOSTER]

Anolla on taas vauhti päällä.

Turtiainen oli myös todennut, että hänellä on perustuslaillinen oikeus pitää puheensa vaikka ilman housuja.

Purkauksensa päätteeksi Turtiainen oli puristanut kätensä nyrkkiin ja todennut varapuhemies Eerolalle että "mieli tekisi...".

Vaikka Turtiainen ei jatkanut lausettaan pitemmälle, niin nyrkkiin puristettujen käsien yhteydessä toteamus tulkittiin avoimeksi uhkaukseksi.

Tapauksella on useampi silminnäkijä.

[Toope]

Ano Turtiainen muuten ei ole enää PS:n eduskuntaryhmässä.

[Toope]

Hommafoorumilla joku kirjoittaa näin:
"Ne joilla on edes teoreettinen rehellinen peruste saada turvapaikka ja sen suomat edut Suomesta lienee yhden käden sormin laskettava joukko."

Mutta tottahan tuo on. 99% turvis-asemaa hamuavista eivät ole pakolaisia, vaan elintasosiirtolaisia.

[a4]

Anolla on taas vauhti päällä.

Turtiainen oli myös todennut, että hänellä on perustuslaillinen oikeus pitää puheensa vaikka ilman housuja.

Purkauksensa päätteeksi Turtiainen oli puristanut kätensä nyrkkiin ja todennut varapuhemies Eerolalle että "mieli tekisi...".

Vaikka Turtiainen ei jatkanut lausettaan pitemmälle, niin nyrkkiin puristettujen käsien yhteydessä toteamus tulkittiin avoimeksi uhkaukseksi.

Tapauksella on useampi silminnäkijä.

Hänellä on ehkä terveydellisesti hyvät syyt olla käyttämättä maskia. Jos näin on, niin toistuvat maskihuomautukset ovat loukkaavia:
Turtiainen tiedottaa, että hänellä on terveydelliset syyt olla käyttämättä maskia ja että hän on keskustellut asiasta eduskunnan lääkärin kanssa.

Toinen asia on se kannattaako loukkavaankaan palautteeseen vastata loukkaavasti vaiko sivistyneen aikuismaisesti.
Etenkään kansanedustajan asemassa.
Hänen on esiinnyttävä vakaasti ja arvokkaasti sekä loukkaamatta toista henkilöä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kansanedustaja#Kelpoisuus

Mutta tällainen huumori kaipaisi jo ehkä viranomaistenkin antamaa huomiota kaikessa kipeydessään:
– En käytä myöskään mitään visiiriä. Olen sosiaalisessa mediassa vitsaillut, että jos näette minut visiirin kanssa eduskunnassa, lupaan, että kuulosuojaimet ja moottorisaha on myös mukana, Turtiainen kertoo tiedotteessa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e6044ded-e45e-498b-8617-c259ac9fcc92

[Karikko]

^
Jos puhisee kiukuissaan kädet nyrkissä, niin näkeehän ne mieliteot jo päällepäinkin, mutta ei varmaan saisi sanoa.

Itse-ilmaisu on ehkä vielä astetta pahempi juttu.

Turha kaiketi myös ärsyyntyä, jos huomautellaan, mitä ihmeen ärsyyntymistä siinäkään, on, ellei ihan silmille tulla.

Yleiset huomautukset voivat olla paikallaan muistuttamassa käytännöistä ja ne voi kokea siinä mielessä ilman sen kummempia tunnetiloja.
Varmaan Anolla on tarvetta profiloitua tietyllä tapaa, toisilla aatteilla voi tavat olla toisenlaisia.

[Kopek]

Tuon tuostakin nostetaan esille henkilöitä, joiden kyseenalaisten tekojen ja sanojen perusteella todistellaan perussuomalaiset tyhmien ihmisten puolueeksi. On Hakkarainen, on Turtiainen ja on muitakin.

Tuollainen kuva on hieman yksipuolinen. Se muuttuu, jos nostetaan esille perussuomalaisten älymystösiiven edustajia ja muita perusuomalaistyyppisen arvomaailman jakavia henkilöitä, jotka eivät kuitenkaan kuulu puolueeseen. Tästä sakista löytyy oikea tohtoreiden kopla.

Kun tohtoriporukan juttuja lukee, alkaakin saada käsityksen, että perusuomalaiset on rohkeiden älykköjen puolue, mitä vaikutelmaa vahvistaa jokin aika sitten esille tullut uutinen siitä, että perussuomalaisten kannattajissa on paljon yväpalkkaisia ja korkeissa asemissa olevia ihmisiä.

Jos puolue olisi tyhmien peräkamarinpoikien puolue, miksi oppineet, arvostetut, hyvätuloiset ja korkeassa yhteiskunnallisessa asemassa olevat ihmiset kannattaisivat sitä ja sen arvomaailmaa. Eikö tässä ole pieni ristiriita?

En äänestä perussuomalaista, vaikka toinkin tällaisen näkökohdan esille.

[ROOSTER]

^
Ihan kaikissa puolueissa on tyhmiä, toisissa ehkä enemmän kuin toisissa. Ei taida olla tutkimustietoa poikkeaako Gaussin kellokäyrän jakautumasta jotenkin eri puolueilla.

Ei tarvitse älykkyydestä puhua, heikoimmat käytöstavat, sekä niiden ilmenemistaajuus, on helposti aistittavissa mistä sitä löytyy.

[-:)lauri]

Tuon tuostakin nostetaan esille henkilöitä, joiden kyseenalaisten tekojen ja sanojen perusteella todistellaan perussuomalaiset tyhmien ihmisten puolueeksi. On Hakkarainen, on Turtiainen ja on muitakin.

Tuollainen kuva on hieman yksipuolinen. Se muuttuu, jos nostetaan esille perussuomalaisten älymystösiiven edustajia ja muita perusuomalaistyyppisen arvomaailman jakavia henkilöitä, jotka eivät kuitenkaan kuulu puolueeseen. Tästä sakista löytyy oikea tohtoreiden kopla.

Kun tohtoriporukan juttuja lukee, alkaakin saada käsityksen, että perusuomalaiset on rohkeiden älykköjen puolue, mitä vaikutelmaa vahvistaa jokin aika sitten esille tullut uutinen siitä, että perussuomalaisten kannattajissa on paljon yväpalkkaisia ja korkeissa asemissa olevia ihmisiä.

Jos puolue olisi tyhmien peräkamarinpoikien puolue, miksi oppineet, arvostetut, hyvätuloiset ja korkeassa yhteiskunnallisessa asemassa olevat ihmiset kannattaisivat sitä ja sen arvomaailmaa. Eikö tässä ole pieni ristiriita?

En äänestä perussuomalaista, vaikka toinkin tällaisen näkökohdan esille.

Suurin osa muista, kuin poliiseista ja ehkäpä taksikuskeista eivät kannata persuja. Oppineista persuja kannattaa kaikkein vähiten. Rikkaistakin vain 21%. Tämä johtuu siitä, että hyväuskoiset hölmöt ja psykopaatit ovat yleisesti ottaen vähemmistö.

[MrKAT]

..Tästä sakista löytyy oikea tohtoreiden kopla.

Kun tohtoriporukan juttuja lukee, alkaakin saada käsityksen, että perusuomalaiset on rohkeiden älykköjen puolue, mitä vaikutelmaa vahvistaa jokin aika sitten esille tullut uutinen siitä, että perussuomalaisten kannattajissa on paljon yväpalkkaisia ja korkeissa asemissa olevia ihmisiä.

Jos puolue olisi tyhmien peräkamarinpoikien puolue, miksi oppineet, arvostetut, hyvätuloiset ja korkeassa yhteiskunnallisessa asemassa olevat ihmiset kannattaisivat sitä ja sen arvomaailmaa. Eikö tässä ole pieni ristiriita?

NSDAP 1930-, 2010-luvun USA-republikaanipuolue, Trumpistit ja  PS 2017-, samanlaisia piirteitä kaikissa. Tukijoina maan köyhiä, ja rikkaita, teollisuuspiiriltä tukea, jopa tohtoreita ja yrittäjiä, ja ylempää keskiluokkaa... 

Muuten, natsien Einsatzgruppejen (juutalaisten ym tuhoamisyksiköiden) johtajinakin oli kovasti älymystöä, kun 15 kpl 25:stä on tohtoreiksi väitelleitä:
Of the 25 Einsatzgruppen and Einsatzkommando leaders, 15 of them bore the title of PhD, most of them doctors of jurisprudence or philosophy. Their task was the elimination of Polish political opponents and Jews.
- http://www.deathcamps.org/occupation/einsatzgruppen.html
(No niin nyt on käytetty  polttouunin hajuinen natsikortti ja trump-kortti, mitä vielä... jostain stalin-kortti päälle? )

[Toope]

Tuon tuostakin nostetaan esille henkilöitä, joiden kyseenalaisten tekojen ja sanojen perusteella todistellaan perussuomalaiset tyhmien ihmisten puolueeksi. On Hakkarainen, on Turtiainen ja on muitakin.

Tuollainen kuva on hieman yksipuolinen. Se muuttuu, jos nostetaan esille perussuomalaisten älymystösiiven edustajia ja muita perusuomalaistyyppisen arvomaailman jakavia henkilöitä, jotka eivät kuitenkaan kuulu puolueeseen. Tästä sakista löytyy oikea tohtoreiden kopla.

Kun tohtoriporukan juttuja lukee, alkaakin saada käsityksen, että perusuomalaiset on rohkeiden älykköjen puolue, mitä vaikutelmaa vahvistaa jokin aika sitten esille tullut uutinen siitä, että perussuomalaisten kannattajissa on paljon yväpalkkaisia ja korkeissa asemissa olevia ihmisiä.

Jos puolue olisi tyhmien peräkamarinpoikien puolue, miksi oppineet, arvostetut, hyvätuloiset ja korkeassa yhteiskunnallisessa asemassa olevat ihmiset kannattaisivat sitä ja sen arvomaailmaa. Eikö tässä ole pieni ristiriita?

En äänestä perussuomalaista, vaikka toinkin tällaisen näkökohdan esille.

Suurin osa muista, kuin poliiseista ja ehkäpä taksikuskeista eivät kannata persuja. Oppineista persuja kannattaa kaikkein vähiten. Rikkaistakin vain 21%. Tämä johtuu siitä, että hyväuskoiset hölmöt ja psykopaatit ovat yleisesti ottaen vähemmistö.

Itse asiassa poliisit ja taksikuskit ovat tunnettuja ps-kannattajia. Miksikö? Koska näkevät monikulttuuria työssään.
Tuosta hyvinkoulutettujen ja hyvintienaavien suht. suuresta PS-kannatuksesta olen iloinen. Yhtälailla kuin duunarienkin...
Suomen kansallisen edun ajaminenhan on molemmille yhteistä hyvää.

Koulutuksesta tulee hyötyä = enemmän palkkaa. Kunhan ei turhaa koulutusta.
Koulutuksen itsearvoisella hyvällä en tarkoita turhuuksia, joita olen verrannut noihin humanistilesbofeminismirunousoppineisiin, vaan tarkoitan yhteiskunnan kannalta hyödyttävää koulutusta.

[Toope]

NSDAP 1930-, 2010-luvun USA-republikaanipuolue, Trumpistit ja  PS 2017-, samanlaisia piirteitä kaikissa. Tukijoina maan köyhiä, ja rikkaita, teollisuuspiiriltä tukea, jopa tohtoreita ja yrittäjiä, ja ylempää keskiluokkaa...

Tällä hetkellä USA:ssa demokraattipuolue saa suurpääomalta enemmän tukea.
EUroopassakin suurfirmat muuten ovat aika lailla merkeleellisessä liitossa...

[Melodious Oaf]

Tukijoina maan köyhiä, ja rikkaita, teollisuuspiiriltä tukea, jopa tohtoreita ja yrittäjiä, ja ylempää keskiluokkaa...

Ketkä tosta puuttuu? Tai siis ketkä eivät tue?

[MrKAT]

Ketkä tosta puuttuu? Tai siis ketkä eivät tue?

Naiset.

[Toope]

Naiset muuten äänestävät paljon vihervasemmistoa. Mutta miksi?
Uskonsako vuoksi? Kun kaikkea voidaan jakaa kaikkiin hyviin tarkoituksiin...?