Perussuomalaisten muodonmuutos?

[kertsi]

EOS.

[Melodious Oaf]

Amerikkalaisilta yliopisto-opiskelijoilta kysyttiin laboratoriossa pidetyssä haastattelussa seuraavaa, johon oli 5 minuuttia miettimisaikaa:

There are survey reports online indicating that about 40% of current Samsung custom- ers are saying that they won't buy another Samsung phone, causing many analysts to speculate that Samsung has lost investor and public trust. What are your comments on that?"

Taustalla oli tehty kysely perheen koulutustaustasta, tulotasosta ja sosioekonomisesta asemasta. Ne joiden perheellä oli parempi sosioekonominen asema esittivät asiansa todennäköisemmin "yli-itsevarmasti", eli feikkasivat että ymmärtävät enemmän kuin ymmärtävät. He myös saivat korkeampia pisteitä haastatteluja arvioimaan valituilta toisilta koehenkilöiltä.

Tossa idea oli se, että korkea sosioekonominen asema saattaa johtaa sellaiseen esiitymiseen, jolla saa paremmin töitä. Mutta mä näkisin itse, että esimerkiksi Suomessa arvostetaan kyllä enemmän koulutusta ja asiaosaamista, eikä ihan pelkällä bullshitillä niin helposti mihinkään ns. hyviin hommiin aina pääse.

Toki siinäkin on se, että tosi vaatimaton tai epävarma esiintyminen saattaa aina vaikuttaa niin, että jonkun haastattelijan vaikutelma sitten kuitenkin on negatiivisempi -- siis Suomessakin.

Kyllä mä kuitenkin siihen uskon että suhteellisen vaativissa työtehtävissä tosiasiallisesti pärjääminen vaatii myös kognitiivisia kykyjä -- ja toisaalta että raha-asioiden fiksusti ja hyvin hoitaminen vaatii sekin jonkinlaisia kognitiivisia kykyjä.

Edellinen nyt tarkoittaa vain sitä, että jonkinlaiset rajat varmaan tulee vastaan, jos pyrkii kokonaan irrottamaan kognitiiviset kyvyt taloudellisesta pärjäämisestä tai menestymisestä.

Asia on kuitenkin monimutkainen. Yhtälailla pienellä budjetilla fiksusti eläminen saattaa sekin vaatia tosi paljon, ja siinä voivat kognitiiviset kyvyt ja osaaminen myös päästä oikeuksiinsa.

[Hippi]

Se liittyy siten, että sinä ja Hippi kytkitte hyvätuloisuuden älykkyyteen, antaen ymmärtää, että koska persuja äänestäneet ovat hyvätuloisia, he myös ovat älykkäitä. Ja tämähän ei pidä paikkansa ainakaan tuon yhden linkkaamani tutkimuksen mukaan, jonka perusteella rikkaat ovat pikemminkin itsekkäitä, epäempaattisia jne..

Tarkoitat varmaan tätä viestiä https://kantapaikka.net/index.php/topic,430.msg89580.html#msg89580

Et ehkä huomannut heittoani MrKAT:ille, joka erittäin ylenkatsoo persuja ja näiden äänestäjiä ja naureskelee näiden älyllisille lahjoille tai pikemminkin niiden puutteelle. Minä itse asiassa en ilmaissut omaa mielipidettäni asiasta lainkaan.

[Laika]

Rekisteröityneen nimensä alla perussuomalaiset ovat heitelleet paskaa muiden päälle Suomessa vuodesta 1995.

Nyt kun muut ovat ruvenneet heittelemään takaisin, niin voin vaikka jakaa kikkareen jokaiselle halukkaalle.

Itse asiassa eräs perussuomalaisten kritiikin kärki on aina ollut, että vihervasurit ovat liian neitimäisiä uskaltaakseen lähteä siihen kisaan. Minä yllyttäisin jokaista kokeilemaan, varsinkin naisia.

[Melodious Oaf]

^ Siis esimerkiks joku yleisen tason itsevarma selostus Samsungin brändistä ja siitä, kuinka hieno ja hyvä se on mutta toisaalta pitää ottaa kuluttajien palaute vakavasti, varmaan saa sellaisen vastaaonoton, että hyvin toi vetää ja puhuu.

Jos joku sanoo että vaikea sanoa tollasen perusteella yhtään mitään, vaan pitäis tietää, mitä ne kyselytytkimukset täsmälleen on, tutkia sitä dataa tarkemmin ja sen perusteella miettiä, mihin tää liittyy ja mitä siitä voi tarkemmin päätellä, kai se taas saattaa näyttää siltä, että toi ei nyt tiedä, mistä se puhuu ja selittää vaan.

Mutta en mä sitä tiedä, mitä tollasesta nyt pitäis oikeesti päätellä jossain tulotason ja kognitiivisten kykyjen yhteyksien yleisessä arvioinnissa. Voihan se olla, että nekin on jotain kognitiivisia kykyjä, millä vaan tuotetaan itsevarmaa ja uskottavan kuuloista ulosantia tai arvioidaan, että tää nyt on sellanen tilanne, jossa niin kannattaa tehdä

Että en tiedä. Jos toi oli se millä kertsi mitätöi älykkyyden ja tulotason suhdetta, niin mulle se ei ehkä ihan noin vahvana näyttönä kuitenkaan hahmotu ton perusteella, mitä äkkiä siitä luin.

[kertsi]

Se liittyy siten, että sinä ja Hippi kytkitte hyvätuloisuuden älykkyyteen, antaen ymmärtää, että koska persuja äänestäneet ovat hyvätuloisia, he myös ovat älykkäitä. Ja tämähän ei pidä paikkansa ainakaan tuon yhden linkkaamani tutkimuksen mukaan, jonka perusteella rikkaat ovat pikemminkin itsekkäitä, epäempaattisia jne..

Tarkoitat varmaan tätä viestiä https://kantapaikka.net/index.php/topic,430.msg89580.html#msg89580

Et ehkä huomannut heittoani MrKAT:ille, joka erittäin ylenkatsoo persuja ja näiden äänestäjiä ja naureskelee näiden älyllisille lahjoille tai pikemminkin niiden puutteelle. Minä itse asiassa en ilmaissut omaa mielipidettäni asiasta lainkaan.

Kyllä, juuri tuota. Tulkitsin viestisi ehkä väärin sitten, persuja puolustavaksi, persumyönteiseksi tjst..

Kopek kirjoitti aiemmin:

"Jos puolue olisi tyhmien peräkamarinpoikien puolue, miksi oppineet, arvostetut, hyvätuloiset ja korkeassa yhteiskunnallisessa asemassa olevat ihmiset kannattaisivat sitä ja sen arvomaailmaa. Eikö tässä ole pieni ristiriita?"

[Laika]

Kopek kirjoitti aiemmin:

"Jos puolue olisi tyhmien peräkamarinpoikien puolue, miksi oppineet, arvostetut, hyvätuloiset ja korkeassa yhteiskunnallisessa asemassa olevat ihmiset kannattaisivat sitä ja sen arvomaailmaa. Eikö tässä ole pieni ristiriita?"

Siinä on ristiriita vain tyhmän ihmisen mielessä. Jos puhtaasti omaa etuaan tavoitteleva henkilö menee äänestämään puoluetta ja uskoo siitä olevan hänelle henkilökohtaista hyötyä, niin hänelle on täysin samantekevää
vaikka puoluekokouksessa laulettaisiin jeesuslauluja ja harrastettaisiin telepatiaa.

Björn Wahlroos oli omien sanojensa mukaan stalinisti nuorena, koska sillä sai pillua.

[a4]

Entä rahapajan uhrit, keitä he olivat?: Rikastumisen tiede – Tasan ei käy onnen lahjat: https://areena.yle.fi/audio/1-50659271

[ROOSTER]

Jokaisen kannattaa tarkkaan seurailla, miten heidän kotikunnassaan valittavat (uliuli) perussuomalaiset edustajat vaikuttavat kunnan asioihin.

[kertsi]

Jokaisen kannattaa tarkkaan seurailla, miten heidän kotikunnassaan valittavat (uliuli) perussuomalaiset edustajat vaikuttavat kunnan asioihin.

Muistelenko oikein, et Hallis ei puhunut tai tehnyt yhtikäs mitään ensimmäiset vuodet kunnanvaltuustossa?

[Aave]

Rekisteröityneen nimensä alla perussuomalaiset ovat heitelleet paskaa muiden päälle Suomessa vuodesta 1995.

Tulkinta se on tuokin. Objektiivisempi tuumisi, että "muut" ovat heitelleet perussuomalaisten päälle paskaa vuodesta 1995, ja kuinkas paljon se nyt sitten on auttanut?

Onko se auttanut kuten Koijärvellä maansiirtokoneisiin itsensä kahlinneita, joille naureskeltiin heillekin?

Tiedätkös Laika, että silloin 1970-luvulla - jolloin et ollut vielä syntynytkään - maassamme oli n. kolmetuhatta 80-90-vuotiasta.

Tällä hetkellä pelkästään sen ikäisiä on n. 50 000, ja samaan aikaan syntyvyys on vapaapudotuksessa.

Viihdy ihmeessä ideaalien ja abstraktioiden parissa. Suojele abstraktisti luontoa ja säilytä mielikuvallinen, ideaalinen elämän jatkuvuus! Ole kuin itseensäkäpertynyt kääpiöversio Pentti Linkolasta, joka näkee unta sademetsistä samaan aikaan, kun tähyilee valveunta New Yorkiin päin.

Filosofia ei sovi kaikille, ja koulutus voi valua hukkaan!

Joku voisi sanoa, että älykköys on vallannut muuten fiksun mielen. Joku pragmaattisempi taas, että kyllä sen pään voisi ottaa pois perseestäkin...

[Hayabusa]

Viimeaikaisten viestien perusteella perussuomalaisten muodonmuutos tarkoittaa siis:
-köyhistä rikkaiksi
-tyhmistä älykkäiksi
-rumista viehättäviksi

[MrKAT]

^Ja pelokkaiksi? Ainakin siihen vihjaa USU-galluppi joka viime/toissaviikolla julkaistiin.

[Kopek]

Uutiset selostavat perussuomalaispoliitikon murhan yrityksestä käytävää oikeudenkäyntiä. Uutisessa kiinnitin huomiota seuraavaan kohtaan:

"Murhan yritykseen liittyvää viestinvaihtoa syyttäjillä ei ole hallussaan. Syyttäjien tulkinnan mukaan tämä kertoo teon huolellisesta valmistelusta."

Pitääkö tästä päätellä, että jos ei löydy todisteita, se itsessään on todiste.

Jos minä olisin yrittänyt huolellisesti valmisteltua murhaa (millaista en aio yrittää), en olisi kävellyt kaupungilla kaikkien nähden tekovälineet mukanani murhapaikalle ja sieltä pois. Olisin käyttänyt pommia tai (Putinin tyyliin) myrkkyä tai muuta epäsuoraa menetelmää.

Jos kyseessä oli murhayritys, miksi sitä ei viety loppuun murhaksi asti? Jos uhri oli hakattu jo tajuttomaksi, niin kai henkikin olisi saatu pois. Vai alkoiko tekijöitä heikottaa? Eivätkä he olisi kestäneet nähdä verta ja aivonkappaleita. Olisi kai tukehduttaminenkin onnistunut tuossa vaiheessa. Se ei taida olla yhtä sotkuista. Asunnon ovi oli auki, ja sieltä olisi saanut välineitä.

Tämä tapahtuma on kaikkiaankin niin "pimeä", että sitä on vaikea ymmärtää. Se on kuin palapeli, josta ei pelkästään puutu paloja, vaan jossa on paloja vääristä palapeleistä. Järkevää kuviota ei tahdo syntyä.

https://yle.fi/uutiset/3-11797898

[Toope]

Jokaisen kannattaa tarkkaan seurailla, miten heidän kotikunnassaan valittavat (uliuli) perussuomalaiset edustajat vaikuttavat kunnan asioihin.

Muistelenko oikein, et Hallis ei puhunut tai tehnyt yhtikäs mitään ensimmäiset vuodet kunnanvaltuustossa?

Jos olet lukenut vasurimediaa, varmasti tällainen käsitys syntyy.