Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Kopek]

Hommafoorumilla keskustellaan perussuomalaisten linjasta. Nimimerkki foobar kirjoittaa, että hommafoorumilla on kirjoittajia, jotka toivoisivat perussuomalaisten olevan radikaali uusnatsien apupuolue, mutta todellisessa maailmassa hän ei ole tavannut persujen kannattajia, jotka kaipaisivat tällaista ideologiaa.

[ROOSTER]

Hommafoorumilla keskustellaan perussuomalaisten linjasta. Nimimerkki foobar kirjoittaa, että hommafoorumilla on kirjoittajia, jotka toivoisivat perussuomalaisten olevan radikaali uusnatsien apupuolue, mutta todellisessa maailmassa hän ei ole tavannut persujen kannattajia, jotka kaipaisivat tällaista ideologiaa.

Historia tuntee tapauksia joissa järjestö on kaapattu ääriainesten toimesta. Jos ei kaipaa äänekkään fraktion mekastusta voi heittää ne ulos, tai itse hakeutua muualle. Muuten kyseessä on ns. turha löpinä.

Tuollainen mekkalointi ja sen jatkuminen kertoo siitä, että puolueen linja on hakusessa, sekaisin ja harhaanjohtava. Vasarointi taas osoittaa sen, minkälainen soppa siitä syntyy kun kaikki kelpaavat sisään ja mitään selkeää linjaa ei ole, jos sellaiseksi ei lueta kaiken vastustamista - erityisesti järjellisen toiminnan.

[Kopek]

Populistipuolueet ovat tuollaisia. Ne vetävät suojiinsa jos jonkinlaisia ääriaineksia. Puolueiden johto joutuu taiteilemaan sen kysymyksen kanssa, tuovatko ääriainekset riittävästi uusia ääniä kompensoidakseen mainehaitan puolueelle, mikä puolestaan vie ääniä. Timo Soini voisi ehkä kertoa asiasta enemmän.

Eivät persut ole ainoa puolue, jonka riveissä on ollut kyseenalaisia ihmisiä. Saksan vihreissähän oli aikoinaan jopa pedofiilejä.

Tavallisen äänestäjän on osattava nähdä metsä puilta. Ja tavalliset ihmisethän puolueiden linjasta tavallaan päättävät äänestämällä tietyllä tavalla ajattelevia puolueen ehdokkaita. Äänestäjien päätöksellä SDP (tämä vain esimerkkinä) liukuu joko oikealle tai vasemmalle.

Varmaan meistä yksi jos toinenkin tuntee jonkun perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaan. Onko joku nähnyt sarvia päässä näillä ehdokkailla tai muita pahuuden symboleja. Minä en ole nähnyt.

Ihmisten syyt lähteä ehdokkaiksi voivat olla hyvin erilaiset. Puolueissa on monenlaisia ihmisiä.

[ROOSTER]

Populistipuolueet ovat tuollaisia. Ne vetävät suojiinsa jos jonkinlaisia ääriaineksia.

Tulee mieleen eräs vallankumouksellinen herätysliike parituhatta vuotta sitten. Heidän karismaattinen johtajansa sanoi: Sallikaa kaikkien tulla tyköni

Siitä syntyikin melkoinen soppa. Vielä tuhansia vuosia myöhemminkin eräs suurimpia kehityksen esteitä ja kiistojen ja tappamisen aiheita. Vertautuu vapaaseen maahanmuuttoon - kun kaikki saavat tulla ja mennä niinkuin hollituvassa, luvassa on rumaa jälkeä.

[mikainen]

Populistipuolueet ovat tuollaisia. Ne vetävät suojiinsa jos jonkinlaisia ääriaineksia. Puolueiden johto joutuu taiteilemaan sen kysymyksen kanssa, tuovatko ääriainekset riittävästi uusia ääniä kompensoidakseen mainehaitan puolueelle, mikä puolestaan vie ääniä. Timo Soini voisi ehkä kertoa asiasta enemmän.

Eivät persut ole ainoa puolue, jonka riveissä on ollut kyseenalaisia ihmisiä. Saksan vihreissähän oli aikoinaa jopa pedofiilejä.

Kaikenkarvaisia rötöstelijöitä nyt löytyy joka puolueesta, mutta mikähän mahtaisi vihreässä liikkeessä olla sellaista joka vetäisi pedofiilejä puoleensa? Niinkuin perussuomalaisten ajatusmaailma vetää äärioikeistoa puoleensa. Kun nyt tällainen mieleesi tuli.

[kertsi]

Populistipuolueet ovat tuollaisia. Ne vetävät suojiinsa jos jonkinlaisia ääriaineksia.

Tulee mieleen eräs vallankumouksellinen herätysliike parituhatta vuotta sitten. Heidän karismaattinen johtajansa sanoi: Sallikaa kaikkien tulla tyköni

Siitä syntyikin melkoinen soppa. Vielä tuhansia vuosia myöhemminkin eräs suurimpia kehityksen esteitä ja kiistojen ja tappamisen aiheita. Vertautuu vapaaseen maahanmuuttoon - kun kaikki saavat tulla ja mennä niinkuin hollituvassa, luvassa on rumaa jälkeä.

Eikös se ollut, että "sallikaa lasten tulla minun luokseni" (tai tyköni, riippuen käännösversiosta)? Katoliset papit ovat ottaneet sen vähän liian kirjaimellisesti.

[Laika]

Viimeksi tänään kyselytunnilla oli taas joku persu vaatimassa punavihreitä ministereitä valtakunnanoikeuteen, esitti oikein kysymyksen asiaansa koskien. Ei ollut miestä esittää vaatimusta.

Syytekohtana mielessä lienee ollut sosialismi, eikä menettelyprosessin tuntemuskaan vaikuttanut kovin korkeatasoiseksi yltävän.

Meillä on onneksi toiminut tulppana virkamiehiä ja kohtalaisen parlamentaristinen koneisto pitämässä Turtiaiset, Toopet ja Kopekit aisoissa. KHO:n presidentti Kari Kuusiniemi kuitenkin muistuttaa, että olisi tärkeää varmistaa oikeuslaitoksen riippumattomuus mainitsemani roskajoukon mahdollisen valtaanpääsyn varalta:

"Suomen on mielestäni Ruotsin tapaan selvitettävä tuomioistuinten riippumattomuuden perustuslaillista ja lainsäädännöllistä vahvistamista. Määräaikaishuollolle olisi tarve, ja selvityksen tekemisen aika on nyt. Myöhemmin voi olla liian myöhäistä", Kuusiniemi sanoo KHO:n tiedotteessa.
...
"Demokratian täytyy kestää erilaisten ihmisten ja ryhmien valtaan pääsy. Se on mahdollista vain, jos riippumattomat tuomioistuimet ovat riittävän vahvoja myös tulevaisuudessa ja poikkeusoloissa", hän sanoo.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007870320.html

En ihmettelisi, jos Kuusiniemi olisi myös hyvin perillä 'Lava Jato' -skandaalista, jota palstaoikeistommekin on täällä vaiennut parhaan kykynsä mukaan kuoliaaksi.

Kuusiniemen ulostulo tapahtuu kreivin aikaan. Kohta meillä voi kunnallisissa elimissä istua perussuomalaisista muodostuva enemmistö, jos mielipidemittaukset ovat oikeansuuntaisia. Se tarkoittaa, että valtuustoissa istuu Hakkaraisista, Turtiaisista ja Huhtasaarista koottu konklaavi voimansa tunnossa kokeilemassa, mitä ne parlamentaariset rajat voisivat tarkoittaa heille.

Kokemus osoittaa susien esittävän lammasta ennen priimushetkeään. Perussuomalaiset ovat kyllä tehneet hartiavoimin töitä pitääkseen fasadiaan pystyssä, jos se välillä väistämättä rakoileekin.

[Kopek]

Kun radikaali porukka pääsee tarpeeksi tukevasti valtaan, se yrittää nakertaa riippumattoman oikeuslaitoksen riippumattomuutta ja usein onnistuukin pitkän päälle.

Kuinka riippumaton oikeuslaitos on Putinin Venäjällä?

En tiedä, onko näkemykseni äärioikeistolainen vai mikä, mutta en oikein usko käsitteeseen "riippumaton oikeuslaitos". Lait ovat politiikkaa, ja oikeus tulkitsee lakeja, joten eikö oikeuslaitos ole aika riippuvainen poliitikoista. Välissä on tietysti hidaste eli lainsäädäntöprosessi, mutta ei oikeuslaitos silti ole riippumaton niin, että se voisi keksiä omat lakinsa ja jättää koko poliittisen teatterin huomioimatta.

Demokraattisen järjestelmän hidasliikkeisyys luo illuusion, että oikeuslaitokset olisivat riippumattomia. Totta kai ne ovat tiettyjen kriteereiden mukaan riippumattomia, mutta ovatko ne laajassa merkityksessä, se on eri asia.

En äänestä perussuomalaisia.

[-:)lauri]

^
Riippumattomuudella tarkoitetaan enempi sitä, ettei oikeuslaitoksen poppoon tarvitse, leipänsä, asemansa ja kansalaisvapauksiensa vastineeksi mielistellä poliitikkoja. Venäjällä tarvitsee.

[Lognessa]

En äänestä perussuomalaisia.

Itsellänikin niin, ettei voi yhtyä typeriin mielipiteisiin.

Samalla myös harmi, että ihmiset jakautuneet puolueisiin.

Onhan niinkin, että hyvyys on puolueiden ulkopuolilla, kaiken mieliset ja väriset ovat ok, kunhan on hyvä tahto.

20 min myöhemmin...

Kunhan olin hetken kukkaistyttö, ymmärrän kyllä, että talous ja yhteiset asiat hoidetaan politiikan kautta. Toivoisin kuitenkin suvaitsevaisuutta enkä vihaa.

Ehkä siinä viimeinen niitti.

En tiedä, taas olisi tarve tarkentaa, mutta luotan älylliseen kanssakulijaan.

[MrKAT]

KHO:n presidentti Kari Kuusiniemi kuitenkin muistuttaa, että olisi tärkeää varmistaa oikeuslaitoksen riippumattomuus mainitsemani roskajoukon mahdollisen valtaanpääsyn varalta:

"Suomen on mielestäni Ruotsin tapaan selvitettävä tuomioistuinten riippumattomuuden perustuslaillista ja lainsäädännöllistä vahvistamista. Määräaikaishuollolle olisi tarve, ja selvityksen tekemisen aika on nyt. Myöhemmin voi olla liian myöhäistä", Kuusiniemi sanoo KHO:n tiedotteessa.
...
"Demokratian täytyy kestää erilaisten ihmisten ja ryhmien valtaan pääsy. Se on mahdollista vain, jos riippumattomat tuomioistuimet ovat riittävän vahvoja myös tulevaisuudessa ja poikkeusoloissa", hän sanoo.

Lisävauhtia ja painetta tuohon vois potkaista kansalaisaloite?
"DIKTATUURIN ESTO-KANSALAISALOITE ETENEE"-otsikko sitten lööpeissä.

[Saares]

Laika:
"Koko joukko on täynnä roistoja ja retkuja:"

Ahkera persujen vaalityön tekijä Laika yrittää epätoivoisesti ylittää itsensä alatyylisillä viesteillä.

[Kopek]

Tässä ketjussa esille tuotu persuvihamielisyys ilmenee joissakin tapauksissa antipatiana joitakin näkyviä persupoliitikkoja kohtaan eli persut ovat vastustettavia, koska Hakkarainen on juoppo ja Turtiainen on muuten huonotapainen. Tietenkin myös persujen poliitiikkaa on arvosteltu, mutta tämä osa on jäänyt jotenkin julkkiskohujen varjoon.

Seuraavassa on muutamia poimintoja MrKATin kommenteista (osa tekstistä on lainausta jostakin kolmannesta lähteestä).

Hengailleet natsiporukoiden kanssa. NATO just totesi että vihapuhe ja rasismi uhkaavat demokratiaa. Eli em. uhkaavat.
Diktatuurin esto-kansalaisaloite etenee
Kyllä, prussuomalaiset on nykymuodossaan rasistinen puolue ja kyllä, sen puheenjohtaja on kirjoitustensa perusteella rasisti.
Yhteen :   Suomen persujen rokoteänkyryys 29.1.-4.2.2021 oli  27%+-4% = 23% - 31%
Kukaan tuskin haluaa persujen kallista ruokaa ja homeisia mansikoita.

Tuossa on vain pieni otos. Se ei oikein vastaa siihen, mikä persuissa poliittisena puolueena on ongelmana. Onko kyseessä vain persujen herättämä yleinen inho. Jää kuitenkin edelleen epäselväksi, mikä noissa tyypeissa on niin inhottavaa. Ovatko persut rumia? Heidän tyhmyytensäkö inhottaa? Haisevatko persut pahalle? Jotain epämieluisaa heissä täytyy olla.

Mikä persujen virallisessa ohjelmassa on sellaista, josta voi päätellä persujen uhkaavan demokratiaa?

Totalitarismi on hiipimässä yhteiskuntaan todennäköisesti muualta kuin etuoven kautta persupoliitikkojen mukana. Se etenee hiljalleen taustalla. Maailman onnellisin kansa elää pumpulinpehmeässä keinotodellisuudessa eikä huomaa, miten verkko kiristyy ja muurit kohoavat.   

[ROOSTER]

Jää kuitenkin edelleen epäselväksi, mikä noissa tyypeissa on niin inhottavaa. Ovatko persut rumia? Heidän tyhmyytensäkö inhottaa? Haisevatko persut pahalle? Jotain epämieluisaa heissä täytyy olla.

Tietysti on myös paljon ihmisiä jotka äänestävät ulkonäön, oletetun älykkyyden tai jopa hajun mukaan. Itse kuulun kuitenkin ryhmään joka arvioi äänestämistään tekojen, puheiden, puolueen linjan ja tavoitteiden mukaan. Olkoon sitten ehdokas vaikka ruma kuin persereikä tai haisisi omituiselle. Järkeä pitäisi kyllä olla. Tietysti olisi parasta jos kaikki haluttavat ominaisuudet yhdistyisivät ehdokkaassa mutta kuntavaaleissa se on harvinaista.

Valtuustoon on kuitenkin helppo päästä kun kannattaa oikeita asioita, äänestetäänhän kuntavaaleissa polttonesteiden hinnasta. Jos ilmoittaa kannattavansa bensan hinnan puolittamista, ei siinä paljoa järkeä tarvita, mutta valtuustopaikka häämöttää jo. Ai niin, jonkunasteista rehellisyyttä kaivataan myös.

[-:)lauri]

Persujen uusin kärki kuntavaaleihin on ajaa oikeusministerin eroa sillä perusteella, että kannattavat oikeusministerin esitystä kuntavaalien siirtämisestä. Kuinka saatanan vajaa pitää ihmisen olla äänestääkseen persuja?