Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Kopek]

No entäpä sitten? Se, että väestö vaihtuu tuntuu olevan joillekin ongelma? Mikä siinä on ongelma? Mitä siitä puhumisella halutaan saavuttaa?

Ehdin kuolla ennen kuin väestö on vaihtunut, joten se ei ole ongelma.

Ehkä kyse on siitä, että jotkut eivät tajua elämänsä rajallisuutta vaan luulevat elävänsä niin kauan, että joutuvat itse kokemaan ja näkemään väestön vaihtumisen. Tällöin tulevaisuus voi pelottaa.

Ajatus siitä, että hyvinvointi-Suomi muuttuu rikollisuuden riivaamaksi ja slummien täyttämäksi "Brasiliaksi", voi olla isänmaallisina itseään pitäville ihmisille ahdistava. He ehkä ajattelevat, että tämänkö vuoksi esi-isämme ahkeroivat ja taistelivat. 

Ihan sama.

[Toope]

Mitä pahaa siinä on, jos puhutaan väestönvaihdosta? Sadan vuoden kuluttua suurin osa nykyisestä väestöstämme on vaihtunut uuteen. Näin siinä tuppaa käydä. Entiset kuolevat, uusia syntyy.

Jos väestönvaihdolla tarkoitetaan sitä, että tulevaisuuden suomalaiset ovat perimältään erilaisia kuin nykyiset suomalaiset ja heitä edeltävät suomalaiset, niin miksi tällaisestakaan asiasta ei saisi puhua. Näinhän siinä on käymässä.

No entäpä sitten? Se, että väestö vaihtuu tuntuu olevan joillekin ongelma? Mikä siinä on ongelma? Mitä siitä puhumisella halutaan saavuttaa?

Sinulleko ei ole ongelma, että länsimainen yhteiskunta tuhoutuu ja Euroopasta tulee jonkinlainen Afrikan ja Lähi-idän etäispesäke?
Minulle tuo on suurikin ongelma.

En halua jälkeläisteni kasvavan paskastaneissa, vaan länsimaissa.

[mikainen]

No entäpä sitten? Se, että väestö vaihtuu tuntuu olevan joillekin ongelma? Mikä siinä on ongelma? Mitä siitä puhumisella halutaan saavuttaa?

Ehdin kuolla ennen kuin väestö on vaihtunut, joten se ei ole ongelma.

Ehkä kyse on siitä, että jotkut eivät tajua elämänsä rajallisuutta vaan luulevat elävänsä niin kauan, että joutuvat itse kokemaan ja näkemään väestön vaihtumisen. Tällöin tulevaisuus voi pelottaa.

Ajatus siitä, että hyvinvointi-Suomi muuttuu rikollisuuden riivaamaksi ja slummien täyttämäksi "Brasiliaksi", voi olla isänmaallisina itseään pitäville ihmisille ahdistava. He ehkä ajattelevat, että tämänkö vuoksi esi-isämme ahkeroivat ja taistelivat. 

Ihan sama.

Kyllähän se pelottaa jos ajattelee sen väestönvaihdon tuottavan automaattisesti rikollisuuden ja slummien täyttämän Suomen. Näinkin kyllä käydä voi. Vaikka maahan ei juuri tulisikaan enempää uutta porukkaa. Leikataan vain koulutuksesta ja muusta "turhasta" ja poljetaan palkkoja ja eläkkeetkin pitäisi jotenkin saada suurille ikäluokille maksettua.

[Toope]

Kyllähän se pelottaa jos ajattelee sen väestönvaihdon tuottavan automaattisesti rikollisuuden ja slummien täyttämän Suomen. Näinkin kyllä käydä voi. Vaikka maahan ei juuri tulisikaan enempää uutta porukkaa. Leikataan vain koulutuksesta ja muusta "turhasta" ja poljetaan palkkoja ja eläkkeetkin pitäisi jotenkin saada suurille ikäluokille maksettua.

Ei se automaattisesti tuota dystopiaa tarkoita, mutta mitä yhteiskuntakäsitystä uskot noiden siirtolaisten tänne tuovan?
Meikäläistä pohjoismaista, vaiko heidän kotimaista mallia?

Minusta suomalaisuudessa ja euroopalaisessa perinteessä on arvoja, joita ei tule ylenkatsoa, eikä korvata kehitysmaiden näkemyksillä.

[Laika]

Kyllähän se pelottaa jos ajattelee sen väestönvaihdon tuottavan automaattisesti rikollisuuden ja slummien täyttämän Suomen. Näinkin kyllä käydä voi. Vaikka maahan ei juuri tulisikaan enempää uutta porukkaa. Leikataan vain koulutuksesta ja muusta "turhasta" ja poljetaan palkkoja ja eläkkeetkin pitäisi jotenkin saada suurille ikäluokille maksettua.

Älä suotta huolehdi, onhan täällä moni ns. sivistyspersu vuorollaan noussut puhujakorokkeelle puolustamaan palkansaajan asemaa neuvottelupöydässä. Jos vain saadaan kunnon etnonationalistinen hallitus maahan, niin Suomen Työnantajat yhdessä hallituksen kanssa hoitaa varmasti kaikille kilpailukykyisen palkan SAK:n kommunistien sijasta.

Vähän niin kuin Natsi-Saksassa.

[Kopek]

Tämän uutisjutun nosti Facebookissa esille - minkä puolueen poliitikko ja kuntavaaliehdokas?

https://yle.fi/uutiset/3-11840400

Vastaus: Perussuomalaisten.

Mitenkäs nyt näin. Eikö persujen luulisi vähättelevän tällaisia uutisia eikä ainakaan esittelevän niitä Facebookissa juuri ennen kuntavaaleja.

Valitettavasti en voi antaa linkkiä perussuomalaisen Facebook -puheenvuoroon enkä edes kopioida tekstiä tähän. Idean voin kuitenkin kertoa.

Tuo henkilö kirjoittaa, että myös perusuomalaiset ovat joutuneet vihakampanjoiden kohteeksi, ja kertoo yksityiskohtaisia esimerkkejä. Hän kysyy, miksi Yle-Uutiset vaikenee näistä tapauksista ja esittää perussuomalaiset pelkästään kiusaajina.

Se, että opettaja Repo on törkeillyt yhdessä kunnassa, on heittänyt aika ikävän varjon koko hänen puolueensa päälle. Tuollaisia tyyppejä ei tietenkään pitäisi ottaa ehdokkaiksi, mutta jos heitä ei ota, he voivat aiheuttaa ongelmia jollakin muulla tavalla.

[-:)lauri]

Se, että opettaja Repo on törkeillyt yhdessä kunnassa, on heittänyt aika ikävän varjon koko hänen puolueensa päälle. Tuollaisia tyyppejä ei tietenkään pitäisi ottaa ehdokkaiksi, mutta jos heitä ei ota, he voivat aiheuttaa ongelmia jollakin muulla tavalla.

Kummalista, että tämä velvollisuus värvätä rikollisia puolueeseen ei koske muita kuin persuja, vaikka ihan ovat syyntakeettomia tässä ja vain puolueellisen median uhreja.

[kertsi]

Tämän uutisjutun nosti Facebookissa esille - minkä puolueen poliitikko ja kuntavaaliehdokas?

https://yle.fi/uutiset/3-11840400

Vastaus: Perussuomalaisten.

Mitenkäs nyt näin. Eikö persujen luulisi vähättelevän tällaisia uutisia eikä ainakaan esittelevän niitä Facebookissa juuri ennen kuntavaaleja.

Linkkaamassasi jutussa sanotaan, että keskustalainen, ja twitterissä:

Kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk.) jakoi Twitterissä kuvakaappauksen Ilkka Revon Facebook-seinältä. Viime lokakuussa kirjoittamissaan julkaisuissa kaupunginvaltuutettu haukkui ministeri Krista Kiurua (sd.) "lypsylehmäksi, joka joutaisi teuraaksi" ja pääministeri Sanna Marinia (sd.) "tyhmäksi kassaneidiksi".

Oli muuten karseaa luettavaa. Persut ovat vihapuolue, pilaavat Suomen, kun tavalliset kuntapäättäjät eivät halua uudelle kaudelle vihapuheen, häirinnän, ja häiriköinnin takia (näitä jotkut kutsuvat "palautteeksi" ja "kritiikiksi"). Vain poikkeuksellisen paksunahkaiset jäävät jäljelle, ja se sitten tarkoittaa kovempaa politiikkaa.

"Häirintä kuormittaa päättäjiä monin eri tavoin. Kuntatutkija Jenni Airaksisen mukaan seurauksena on stressiä ja unettomuutta, jopa työkyvyttömyyttä. Osa valtuutetuista kokee niin suurta eristäytymisen tarvetta, ettei halua enää poistua kotoaan.

– On häpeää ja pelkoa siitä, mitä ihmiset ajattelevat, jos edes osa uskoo huhupuheita. Jotkut ovat joutuneet muuttamaan paikkakunnalta pois, koska eivät ole kestäneet jatkuvaa myllytystä ja loanheittoa, Airaksinen sanoo."

[Aave]

Kummalista, että tämä velvollisuus värvätä rikollisia puolueeseen ei koske muita kuin persuja, vaikka ihan ovat syyntakeettomia tässä ja vain puolueellisen median uhreja.

Kaikilta puolueilta kyllä löytyvät omansa, ja viime vuosina esimerkiksi SDP ja Vihreät ovat suorastaan erikoistuneet palkitsemaan kaikenlaisia eri etnisen taustan omaavia henkilöitä ja kunnallispoliitikoitaan, jotka ovat osoittautuneet petostelijoiksi, huijareiksi, "lelukauppiaiksi" ja julkissa antirasismipuheissaan, kontra yksityiselämässään kovan luokan rasisteiksi.

Maan tähän mennessä suurimmman ja törkeimmän ihmiskauppatapauksen pääepäilty on Veijo Baltzar, ja hän lukeutuu SDP:n poliittisen eliitin suoraan ystäväpiiriin. Kamuina niin Tarja Halonen, kuin Paavo Lipponen. Siinä ei hirveesti jonkin pikkupaikkakunnan pikkuvaltuutettu paina.

Kaikkia näitä viime vuosina ilmi käyneitä tapauksia muistellessa alkaa väkisinkin naurattamaan. Al-Taeekin on vain yksi monista.

[Kopek]

Kuten olen monta kertaa kirjoittanut, en äänestä perussuomalaisia. En ole siis perussuomalainen.

Miksi sitten puolustelen perussuomalaisia?

En varsinaisesti puolustele. Minua vain ihmetyttää se voimakas perussuomalaisfobia, jonka laineet kantautuvat tällekin foorumille. Puoluetta sentään kannattaa kyselyjen mukaan useampi kuin joka viides äänioikeutettu suomalainen. Onko näin suuri osa suomalaisista rikollisia natsirasisteja vai pelkästään höynäytettyjä hölmöjä?

Jos taas katsoo perussuomalaisten kuntavaaliehdokasluetteloa, niin normaalin tuntuisilta ihmisiltähän ne tyypit siellä vaikuttavat. Ehdokkaina on myös joitakin henkilöitä, jotka olen tuntenut jo lapsuudestani tai kouluvuosistani alkaen, eivätkä nämä tyypit ole mitään sarvipäisiä hirviöitä.

Minä en suhtaudu mihinkään puolueeseen ja sen ehdokkaisiin - en edes vasemmistoliittoon - niin äärikielteisesti kuin jotkut suhtautuvat perussuomalaisiin.

Jos perussuomalaiset ovat rasisteja...

https://vaalit.perussuomalaiset.fi/kuntavaalit/ehdokas/david-mbing
https://vaalit.perussuomalaiset.fi/kuntavaalit/ehdokas/isaac-witherspone

Joskus oli autojen takaikkunoissa tarroja, joissa luki "Saabismi on sairaus".

Pitäisikö saabismin tilalle vaihtaa jotain muuta?

[-:)lauri]

En varsinaisesti puolustele. Minua vain ihmetyttää se voimakas perussuomalaisfobia, jonka laineet kantautuvat tällekin foorumille. Puoluetta sentään kannattaa kyselyjen mukaan useampi kuin joka viides äänioikeutettu suomalainen. Onko näin suuri osa suomalaisista rikollisia natsirasisteja vai pelkästään höynäytettyjä hölmöjä?

Kyllä. Kuinka monta kertaa kuukaudessa tämä pitää sinulle vahvistaa?

[Xantippa]

En varsinaisesti puolustele. Minua vain ihmetyttää se voimakas perussuomalaisfobia, jonka laineet kantautuvat tällekin foorumille. Puoluetta sentään kannattaa kyselyjen mukaan useampi kuin joka viides äänioikeutettu suomalainen. Onko näin suuri osa suomalaisista rikollisia natsirasisteja vai pelkästään höynäytettyjä hölmöjä?

Siis enemmistö ei voi olla väärässä? Tällä foorumilla on ollut voimakas vasemmistolaisvastustus, mm. sinä  itse olet puhunut taistolaisten hengenperijöistä, Saares puhuu suoraan stalineista.

Onko siis syy siihen, että et tunne samankaltaista empatiaa vasemmistolaisia kohtaan fobian vuoksi se, että heillä on suomalaisittain pienempi kannatus kuin perussuomalaisilla?

T: Xante

[Kopek]

Perussuomalaisten etnonationalisti- ja rasistisiivellä saattaa olla ajatuksia jonkinlaisista ihmisluokista. Heidän ihanteensa on Suomi, jonka kansalaisina on vain heidän suomalaisiksi määrittelemiään ihmisiä. Ääriperussuomalaisten haaveilemaa yhden etnisen ryhmän asuttamaa Suomea ei tule enää koskaan olemaan. Sellainen on ollut olemassa menneinä vuosikymmeniä ja menneinä vuosisatoina, mutta ajat ovat peruuttamattomasti muuttuneet.

Kommunistitkin ajattelivat luokkakantaisesti. He arvostivat palkkatyötä tekevää työväenluokkaa, ja pitivät muita luokkia, ennen kaikkea porvareita ja kapitalisteja, riistäjinä ja rikollisina. He pyrkivät tekemään vallankumouksen, jonka seurauksena muut yhteiskuntaluokat kuin työväenluokka tuhottaisiin.

Esitin tuossa äärimmäisen yksinkertaistuksen ja pelkistyksen, joten ei kannata takertua siihen. Idea oli tuon suuntainen, se riittäköön.

Yhtä vähän kuin ihminen pystyy vaikuttamaan siihen, syntyykö hän juutalaisperheeseen vai muslimiperheeseen, minä pystyin vaikuttamaan siihen, synnynkö työläisperheeseen vain yrittäjäperheeseen. Minä vain synnyin.

Olin kommunistien silmissä tuhon ansaitseva luokkavihollinen samalla hetkellä, kun parkaisin ensimmäisen kerran Helsingin naistenklinikalla. Olin leimattu. Rikollisuus, pahuus, porvarillisuus, riisto... kaikki tämä oli ikään kuin ohjelmoitu minuun.

Edellä mainitusta syystä minun on yhtä helppo pitää kommunisteista kuin juutalaisen pitää natseista. Jos joku porukka on vihannut minua pelkästään sen takia, että olen ollut syntyjäni, mikä olen ollut, niin jättäähän tällainen jälkensä. Minulla ei ole tavallaan ollut olemassaolon oikeutta kommunistien silmissä. Vallankumouksen tullessa minulle olisi käynyt huonosti.

Ehkä olisin saanut jonkinlaisen puolittaisen synninpäästön, jos olisin liittynyt taistolaisiin ja alkanut huutaa kuorossa tuhoa omille vanhemmilleni ja suvulleni, jotka vielä olivat porvareita. Tällainen taistolaisuus olisi ollut epäaitoa, ja joku olisi voinut sanoa, että et sinä mikään aito kommunisti voi olla, koska sinuahan odottaa perintö rikkaalta suvultasi. Se perintö meni pankille, mutta sitä ei olisi tuossa vaiheessa vielä tiedetty.

Kaikesta edellä esittämästäni huolimatta en vihaa nykyisiä vasemmistoliittolaisia sellaisella patologisella raivolla millä jotkut vihaavat persuja. Mutta samapa tuo.

Lainauksia Wikipedian artikkelista (joka taitaa olla hieman "suuntautunut"):

Taistolaisten vuonna 1971 valtaaman Sosialistisen opiskelijaliikkeen ensimmäisiä kannanottoja oli Tšekkoslovakian miehityksen hyväksyminen. Tästä tuli liikkeen kollektiivinen tunnustus, symboli, jolla liike erotettiin muista Suomen kommunistisista liikkeistä.

1970-luvulla taistolaisena Tiedonantaja-lehden toimittajana työskennellyt Anssi Sinnemäki on kirjoittanut, että taistolaisliikkeessä muokattiin ilmapiiriä väkivaltaisten ratkaisujen hyväksymiselle ja siten luotiin kasvualustaa terrorismille. "Terrorismi oli osa ajan henkeä."

Tyypillinen ex-taistolainen on sosioekonomisesti keskiluokkainen ja löytänyt koulutustaan vastaavaa työtä. Hän äänestää yleisimmin Vihreitä (45 %) tai Vasemmistoliittoa (32 %). Hän vastustaa Nato-jäsenyyttä (90 %) ja toimii aktiivisesti ainakin yhdessä järjestössä (61 %). Vaikka ex-taistolaisia nimitetäänkin usein takinkääntäjiksi, heidän arvomaailmansa on edelleen vahvasti vasemmistolainen.

Vasemmistoliitossa on esiintynyt syytteitä taistolaisuudesta ja stalinismista tasaisin väliajoin. SKDL:n entinen puheenjohtaja Ele Alenius on edelleen sitä mieltä, ettei taistolaisia olisi pitänyt ottaa mukaan Vasemmistoliittoon.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Taistolaisuus

Taistolaiset olivat mielestäni pahempi voima kuin Lapuan Liike ja IKL.

[-:)lauri]

Persut ovat olleet koko korona-ajan eri mieltä koronan hoidosta kuin mitä hallitus on ollut siitä mieltä. Ottaen huomioon, että hallitus on pyrkinyt toteuttamaan terveysasiantuntijoiden toiveet niin hyvin kuin vain mahdollista varsinkin mitä kauemmin tauti on riehunut ilman, että oikeusviranomaiset olisivat riveleissä kiinni, voidaan turvallisesti todeta, että persut olisivat saaneet Suomeen Brasilian kaltaisen katastrofin aikaiseksi noudattaessaan koko ajan tieteen vastaista koronapolitiikkaa.

Tosin kun ei ole perussuomalaisittain mitään käsitystä, miten maailma toimii, tieteen suositukset luonnollisesti tuntuvat vain mielipiteiltä mielipiteiden joukossa.

[MrKAT]

^Eilispäivan stalinistit ovat nykypäivän persuja. Kummatkin ihannoivat autodiktatuureja ja o(li)vat uhka demokratialle ja ihmisoikeuksille.

Ja nyt ex-persun paljastuksia tämän vihapuhe-liikkeen maalitus-toiminnasta:

Näin PS usein toimii, jos et tiennyt:

• etsii heitä kritisoivan twiitin tykkääjistä yksittäisen hlön,(vihapuhetutkija) jonka nostavat esiin & asettavat suoraan kannattajien maalituksen kohteeksi
• yksittäinen hlö joutuu todnäk vihapuheryöpyn kohteeksi
• Tavoite: vaientaminen

Sisäministeriö: Vihapuhe on uhka demokratialle
- https://www.verkkouutiset.fi/sisaministerio-vihapuhe-on-uhka-demokratialle/