Perussuomalaisten muodonmuutos?

[MrKAT]

Jos valtiontalouden menojen jatkuva supistaminen olisi yksiselitteisesti hyväksi, niin miksi niin ei sitten tehdä? Ja jos valtion menot ovat pahasta, niin eikö niitä voisi poistaa turhina?  Ovatko persut keksineet ikiliikkujan -  talous kehittyy, hyvinvointi paranee, verot laskevat ja kannatus nousee jatkuvasti ja ikuisesti.

Just tuli katsottua FEM:n Spotlight Areenan kautta.  5 miljardia euroa olisi diabetesmenoja yhteiskunnalle vuodessa. 90% heistä D2:sta johon voi useimmiten ruokavaliolla vaikuttaa - ja ehkäistä. Jos edes 2 miljardia saisi supistettua pois kasvisvoittoisella terveys-ruokavaliolla, niin säästö olisi valtava. Jos 0,05 miljardilla eurolla palkkaisi tuhatkunta  kasvis-ravintoneuvojaa kuntiin ja sairaaloihin ja oppilaitoksiin* niin tämä sijoitus maksaisi itsensä nopeasti takaisin.  Suomen 500 000 diabetespotilasta on melkoinen rasitus terveydenhuoltomenoihin ja osuutensa paisuu koko ajan.

Mutta persuja tuo ei kiinnosta kun pakkomielteiset katseet kiinnittyy viiteen al-holilaiseen ja 500 muuhun mamuun..

*Ja koulutuspäiviin lääkäreille, kentie myös hoitajille ja opettajille ym.

[Kopek]

Mutta persuja tuo ei kiinnosta kun pakkomielteiset katseet kiinnittyy viiteen al-holilaiseen ja 500 muuhun mamuun..

Persut haluaa syödä tapettujen eläinten l i h a a . Siitä kai tässä hommassa on kyse.

No, ehkä muutama kasvissyöjäpersukin sentään piileskelee jossakin. Tai eiväthän ne näytä edes piileskelevän.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.492277

En tiedä, onko kasvissyönti ja politiikka kovin hyvä asia, kun muistetaan, mitä yksi vihannesten ystävä sai aikaan vuosina 1933-1945.

Alkoholin käytön vähentämisellä tai lopettamisella olisi myös kansanterveydellisiä vaikutuksia, tupakoinnin lopettamisesta nyt puhumattakaan.

[Saares]

Historioitsijat Miettunen ja Jalonen:

Katja-Maria Miettunen @katmarmi
Kollegani @jojalonen on kirjoittanut julkiselle FB-sivulleen väestönvaihtoteorian roolista perussuomalaisten, erityisesti Halla-ahon retoriikassa, ja heidän eilisistä reaktioistaan. Kuvassa ote tekstistä. Suosittelen lukemaan koko kirjoituksen:
https://facebook.com/jojalonen/posts/4172055726161140
 
- https://twitter.com/katmarmi/status/1374797031835844614

Mie en millonkaan kattele FB-linkkejä, mutta nyt tein ääripoikkeuksen. Dr. Jalonen aloittaa:
Perussuomalainen puolue ja Jussi Halla-aho ovat reagoineet hyvin voimakkaasti pari päivää sitten ilmestyneeseen Suojelupoliisin vuosikirjaan ja siitä laadittuun Helsingin Sanomien artikkeliin. Suojelupoliisi mainitsi niinsanotun väestönvaihto-teorian yhtenä keskeisenä motiivina äärioikeistolaisille terrori-iskuille. Vuosikirjan mukaan "tämä salaliittoteoreettinen viitekehys nojaa ajatukseen maahanmuuton ja monikulttuurisuuden muodostamasta perustavanlaatuisesta uhkasta länsimaiselle valkoiselle väestölle."
...

ja lopettaa:
...
Kuten sanottu, tätä on katseltu nyt reilu kymmenen vuotta. Itse en oikeastaan odota mitään muuta kuin että riittävä osa kansalaisista tajuaisi, mistä on kyse. Perussuomalaisen puoluejohdon intresseissä tietysti on, etteivät kansalaiset tätä tajuaisi, mikä selittää osaltaan sen, miksi he pyrkivät joka kerta hukuttamaan tämän keskustelun joko disinformaatioon tai saivarteluun.

Väestönvaihto oli jo Stalinin aikoina kommunismin peruspilareita. Väestö saatiin irroitettua juuriltaan jolloin "isänmaalisuus" saatiin kohdistettua rodinaan eli Neuvostoliittoon. Näkyypä sitä väestönvaihtokiimaa löytyvän vieläkin. Mitkä lienevät tarkoitusperät?

[mikainen]

Historioitsijat Miettunen ja Jalonen:

Katja-Maria Miettunen @katmarmi
Kollegani @jojalonen on kirjoittanut julkiselle FB-sivulleen väestönvaihtoteorian roolista perussuomalaisten, erityisesti Halla-ahon retoriikassa, ja heidän eilisistä reaktioistaan. Kuvassa ote tekstistä. Suosittelen lukemaan koko kirjoituksen:
https://facebook.com/jojalonen/posts/4172055726161140
 
- https://twitter.com/katmarmi/status/1374797031835844614

Mie en millonkaan kattele FB-linkkejä, mutta nyt tein ääripoikkeuksen. Dr. Jalonen aloittaa:
Perussuomalainen puolue ja Jussi Halla-aho ovat reagoineet hyvin voimakkaasti pari päivää sitten ilmestyneeseen Suojelupoliisin vuosikirjaan ja siitä laadittuun Helsingin Sanomien artikkeliin. Suojelupoliisi mainitsi niinsanotun väestönvaihto-teorian yhtenä keskeisenä motiivina äärioikeistolaisille terrori-iskuille. Vuosikirjan mukaan "tämä salaliittoteoreettinen viitekehys nojaa ajatukseen maahanmuuton ja monikulttuurisuuden muodostamasta perustavanlaatuisesta uhkasta länsimaiselle valkoiselle väestölle."
...

ja lopettaa:
...
Kuten sanottu, tätä on katseltu nyt reilu kymmenen vuotta. Itse en oikeastaan odota mitään muuta kuin että riittävä osa kansalaisista tajuaisi, mistä on kyse. Perussuomalaisen puoluejohdon intresseissä tietysti on, etteivät kansalaiset tätä tajuaisi, mikä selittää osaltaan sen, miksi he pyrkivät joka kerta hukuttamaan tämän keskustelun joko disinformaatioon tai saivarteluun.

Väestönvaihto oli jo Stalinin aikoina kommunismin peruspilareita. Väestö saatiin irroitettua juuriltaan jolloin "isänmaalisuus" saatiin kohdistettua rodinaan eli Neuvostoliittoon. Näkyypä sitä väestönvaihtokiimaa löytyvän vieläkin. Mitkä lienevät tarkoitusperät?

Epäilemättä kommunistien salajuoni. Se, että esim. kokoomuksessakin toivotettaisiin tervetulleeksi lisää ulkomaista halpatyövoimaa on vain osoitus kommunistien salakavaluudesta.

[Kopek]

Lueskelin hommafoorumilta keskustelua Soinista. Pääosin mielipiteet ovat kielteisiä ja jopa halveksuvia, mutta jotkut sentään puolustavatkin Soinia. Jopa sääliä tuntuu joiltakin heruvan.

Mitkä olisivat olleet Soinin muut vaihtoehdot vuonna 2017?

Millainen olisi Soinin ura ja maine tällä hetkellä, jos hän olisi ainakin näennäisesti hyväksynyt tapahtuneet asiat sellisina kuin ne tapahtuivat. Käytännössä se olisi tarkoittanut sitä, että hän olisi eronnut ministerin hommasta ja jatkanut rivikansanedustajana. Ehkä "Uutta vaihtoehtoakaan" ei olisi perustettu. Olisiko Soini ollut ehdolla vielä vuoden 2019 vaaleissa, se jäi näkemättä.

Tuohon vaihtoehtoon olisi liittynyt se, että perussuomalaisiin olisivat jääneet ne, jotka siitä lähtivät vuonna 2017. Tämä porukka olisi voinut toimia puolueen sisäisenä oppositiona. Perussuomalaiset voisi olla eri näköinen puolue kuin millainen se nyt on.

[Jaska]

Enemmistö perussuomalaisten eduskuntaryhmästä puoluejohdon kaappauksen jälkeen oli soinilaisia ja halla-aholaisia vähemmistö kuvaten edellisten vaalien tilannetta ennen hallitukseenmenoa. Halla-aholaisten olisi ollut loogista perustaa uusi puolue, mutta näkivät mahdolliseksi saada myös puolueen varat ja jäsenistön. Niinpä soinilaiset joutuivat perustamaan uuden puolueen menetettyään puoluejohdon. Puoluenimet Uusi vaihtoehto ja Sininen tulevaisuus heijastelevat kannatuksen menettämisen tuomaa epätoivoa. Meni vielä pitkä aika, ennen kuin halla-aholaiset pääsivät nykyiseen Soinin huippuajan  äänestäjämäärään.

[Toope]

Väestönvaihto oli jo Stalinin aikoina kommunismin peruspilareita. Väestö saatiin irroitettua juuriltaan jolloin "isänmaalisuus" saatiin kohdistettua rodinaan eli Neuvostoliittoon. Näkyypä sitä väestönvaihtokiimaa löytyvän vieläkin. Mitkä lienevät tarkoitusperät?

Ruotsissa on ja Suomessakin pian kouluja, joissa enemmistö oppilaista on mamuja, mutta silti "väestönvaihtoteoria" on jotain absurdia, onko oikeasti?

[Toope]

Enemmistö perussuomalaisten eduskuntaryhmästä puoluejohdon kaappauksen jälkeen oli soinilaisia ja halla-aholaisia vähemmistö kuvaten edellisten vaalien tilannetta ennen hallitukseenmenoa. Halla-aholaisten olisi ollut loogista perustaa uusi puolue, mutta näkivät mahdolliseksi saada myös puolueen varat ja jäsenistön. Niinpä soinilaiset joutuivat perustamaan uuden puolueen menetettyään puoluejohdon. Puoluenimet Uusi vaihtoehto ja Sininen tulevaisuus heijastelevat kannatuksen menettämisen tuomaa epätoivoa. Meni vielä pitkä aika, ennen kuin halla-aholaiset pääsivät nykyiseen Soinin huippuajan  äänestäjämäärään.

Väärin. Enemmistö persuista hylkäsi soinilaisten näkemyksen.
Soinihan teki kardinaalimunauksen, kun uskoi PS:n kannatuksen kohdistuvan itseensä. Jo 2015 puoluekokouksessa huomattiin se, että Halla-aho sai suuremmat ablodit ja kannatuksen, kuin Soini. Omahyväisenä paskiaisena Soini ei hyväksynyt tilannetta, vaan yritti kaapata puolueen 2017, mutta epäonnistui. Eivät siniset menettäneet puoluejohtoa, he menettivät kentän kannatuksen! Juuri kukaan ei Juudasporukkaa seurannut, siitä kertoo sinisten nykytilanne, heitä ei enää oikeasti ole.

PS menestyy parhaiten, kun Juudas-Soini ja kumppanit lähtivät puolueesta. Hän kusetti persuja, siksi hänet hylättiin.

[Jaska]

Toope valehtelee paitsi tyhmyyttään myös lukutaidottomuuttaan. Kyllä perussuomalaisten 38 hengen eduskuntaryhmästä  enemmistö 20 kansanedustajaa perusti Uusi vaihtoehto ryhmän halla-aholaisten kaapattua puolueen 2017 ja heitettyä vanhan puoluejohdon ulos. Vaaleissa mitatuilla kannatuksilla mennään seuraaviin vaaleihin saakka Suomessa.

Äänestäjien kannatuksen perussuomalaiset oli odotetusti menettänyt tultuaan hallitusvaltaan sillä painolla joka puolueella oli. Minusta perussuomalaiset saivat viime eduskuntavaaleissa sellaisen kannatuksen, että demokratian nimissä olisi ollut tarve laittaa heidän kyvyttömyytensä edelleen näytille. Siitä huolimatta, että heillä ei ole yhteistoiminta- tai muutakaan kykyä eikä muilla halua vängätä heidän kanssaan. Suomelle Marinin pääministeriys koronapandemian kohdatessa on ollut käsittämätön onnenpotku, mutta se taas on toinen asia.

[Laika]

Minusta perussuomalaiset saivat viime eduskuntavaaleissa sellaisen kannatuksen, että demokratian nimissä olisi ollut tarve laittaa heidän kyvyttömyytensä edelleen näytille. Siitä huolimatta, että heillä ei ole yhteistoiminta- tai muutakaan kykyä eikä muilla halua vängätä heidän kanssaan.

Joka kerta ajatellessani mainitsemaasi porukkaa mieleeni juontuu kuva muuasta naapurustoni miehestä: omasta mielestään hän 'pitää taloyhtiön puolta'. Muiden mielestä tosin hän rähjää kännissä leikkipuiston vieressä naisille ja lapsille, mutta tällaiset aistihavainnot ovat tietenkin subjektiivisia. Pari kertaa on poliisi täytynyt kutsua paikalle, kun hän kulki perässämme haisten viinalta ja huutaen kovaan ääneen ihmisille.

Hänen mielestään syy on muissa: pissattavat koiriaan väärissä paikoissa, kavaltavat yhtiön varoja ja sorsivat ainoaa järjen ääntä, joka yrittää pitää miljöön mukavana ja puhtaana. Sieltä ikkunastaan hän kyttää jokaista ohikulkevaa, etteivät vain veisi vääriä jätteitä vääriin astioihin.

Minulla ei ole epäilystäkään, etteikö hänkin uskoisi asiaansa täysin vilpittömästi. Mitä katkerampi ihminen on, sitä varmempi hän yleensä on katkeruutensa oikeutuksesta.

Aiskhylos on kerran todennut: tyrannien keskuudessa vallitsee sairaus -he eivät voi luottaa ystäviinsä.

[Toope]

Toope valehtelee paitsi tyhmyyttään myös lukutaidottomuuttaan...

Toisten syyttäminen valehtelusta ja tyhmyydestä ei mielestäni ole sitä hyvää nettikeskustelua.

Jos osoitatte Timo Soinin "pelisilmää" ja sinisten "ideaa", kertokaa sitten miksi sinisten puolue on kadonnut ja Halla-ahon johtama PS on n. 20% kannatuksessa? Tuohan kertoo siitä, että Soini teki historiallisen munauksen, kuten Elo, Terho sun muut. Yrittivät selkäänpuukottaa, mutta löivät ohi Halla-ahosta. Siksi sinisiä ei enää ole ja Soinikin historiaa.

Hyvä niin.

[Jaska]

Jos osoitatte Timo Soinin "pelisilmää" ja sinisten "ideaa", kertokaa sitten miksi sinisten puolue on kadonnut ja Halla-ahon johtama PS on n. 20% kannatuksessa? Tuohan kertoo siitä, että Soini teki historiallisen munauksen, kuten Elo, Terho sun muut. Yrittivät selkäänpuukottaa, mutta löivät ohi Halla-ahosta. Siksi sinisiä ei enää ole ja Soinikin historiaa.

Ihmettelen suomalaisten arvostelukyvyttömyyttä, että Perussuomalaisten kannatus on palannut Soinin oppositiossa olon huipputasolle, vaikka jo todettiin Perussuomalaisista Sipilän hallituksessa etteivät Perussuomalaiset ole mikään todellinen kokeiltava vaihtoehto. Tässäkin ketjussa käsitykseni olen toistuvasti esittänyt. Täytynee olla niin, että maan suurimmassa puolueessa nukkuvien puolueessa on kaipuuta Tony "Viikinki" Halmeille, Teuvo Hakkaraisille, Laura Huhtasaarille, Ano Turtiaisille, Teemu Torssosille, muttei kykyä asioiden hoitamiseen.

Minulla ei ole patenttirohtoa kansainvaelluksen jatkoon, jonka kohtaamaamme Afrikasta ja Aasiasta. Suomi on liian pieni yksikkö saamaan aikaan itselleen paikallista ratkaisua maailman kehitykseen. Rajojen yksipuolisella sulkemisella tuskin saisimme pelattua itsellemme paljoakaan aikaa. Pandemiat saattavat tulla merkityksellisemmiksi asioiksi tulevaisuudelle kuin vielä tajuamme. Oman edun tavoittelussa olemme heikoilla, kun meitä suomalaisia (ja muita pieniä kansoja) on niin vähän. Suomalaisuudesta olemme kovaa vauhtia itselähtöisesti luopumassa. Jo naapurissakin on vahvaa hyökkäävää oman edun tavoittelua. Ja Venäjän takana merkittävämpiä nousevia mahtitekijöitä.

[Aave]

Pienenä välispiikkinä:

Ellen ole ihan väärin käsittänyt, niin eikö puolueen puheenjohtaja olekaan sivari ja humanisti? Ettei se vaan vielä oo vegetaristikin?!

Öyh öyh, uliuli!

[Karikko]

Alkoholin käytön vähentämisellä tai lopettamisella olisi myös kansanterveydellisiä vaikutuksia, tupakoinnin lopettamisesta nyt puhumattakaan.

Ehkä jotkut (aika moni) voinee myös kiittää elämänsä alusta "viinin huuman avulla syntyneistä parisuhteista (parittelusuhteesta) ainakin monesti se vähentää estoja ja ujokin "poikalapsi uskaltaa kysyä "annatko, ja jos et anna, niin mikset anna...

[ROOSTER]

Väestönvaihto oli jo Stalinin aikoina kommunismin peruspilareita. Väestö saatiin irroitettua juuriltaan jolloin "isänmaalisuus" saatiin kohdistettua rodinaan eli Neuvostoliittoon. Näkyypä sitä väestönvaihtokiimaa löytyvän vieläkin. Mitkä lienevät tarkoitusperät?

Ruotsissa on ja Suomessakin pian kouluja, joissa enemmistö oppilaista on mamuja, mutta silti "väestönvaihtoteoria" on jotain absurdia, onko oikeasti?

Minulle on hiukan epäselvää tämä väestövaihto. Montako mustaa insinööriä saa vaihdossa yhteen suomalaissahuriin? Onko suomalaisten kurssi nousussa vai laskussa?

Onko lukutaidon ja kielen opettaminen helpompaa lapsille kuin aikuisille? Jos tarvitaan vain hyviä siivoojia, niin onko lukutaitokaan mikään välttämättömyys?