Perussuomalaisten muodonmuutos?

[ROOSTER]

Luultavasti Jussi Niinistö on Pohjanmaalla vain vetämässä henkeä ja hiomassa strategiaa. Hän ilmestyy vielä mukaan valtakunnanpolitiikkaan. Kun tomu laskeutuu vielä hiukan, niin luultavasti Kokoomus saa hänestä Rydmanille ja Lepomäen kaltaisen ajattelijan.

[Laika]

Jussi Niinistö on Perussuomalaisten tosi harvoja kyvykkäitä henkilöitä eikä hänellä edes ole Timo Soinin mokia kuten aborttinvastustustilaisuuteen osallistumista virkamatkallaan ulkoministerinä.

Niinistö osaa pysyä myös vaiti, siksi hän vaikuttaa fiksummalta. Pystyisivätpä Toope ja Kopek samaan.

[Jaska]

Niinistö osaa pysyä myös vaiti, siksi hän vaikuttaa fiksummalta. Pystyisivätpä Toope ja Kopek samaan.

Ihan totta. Jussi Niinistön hyvässä kuvassa oleellista on, että kun hän harvoin on esiintynyt, niin vaikutelman hyvyydestä on kerta toisensa jälkeen ällistynyt - ei ole näistä Purroista ja Tavioista sellaiseen mittaan.

Timo Soinin terveydentila sairaalajaksoineen oli ollut pitkään huomion kohteena hänen vetäytyessään persujen puheenjohtajaehdokkuudesta lähes kahdenkymmenen puheenjohtajavuoden jälkeen. Persujen kannatus oli hallituksessa pudonnut vasemmistoliiton tasolle. Soini sanoi puheenjohtajuudesta vetäytyessään, että mielellään jatkaisi ulkoministerinä vaalikauden loppuun. Halla-aholaisten kaapattua puolueen persuministerien jatkamiseen tarvittiin Uusi vaihtoehto/Sininen tulevaisuus. Ja eduskuntaryhmän enemmistölle. Vastustajapuolueen kannatuksen keräämiselle ei hallituksessa ollen eväitä ollut.

Eipä tule mieleen nykypersujen johdosta ketään, jolla olisi Soinin tai Niinistön veroisia ministerikykyjä, työ- ja oikeusministeri Jari Lindströmin tasoisia vain.

[Toope]

Niinistö osaa pysyä myös vaiti, siksi hän vaikuttaa fiksummalta. Pystyisivätpä Toope ja Kopek samaan.

Ihan totta. Jussi Niinistön hyvässä kuvassa oleellista on, että kun hän harvoin on esiintynyt, niin vaikutelman hyvyydestä on kerta toisensa jälkeen ällistynyt - ei ole näistä Purroista ja Tavioista sellaiseen mittaan.

Timo Soinin terveydentila sairaalajaksoineen oli ollut pitkään huomion kohteena hänen vetäytyessään persujen puheenjohtajaehdokkuudesta lähes kahdenkymmenen puheenjohtajavuoden jälkeen. Persujen kannatus oli hallituksessa pudonnut vasemmistoliiton tasolle. Soini sanoi puheenjohtajuudesta vetäytyessään, että mielellään jatkaisi ulkoministerinä vaalikauden loppuun. Halla-aholaisten kaapattua puolueen persuministerien jatkamiseen tarvittiin Uusi vaihtoehto/Sininen tulevaisuus. Ja eduskuntaryhmän enemmistölle. Vastustajapuolueen kannatuksen keräämiselle ei hallituksessa ollen eväitä ollut.

Eipä tule mieleen nykypersujen johdosta ketään, jolla olisi Soinin tai Niinistön veroisia ministerikykyjä, työ- ja oikeusministeri Jari Lindströmin tasoisia vain.

Tuo kai on vähän vitsinä heitetty...?
Niinistöä sinänsa arvostan kyvykkyydestään, mutta poliittinen pelisilmä oli vessan katossa, kuten Soinillakin. Pahempaa mokaa eivät olisi voineet tehdä, mitä tekivät!
Yrittivät kaapata puolueen ja kusivat kympillä. Eivät Soini, Niinistö tms. jättäytyneet politiikasta, heidät hylättiin tuon petoksen ja kusetuksen vuoksi. Niinistö onnistui saamaan kunnanjohtajan viran, onnea hänelle. Soini on edelleen luuseri, kuten Elo.

[Toope]

Luultavasti Jussi Niinistö on Pohjanmaalla vain vetämässä henkeä ja hiomassa strategiaa. Hän ilmestyy vielä mukaan valtakunnanpolitiikkaan. Kun tomu laskeutuu vielä hiukan, niin luultavasti Kokoomus saa hänestä Rydmanille ja Lepomäen kaltaisen ajattelijan.

Ei tule takaisin enää valtakunnanpolitiikkaan. Poltti liikaa siltoja takanaan.

[Toope]

...Kesäkuun 2017 tilannetta arvioitaessa on muistettava se, että kukaan ei tiennyt tulevaisuutta. Lehdissä arveltiin perussuomalaisten romahtavan muutaman prosentin kannatuksen omaavaksi pienpuolueeksi sen jälkeen, kun halla-aholaiset olivat päässeet siellä valtaan. Johonkin muualle sen kannatuksen arveltiin siirtyvän, joten "Uusi vaihtoehto" tuntui ehkä loogiselta ratkaisulta keräämään perussuomalaisten menettämiä ääniä. Hetken ajan puolueloikkarit siis ehkä uskoivat mahdollisuuksiinsa.

Perussuomalaisten kannatus romahti tilapäisesti vallanvaihdon jälkeen, mutta palautui vähitellen ennalleen sinisten osoittautuessa periaatteettomaksi puolueeksi. Tässä vaiheessa loikkarit ilmeisesti tajusivat jättäneensä merikelpoisen laivan ja siirtyneensä vuotavaan pelastusveneeseen. Paluuta ei enää ollut.

Hyvä kusetusyritys, mutta väki ei lähtenyt mukaan, ei koskaan. Siniuuvatit ovat nyt kuolleet.
Kyse oli pitkälti myös Soinin ylimielisyydestä. Oli pitkään puheenjohtajana, liian pitkään. "Siksi alkoi kuvitella PS:n nousun olevan hänen ansiotaan." Todellisuudessa jo 2015 puoluekokouksessa Halla-aho sai suuremmat ablodit väeltä, kuin Soini (toimittajatkin huomasivat tämän). Soini ei omahyväisyydessään tajunnut sitä, että PS:n kannatus ei johtunutkaan vain hänestä, vaan itse asiassa paljon suuremmasta muutoksesta. Ei pelkästään halla-aholaisesta, vaikka suuresti kyllä.

[Kopek]

Jaska on esittänyt vallankaappausnäkemyksensä eri muodoissaan jo monta kertaa, ellen väärin muista.

Vallan kaappaaminen tuo mieleen illegitiimin toiminnan, millaisia vallankaappaukset tekohetkellä usein ovatkin kunnes uudet vallanpitäjät legitimoivat ne oikeutettuna kansan vapaustaisteluna, tai mitä he nyt keksivät.

Perussuomalaisten puoluejohdon vaihdos taisi tapahtua puolueen sääntöjen ja Suomen lakien mukaisesti, joten miksi siitä pitäisi käyttää nimitystä "he kaappasivat vallan".

Kaappasiko Anneli Saarikko vallan keskustapuolueessa, kun hän syrjäytti Katri Kulmunin puolueen puheenjohtajan paikalta? Käytiinkö keskustan sisällä likaista peliä Kulmunia vastaan? Oliko koulutusrahajuttu huolella suunniteltu ansa?

Minun näkemykseni, jonka olen myös esittänyt monesti, on se, että halla-aholaisuutta on ollut perussuomalaisissa alusta alkaen. Puolueen kansanedustaja Sulo Aittoniemi oli maahanmuuttopuheissaan täysin Halla-ahon linjoilla, samoin ääniharava Tony Halme. Yhtä aikaa viimeksi mainitun kanssa myös Timo Soini pääsi ensimmäistä kertaa eduskuntaan vuonna 2003. Seuraavissa vaaleissa (2007) Soini kalastelikin jo sameissa vesissä hyväksymällä Halla-ahon puolueensa ehdokaslistalle. Halla-ahoa ei tällöin vielä valittu, mutta hän sai paljon julkisuutta, mikä auttoi häntä seuraavan vuoden kuntavaaleissa pääsemään Helsingin kaupunginvaltuustoon.

Halla-ahon ja hänen kannattajiensa hyväksyminen perussuomalaisten listoille ja jäseneksi oli täysin tietoista toimintaa Soinilta. Hän ei olisi tehnyt vuoden 2011 jytkyään ilman halla-aholaisia eikä myöskään vuoden 2015 jytky kakkkosta.

Loppujen lopuksi kävi vain niin, että voimat, jotka olivat nostaneet Soinin yhä korkeammalle aina ministeriksi asti, kääntyivät häntä vastaan. Hän menetti otteensa.

Jos Soini olisi malttanut luopua ulkoministerin tehtävistä jääden perussuomalaisten rivijäseneksi, hän olisi ehkä pystynyt jättämään itsestään positiivisemman kuvan. Nyt hänestä tuli kehäraakki, jota ei enää kukaan kannata. Soini tajusi sen itsekin, eikä enää lähtenyt edes kuntavaaliehdokkaaksi.

En osaa sanoa, mitä Soinin kannattaisi tehdä? Ehkä hän voisi aivan periaatteen vuoksi näyttää Suomen kansalle, että kyllä hänessä vielä riittää puhtia nousta tuhkasta uudelleen valtaan jonkin muun puolueen tai kokonaan uuden puolueen kautta. Soini on vain elänyt niin epäterveellisesti, että se ehkä verottaa hänen suorituskykyään.

Kirjoitelkoon rauhassa blogiaan.

Jos Halla-aho lähtisi ministeriksi, hän voisi kokea Soinin kohtalon. Kannattajat kokisivat, että hän petti lupauksensa ja periaatteensa, kun ei saanutkaan asioita tapahtumaan. Se on politiikkaa, mutta sitä eivät kaikki populistit tunnu ymmärtävän.

[Jaska]

Harva puolue Suomessa on niin vahvasti pitkäaikaisen johtajansa luomus kuin Timo Soinin Perussuomalaiset. Veikko Vennamon Suomen Maaseudun Puolue toki, josta Timo Soini populistipuolueen oppinsa ammensi aina valtaan mukaan pääsyn tuomaa tuhoa myöten.

Jussi Halla-ahoa en ajattele puheenjohtajana vaan hän on puolueen muutetun suunnan ideologi. Liian rauhallinen nykyisen poliittisen elämän kiivaan röyhkeään kamppailuun.

[kertsi]

Toisesta keskustelusta:

Mikä se lopullinen "oikea" on, kun käsitykset muuttuvat aina vain.

Eivät ne oikeastaan muutu. Esimerkiksi rehellisyys, ystävällisyys, toisten ihmisten kunnioittaminen, rakkaus, hyväntahtoisuus ovat aina olleet hyveitä ja sellaisina pysyvät, vaikka eivät niitä kaikki tahdo kunnioittaa....

Stalin ja Mao noita arvoja kunnioittivat, puheissaan.

Ja sinä et edes puheissasi.

Persutrolliien mielestä vihapuhetta pitää saada puhua. Kaikista eduskuntapuolueista PS on alhaisista alhaisin:


Nyt "maalitetaan" tuomareita ja syyttäjiä – Vaaliehdokkaat haluavat vihapuheen rikoslakiin, mutta kaikille linjan kiristäminen ei sovi (Yle)
Yle vaalikoneessa vain perussuomalaisten ehdokkaat vastustivat vihapuheen ottamista rikoslakiin.

[ROOSTER]

Luultavasti Jussi Niinistö on Pohjanmaalla vain vetämässä henkeä ja hiomassa strategiaa. Hän ilmestyy vielä mukaan valtakunnanpolitiikkaan. Kun tomu laskeutuu vielä hiukan, niin luultavasti Kokoomus saa hänestä Rydmanille ja Lepomäen kaltaisen ajattelijan.

Ei tule takaisin enää valtakunnanpolitiikkaan. Poltti liikaa siltoja takanaan.

Poltetut persusillat saattavat vain olla plussaa. Oliko muuten jotain?

[MrKAT]

Persutrolliien mielestä vihapuhetta pitää saada puhua. Kaikista eduskuntapuolueista PS on alhaisista alhaisin:


Nyt "maalitetaan" tuomareita ja syyttäjiä – Vaaliehdokkaat haluavat vihapuheen rikoslakiin, mutta kaikille linjan kiristäminen ei sovi (Yle)
Yle vaalikoneessa vain perussuomalaisten ehdokkaat vastustivat vihapuheen ottamista rikoslakiin.

PS on vihapuolue.

[Saares]

Jos osoitatte Timo Soinin "pelisilmää" ja sinisten "ideaa", kertokaa sitten miksi sinisten puolue on kadonnut ja Halla-ahon johtama PS on n. 20% kannatuksessa? Tuohan kertoo siitä, että Soini teki historiallisen munauksen, kuten Elo, Terho sun muut. Yrittivät selkäänpuukottaa, mutta löivät ohi Halla-ahosta. Siksi sinisiä ei enää ole ja Soinikin historiaa.

Ihmettelen suomalaisten arvostelukyvyttömyyttä, että Perussuomalaisten kannatus on palannut Soinin oppositiossa olon huipputasolle, vaikka jo todettiin Perussuomalaisista Sipilän hallituksessa etteivät Perussuomalaiset ole mikään todellinen kokeiltava vaihtoehto. Tässäkin ketjussa käsitykseni olen toistuvasti esittänyt. Täytynee olla niin, että maan suurimmassa puolueessa nukkuvien puolueessa on kaipuuta Tony "Viikinki" Halmeille, Teuvo Hakkaraisille, Laura Huhtasaarille, Ano Turtiaisille, Teemu Torssosille, muttei kykyä asioiden hoitamiseen.

Minulla ei ole patenttirohtoa kansainvaelluksen jatkoon, jonka kohtaamaamme Afrikasta ja Aasiasta. Suomi on liian pieni yksikkö saamaan aikaan itselleen paikallista ratkaisua maailman kehitykseen. Rajojen yksipuolisella sulkemisella tuskin saisimme pelattua itsellemme paljoakaan aikaa. Pandemiat saattavat tulla merkityksellisemmiksi asioiksi tulevaisuudelle kuin vielä tajuamme. Oman edun tavoittelussa olemme heikoilla, kun meitä suomalaisia (ja muita pieniä kansoja) on niin vähän. Suomalaisuudesta olemme kovaa vauhtia itselähtöisesti luopumassa. Jo naapurissakin on vahvaa hyökkäävää oman edun tavoittelua. Ja Venäjän takana merkittävämpiä nousevia mahtitekijöitä.

Ruki ver! Kailottaa Jaska uskontovereineen. Ei kannata pyristellä kun vastassa on Suuri ja Mahtava ylivoima?

[Toope]

Harva puolue Suomessa on niin vahvasti pitkäaikaisen johtajansa luomus kuin Timo Soinin Perussuomalaiset. Veikko Vennamon Suomen Maaseudun Puolue toki, josta Timo Soini populistipuolueen oppinsa ammensi aina valtaan mukaan pääsyn tuomaa tuhoa myöten.

Jussi Halla-ahoa en ajattele puheenjohtajana vaan hän on puolueen muutetun suunnan ideologi. Liian rauhallinen nykyisen poliittisen elämän kiivaan röyhkeään kamppailuun.

Itse sanoisin, että Halla-ahon valinta toi PS:n Soinin stratosfääreistä maan tasalle. Kuten sanoin aiemmin, Soini(laiset) kuvittelivat, että PS:n kannatus johtuu Soinista itsestään. Näin ei asia ollut, eikä ole. Ei kannatus Halla-ahon persoonastakaan/henkilöstä johdu, vaan siitä kritiikistä, mitä valtapuolueet ovat aiheuttaneet suomalaisissa.

Maahanmuuttopolitiikka, monikulttuuri-ideologia, EU-seuraaminen ja sitä kautta itsenäisyyden menettäminen, johtavat siihen, että PS vaihtoehtopuolueena saa kannatusta. PS on tällä hetkelllä ainoa puolueemme, joka ajaa Suomen asiaa, eikä nöyristele isännän edessä. Siksi se kannatusta saa.

En minäkään PS-kannattajana tällä hetkellä halua EU-eroa, Euro-valuutasta eroa kyllä, koska on meille haitallinen. Mutta haluan sitä EEC-mallia talousyhteisöineen, en mitään poliittista yhteisöä EU:sta. Täysin vastustan noita yhteisvelkajärjestelyjä, koska kertovat EU-hallinnasta, joka kumoaa jäsenmaiden itsenäisyyttä.

Minä pelkään EU:sta muodostuvan uutta Neuvostoliittoa, ihan oikeasti. Siksi vastustan.

[MrKAT]

Uutinen viikolta. Jotain outoa tässä on:

Koko Espoon perus­suomalaisten puheen­johtajisto erotettiin puolueesta
Syynä on yhden ehdokkaan jättäminen pois ehdokaslistalta ohi hallituksen päätöksen ja kertomatta asiasta kenellekään.
- https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007946124.html

[Kopek]

Minä pelkään EU:sta muodostuvan uutta Neuvostoliittoa, ihan oikeasti. Siksi vastustan.

Miten EU:n pahuus näkyy tavallisen ihmisen elämässä? Ovatko tulot pienemmät ja elintaso alhaisempi kuin jos Suomi olisi säilynyt EU:n ulkopuolella?

Jos Suomi eroaisi EU:sta, miten se näkyisi ja tuntuisi käytännössä? Nousisiko elintaso? Paranisiko Suomen ulkoinen turvallisuus?

Voi olla, että huonoja asioita ei huomaa, kun ei voi vertailla, miten asiat olisivat ilman Suomen jäsenyyttä EU:ssa. Johonkin Euroopan Unioniin kuulumattomaan maahan Suomea voi tietysti verrata, mutta tällöinkin on vaikea tietää, mitkä erot johtuvat EU-jäsenyydestä ja mitkä jostakin muusta.

Käytännön elämää helpottavana tekijänä voisi mainita yhteisvaluuttaan kuulumisen. On helppo verrata hintoja ja tehdä matkoja, kun monissa muissa maissa on sama rahayksikkö.

Rahan vaihtamisen tarvetta ei entiseen tapaan olisi, vaikka Suomi ei kuuluisikaan eurovaluuttaan, koska nykyään maksetaan niin paljon korteilla. Muistan kuitenkin vielä hyvin ne ajat, kun ulkomaanreissuilla piti etsiä avoinna olevia rahanvaihtopaikkoja ja miettiä, missä niistä on paras vaihtokurssi. Se oli hankalaa.

Liikkumisen helppouden, jota nyt on korona kurittanut, luettelisin myös hyvänä asiana ainakin tavallisen turistin kannalta. Kääntöpuolena on tietysti se, että vääränlaistakin likkumista voi tapahtua.

Yksi tärkeimmistä perusteista Suomen liittymiselle Euroopan Unioniin oli ulkoinen turvallisuus. Vaikka EU ei olekaan puolustusliitto, siitä haettiin selkänojaa arvaamattomasti käyttäytyvän Venäjää uhkaa vastaan. Ajateltiin, että EU-jäsenyys hillitsee Venäjän halua valloittaa Suomi.

EU on edelleenkin tekijä, jonka Venäjä kokee epämiellyttäväksi, ja jonka vaikutusvaltaa se yrittää heikentää. Venäjän tavoitteena on EU:n hajoaminen. Ilman EU:ta Venäjä voisi toteuttaa vapaammin imperialistisia valloitussuunnitelmiaan.

Heikentämällä EU:ta ja pyrkimällä sen hajottamiseen Perussuomalaiset pelaavat Putinin pussiin. EU-Neuvostoliittoa ei ehkä tule, mutta tuleekin se entinen. Oliko se parempi.