Terrorismi

[-:)lauri]

Neuvostoliitossa oli ajatusrikollisia, meillä on puhe- ja kirjoitusrikollisia. Nyt näitä halutaan demonisoida liittämällä sana terroristi heihin. Klassinen temppu.

Pitäisi kai silti ottaa huomioon sikaanikielto?

[Toope]

Neuvostoliitossa oli ajatusrikollisia, meillä on puhe- ja kirjoitusrikollisia....

Kuten meilläkin.
Ikävä kyllä. Meillä on mielipidetuomioita, sensuuria ja syrjimistä poliittisten näkemysten vuoksi.

[MrKAT]

Yhdysvaltojen keskusrikospoliisi FBI:n johtaja Chris Wray varoittaa:

FBI varoittaa poliittisesta väkivallasta – vaalikampanjasta voi tulla verinen
...
– Ihmiset, jotka seuraavat jonkin tapaista valkoisen ylivallan ideologiaa, ovat selvästi suurin ryhmä kotimaisessa terrorismissa, Wray vahvisti.
- https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3de7970c-6ed3-450b-9cd7-55331e1c9879

[kertsi]

Uutinen vuoden 2018 alusta:

Helsingin poliisin tietoon tuli viime vuonna lähes 60 väkivaltaista ekstremismirikosta – suurin osa motiiviltaan äärioikeistolaista (Yle)

Ylikomisario Jari Taponen:
Helsingissä tuli tietoon viime vuonna 57 ekstremististä rikosta eli sellaista väkivaltaa tai siihen yllyttävää rikosta, joiden motiivi liittyy aatemaailmaan
Epäilyt jakaantuivat:
Väkivaltainen äärioikeisto 56
Väkivaltainen "äärivasemmisto" 1
Uskonnolla perusteltu väkivalta 0

[ROOSTER]

Uutinen vuoden 2018 alusta:

Helsingin poliisin tietoon tuli viime vuonna lähes 60 väkivaltaista ekstremismirikosta – suurin osa motiiviltaan äärioikeistolaista (Yle)

Ylikomisario Jari Taponen:
Helsingissä tuli tietoon viime vuonna 57 ekstremististä rikosta eli sellaista väkivaltaa tai siihen yllyttävää rikosta, joiden motiivi liittyy aatemaailmaan
Epäilyt jakaantuivat:
Väkivaltainen äärioikeisto 56
Väkivaltainen äärivasemmisto 1
Uskonnolla perusteltu väkivalta 0

Useille nuo lukemat voivat tulla yllätyksenä.

huom. muokkasin twiittiä alkuperäiseksi

[Aave]

^
Voisivatko olla vain niitä yksittäistapauksista johtuvia yksittäistapauksia?

Artikkelissa ei mainita tekojen taustoista tai siitä, missä yhteyksissä niitä on tapahtunut. Saksassa kaikki juutalaisiin kohdistuvat rikokset rekisteröidään systemaattisesti äärioikeiston tekoina, vaikka siellä asuvat juutalaiset itsekin hyvin tietävät, että tekijät ovat olleet ja ovat pääasiassa muita "yksittäistapauksia".

Euroopan pääkaupungeissa asuvat juutalaiset ovat muuttaneet viime vuosina sankoin joukoin Israeliin. He eivät ole tehneet sitä niinkään äärioikeiston toiminnan johdosta, vaan sankoin joukoin Eurooppaan saapuneiden yksittäistapausten vuoksi.

[mikainen]

^
Voisivatko olla vain niitä yksittäistapauksista johtuvia yksittäistapauksia?

Artikkelissa ei mainita tekojen taustoista tai siitä, missä yhteyksissä niitä on tapahtunut. Saksassa kaikki juutalaisiin kohdistuvat rikokset rekisteröidään systemaattisesti äärioikeiston tekoina, vaikka siellä asuvat juutalaiset itsekin hyvin tietävät, että tekijät ovat olleet ja ovat pääasiassa muita "yksittäistapauksia".

Onko tälle jotain lähdettä? Kuulostaa erikoiselta. Että juutalaiset itsekin tyytyisivät tällaiseen tilastointiin.

[urogallus]

Rönkkö tällaisesta on maininnut muistaakseni.

En tiedä, onko tästä asiasta mitään virallista ohjeistusta olemassa, vai onko kyseessä maan tapa. Veikkaan jälkimmäistä.

muoks. yleltä löytyi tällaista:

Saksan sisäministeriön mukaan antisemitististen rikosten määrä kasvoi viime vuonna viidenneksellä. Tilastojen mukaan yhdeksässä tapauksessa kymmenestä(siirryt toiseen palveluun) rikoksien takana olivat äärioikeistolaiset.

Hallituksen raportissa(siirryt toiseen palveluun) tosin todetaan, että tilastointimenetelmää on arvosteltu siitä, että rikokset luokitellaan äärioikeistolaisiksi, kun tekijää ei tiedetä.

https://yle.fi/uutiset/3-10804051

Ihmeellistä nipotusta se on tuollaista arvostella! 

[mikainen]

Rönkkö tällaisesta on maininnut muistaakseni.

En tiedä, onko tästä asiasta mitään virallista ohjeistusta olemassa, vai onko kyseessä maan tapa. Veikkaan jälkimmäistä.

muoks. yleltä löytyi tällaista:

Saksan sisäministeriön mukaan antisemitististen rikosten määrä kasvoi viime vuonna viidenneksellä. Tilastojen mukaan yhdeksässä tapauksessa kymmenestä(siirryt toiseen palveluun) rikoksien takana olivat äärioikeistolaiset.

Hallituksen raportissa(siirryt toiseen palveluun) tosin todetaan, että tilastointimenetelmää on arvosteltu siitä, että rikokset luokitellaan äärioikeistolaisiksi, kun tekijää ei tiedetä.

https://yle.fi/uutiset/3-10804051

Ihmeellistä nipotusta se on tuollaista arvostella! 

Jaahas.

No, ainakin myöntävät arvostelun. Mahtoiko muuttaa mitään tilastoinnissa olisi kiva tietää.

[Aave]

Onko tälle jotain lähdettä? Kuulostaa erikoiselta. Että juutalaiset itsekin tyytyisivät tällaiseen tilastointiin.

Pelkällä pikahaulla tuli heti vastaan tämä artikkeli; aiheesta löytyy kyllä runsaasti lähteitä. Saksassa asia on ollut tapetilla melko paljonkin; jos osaat saksaa, löydät aiheesta helposti itsekin.

[safiiri]

Mutta - millä tavalla siis saksalainen tapa tilastoida olisi syy tulkita Helsingissä tilastoituja tapauksia? Tuskinpa ne saksalaisista tilastoista on saatu. Pitäisi siis olla jotain perusteita olettaa Suomessa käytetyn jotakin tämän kaltaisia luokitteluperusteita. Onko sellaisia?

[kertsi]

Uutinen vuoden 2018 alusta:

Helsingin poliisin tietoon tuli viime vuonna lähes 60 väkivaltaista ekstremismirikosta – suurin osa motiiviltaan äärioikeistolaista (Yle)

Ylikomisario Jari Taponen:
Helsingissä tuli tietoon viime vuonna 57 ekstremististä rikosta eli sellaista väkivaltaa tai siihen yllyttävää rikosta, joiden motiivi liittyy aatemaailmaan
Epäilyt jakaantuivat:
Väkivaltainen äärioikeisto 56
Väkivaltainen äärivasemmisto 1
Uskonnolla perusteltu väkivalta 0

Useille nuo lukemat voivat tulla yllätyksenä.

huom. muokkasin twiittiä alkuperäiseksi

Kiitos korjauksesta. Kopioin lainauksen muualta, enkä huomannut, että sitä olikin muutettu, lisätty lainausmerkit (tsekkasin vain, että luvut täsmäävät). Hyvä opetus.

Lisäksi kyllä voi pohtia, onko "väkivaltainen ekstremismirikos" välttämättä aivan sama asia kuin terroristinen rikos.

[Hayabusa]

Lisäksi kyllä voi pohtia, onko "väkivaltainen ekstremismirikos" välttämättä aivan sama asia kuin terroristinen rikos.

Ei tuossa mitään pohtimista ole - ei ole sama asia. Suomessa on tiettävästi tehty yksi terroristinen rikos (kyseisen lakitekstin voimassaolon aikana) - Turun muutaman vuoden takainen puukkohyökkäys.

[kertsi]

^ Ahaa, noin vähän arvelinkin tuota viimeistä viestiäni kirjoittaessani.

[kertsi]

Lisäksi kyllä voi pohtia, onko "väkivaltainen ekstremismirikos" välttämättä aivan sama asia kuin terroristinen rikos.

Ei tuossa mitään pohtimista ole - ei ole sama asia. Suomessa on tiettävästi tehty yksi terroristinen rikos (kyseisen lakitekstin voimassaolon aikana) - Turun muutaman vuoden takainen puukkohyökkäys.

Suomessa on siis tuomittu yksi terroristinen rikos. Muita on ollut syyteharkinnassa (tai tutkittu oikeudessakin?), mutta vain tämä yksi siis on tuomittu.

Sinänsä ehkä ei ole ihan hirveän yksiseltteistä erottaa terroristista rikosta ei-terroristisesta. Joku PLV tai Odinit luullakseni kyllä yrittää horjuttaa valtiovaltaa, muokata sitä mielesekseen, ja yrittää aiheuttaa pelkoa väestössä tai ainakin väestönosassa kuten vähemmistöissä tai pakolaisissa - tai poliittisissa vastustajissa. Ainakin minua katupartiot, katutappelut, tai esim. Torniaisen tapaiset hyppypotkulla tappavat tyypit pelottavat.

https://www.riku.fi/rikosuhripaivystys/riku-lehti/riku-lehti-1-2019/mika-on-terrorismirikos/
HAASTAVA ARVIOINTI
Vaikka terrorismia on nykyisin pyritty määrittelemään oikeudellisesti kansainvälisellä, eurooppalaisella ja kansallisella tasolla, ei edelleenkään ole aina helppoa tai yksiselitteistä vastausta siihen, onko tietyssä teossa kyse terrorismista. Kun pohditaan, oliko teko terrorismirikos, joudutaan pohtimaan sekä objektiivisia seikkoja – millainen teko oli kyseessä – että subjektiivisia seikkoja – mikä oli tekijän tarkoitus.

Vielä haastavampaa arviointi on silloin, kun kyse on jossain muualla tai joskus myöhemmin tehtävän terroristisen toiminnan valmistelusta tai edistämisestä. Viime kädessä kyse on kussakin yksittäistapauksessa tehtävästä näytön harkinnasta ja lain tulkinnasta: rikos on terrorismirikos silloin, kun tuomioistuin on rikoslain 34 a luvun säännösten nojalla tietyn teon sellaiseksi todennut.

Minna Kimpimäki
rikosoikeuden professori
Lapin yliopisto