Terrorismi

[safiiri]

Valtaapitävät ovat kautta aikojen terrorisoineet kansaa. Toisinajattelijoita on suljettu uudelleenkoulutusleireille tai yksinkertaisesti heidät on eliminoitu - usein erittäin julmasti. Majesteettirikos on ollut ja on edelleen ankarasti rangaistu. Asiaa voi kysyä vaikkapa Chelsea Manningilta tai Jack Malta, jos jälkimmäinen enää löytyy.

Länsimainen demokratia lienee sortanut ihmisiä vähiten. Silti länsimaisen mallin puolustajia leimataan nykyisin kovin, äärioikeistolaisiksi tms...
... Koska poliittinen agendamme on sitä, että sovitamme tänne Lähi-itää ja Afrikkaa kulttuureineen.
No, miettikää itse, mistä terroriongelma, tai kunniakulttuuriongelma, tai klaaniväkivaltaongelma juontuu..?!

= Tyhmästä ja edesvastuuttomasta politiikastamme. Kiitos Olof Palme...
https://pt-media.org/2021/01/02/katsaus-uusruotsalaisiin-klaanimafioihin/

Mitä nyt länsimaat päättäväisesti ottivat valtansa alle Amerikan, Aasian, Afrikan, Uuden-Seelannin, Australian. Kuolonuhreista välittämättä. Lupaa alueen väestöltä kysymättä.

Tosin kehittivätkin noita alueita. Afrikan rautatiet, koulut, sairaalat tms. ovat valkoisen miehen luomia.

Ei se silti tee valloittamista jotenkin hyväksyttävämmäksi. Kyllä islamistitkin väittävät aikovansa tuoda hyvää maailmaan. Itse asiassa enpä muista terroristia, jolla ei olisi mielestään ollut hyvät perusteet toiminnalleen.

[Saares]

Kun esiinnyt täällä nykyterrorismin eduspuhujana niin kerrohan millä Boko Haramin toimia ymmärrät? Kun kerran ovat länsimaalaisvastaisia terroristeja niin jotain hyväähän heissä täytyy olla? Vai mitä?

[Toope]

Länsimaalaisen ajatuksen vastustamisesta on muotoutunut kieroutunut hyve nykyvasemmiston silmissä. Hyvin vääristynyt ideologinen näkemys tietenkin, kun ei ymmärretä sitä, miten eri kulttuurit ovat toimineet ja mitä aikaansaaneet. Nykyisin vaan on hyvin trendikästä nostaa esille keharimaakulttuureja ja niiden edustajia, vaikka saavutukset olisivatkin nollan tasoilla verrattuina länsimaiden tai kaukoidän kulttuureihin ja nykykehitykseen.

Nykyisten islamilaisten/afrikkalaisten yhteiskuntien kulttuurinen/tieteellinen vaikutus on erittäin vähäistä, niitä korostetaan vain pseudoliberaalin vasurikäsityksen vuoksi, ei ansioidensa vuoksi.

[safiiri]

Kun esiinnyt täällä nykyterrorismin eduspuhujana niin kerrohan millä Boko Haramin toimia ymmärrät? Kun kerran ovat länsimaalaisvastaisia terroristeja niin jotain hyväähän heissä täytyy olla? Vai mitä?

Minulleko kysymyksesi esität? Ei - Boko haramissa ei ole mitään hyvää. Eikä ole siinäkään mitään hyvää, miten luulet voivasi tietää, että joku kolonialismikriittinen (!) kannanotto oikeuttaa sinut tällaisia olettelemaan. Muta - jos jatketaan omaa linjaasi: Kun nyt esiinnyt täällä oikeistoradikalismin puolestapuhujana, niin kerrohan mitä hyvää oli USA:n tapahtumissa ja kongressiin tunkeutuneessa vandaalijoukossa? Hehän ovat kommunismia vastaan, joten jotain hyväähän heissä täytyy olla?

[Saares]

Olet jälleen väärässä jos väität että trumpistit ovat venäjänvastaisia. Päinvastoin Trump kaikin tavoin myötäilee ihailemansa Putinia ja vähättelee arvostelua. Viime aikojen tapahtumat Talvipalatsin (Capitoliumin) ympärillä noudattavat edeltäjänsä kaavaa.

[safiiri]

Olet jälleen väärässä jos väität että trumpistit ovat venäjänvastaisia. Päinvastoin Trump kaikin tavoin myötäilee ihailemansa Putinia ja vähättelee arvostelua. Viime aikojen tapahtumat Talvipalatsin (Capitoliumin) ympärillä noudattavat edeltäjänsä kaavaa.

Kuka nyt mielestäsi väittää trumpisteja venäjävastaisiksi? Mistä sä revit näitä kummallisia oletuksia? Yritäs nyt, hyvä mies, hiukan suitsia selvästi vilkkaasti toimivaa mielikuvitustasi, joka tuntuu tuottavan sinulle keskustelukumppaneita, jotka muistuttavat lähinnä joillakin pienillä lapsilla esiintyviä mielikuvitusystäviä. Katatko niille lautasen ruokapöytääsi?

Trumpistien harhaisuus tuottaa sekä venäjämyönteisyyttä (eihän Putin-Venäjä oikeastaan enää ole kommunistinenkaan) että kuvitelman siitä, että Biden ja USA:n demokraattinen puolue on äärikommunismia.

[Toope]

Olet jälleen väärässä jos väität että trumpistit ovat venäjänvastaisia. Päinvastoin Trump kaikin tavoin myötäilee ihailemansa Putinia ja vähättelee arvostelua. Viime aikojen tapahtumat Talvipalatsin (Capitoliumin) ympärillä noudattavat edeltäjänsä kaavaa.

Trumpin aikana USA kiristi Venäjäpakotteita. Ei antanut periksi oikein missään.
Silti media antaa hänestä valheellista kuvaa venäjämyötäilijänä. Mutta näin mediamme väittää...

[ROOSTER]

Trump on pahimman luokan terroristi.

Hän ei ainoastaan yrittänyt tuhota maansa taloutta ja ulkosuhteita, vaan myös sen demokraattisen järjestelmän. Lopuksi hän hävittyään vaalit yllytti kannattajiaan valloittamaan laillisen parlamentin ja aloittamaan vallankumouksen. Hänen yllytyksestään Capitolille hyökänneet pitäisi kuitenkin armahtaa, hehän toimivat vallassa olevan presidentin pyynnöstä.

Trump sen sijaan pitäisi heti vangita, mikä olisikin jo tehty useimmissa maailman maissa.

Lisää porukkaa pitää vangita, kunhan selviää kuka esti kongressin suojauksen tulevalta roskasakin valtausyritykseltä, mikä oli hyvin tiedossa tulevaksi.

[Toope]

Trump on pahimman luokan terroristi.

Hän ei ainoastaan yrittänyt tuhota maansa taloutta ja ulkosuhteita, vaan myös sen demokraattisen järjestelmän...

Minusta tuollainen kommentointi taas on arvostelukyvyn puutetta.

[MrKAT]

Trump on pahimman luokan terroristi.

Hänen matkijansa, ihalijansa ja seuraajansa myös terroriuhka?
"Teimme just vaalivideon joissa hirviö joka edustaa kansa kostaa demokraattisesti valituille poliitikoille." -Suomen Persut.

[Toope]

Arvostelukykyä tässä peräänkuulutan.

[ROOSTER]

Arvostelukykyä tässä peräänkuulutan.

Olen pahoillani, mutta lienet viimeinen kommentoija jolta odotan neuvoja arvostelukyvystä.

Trump on varmasti suurimpia häiriköitä joita demokraattisissa vaaleissa on valtaan päässyt. Minä miellän hänet kansansa terrorisoijaksi. Menetelmänsä ovat sitä. Uhkailua, kiristystä, painostusta ym. Tunnollaan valtava määrä koronaan kuolleita ihmisiä, hoidoksi hän suositteli UV-valoa ja desinfiointiainetta.  https://yle.fi/uutiset/3-11321374

Haluaisin suuren maan presidentiltä edes hieman arvostelukykyä.

[Toope]

Arvostelukykyä tässä peräänkuulutan.

Olen pahoillani, mutta lienet viimeinen kommentoija jolta odotan neuvoja arvostelukyvystä.

Trump on varmasti suurimpia häiriköitä joita demokraattisissa vaaleissa on valtaan päässyt. Minä miellän hänet kansansa terrorisoijaksi. Menetelmänsä ovat sitä. Uhkailua, kiristystä, painostusta ym. Tunnollaan valtava määrä koronaan kuolleita ihmisiä, hoidoksi hän suositteli UV-valoa ja desinfiointiainetta.  https://yle.fi/uutiset/3-11321374

Haluaisin suuren maan presidentiltä edes hieman arvostelukykyä.

Voit arvostella presidentti Trumpia siitä, että hän loi enemmän Lähi-itään rauhansopimuksia, kuin yksikään edeltäjänsä. Hän ajoi kansallista etua (mikä on hänen tehtävänsä) sopiessaan uudestaan Nafta-sopimuksia (joita jopa demot ovat kiitelleet) ajaen oman maansa taloudellisia edellytyksiä. Hän muistutti Saksaa siitä, että heidän tulee maksaa osuutensa Euroopan puolustuksesta. Hänen aikanaan ennen koronaa, USA:n työttömyys laski pienimpään tilanteeseen 50 vuoteen, samoin sosiaalitukiriippuvuus. Hän irtisanoutui typeristä ilmastosopimuksista, silti USA:n päästöt vähenivät hänen aikanaan. Hän karsi julkissektoria, tai ainakin pyrki karsimaan sitä. Samaa tautia kuin meillä Suomessakin, virkamiehiä on 2x enemmän, kuin heitä oikeasti tarvitaan. Trump muuten ei aloittanut yhtään sotaa, hän patrioottina halusi vetää USA:n joukkoja pois Lähi-idästä tms. paikoista.

Mutta media kovasti tuomitsee. Miksi?

[safiiri]

^Viisi kuollutta Capitolilla ja sitten muutamakin koronauhri. On se kumma, ettei kehuja heru 

[MrKAT]

^ Tammikuun lopulla koronauhrien määrä ylittänee WW2:ssa kuolleiden amerikkalaisten määrän (419 000) ja varmaan Trumpin toimettomuus on tehnyt Vietnamin sodan uhrimäärän verran lisää (n. 50 000). Siihen lukuun pääsyyn riviterroristit sais tehdä kovasti töitä USA:ssa.