Terrorismi

[kertsi]

^
Luin eilen jostain, että äskettäinen puukkoisku Vetlandassa ei olisi ollut mikään terrori-isku, tai jihadistinen isku. Onko tästä tullut jotain uutta tietoa?

Korjattu paikannimi, jonka muistin väärin (muistin, että olisi ollut Landvetterissä).

[Aave]

^
Luin eilen jostain, että äskettäinen puukkoisku Landvetterissä ei olisi ollut mikään terrori-isku, tai jihadistinen isku. Onko tästä tullut jotain uutta tietoa?

Ei se missään nimessä voi mitenkään liittyä mitenkään mihinkään, joka voitaisiin tulkita islamismiksi. Olisi RaSSSisssSta edes epäillä selllaista, varsinkaan Ruotsissa.

Se oli vain 22-vuotiaan afgaanin KaNnABiSpSykoOsi, ei siis huolta!

[Kopek]

^
Looginen päättelykyky ei selvästi ole vahvuuksiasi.

Ei sitä kirjoituksestani voi päätellä.

Eivät Silvennoisen kommentti muutu puolueellisiksi taikka vasemmistolaisiksi pelkästään sillä perusteella millaisia tunteita hänen kommenttinsa sinussa herättävät, varsinkin kun on alan asiantuntija, jollainen sinä taikka Juhana Vartiainen ette ole.

Olen saanut sellaisen käsityksen, että Silvennoinen on vasemmistolaisesti asennoitunut. Käsitykseni perustuu hänen Facebook-kirjoituksiinsa, Twitter-viesteihinsä sekä lehtihaastatteluihin ja muihin esiintymisiin. Käytän ilmaisua "vasemmistolaisesti asennoitunut" väljässä merkityksessä. En väitä, että Silvennoinen olisi kommunisti. "Anti-perussuomalainen" hän kuitenkin näyttää olevan. Sen verran kiihkeästi hän ottaa kantaa puolueen toimintaan ja pyrkii leimaamaan sen pakonomaisesti äärioikeistolaiseksi.Talouselämä -lehden mukaan Silvennoinen on ollut Vihreiden ehdokkaana.

Ainoastaan jos voit osoittaa Silvennoisen tutkimuksissa tarjoamansa perustelut loogisesti ristiriitaisiksi itsensä kanssa tai ympäröivän todellisuuden kanssa voidaan puhua puolueellisuudesta ja esittämiensä näkemysten epäpätevyydestä.

En ole ottanut kantaa Silvennoisen tutkimuksiin ja niiden pätevyyteen. Oletan, että hän yhteiskuntatieteilijänä hallitsee tutkimusmetodit, joten tutkimuksista sinänsä ei liene mitään sanottavaa. Arvioin Silvennoista pikemminkin aktiivisesti esillä olevana julkisuuden henkilönä kuin tutkijana.

Kirjoitin, että en pidä Oula Silvennoien näkemyksiä tieteellisesti kiinnostavina. Tarkoitin hänen perussuomalaisvastaista öyhöttämistään, jonka katson menneen jo propagandan puolelle. Kirjoitin Silvennoisen näkemyksistä ja niiden kiinnostavuudesta, en tutkimuksista ja niiden pätevyydestä.

Silvennoinen näyttää olevan Vihreiden ehdokkaana kuntavaaleissa.

https://twitter.com/oula_silver/status/1157002350730645504?lang=fi

En jaksa väitellä tästä asiasta, joten perun näkemykseni "vasemmistolaisesta asennoitumisesta" ja muutan sen muotoon "perussuomalaisvastainen asennoituminen".

Jos politiikan tutkija liputtaa avoimesti jonkun puolueen puolesta ja on sen ehdokkaana, ja puolue kaiken lisäksi sattuu olemaan poliittisesti perussuomalaisten vastustaja - suorastaan patologinen ikivihollinen - niin eikö tämä heitä minkäänlaista puolueellisuuden epäilyä henkilön päälle varsinkin, jos henkilö on itsekin avoimesti aktiivinen perussuomalaisten vastustaja. Silti puolueeton?

Silvennoisen tutkimukset voivat olla muodollisesti puoluettomia, mutta ovatko ne sitä oikeasti, jos puolueettomuutta tarkastellaan aivan perustasolta kuten aiheen valinnasta lähtien. Jotenkin minulle on tullut sellainen käsitys - ei Silvennoiseen liittyen vaan yleisesti - että tutkijan poliittinen vakaumus suodattuu jollakin tavalla läpi myös tutkimuksiin.

[-:)lauri]

^
Looginen päättelykyky ei selvästi ole vahvuuksiasi.

Ei sitä kirjoituksestani voi päätellä.

Kyllä tämä oli pitemmän ajan seurannan tulos.

Eivät Silvennoisen kommentti muutu puolueellisiksi taikka vasemmistolaisiksi pelkästään sillä perusteella millaisia tunteita hänen kommenttinsa sinussa herättävät, varsinkin kun on alan asiantuntija, jollainen sinä taikka Juhana Vartiainen ette ole.

Olen saanut sellaisen käsityksen, että Silvennoinen on vasemmistolaisesti asennoitunut. Käsitykseni perustuu hänen Facebook-kirjoituksiinsa, Twitter-viesteihinsä sekä lehtihaastatteluihin ja muihin esiintymisiin. Käytän ilmaisua "vasemmistolaisesti asennoitunut" väljässä merkityksessä. En väitä, että Silvennoinen olisi kommunisti. "Anti-perussuomalainen" hän kuitenkin näyttää olevan. Sen verran kiihkeästi hän ottaa kantaa puolueen toimintaan ja pyrkii leimaamaan sen pakonomaisesti äärioikeistolaiseksi.Talouselämä -lehden mukaan Silvennoinen on ollut Vihreiden ehdokkaana.

Ainoastaan jos voit osoittaa Silvennoisen tutkimuksissa tarjoamansa perustelut loogisesti ristiriitaisiksi itsensä kanssa tai ympäröivän todellisuuden kanssa voidaan puhua puolueellisuudesta ja esittämiensä näkemysten epäpätevyydestä.

En ole ottanut kantaa Silvennoisen tutkimuksiin ja niiden pätevyyteen. Oletan, että hän yhteiskuntatieteilijänä hallitsee tutkimusmetodit, joten tutkimuksista sinänsä liene mitään sanottavaa. Arvioin Silvennoista pikemminkin aktiivisesti esillä olevana julkisuuden henkilönä kuin tutkijana.

Kirjoitin, että en pidä Oula Silvennoien näkemyksiä tieteellisesti kiinnostavina. Tarkoitin hänen perussuomalaisvastaista öyhöttämistään, jonka katson menneen jo propagandan puolelle. Kirjoitin Silvennoisen näkemyksistä ja niiden kiinnostavuudesta, en tutkimuksista ja niiden pätevyydestä.

Silvennoinen näyttää olevan Vihreiden ehdokkaana kuntavaaleissa.

https://twitter.com/oula_silver/status/1157002350730645504?lang=fi

En jaksa väitellä tästä asiasta, joten perun näkemykseni "vasemmistolaisesta asennoitumisesta" ja muutan sen muotoon "perussuomalaisvastainen asennoituminen".

Jos politiikan tutkija liputtaa avoimesti jonkun puolueen puolesta ja on sen ehdokkaana, ja puolue kaiken lisäksi sattuu olemaan poliittisesti perussuomalaisten vastustaja - suorastaan patologinen ikivihollinen - niin eikö tämä heitä minkäänlaista puolueellisuuden epäilyä henkilön päälle varsinkin, jos henkilö on itsekin avoimesti aktiivinen perussuomalaisten vastustaja. Silti puolueeton?

Silvennoisen tutkimukset voivat olla muodollisesti puoluettomia, mutta ovatko ne sitä oikeasti, jos puolueettomuutta tarkastellaan aivan perustasolta kuten aiheen valinnasta lähtien. Jotenkin minulle on tullut sellainen käsitys - ei Silvennoiseen liittyen vaan yleisesti - että tutkijan poliittinen vakaumus suodattuu jollakin tavalla läpi myös tutkimuksiin.

Pitäisi olla jonkin sortin käsitys tutkijan tieteellisessä työssä ilmenneistä virheistä voidakseen asettaa kyseenalaiseksi tutkijan käsitykset omalla asiantuntemusalueellaan. Se ei ole tutkijan asenteellisuutta tai puolueellisuutta jos vasemmistolaisuus tai oikeistolaisuus sattuu joissain asiassa olemaan yhdenmukainen objektiivisen todellisuuden kanssa.

[Xantippa]

^
Luin eilen jostain, että äskettäinen puukkoisku Vetlandassa ei olisi ollut mikään terrori-isku, tai jihadistinen isku. Onko tästä tullut jotain uutta tietoa?

Korjattu paikannimi, jonka muistin väärin (muistin, että olisi ollut Landvetterissä).

No ei ollut tutkimuksien mukaan, ei. Ja tietenkään ei ole rasismia automaattisesti odottaa, että on!


T: Xante

[Hayabusa]

En olisi yhtään yllättynyt, jos Suomessa olisi liuta poliitikkoja Supon seurannassa. Täällä vain ei ole ollut tapana huudella noista asioista.

[Jaska]

Ruotsin 7 uhrin veitsi-iskussa poliisi jatkaa mahdollisen terroristisen motiivin tutkimuksia. Poliisi ampui epäiltyä jalkaan. Epäilty kiistää tehneensä mitään. Afganistanistanista 2016 tullut mies on hakenut viime vuonna oleskeluluvan pidennystä, mutta hakemusta ei ole ainakaan vielä hyväksytty. Epäilty on pikkurikoksista poliisin tuttu.

[kertsi]

^
"Syyttäjä Adam Rullmanin mukaan tällä haavaa mikään ei viittaa siihen, että epäillyissä teoissa olisi ollut terroristinen motiivi, mutta poliisi jatkaa yhä myös terroristisen motiivin tutkintaa."

Luin jostain ruotsalaislehdestä (Aftonbladet?) erään maanmiehensä haastattelun, jonka perusteella tekijä olisi outo, ja hänellä olisi mielenterveysongelmia. Tekijä  ilmeisesti oli saanut jonkun tuomion vähäisestä huumeiden käytöstä, joten ei se Aaveen esittämä kannabispsykoosiarvaus ehkä ihan metsään mene. Pelkkä arvaus se kutenkin lienee?

Ehkä tästä tieto vielä tarkentuu, eli onko kyseessä terroririkos vai ei.

Ei kaikki kamalat rikokset terrorismia ole. Esim Koskelan murha. Eikä edes kaikki muslimien tekemät rikokset. Ei se uskonto tai synnyinmaa ole kriteeri terrorismille, paitsi tarkoitushakuisessa propagandassa.

[Hayabusa]

^Juu, afgaanin täytyy olla tosi outo, kun vetää kannabista opiumin, Afganistanin päätuote, sijaan.
Mutta vakavasti ottaen, kyllähän tuollainen tapporetkelle lähteminen tarkoittaa aina mielenterveysongelmia. Oli taustalla sitten Allah tai kama.

[kertsi]

Tai Jahve tai Shiva, jai joku muu tuhansista jumalista.

[Toope]

... mutta muuten kyllä maahanmuutto rikastuttaa meitä.
Noin 1837:s yksittäisesimerkki ei muuta tuota näkemystä.

[MrKAT]

^Juu, afgaanin täytyy olla tosi outo, kun vetää kannabista opiumin, Afganistanin päätuote, sijaan.
Mutta vakavasti ottaen, kyllähän tuollainen tapporetkelle lähteminen tarkoittaa aina mielenterveysongelmia. Oli taustalla sitten Allah tai kama.

Terroristiryhmässä harvalla on mt-ongelmia koska semmoiset ei pitkään tulisi ryhmässä toimeen muiden kanssa.
Yksinäisissä terroristisusissa sensijaan esiintyy enempi mutta silti heilläkin vain 20-30%:lla on ollut mielenterveysongelmia (Lähde: Malkki: Mitä tiedämme terrorismista, 2021).

Kopek aiemmin

Mitä MrKAT haluaa noilla uutisklipeillä kertoa? Että persut ovat terroristeja, älkää äänestäkö?

Nyt maaliskuussa jaoin 4 uutisklippiä ja vain yhdestä niistä löytyy  sana-alut "pers" ja "perus". Oliko sulla siellä persujen meitä-aina-vainotaan-ja-haukutaan--paranoidilasit silmillä, vai?
  Muuten, jos minä sanon kieliä osaamattomalle vähemmän koulutetulle tv:n varassa olevalle sukulaiselleni "AfD..." ja "FvD.." niin katse on ööö..täh? mutta jos sanon "Saksan persut" ja "Hollannin persut", ahaa-ilme (naurahdus). Eli popularisoin ja tajuaa heti. Popularisoijien puolustajain ei pidä nyt suuttua haisuherneet nenässänsä että VOI HERRA JUMALA joku muukin popularisoi.

[MrKAT]

Katajan vasaroinnista lähtenyttä kerää...

^ Entäs tämä:


Yhteiskuva poliisista ja Soldiers of Odineista leviää netissä: Otettiin itsenäisyyspäivänä
- https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b344d338-9087-46d8-851e-b5980798cffc

Uusnatsin johtaman järjestön kanssa Pohjoisen poliisi poseeraa: "Me pollarit ollaan SoO:n kamuja..."
(- ja päästiin poseeraamaan tälleenki.Heh)

https://yle.fi/uutiset/3-11694221

"Ministeri Ohisalon ja valtakunnansyyttäjän henki ovat olleet uhattuina – krp tutkii äärioikeiston suunnittelemaa iskua" [...] "Yksi epäillyistä on Helsingin poliisilaitoksen ylikonstaapeli."

.. jatketaan nyt tänään YLE:ssä:


Äärioikeistojohtaja jakoi ministerin osoitteen ja sai neuvoja poliisilta: "Keskittäkää voimat, ei pienellä porukalla matuja haastamaan"
Yle sai haltuunsa Kansallismielisten liittouman puheenjohtajan ja helsinkiläisen ylikonstaapelin välistä viestittelyä.
Äärioikeistolainen Kansallismielisten liittouma on jakanut sisäministeri Maria Ohisalon (vihr.) ja valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen kotiosoitteita häirintätarkoituksessa. Lisäksi liittouman puheenjohtaja Tero Ala-Tuuhonen on käynyt viestinvaihtoa helsinkiläisen ylikonstaapelin kanssa potentiaalisesti väkivaltaisesta yhteenotosta maahanmuuttajien kanssa.

Tiedot ilmenevät poliisin salaamista Pekka Katajan murhayritystutkinnan kuulustelupöytäkirjoista. Yle sai pöytäkirjat tietopyynnöllä.
...

Puheita päähän ampumisesta
Myöhemmässä kuulustelussa kuulustelija halusi tietää Ala-Tuuhosen Telegram-keskusteluista kahden jyväskyläläisen naisen kanssa.

– Kyseisissä viesteissä on lukuisia kommenttejasi ministeri Ohisaloon liittyen. Kommentteja voi tulkita uhkaavansävyisiksi, niissä puhutaan muun muassa murhaamisesta ja ampumisesta päähän.  Miten kommentoit näitä viestiketjuja?
– Kamalaa luettavaa itsellekin näin jälkikäteen. Missään tapauksessa tällaisia asioita ei ole suunniteltu tosissaan, ...
...

Ala-Tuuhonen: Jyväskylässä on matujengi alkanut uhittelemaan katupartoijille. Käydään lauantai iltana etsimässä niitä isommalla porukalla [kieliasu alkuperäinen].

Ylikonstaapeli: Jos lähdette etsimään matuja niin tiedustelkaa mahd. monella yksiköllä eri alueita. Jos otatte mukaan ns. kättä pidempää niin kannattaa laittaa ne yhteen autoon ja takakonttiin niin että ne ei oo missään vaiheessa näkyvillä. Ja muistakaa se, että poliisi ei voi suorittaa paikanetsintää autoon ilman perusteltua syytä. Keskittäkää voimat eli ei pienellä porukalla matuja haastamaan vaan odotatte että porukka on kasassa. Muistakaa myös että niillä on poikkeuksetta mukana veitsiä tms.
...

Ryhmän jäseniä yhdistää turvallisuusala, ja siihen kuuluu myös poliiseja. Ryhmästä on uutisoinut laajemmin Seura-lehti(siirryt toiseen palveluun) helmikuussa.

Ryhmän jäsenillä on runsaasti ampuma-aseita. Ryhmäläiset myös valmistivat polttopulloja ja kätkivät niitä maastoon.

Tutkinta jatkuu yhä, ja siinä epäillään muun muassa ampuma-aserikoksia ja virkarikoksia.
- https://yle.fi/uutiset/3-11822559

[Toope]

"Äärioikeistolarppaajia" on, mutta islamisti/mamu-tekijöitä on oikeasti.
Ei tuo Ruotsin viimeinen puukottaja sattumus ole. Hän on politiikan tuotetta.

[Aave]

...joten ei se Aaveen esittämä kannabispsykoosiarvaus ehkä ihan metsään mene. Pelkkä arvaus se kutenkin lienee?

Maailmassa on monia asioita, jotka liitelevät sujuvasti ylitsesi. Tämä oli kokonaisuutena yksi niistä.