Rasismi Suomessa

[-:)lauri]

Osoitit siis oman ylempirotuajattelusi idioottimaiseksi? Oliko sinulla joku argumenttikin, vai tyydymmekö vain naureskelemaan sinulle?

No, nytkö on ylempiä rotujakin. Tuo käsitys on puhdasta rasismia. Ja asennekin tuntuu mielestäsi olevan rasismia. Minun asenteeni rasismia kohraan on se...

Voi vittu,
taas on kuseksittu
keskustelu tälle tolalle.
On ketjun anti olematon
kun suvakeista molemmat on
vetänyt jo perseet olalle.

Niin, laita vaan se argumentti jos sulla sellainen oli. Rasismi rasisteja kohtaan on ihmisoikeustoimenpide, ei rasismia.

Ok. Sinun luvallasi voimme siis vapaasti syrjiä muslimeja, joiden mielestä vääräuskoiset ovat huonompia ihmisiä. Ihan siis "ihmisoikeustoimenpiteenä"

Et voi syrjiä ihmisryhmää, ellei kaikki sen jäsenet oikeuta harrastamaasi syrjintää. Kaikki muslimit eivät ole rasisteja. Samalla tavalla kaikki krisrityt eivät surmaa lapsiaan vaikka lapset kiroilevatkin heille ja vaikka kristiusko edellyttää lastensa tappamista moisessa tilanteessa, joten kristittyjen syyllistäminen lastensa tappamisesta olisi rasismia. Islamia voi kritisoida jos se edellyttää vääräuskoisten pitämistä huonoina ihmisinä aivan kuten kristinuskoa voi kritisoida, että se vaatii lasten tappamista, mutta ihmisiä jotka poimivat uskonnostaan asioita kuin rusinoita pullasta mutta jotka eivät ole poimineet juuri noita oppeja ei voi noista asioista syyllistää, kun he eivät niitä allekirjoita.

[Brutto]

Osoitit siis oman ylempirotuajattelusi idioottimaiseksi? Oliko sinulla joku argumenttikin, vai tyydymmekö vain naureskelemaan sinulle?

No, nytkö on ylempiä rotujakin. Tuo käsitys on puhdasta rasismia. Ja asennekin tuntuu mielestäsi olevan rasismia. Minun asenteeni rasismia kohraan on se...

Voi vittu,
taas on kuseksittu
keskustelu tälle tolalle.
On ketjun anti olematon
kun suvakeista molemmat on
vetänyt jo perseet olalle.

Niin, laita vaan se argumentti jos sulla sellainen oli. Rasismi rasisteja kohtaan on ihmisoikeustoimenpide, ei rasismia.

Ok. Sinun luvallasi voimme siis vapaasti syrjiä muslimeja, joiden mielestä vääräuskoiset ovat huonompia ihmisiä. Ihan siis "ihmisoikeustoimenpiteenä"

Et voi syrjiä ihmisryhmää, ellei kaikki sen jäsenet oikeuta harrastamaasi syrjintää. Kaikki muslimit eivät ole rasisteja.

Ei ehkä kulttuurimuslimit, mutta Allahiin uskovat muslimit ovat. Muuten he eivät voisi edes olla uskovaisia muslimeja. Mistäkö heidät sitten tunnistaa? He rukoilevat, ajattelevat, syövät ja pukeutuvat uskonnon edellyttämällä tavalla. Syrjikäämme siis vain heitä.

[Norma Bates]

Jos natsiunivormu on kielletty (onko?), pitäisi voida kieltää myös burka. Kyseessähän ei ole minkään tietyn yksittäisen kansan kansanvaate, vaan ajoittain muodissa oleva naisten alistamista demonstroiva vaate. Jännää sinänsä sitä voisi verrata myös keskitysleirivankien pitämään raidallisiin pyjamiin. Riippuu siitä minkä näkökulman ottaa.

Mieti tässä asiassa hetki sitä, miksi kieltoja asetetaan hakaristilipuille tai natsiunivormuille, mutta EI keltaiselle tähdelle tai tuolle raitapyjamalle.

Herkästi tulee mieleen että vastoin tahtoaan puetut ovat kuin juutalaiset ja ylpeydellä itse pukeutuneet ovat kuin natsit.

Yleensähän on kovasti todisteltu, ettei näitä itse ylpeydellä pukeutuneita oikeastaan olekaan, vaan vain niitä, jotka tiedostaa olevansa alistettuja ja niitä, jotka eivät tiedosta vielä.

Muuan naispuolinen professori kauan kauan sitten vertasi naisyen käyttäytymistapoja orjien käyttäytymiseen. Kun ei omaa oikeaa valtaa, menetelmäksi pärjätä muodostuu mielistely. Herraa ja valtiasta ei sovi hermostuttaa. Jos tilaisuus ilmaantuu, voi aina puukottaa selkään.

Kulttuurissa missä ei ole minkäänlaista mahdollisuutta vastustaa miesten ja/tai uskonnon hirmuvaltaa, viha kääntyy omaa itseä vastaan. Oma tytär on naisen mielestä häntä itseään, joten tytärtä kohdellaan paskamaisesti masokismin sijasta.

Sitten on myös olemassa panttivankisyndrooma. Mennään itse aivopeseytyneinä kidnappaajansa puolelle. Kokonaisen kulttuurin jäsenet voivat olla kulttuurinsa uhreja, mutta luulevat tekevänsä itse päätöksen alistua. Kun ei muutakaan vaihtoehtoa ole...

[safiiri]

^Brutto ilmeisesti tietää, mitä meiltä se Allah on muihin jumaliin uskovista.

[mikainen]

Jos Suomesta löytyy ryhmä järjestäytyneitä muslimeja joiden ajatuksena on kaataa Suomen hallitus ja ottaa sharia käyttöön niin tällaista  ryhmää minäkin syrjisin estoitta.

[Norma Bates]

^Brutto ilmeisesti tietää, mitä meiltä se Allah on muihin jumaliin uskovista.

Allahista vaikea sanoa, mutta ainakin "häneen" uskovat ovat sitä mieltä että nirri pois.

https://blog.sami-aldeeb.com/2018/03/18/islamic-invasion-of-india-the-greatest-genocide-in-history/

Muslim historian Firishta [full name Muhammad Qasim Hindu Shah, born in 1560 and died in 1620], the author of the Tarikh-i Firishta and the Gulshan-i Ibrahim, was the first to give an idea to the medieval bloodbath that was India during Muslim rule, when he declared that over 400 million Hindus got slaughtered during Muslim invasion and occupation of India. Survivors got enslaved and castrated. India's population is said to have been around 600 million at the time of Muslim invasion. By the mid 1500's the Hindu population was 200 million.

...

From the time of the Umayyad Dynasty (711AD) to  the last Mughal, Bahadur Shah Zafar (1858), so widely praised as great leaders by Indian historians themselves, entire cities were burnt down and the populations massacred, with hundreds of thousands killed in every campaign, and similar numbers deported as slaves. Every new invader made (often literally) his hills of Hindus skulls. Thus, the conquest of Afghanistan in the year 1000 was followed by the annihilation of the Hindu population; the region is still called the Hindu Kush, i.e. "Hindu slaughter."

[Brutto]

On jotenkin ristiriitaista, että natseja saa syrjiä pelkästään siksi, että he pukeutuvat kuin natsit, puhuvat kuin natsit ja käyttäytyvät kuin natsit. Tästä huolimatta he saattavat olla natseja vain kulttuuriltaan, mutta eivät aidosti sisimmässään usko rotujen eriarvoisuuteen.

Mutta muslimia ei saa syrjiä vaikka hän pukeutuu kuin muslimi, puhuu kuin muslimi ja käyttäytyy kuin muslimi koska ei voida aukottomasti todistaa hänen uskoaan siihen, että vääräuskoiset ovat huonompia ihmisiä.

Miksi natsismin ja rasismin syrjimiseen riittää pelkät aatteen ulkoiset tunnusmerkit mutta islamin syrjimiseen ei?

[Norma Bates]

Itseäni myös ihmetyttää että jos sanoo jotta uskovainen mies siitti vaimolleen 12 lasta, edellytti naiselta tietynlaista uskontoon perustuvaa pukeutumista, rajoitti vaimonsa oikeutta liikkua kodin ulkopuolella, vaati lapsiaan pidättäytymään esiaviollisista suhteista ja jos epäili moisesta, hakkasi lapsensa... niin tästä saattaa joku hätkähtää. Mutta jos käykin ilmi ettei kyse ole kristinuskovaisesta tyypistä/perheestä, vaan islaminuskoisesta, niin johan menee vaikeaksi. Asia vaietaan täysin taikka tulee jotain seliseliä vähemmistöistä, kulttuurista, uskonnonvapaudesta, naista voimaannuttavasta vaateparresta ja lässyti lässyn lässyn lää.

Mistäs sen tietää mihin suuntaan natsistinen kulttuuri olisi kehittynyt ellei se olisi äitynyt olemaan niin paskamainen heti alkuunsa. Islamin paskamaisuudet jostain kumman syystä ovat asioita joista ei pitäisi puhua, ettei vaan kukaan hermostu. Se ei sillä tavalla ole länkkäreiden naamalle tullut räikeästi kuin holokausti, niin on saanut rauhassa muhia pinnan alla. Ja joidenkin mielestä sen pitäisi edelleenkin saada muhia, ja mielistellä jotain Daesh-akkojakin.

[hibiscuc]

On jotenkin ristiriitaista, että natseja saa syrjiä pelkästään siksi, että he pukeutuvat kuin natsit, puhuvat kuin natsit ja käyttäytyvät kuin natsit. Tästä huolimatta he saattavat olla natseja vain kulttuuriltaan, mutta eivät aidosti sisimmässään usko rotujen eriarvoisuuteen.

Mutta muslimia ei saa syrjiä vaikka hän pukeutuu kuin muslimi, puhuu kuin muslimi ja käyttäytyy kuin muslimi koska ei voida aukottomasti todistaa hänen uskoaan siihen, että vääräuskoiset ovat huonompia ihmisiä.

Miksi natsismin ja rasismin syrjimiseen riittää pelkät aatteen ulkoiset tunnusmerkit mutta islamin syrjimiseen ei?

Natsismi on ideologia, islam on uskonto. Jos pukeutuu kuin natsi, puhuu kuin natsi ja käyttäytyy kuin natsi, on myös ideologialtaan natsi. Mielestäni natsikulttuuria ei ole olemassakaan. On outoa kuvitella olevansa kulttuuriltaan natsi, muttei olisi ideologialtaan kuitenkaan natsi. En ihmettelisi yhtään, vaikka natsien mainetta pesevät olisivat kaikki itse natseja. Myös natsismin ulkoiset tunnusmerkit kielivät niiden kantajien olevan natseja.

Islam ja poliittinen islam, islamismi, ovat täysin eri asioita. Uskontojen perusteella ei tulisi syrjiä ketään.  Suurin osa muslimeista on maltillisia muslimeita. Esimerkiksi Koraanin mukaan mies ja nainen ovat tasavertaisia. Naisten alistaminen johtuu muista syistä kuin islamin uskosta. Saako henkilöä syrjiä, jos tämä kantaa naisten perinteistä mustalaispukua ja miehiä, joilla on suorat mustat housut, nahkapusero, valkoinen paita, mustat lakeerikengät ja lyhyet hiukset pulisonkeineen?
Oletko sinä natsi?

[Xantippa]

^

Eiköhän se jo niin olekin. Eihän kukaan ole rasisti, vaan kulttuurirasisti. Miksi ei siis kulttuurinatsikin.

T: Xante

[Brutto]

Suurin osa rasisteista on maltillisia rasisteja. He eivät ole syyllistyneet mihinkään rikokseen.

[safiiri]

Sitten vielä ehkä on syytä muistaa - kun nyt juonteen nimi on rasismi Suomessa - että Suomessa mm. natsilipun heiluttaminen ei ole laissa rangaistavaksi määritelty teko. Joissain muissa maissa kyllä.

[safiiri]

Suurin osa rasisteista on maltillisia rasisteja. He eivät ole syyllistyneet mihinkään rikokseen.

Niin. Maltillisten muslimien kutsuminen muslimeiksi ei heitä haittaa, mutta jostain syystä nämä maltilliset rasistit jatkuvasti valittaa, jos heitä rasisteiksi kutsuu.

[Brutto]

Kaikkia rasisteja ei pidä tuomita vain pienen ääriaineksen tekojen vuoksi.

[safiiri]

Kaikkia rasisteja ei pidä tuomita vain pienen ääriaineksen tekojen vuoksi.

Ei muslimitkaan tunne siitä tuomituksi tulevansa, että heidät muslimeiksi identifioidaan. Taitavat jopa itse kutsua itseään muslimeiksi.