Rasismi Suomessa

[Toope]

Eli voimme todeta, että työmarkkinoilla esiintyy syrjintää ulkomaalaisia kohtaan. Heidän on vaikeampaa työllistyä, vaikka heillä olisi tarvittava osaaminen, kielitaito, koulutus ja kokemus. Todistat väkevästi, että kyse on yleisistä asenteista, kun kerrot, ettei ole mikään ihme, että ulkomaalaisella nimellä on työllistymistä heikentävä vaikutus. Asia lienee siis yksimielisesti todettu.

Paitsi, että tänne tulijoilla nimenomaan ei ole sitä koulutusta eikä kielitaitoa. Suurin osa Suomeen tulevista on huonommin koulutettuja ja vähemmän kielitaitoisia kuin suomalaiset. Tuo on ilmiselvä fakta. Miksi noin ilmiselvästä asiasta pitää nillittää?

[Norma Bates]

Eli voimme todeta, että työmarkkinoilla esiintyy syrjintää ulkomaalaisia kohtaan. Heidän on vaikeampaa työllistyä, vaikka heillä olisi tarvittava osaaminen, kielitaito, koulutus ja kokemus. Todistat väkevästi, että kyse on yleisistä asenteista, kun kerrot, ettei ole mikään ihme, että ulkomaalaisella nimellä on työllistymistä heikentävä vaikutus. Asia lienee siis yksimielisesti todettu.

Yksimielinen olet varmaan lähinnä itsesi kanssa.

Työsyrjintää tapahtuu, kuten muutakin syrjintää, ihan siitä huolimatta onko kotimainen "ihminen" tai maahanmuuttanut.

Jokainen, joka ei töihin ole päässyt, omasta mielestään tasavertaisena hakijana, voi katsoa itseään syrjittävän.

EX- ministerin saamaa 7 vuoden eläkeputkea "työhönkykenemättömänä" entisenä kansaedustajana , ei varmaan sitten voikaan pitää syrjimisenä, edes positiivisena.

Tuollainen haittakorvaus työttömillekin olisi kohtuullinen, kun kerran sen kansaa edustavatkin joutuvat "sietämään"

Minäkin jäin miettimään että minkä takia ulkomaalaisen kokema syrjintä työelämässä olisi jotenkin traagisempaa kuin esim. 50+ suomalaisen joka on yhtäkkiä irtisanottu duunistaan eikä kelpaa ikänsä takia enää minnekään.

Toisaalta kovasti suosittua työväkeä tuntuvat olevan virolaiset rakennusalalla. Näin olen käsittänyt.

[mikainen]

Eli voimme todeta, että työmarkkinoilla esiintyy syrjintää ulkomaalaisia kohtaan. Heidän on vaikeampaa työllistyä, vaikka heillä olisi tarvittava osaaminen, kielitaito, koulutus ja kokemus. Todistat väkevästi, että kyse on yleisistä asenteista, kun kerrot, ettei ole mikään ihme, että ulkomaalaisella nimellä on työllistymistä heikentävä vaikutus. Asia lienee siis yksimielisesti todettu.

Yksimielinen olet varmaan lähinnä itsesi kanssa.

Työsyrjintää tapahtuu, kuten muutakin syrjintää, ihan siitä huolimatta onko kotimainen "ihminen" tai maahanmuuttanut.

Jokainen, joka ei töihin ole päässyt, omasta mielestään tasavertaisena hakijana, voi katsoa itseään syrjittävän.

EX- ministerin saamaa 7 vuoden eläkeputkea "työhönkykenemättömänä" entisenä kansaedustajana , ei varmaan sitten voikaan pitää syrjimisenä, edes positiivisena.

Tuollainen haittakorvaus työttömillekin olisi kohtuullinen, kun kerran sen kansaa edustavatkin joutuvat "sietämään"

Minäkin jäin miettimään että minkä takia ulkomaalaisen kokema syrjintä työelämässä olisi jotenkin traagisempaa kuin esim. 50+ suomalaisen joka on yhtäkkiä irtisanottu duunistaan eikä kelpaa ikänsä takia enää minnekään.

Toisaalta kovasti suosittua työväkeä tuntuvat olevan virolaiset rakennusalalla. Näin olen käsittänyt.

Eikö siis siinä ole mitään väärää jos työ jää saamatta nimen tai ihonvärin perusteella? Kun voihan se jäädä muullakin perusteella.

Oikeastaan sukupuolen perusteella naisen työttömäksi jääminenkään ei ole sen kummempaa. Vaikka olisi pätevämpi kuin mieshakijat.

[MrKAT]

, 9% juutalainen, 8% musta, ..., 2% valkoinen).

Pakko sanoa että mitä vittua. Mikä juutalaisissa muka on niin ihmeellistä että suomalaisetkin jaksavat heistä jotenkin hermostua. Onkohan tuossa kyselyssä vastailleet vasurit jotka perinteisesti vihaavat Israelia koska Palestiina?

Tuttujen piirissä ollut pari tapausta, eikä kumpaakaan voi luokitella kommunistiksi pikemmin toisinpäin (toinen tykkää yhä enempi PS:stä ja Halla-ahosta vaikka työväkeä). Toinen (yrittäjä oli silloin) perusteli juutalaisepäilyään että ei kai saksalaiset ym historian vainoajat turhaan.. joten niissä on oltava jotain vikaa itsessään niissä juutalaisissa. (Täytyy myöntää että tuossa jäin varsin sanattomaksi vaikka tahdoin panna hanttiin). Toinen taas pitää juutalaisia kait jotenkin kieroina (eräs kauppiaskin, juutalainen, jota kaveri epäilee että ne huijaa välistä missä mahollista tms. Hän itse saattoi käydä katsomassa kauppiaan tuotteita ja ostaa tuotteet netistä muualta/ulkomailta = minusta itsessään vähän epäeettistä).

[Xantippa]

Oikeastaan sukupuolen perusteella naisen työttömäksi jääminenkään ei ole sen kummempaa. Vaikka olisi pätevämpi kuin mieshakijat.

Tämä se onkin hauskaa. Kun tutkimus selkeästi osoittaa, että Suomessa löytyy paljon rasismia, vastaamme siihen, että entäs sitten. Puolustukseksemme kuitenkin sanon, että syrjimme myös iän, sukupuolen ja seksuaalisen suuntaumisen mukaan, joten nillitys pois rasismista, suvakit.

T: Xante

[Brutto]

Kun maallikko ryhtyy tulkitsemaan mitä työnantaja tarkoittaa pätevyydellä, niin seurauksena on aina rasismia, syrjintää ja pahaa mieltä. Työnantaja joutuu kuitenkin elämään valintojensa kanssa ja kantaa niistä myös seuraukset.

Maallikko trivialisoi pätevyyden pelkiksi tutkinnoiksi ja kokemusvuosiksi. Työnantajat arvostavat kuitenkin aivan muita ominaisuuksia.

[Xantippa]

Kun maallikko ryhtyy tulkitsemaan mitä työnantaja tarkoittaa pätevyydellä, niin seurauksena on aina rasismia, syrjintää ja pahaa mieltä. Työnantaja joutuu kuitenkin elämään valintojensa kanssa ja kantaa niistä myös seuraukset.

Maallikko trivialisoi pätevyyden pelkiksi tutkinnoiksi ja kokemusvuosiksi. Työnantajat arvostavat kuitenkin aivan muita ominaisuuksia.

Näin juuri. Meiltä löytyy kasapäin työnantajia, jotka ovat sitä mieltä, että huomioon otettava ominaisuus on mm. sukunimi.

T: Xante

[Brutto]

Näin juuri. Meiltä löytyy kasapäin työnantajia, jotka ovat sitä mieltä, että huomioon otettava ominaisuus on mm. sukunimi.

T: Xante

Se että hylkäyksen syyksi oletetaan pelkkä sukunimi on juuri maallikkojen harrastamaa trivialisointia. Tai sitten tarkoitushakuista poliittista disinformaation syöttämistä.

Yleensähän työnhakija lähettää itsestään paljon muutakin tietoa kuin pelkän sukunimensä. Pelkän sukunimensä lähettävät hakijat hylätään poikkeuksetta ihan syystäkin.

[Norma Bates]

Eli voimme todeta, että työmarkkinoilla esiintyy syrjintää ulkomaalaisia kohtaan. Heidän on vaikeampaa työllistyä, vaikka heillä olisi tarvittava osaaminen, kielitaito, koulutus ja kokemus. Todistat väkevästi, että kyse on yleisistä asenteista, kun kerrot, ettei ole mikään ihme, että ulkomaalaisella nimellä on työllistymistä heikentävä vaikutus. Asia lienee siis yksimielisesti todettu.

Yksimielinen olet varmaan lähinnä itsesi kanssa.

Työsyrjintää tapahtuu, kuten muutakin syrjintää, ihan siitä huolimatta onko kotimainen "ihminen" tai maahanmuuttanut.

Jokainen, joka ei töihin ole päässyt, omasta mielestään tasavertaisena hakijana, voi katsoa itseään syrjittävän.

EX- ministerin saamaa 7 vuoden eläkeputkea "työhönkykenemättömänä" entisenä kansaedustajana , ei varmaan sitten voikaan pitää syrjimisenä, edes positiivisena.

Tuollainen haittakorvaus työttömillekin olisi kohtuullinen, kun kerran sen kansaa edustavatkin joutuvat "sietämään"

Minäkin jäin miettimään että minkä takia ulkomaalaisen kokema syrjintä työelämässä olisi jotenkin traagisempaa kuin esim. 50+ suomalaisen joka on yhtäkkiä irtisanottu duunistaan eikä kelpaa ikänsä takia enää minnekään.

Toisaalta kovasti suosittua työväkeä tuntuvat olevan virolaiset rakennusalalla. Näin olen käsittänyt.

Eikö siis siinä ole mitään väärää jos työ jää saamatta nimen tai ihonvärin perusteella? Kun voihan se jäädä muullakin perusteella.

Oikeastaan sukupuolen perusteella naisen työttömäksi jääminenkään ei ole sen kummempaa. Vaikka olisi pätevämpi kuin mieshakijat.

Maailmassa monta on väärää asiaa. Se mikä minua ihmetyttää minkä takia viimeiset 4 v ongelmia on ollut vain maahanmuuttajilla. Tietenkään ei ole pelkäästään ollut, mutta muista ongelmista ei puhuta. Ihan sama vaikka puolet kantiksista menisi suoraan hirteen, kunhan ulkkisten ongelmista jauhetaan joka päivä. Ja kakkosena muunsukupuoliset. Eli pitää olla tietty eksotiikkalisä ihmisessä että hänen ongelmansa ovat yhtäkkiä kaikkien ongelmia.

[Norma Bates]

, 9% juutalainen, 8% musta, ..., 2% valkoinen).

Pakko sanoa että mitä vittua. Mikä juutalaisissa muka on niin ihmeellistä että suomalaisetkin jaksavat heistä jotenkin hermostua. Onkohan tuossa kyselyssä vastailleet vasurit jotka perinteisesti vihaavat Israelia koska Palestiina?

Tuttujen piirissä ollut pari tapausta, eikä kumpaakaan voi luokitella kommunistiksi pikemmin toisinpäin (toinen tykkää yhä enempi PS:stä ja Halla-ahosta vaikka työväkeä). Toinen (yrittäjä oli silloin) perusteli juutalaisepäilyään että ei kai saksalaiset ym historian vainoajat turhaan.. joten niissä on oltava jotain vikaa itsessään niissä juutalaisissa. (Täytyy myöntää että tuossa jäin varsin sanattomaksi vaikka tahdoin panna hanttiin). Toinen taas pitää juutalaisia kait jotenkin kieroina (eräs kauppiaskin, juutalainen, jota kaveri epäilee että ne huijaa välistä missä mahollista tms. Hän itse saattoi käydä katsomassa kauppiaan tuotteita ja ostaa tuotteet netistä muualta/ulkomailta = minusta itsessään vähän epäeettistä).

No, jos kerta kaikki suomalaisetkin ovat intteen mukaan rasisteja, niin kai sitten mitä tahansa voi uskoa. Ihmitset saisivat kuitenkin kiinnittää enemmän huomiota siihen kuka tekee oikeasti mitäkin, eikä uskomuksiin vuosisatojen takaa (jotkut jopa parintuhannen vuoden takaa).

[Karikko]

Eli voimme todeta, että työmarkkinoilla esiintyy syrjintää ulkomaalaisia kohtaan. Heidän on vaikeampaa työllistyä, vaikka heillä olisi tarvittava osaaminen, kielitaito, koulutus ja kokemus. Todistat väkevästi, että kyse on yleisistä asenteista, kun kerrot, ettei ole mikään ihme, että ulkomaalaisella nimellä on työllistymistä heikentävä vaikutus. Asia lienee siis yksimielisesti todettu.

Yksimielinen olet varmaan lähinnä itsesi kanssa.

Työsyrjintää tapahtuu, kuten muutakin syrjintää, ihan siitä huolimatta onko kotimainen "ihminen" tai maahanmuuttanut.

Jokainen, joka ei töihin ole päässyt, omasta mielestään tasavertaisena hakijana, voi katsoa itseään syrjittävän.

EX- ministerin saamaa 7 vuoden eläkeputkea "työhönkykenemättömänä" entisenä kansaedustajana , ei varmaan sitten voikaan pitää syrjimisenä, edes positiivisena.

Tuollainen haittakorvaus työttömillekin olisi kohtuullinen, kun kerran sen kansaa edustavatkin joutuvat "sietämään"

Minäkin jäin miettimään että minkä takia ulkomaalaisen kokema syrjintä työelämässä olisi jotenkin traagisempaa kuin esim. 50+ suomalaisen joka on yhtäkkiä irtisanottu duunistaan eikä kelpaa ikänsä takia enää minnekään.

Toisaalta kovasti suosittua työväkeä tuntuvat olevan virolaiset rakennusalalla. Näin olen käsittänyt.

Eikö siis siinä ole mitään väärää jos työ jää saamatta nimen tai ihonvärin perusteella? Kun voihan se jäädä muullakin perusteella.

Oikeastaan sukupuolen perusteella naisen työttömäksi jääminenkään ei ole sen kummempaa. Vaikka olisi pätevämpi kuin mieshakijat.

Maailmassa monta on väärää asiaa. Se mikä minua ihmetyttää minkä takia viimeiset 4 v ongelmia on ollut vain maahanmuuttajilla. Tietenkään ei ole pelkäästään ollut, mutta muista ongelmista ei puhuta. Ihan sama vaikka puolet kantiksista menisi suoraan hirteen, kunhan ulkkisten ongelmista jauhetaan joka päivä. Ja kakkosena muunsukupuoliset. Eli pitää olla tietty eksotiikkalisä ihmisessä että hänen ongelmansa ovat yhtäkkiä kaikkien ongelmia.

Kärjistäminen on yksi tapa ,,Ham ,kärjistää asiaa, eli tuomita jotkut rasisteiksi, vaikka työnantajan pitää tietenkin harkita oman kykynsä mukaan sitä kuka parhaiten sopii siihen työhön jota hän palkkaa vastaan on tarjoamassa.
Ei ole hyväntekeväisyydestä kysymys, vaan siitä työnantajan edusta kuka on sopiva tekijä, että työ tulisi tehdyksi ja tuottaisi myös työnanatajalle lisäarvoa, jota ilman ei työpaikkoja ole tarjolla.

[Xantippa]

Näin juuri. Meiltä löytyy kasapäin työnantajia, jotka ovat sitä mieltä, että huomioon otettava ominaisuus on mm. sukunimi.

T: Xante

Se että hylkäyksen syyksi oletetaan pelkkä sukunimi on juuri maallikkojen harrastamaa trivialisointia. Tai sitten tarkoitushakuista poliittista disinformaation syöttämistä.

Yleensähän työnhakija lähettää itsestään paljon muutakin tietoa kuin pelkän sukunimensä. Pelkän sukunimensä lähettävät hakijat hylätään poikkeuksetta ihan syystäkin.

Jospa jälleen tutustuisit tutkimukseen, ennen kuin kommentoit "terävästi".

T: Xante

[Xantippa]

Maailmassa monta on väärää asiaa. Se mikä minua ihmetyttää minkä takia viimeiset 4 v ongelmia on ollut vain maahanmuuttajilla. Tietenkään ei ole pelkäästään ollut, mutta muista ongelmista ei puhuta. Ihan sama vaikka puolet kantiksista menisi suoraan hirteen, kunhan ulkkisten ongelmista jauhetaan joka päivä. Ja kakkosena muunsukupuoliset. Eli pitää olla tietty eksotiikkalisä ihmisessä että hänen ongelmansa ovat yhtäkkiä kaikkien ongelmia.

Se, mihin tässä on nyt yritetty kiinnittää huomiota on, että on kummallista, että yhtä vääryyttä saadaan puolustella toisella. Eli jos ulkomaalaisia syrjitään työnhaussa, se on ok, koska syrjitäänhän keski-ikäisiä naisia. On siis ok syrjiä, jos syrjitään mahdollisimman montaa, usein ja säännöllisesti.

Että onhan se ok, että meillä on Bruton mainitsema "työnantaja", joka määrittelee Suomessa työnsaamisen ja -tekemisen ehdot, kunhan se vain muistaa syrjiä tasaisesti.

Muunlaisten ratkaisujen vaatiminen on erikoisryhmien hyysäämistä ja suvakkimääkimistä.

T: Xante

[Karikko]

Näin juuri. Meiltä löytyy kasapäin työnantajia, jotka ovat sitä mieltä, että huomioon otettava ominaisuus on mm. sukunimi.

T: Xante

Se että hylkäyksen syyksi oletetaan pelkkä sukunimi on juuri maallikkojen harrastamaa trivialisointia. Tai sitten tarkoitushakuista poliittista disinformaation syöttämistä.

Yleensähän työnhakija lähettää itsestään paljon muutakin tietoa kuin pelkän sukunimensä. Pelkän sukunimensä lähettävät hakijat hylätään poikkeuksetta ihan syystäkin.

Jospa jälleen tutustuisit tutkimukseen, ennen kuin kommentoit "terävästi".

T: Xante

Terävästihän voi tuomita kaikki rasisteiksi,  ainakin asioiden jotenkin kytkeytyessä maahanmuuttajiin ja heidän elämiseensä maassa, jolla ei saa olla omia sääntöjään ja tapojaan, kuten sukulaisten ja kavereiden palkkaamista töihin,,>> sitähän tekevät kyllä paljon esim, turkkilaiset pizza-paikoissaan -varmaa nälkäpalkalla suosivat omiaan,, mutta mitäs tuosta.

[ROOSTER]

Se, mihin tässä on nyt yritetty kiinnittää huomiota on, että on kummallista, että yhtä vääryyttä saadaan puolustella toisella. Eli jos ulkomaalaisia syrjitään työnhaussa, se on ok, koska syrjitäänhän keski-ikäisiä naisia. On siis ok syrjiä, jos syrjitään mahdollisimman montaa, usein ja säännöllisesti.

Olen seuraillut, kuinka jotkut ihan ok-ihmiset ovat etsineet säädyllistä työtä itselleen, siinä onnistumatta. Kun tätä jatkuu riittävän kauan, he asettautuvat elämään sillä elintasolla minkä turvaverkkomme tarjoaa. Siis tarjoaa niillä verovaroilla, jotka kerätään etupäässä niiltä, jotka eivät heitä ole kelpuuttaneet töihin.

Paras keino ehkäistä syrjäytymistä olisi tarjoilla edes jonkinlaista palkallista työtä vaikka edes parin vuoden välein ja vähänkin aikaa kerralla. Että edes joku muisto työelämästä säilyisi.