Hallitus- ja ministerikaavailuja

[Juha]

Käsitykseni mukaan nimenomaan tukipolitiikasta johtui, että tilojen määrä aikoinaan Suomessa romahti. Tukea näet maksettiin volyymien mukaan, jolloin pientilalliset hävisivät kuvasta nopeasti. Mistään luonnollisesta markkinailmiöstä ei siis ollut kysymys.

Onko tämä näkemys sovellettavissa laajemmin?

[Laika]

Käsitykseni mukaan nimenomaan tukipolitiikasta johtui, että tilojen määrä aikoinaan Suomessa romahti. Tukea näet maksettiin volyymien mukaan, jolloin pientilalliset hävisivät kuvasta nopeasti. Mistään luonnollisesta markkinailmiöstä ei siis ollut kysymys.

Onko tämä näkemys sovellettavissa laajemmin?

On se siinä mielessä, että suurten yritysten suosiminen vero- ja tukipolitiikassa tekee mahdottomaksi pienyrittäjien kilpailun samoilla markkinoilla. Mieti itse miten myyt tuotettasi pikkukojusta käsin, jos viereinen suuryritys saa vielä valtioilta rahallista tukea omaan logistiikkaansa.

Suuryrityksillä on varaa palkata verojuristi, sinulla välttämättä ei.

[Hayabusa]

Vanhanaikaista moraalia:
Juha-Pekka Raeste HS
Julkaistu: 5.6. 12:17

"Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kaikkonen ei ole sovelias valtiovarainministeriksi" arvioi Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio.

"Ehkä olen vanhanaikainen, mutta minusta ei näytä hyvältä, jos valtiovarainministerillä on rikostuomio nimenomaan luottamusaseman väärinkäytöstä. Väärinkäyttö liittyy siinä taloudellisten asioiden hoitamiseen", Nuotio twiittasi keskiviik

Rehellisyyttä ministereiltä on turha odottaa, mutta jos on niin taitamaton, että jää kiinni on anteeksiantamatonta...

[Juha]

...
Suuryrityksillä on varaa palkata verojuristi, sinulla välttämättä ei.

Kapitalismin oloista, usealla sektorilla. Ok.

[Saares]

Muutoin en oikein ymmärrä esim. sinun ajatustasi siitä, miksi olisi hyvä, että tämä hallitus kaatuu - mitä siis saadaan mielestäsi tilalle = millä tavalla parempi hallitus? Tai vastaavasti, mikä olisi mielestäsi hyvä syy kaataa tämä hallitus?

Perustelin jo kertaalleen asian (myös) tänään:

Ei kaadeta hallitusta ennen kuin se on aloittanut. Annetaan nyt Rinteelle&co mahdollisuus edes vähän aikaa nauttia ministeriauton takapenkistä.

Toivon jälleen kerran, että hallitus kaatuisi. Ei siksi, että hallituksessa tulevat olemaan ne, jotka sinne ovat menossa, vaan siksi, että politiikkaan saataisiin korjausliikkeitä seuraavan neljän vuoden aikana. Meillä kun on ollut valittava historia siinä, miten hallitukset ovat seuranneet hallitusohjelmaansa orjallisesti, vaikka maailma ympärillä on muuttunut. Tietysti on mahdollista, että Rinteen hallitus on poikkeus, mutta vahvasti epäilen.

Pitäisikö vaalit pitää  useammin? Esim. 3 v välein. Vaatisi perustuslain muuttamista eli eri mieltä olevat voisivat torpata.

[Hayabusa]

^Parasta olisi jos oppisivat varautumaan muuttuviin tilanteisiin. Se saattaa olla liikaa vaadittu. Aloitetaan vienolla toiveella reaktiokyvystä.

[Hayabusa]

Uuden hallituksen kokoontuessa Valtioneuvoston linnaan, mukana on kaksi vankeustuomion saanutta kovanaamaa.

[-:)lauri]

Näyttää pahasti siltä, että hallitus syntyy. Ja näköjään siitä huolimatta, että kovasti oli mukamas kynnyskysymyksiä.

[a4]

Antti Rinne SDP
Pääministeri

Mika Lintilä Keskusta
Valtiovarainministeri

Tytti Tuppurainen SDP
Eurooppaministeri

Pekka Haavisto Vihreät
Ulkoministeri

Ville Skinnari SDP
Kehitysyhteistyö- ja ulkomaankauppaministeri

Anna-Maja Henriksson RKP
Oikeusministeri

Thomas Blomqvist RKP
Pohjoismaisen yhteistyön ja tasa-arvon ministeri

Maria Ohisalo Vihreät
Sisäministeri

Antti Kaikkonen Keskusta
Puolustusministeri

Sirpa Paatero SDP
Kunta- ja omistajaohjausministeri

Li Andersson Vasemmistoliitto
Opetusministeri

Annika Saarikko/Hanna Kosonen Keskusta
Tiede- ja kulttuuriministeri

Jari Leppä Keskusta
Maa- ja metsätalousministeri

Sanna Marin SDP
Liikenne- ja viestintäministeri

Timo Harakka SDP
Työministeri

Katri Kulmuni Keskusta
Elinkeinoministeri

Aino-Kaisa Pekonen/Hanna Sarkkinen Vasemmistoliitto
Sosiaali- ja terveysministeri   

Krista Kiuru SDP
Perhe- ja peruspalveluministeri

Krista Mikkonen Vihreät
Ympäristö- ja ilmastoministeri
https://yle.fi/uutiset/3-10810065

[Kopek]

Ehkä Li Andersson joutuu lopulta luopumaan köyhän tytön imagostaan, koska tyhminkään kommunisti ei enää uskoisi siihen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006133941.html

Epäilen, että Suomen poliisivaltiokehitys senkuin vain kiihtyy, kun vihreä nainen päätyy sisäministeriksi. Mörisevät poliisikarhut vievät tyttöriepua kuin räsynukkea maailmanlopun edellä. Heidän valtaoikeutensa senkuin lisääntyvät.

Tämä on tietenkin vain arvailua.

En usko, että uusi hallitus on sen liberaalimpi kuin entinenkään. Kieltoja ja määräyksiä todennäköisesti suolletaan ihmisten kiusaksi niin kuin ennenkin ellei enemmänkin. Veikkaan, että enemmän.

https://www.vauva.fi/keskustelu/2453616/lii_andersson_yrittaa_esittaa_koyhaa

[Xantippa]

Kiinnostuin Anderssonin imagosta Kopekin laatukeskustelun linkin perusteella.

Siellä tiedettiin mm. tälläistä, kysyttäessä, mihin perustuu käsitys siitä, että Andersson köyhäilee:

Siten että hän tn. jemmaa joka kuukausi 5000 euroa johonkin rahastoon koska ulkoasun ja puheiden perusteella rahaa ei juuri kulu. Voisi rehellisesti myöntää että on varakas tai sitten ilmoittaa että lahjoittaa rahansa pois. Kansalla on oikeus tietää edustajien varallisuusasema

Siis jos nainen ei pukeudu viimeiseen pradaan, vaikka olisi varaa (tässä tiedetään jopa kuinka paljon varaa) tai hänen arvovalintoihinsa ei kuulu kuluttaminen, hän köyhäilee ja valheellisesti pitää yllä köyhän tytön imagoa.

Näinkin asiaa perusteltiin:

Kaikki tietää että Sipilä on varakas. Anderssonilla on selitettävää missä hänen rahansa on kun ei selvästikään niitä kuluta. Onko varakas vai antaako hyväntekeväisyyteen?

kuin myös tällä:

Ei voi olla köyhä tuolla sukunimellä.

Lin isä on taitelija ja äiti toimittaja. Eivät kumpikaan perinteisesti mitään ökytuloammatteja. Andersson käsittääkseni on myös aika tavanomainen ruotsinkielinen sukunimi. Ensimmäisenähän sellainen suutarikin pelastettiin.

Eli summana: pidän hyvin mielenkiintoisena, että juuri Li Anderssonin mahdollinen varallisuus herättää näitä kuumia tunteita ja olettamuksia.

Kiinnostaa myös tietää, millä perusteella Kopek tietää, että kyseessä on köyhän tytön imago, ei esimerkiksi arvovalinnat tai jokin muu seikka, miksi Li ei aja viimeisellä audilla pradan jakkupuvussa?

T: Xante

[Hippi]

Keskisuomalaisen mukaan 1.11.2018:
Vasemmistoliiton puheenjohtajan Li Anderssonin vuositulot olivat noin 74  000 euroa. Hänellä ei ollut verotettavia pääomatuloja.

Sitä nyt ihmettelen mikä velvollisuus on kansanedustajalla ylipäätään tehdä selkoa mihin ansionsa käyttää? Tuottoa jatkuvasti tuottaviin sijoituksiin ei näköjään ole mennyt. Verotiedoista ei varallisuuden määrä enää käy ilmi, kun ei siitä veroakaan mene.

Jos ei vaan ole tottunut kuluttamaan tyhjänpäiväiseen, niin ei sitä väkisinkään oikein pysty tekemään. Tuon voin ihan kokemuksesta sanoa, sillä olen "köyhäillyt" koko elämäni ja aina pistänyt säästöön pahan päivän varalle. Nuorena todella vähäisistä tuloista ja myöhemmin vähän isommista sitten enemmän, jotta en sitten joudu pulaan, jos joku kriisi tulee.

Enpä ole edes osannut Lin vaatetusta katsoa sillä silmällä, että on väärin pukeuduttu.

[Hayabusa]

Kyllä kansanedustajan, ja etenkin ministerin, tuloilla pitää jäädä sukanvarteen jotain jemmaan. Jos ei pysty tähän, niin on kyseinalaista että pystyy huolehtimaan yhteisistä varoistamme.

[Xantippa]

Kyllä kansanedustajan, ja etenkin ministerin, tuloilla pitää jäädä sukanvarteen jotain jemmaan. Jos ei pysty tähän, niin on kyseinalaista että pystyy huolehtimaan yhteisistä varoistamme.

Nythän puhe ei ollutkaan siitä, etteikö jäisi, vaan kansan rivit on närkästyneitä, kun eivät tiedä, mitä Li rahoillaan tekee. Kun eivät ole rahat ainakaan vaatteisiin tai autoon menneet, niin mihin sitten, kyselee kiukkuinen kansa.

T: Xante

[Hayabusa]

Kopek = kansan rivit?