Sananvapaudesta

[Toope]

https://twitter.com/MatiasTurkkila/status/1429793814869315589
Hesarissa oli aivan törkykolumni, jossa joku nainen ilkamoi miesten vihaamisella. En tähän linkkaa sitä, koska en linkkaa Hesarin kaltaisiin törkyjulkaisuihin.
Hommaforumilta katkelma:
https://hommaforum.org/index.php/topic,108907.msg3342497.html#msg3342497
Miettikää sitä kaakatusta, jos joku esittäisi tuollaista naisvihaa. HS suhtautuu hyvin miesvihaa kohtaan toki...

Älkää ymmärtäkö väärin, en vaadi tuollaisen kieltämistä, puhun siitä, että woke/cancel- kulttuurit ovat yhtä mädäntyneitä kuin moderni feminismi. Noiden pitää saada puhua avoimesti, koska siten osoittavat mädännäisyytensä.

[-:)lauri]

Älä lässytä lakien noudattamisesta sananvapauskysymyksessä yhtään mitään (esim. yritys- ja tiedustelusalaisuuksien kohdalla) kun tällä tavalla mielivaltaisesti ihan itse valikoit laeista ne pykälät, joita voi vapaasti rikkoa.

Mitä pykäliä mielestäsi olen valinnut? Kerro meille!

Kansanryhmää vastaan kiihottaminen.

Tuo on se mielipide, jonka mukaan kehitysmaiden asukkaiden asuttaminen tänne voikin olla perseestä? Siitä voi tosiaan joutua oikeuteen.
Toki kaikki tiedämme, miten afgaanit, irakilaiset ja somalit ovat yritteliäisyydellään rakentaneet Suomea... Ihan totta, luin Hesarista. 

Eiko tekopyhyytesi sananvapauskysymyksessä vituta itseäsi ollenkaan? Oman määritelmäsi mukaan olet fasisti. Niitähän mielestäsi kaikki ovat, jotka rajoittavat sananvapautta lakiin vedoten.

[Toope]

Eiko tekopyhyytesi sananvapauskysymyksessä vituta itseäsi ollenkaan?

Mikä on se tekopyhyyteni? Sekö, etten kaltaistesi lailla halua rajoittaa kenenkään sananvapautta?

[-:)lauri]

Eiko tekopyhyytesi sananvapauskysymyksessä vituta itseäsi ollenkaan?

Mikä on se tekopyhyyteni? Sekö, etten kaltaistesi lailla halua rajoittaa kenenkään sananvapautta?

Mitä tulee lakien kannattamiseen yrityssalaisuuksien kohdalla ja kansanryhmää vastaan kiihottamisen kohdalla, olet täysin tekopyhä. Laitanko edellisen allekirjoitukseksi, jotta se ei pääsisi sinulta unohtuman?

[MrKAT]

Mitä tulee lakien kannattamiseen yrityssalaisuuksien kohdalla ja kansanryhmää vastaan kiihottamisen kohdalla, olet täysin tekopyhä. Laitanko edellisen allekirjoitukseksi, jotta se ei pääsisi sinulta unohtuman?

Nyt heräsi kiinnostus.  Minulta (Meiltä) on unohtunut. Näytäppä meillekin se, joka tapauksessa.

[Toope]

Eiko tekopyhyytesi sananvapauskysymyksessä vituta itseäsi ollenkaan?

Mikä on se tekopyhyyteni? Sekö, etten kaltaistesi lailla halua rajoittaa kenenkään sananvapautta?

Mitä tulee lakien kannattamiseen yrityssalaisuuksien kohdalla ja kansanryhmää vastaan kiihottamisen kohdalla, olet täysin tekopyhä. Laitanko edellisen allekirjoitukseksi, jotta se ei pääsisi sinulta unohtuman?

Laurilla menee taas nillittämiseen asia, vaikka selvästi sanon, että sananvapaus kuuluu kaikille, yrityssalaisuuksien paljastusten ollessa rikosoikeudellinen asia.

[-:)lauri]

Mitä tulee lakien kannattamiseen yrityssalaisuuksien kohdalla ja kansanryhmää vastaan kiihottamisen kohdalla, olet täysin tekopyhä. Laitanko edellisen allekirjoitukseksi, jotta se ei pääsisi sinulta unohtuman?

Nyt heräsi kiinnostus.  Minulta (Meiltä) on unohtunut. Näytäppä meillekin se, joka tapauksessa.

Toopen mielestä yrityssalaisuuksien tai valtionsalaisuuksien laukomista rajoittavia lakeja täytyy ehdottomasti noudattaa koska niiden piiriin kuuluvien poliittisten mielipiteiden julkinen käsittely ei kuulu sananvapauteen, kun taas kansanryhmää vastaan kiihottamisen kohdalla on takki kääntynyt Toopella jo sen 180 astetta.

Silti hän kokee asiakseen toimia sekä sananvapauden, että lakien noudattamisen suurimpana esitaistelijana. Tekopyhyyden määrän ylittää vain Toopen sokeus tekopyhyydelleen.

[MrKAT]

^Luin aluksi väärin, k -kirjaimen ero: "allekirjoituksesi" olikin siis "allekirjoitukseksi", ja olin kysynyt Toopen aiempaa allekirjoitustansa. Mutta tuo selvennyksesi selvensi myös tilannetta. Kiitän.


Juha Pylvään kommentit puheistaan medialle muuttivat tapauksen vakavammaksi: " Valtakunnansyyttäjän tulee nyt harkita, ylittyykö kynnys, että on syytä epäillä rikosta"
(kuvateksti:)
  Poliitikkojen puheet. Keskustan Juha Pylväs on nostanut tällä viikolla kohun puheellaan "loisivista
  elintasosurffareista". Mauri Peltokangas (ps) on syytteessä. Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purran
  mielestä kiihottaminen kansanryhmää vastaan -rikoksen tunnusmerkistö ei ole selvä. Professori Matti Tolvasen
  mielestä Purran kritiikissä ei ole pohjaa.KUVA: PETTERI PAALASMAA

"Valtakunnansyyttäjän tulee nyt harkita, että ylittyykö siinä se kynnys, että on syytä epäillä rikosta", rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen sanoo Juha Pylvään tapauksesta, jota muutti mediassa ollut tieto.
- Kauppalehti 29.8.2021 (maksumuuri :/ )

Jutun linkin näin historian dosentti Jussi Jaloselta joka sanoi mielipiteenään:
No, jos olisin itse valtakunnansyyttäjä, niin harkinta-aikani olisi hyvin, hyvin lyhyt, koska tapaus on aika selvä. Haasteet singahtaisivat Suomen Keskustan ryhmäjohtajalle saman tien ensi viikolla.
(Hänet tuntevat tietävät että Kepu on hänelle edelleen jonkinlainen sydämenasia, ollut kait puolueen jäsen/ehdokas).

[Toope]

Eikö yrityssalaisuuksia sitten pitäisi Laurin mielestä noudattaa? Jos et noudata, saat potkut. Ehkä syytteen.
Ei tuo sinänsä ole sananvapauskysymys.

[-:)lauri]

Eikö yrityssalaisuuksia sitten pitäisi Laurin mielestä noudattaa?

Pitää noudattaa, tai maksaa/kärsii mukisematta lain rikkomisesta ja työyhteisön ja työnantajan pettämisestä koituvat sanktiot.

Jos et noudata, saat potkut. Ehkä syytteen.
Ei tuo sinänsä ole sananvapauskysymys.

Ei ole kansanryhmää vastaan kiihottaminenkaan sananvapauskysymys, paitsi jos on tekopyhä tai kannattaa yrityssalaisuuksienkin paljastelua.

[MrKAT]

Normaali kunnianloukkaus ehtii vanheta 2:ssa vuodessa. Mutta nyt kävi onnettomasti (vähän kuten eräällä Päivillä) kun syyttäjä on tarpeeksi virkeän tarkkana eli hmm.. ns. innokas:

... syyteoikeus ehti kertaalleen vanheta huhtikuussa 2021, kun syytettä ei saatu annettua hänelle tiedoksi ajoissa. Siitä uutisoi toukokuussa Kaleva. Niin sanottu perusmuotoinen kunnianloukkaus vanhenee tekopäivästä lukien kahdessa vuodessa. 

Sittemmin jutun syyttäjä Anna-Leena Farin on täydentänyt haastehakemustaan Oulun käräjäoikeudelle. Hänen mukaansa syynä ovat uudet tiedot asiasta.

"Julkaisu on ollut nähtävillä pidempään kuin mitä olin alun perin luullut. Tekoaika on käsitykseni mukaan se, jonka julkaisu on ollut yleisölle Twitterissä nähtävillä", Farin sanoo.
- Journalisti 26.8.2021  (alleviivaus minun)

Toimittaja joutuu sittenkin käräjille... ei tässä ilmapiirissä kannattaisi loukata maahanmuuttaja-taustaista vaikka se olisi kuinka roistomainen haukkuja, KELAn elättinä työtä vieroksuva ja yleinen uhkailija.

[Toope]

Halla-ahon ja Mikko Ellilän kirjoitukset ovat edelleen netissä:
https://hiki.pedia.ws/wiki/Hikiaineisto:Yhteiskunta_koostuu_ihmisist%C3%A4
Kuka nyt pitäisi viedä roviolle?

Hussein al-Taeen kirjoitukset ovat netissä, hän ei saa syytettä enempää kuin Roihuvuoren imaami, joka julisti homoille kuolemantuomioita.
Ihan vain siksi, koska laki ei ole kaikille sama.

[MrKAT]

Tämä ero
- Hiki ei ole Halla-ahon teos/käsissä. Halla-aho on käsittääkseni lopulta poistanut/pyrkinyt poistamaan kirjoituksiansa.
- al-Taee on aktiivisti katunut ja poistanut tekonsa vaikutuksia ja varmaan sivuiltansa kirjoituksetkin. (Siksi
   al-Taee välttyi itse jopa syytteeltä. Typerän macho Halla-ahon olisi siis kannattanut katua eikä uhitella.)
Mutta:
- Toimittaja ei. (Tai ei ehtinyt).

(Ja Internettiä ei kukaan voi puhdistaa tai vaatia puhdistettavaksi, korkeintaan googlen kautta hakuja.)

[ROOSTER]

Rautaristiä ehdotettiin Skurnikille ilmeisesti saksalaisen haavoittuneen noutamisesta "ei-kenenkään-maalta" kiivaan taistelun aikana lääkintämiesten siitä kieltäydyttyä sekä kenttäsairalaan evakuoinnista vihollisen sulkutulikeskityksen alta Kiestingissä.[3]

Skurnikin rautaristiepisodiin liittyy, että hän sai tietää vireillä olevasta prosessista etukäteen kenraali Hjalmar Siilasvuolta, jonka kanssa Skurnik oli hyvissä väleissä. Tässä vaiheessa Skurnik päätti, toisin kuin hänen juutalainen upseerikollegansa Leo Jakobson, pysyä hiljaa ja odottaa, milloin saksalaiset huomaavat erehdyksensä. Niin ei kuitenkaan tapahtunut, jolloin Skurnik meni puhumaan Siilasvuolle kunniamerkistään todeten, että "kyllä kai sinä hyvä veli kenraali ymmärrät, että en minä voi juutalaisena ottaa tuollaista kunniamerkkiä vastaan". Samalla hän sanoi kenraalille, että tämä voisi kertoa saksalaisille upseeritovereilleen, että "tällaisilla kunniamerkeillä minä pyyhin persettäni".

Ja sanan- ja ilmaisuvapauden hengessä veli kenraali välitti viestin muokkaamattomana eteenpäin.

Ehkä hieman yllättävästi Siilasvuo todellakin välitti saksalaisille kollegoilleen sanatarkasti Skurnikin tokaisun. Siilasvuo ei tunnetusti pitänyt saksalaisista eikä ilmeisesti malttanut jättää käyttämättä tilaisuuksia, joissa hän saattoi sen heille osoittaa. Rintamalohkon saksalaisen sodanjohdon kuultua Siilasvuolta Skurnikin "terveiset", se vaati, että Skurnik luovutettaisiin heille "asianmukaisia rangaistustoimenpiteitä varten". Siilasvuo kuitenkin kieltäytyi ja kertoi Skurnikille sanoneensa saksalaisille, että "en kai minä teille parasta lääkäriäni luovuta."

Nuo rohkeat miehet, harmaissa puvuissaan.

[Toope]

Tämä ero
- Hiki ei ole Halla-ahon teos/käsissä. Halla-aho on käsittääkseni lopulta poistanut/pyrkinyt poistamaan kirjoituksiansa....

Ei ole, kaikki Halla-ahon tekstit ovat löydettävissä, hän vain toteutti tuomiota.