Sananvapaudesta

[Toope]

Virkamiestä ei saa nimitellä. Se tulee kalliiksi: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008483236.html

Kyseinen virkamies on valmis sirkukseen. Ei akrobaatiksi, vaan pelleksi.

[Kopek]

Aatu käytti sananvapauttaan väärin, joten sitä ei ole vieläkään täysin palautettu.

https://yle.fi/uutiset/3-12251767

[a4]

Aatu käytti sananvapauttaan väärin, joten sitä ei ole vieläkään täysin palautettu.

https://yle.fi/uutiset/3-12251767

Joku koiranleuka voisi käyttää S-ryhmän mokaa väärin ja nimetä kyseisen firman myyntiartikkelinsa mukaisesti.

https://mobile.twitter.com/suviauvi/status/1476477880284729346

[Norma Bates]

Mutta se on jännä että vihapuhekirjoja kuten Koraania ja Raamattua saa myyskennellä ihan vapaasti, ilman että niihin on laitettu mitään varoituksia tai selitteleviä kommenttiraitoja. 

[MrKAT]

Divarit saa myydä Taistelujaan (ja varmaan kirjastotkin yliaikaisiaan) ilman kommentteja. Kyse ei siis ole kirjasta ja sananvapaudesta sinänsä vaan rasistisen fasistisen uusnatsien(kustantamon) tukemisesta rahallisesti. Kustantamo on pääongelma, ei kirja.
  Koraanikin joutuisi pois hyllystä jos paljastuis että sitä myy ISIS:ia tukeva kustantamo joka käyttää tuloja orjakauppaan ja terrorismiin.

Jos uusnatsi-isä ostaa 2 kommentoitua Taisteluni-kirjaa mutta leikkaa tai tussaa "turhat poliittiset kommentit" pois ja lahjoittaa ne lapsilleen niin mitäs sitten? Kyse on sitten aboutti samasta sisällöstä kuin wanhassa oli.

[Kopek]

Mutta se on jännä että vihapuhekirjoja kuten Koraania ja Raamattua saa myyskennellä ihan vapaasti, ilman että niihin on laitettu mitään varoituksia tai selitteleviä kommenttiraitoja. 

Siteeraaminen onkin toinen juttu, kuten eräs kansanedustaja on saanut kokea. Koraania lienee lupa siteerata, koska valtakunnansyyttäjä ei uskalla nostaa syytettä.

[a4]

Mutta se on jännä että vihapuhekirjoja kuten Koraania ja Raamattua saa myyskennellä ihan vapaasti, ilman että niihin on laitettu mitään varoituksia tai selitteleviä kommenttiraitoja. 

Siteeraaminen onkin toinen juttu, kuten eräs kansanedustaja on saanut kokea. Koraania lienee lupa siteerata, koska valtakunnansyyttäjä ei uskalla nostaa syytettä.

Yksityishenkilö teki valtakunnansyyttäjänvirastoon ilmoituksen siitä, että Räsänen olisi ohjelmassa esittämillään lausumilla syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

– Tästä syystä olen laittanut ilmoituksen edelleen poliisille tutkittavaksi.

– Tässä on pakko oikaista, että ei ole kyse kenenkään vainoamisesta. Minä saan kansalaisilta erilaisia rikosilmoituksia ja ne on kaikki lain mukaisesti käsiteltävä.
https://yle.fi/uutiset/3-11448825

[Brutto]

Tänään saamme korkeimman oikeuden ratkaisun kiistassa Vehmaa vastaan Lokka.

Oli ratkaisu mikä hyvänsä, toivon että sitä tulkitaan jatkossa symmetrisesti. Jos on hyväksyttävää sanoa Lokkaa natsipelleksi (mielestäni on), on myös hyväksyttävää sanoa vasemman laidan ääripään edustajia kommaripelleiksi tai murhanhimoisiksi punakaartilaisiksi. Tai mitä nyt kukin suutuspäissään saattaa keksiä.

[Xantippa]

Tänään saamme korkeimman oikeuden ratkaisun kiistassa Vehmaa vastaan Lokka.

Oli ratkaisu mikä hyvänsä, toivon että sitä tulkitaan jatkossa symmetrisesti. Jos on hyväksyttävää sanoa Lokkaa natsipelleksi (mielestäni on), on myös hyväksyttävää sanoa vasemman laidan ääripään edustajia kommaripelleiksi tai murhanhimoisiksi punakaartilaisiksi. Tai mitä nyt kukin suutuspäissään saattaa keksiä.

Bruton symmetria on taas hauskasti vinoa. Jos jotakuta saa sanoa natsipelleksi, se tarkoittaa, että jotakuta toista saa sanoa ihan miksi vaan. Kun kaikki sanathan on ihan sama kuin natsipelle.

T: Xante

[Brutto]

KKO hylkäsi Vehkoon valituksen. Toivottavasti punaviherfeministit eivät moiti KKO:n päätöstä. Jos Lokkaa olisi saanut kutsua julkisesti natsipelleksi (mitä hän kieltämättä onkin), olisi esimerkiksi sukupuolimoraaliltaan löyhäksi tunnettuja naisia saanut julkisesti huoritella.

Symmetrinen oikeustaju löytyy vain niiltä, joilla on molemmat aivopuoliskot käytössä.

Muoks: Siis KKO hylkäsi Vehkoon saaman syytteen kunnianloukkauksesta! Miten ihmeessä päädyin äsken päinvastaiseen tulkintaan?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008531055.html


Eli jatkossa myös sukupuolimoraaliltaan löyhäksi tunnettuja naisia saa julkisesti huoritella. Nyt naiset tarkkoina, että ette anna pienintäkään aihetta kutsua itseänne tuolla halventavalla nimityksellä!

[Xantippa]

KKO hylkäsi Vehkoon valituksen. Toivottavasti punaviherfeministit eivät moiti KKO:n päätöstä. Jos Lokkaa olisi saanut kutsua julkisesti natsipelleksi (mitä hän kieltämättä onkin), olisi esimerkiksi sukupuolimoraaliltaan löyhäksi tunnettuja naisia saanut julkisesti huoritella.

Symmetrinen oikeustaju löytyy vain niiltä, joilla on molemmat aivopuoliskot käytössä.

Muoks: Siis KKO hylkäsi Vehkoon saaman syytteen kunnianloukkauksesta! Miten ihmeessä päädyin äsken päinvastaiseen tulkintaan?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008531055.html


Eli jatkossa myös sukupuolimoraaliltaan löyhäksi tunnettuja naisia saa julkisesti huoritella. Nyt naiset tarkkoina, että ette anna pienintäkään aihetta kutsua itseänne tuolla halventavalla nimityksellä!

Noin iso poika, eikä tiedä, mikä huora on! Se on semmoinen nainen, joka ottaa seksistä maksun.

On jo aika sinunkin saada tietää, että tämmöistäkin maailmassa on, kun olet jäänyt käsitykseen, että siihen liittyisi jotenkin paneskelu muuten vaan.

T: Xante

[Brutto]

KKO hylkäsi Vehkoon valituksen. Toivottavasti punaviherfeministit eivät moiti KKO:n päätöstä. Jos Lokkaa olisi saanut kutsua julkisesti natsipelleksi (mitä hän kieltämättä onkin), olisi esimerkiksi sukupuolimoraaliltaan löyhäksi tunnettuja naisia saanut julkisesti huoritella.

Symmetrinen oikeustaju löytyy vain niiltä, joilla on molemmat aivopuoliskot käytössä.

Muoks: Siis KKO hylkäsi Vehkoon saaman syytteen kunnianloukkauksesta! Miten ihmeessä päädyin äsken päinvastaiseen tulkintaan?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008531055.html


Eli jatkossa myös sukupuolimoraaliltaan löyhäksi tunnettuja naisia saa julkisesti huoritella. Nyt naiset tarkkoina, että ette anna pienintäkään aihetta kutsua itseänne tuolla halventavalla nimityksellä!

Noin iso poika, eikä tiedä, mikä huora on! Se on semmoinen nainen, joka ottaa seksistä maksun.

Hämmästyttävän monet ottaa, mutta ei välttämättä rahana.

[Kopek]

Olen aavistellut alusta lähtien, miten tämä tapaus tulee päättymään. Kesäkuussa 2019 kirjoitin seuraavasti.

"Mitä tähän Lokka - Vehkoo -tapaukseen tulee, niin epäilen ylenpien oikeusasteiden muuttavan tuomiota ja vapauttavan toimittajan. Lopulta Lokka on se, joka joutuu perikatoon valtavien oikeuskulujen takia, jotka määrätään hänen maksettavakseen."

Näinhän siinä kävi.

Kirjoitin kesäkuussa 2019 myös seuraavaa, mikä pätee edelleen:

"Ihmettelen, miksi jotkut ihmiset ylipäätään eivät pysty hillitsemään kirjoitteluaan ja julkaisutoimintaansa niin, etteivät joutuisi käräjille syytettynä milloin mistäkin. Vahinkoja voi sattua, eli minäkin voin olla jonakin päivänä syytettynä, vaikka en siihen pyrikään. Joidenkin ihmisten kohdalla toiminta tuntuu olevan sellaista, että suorastaan kerjätään syytettä. Onko vihakirjoittaminen tai vihapuhuminen näille ihmisille eräänlaista huumetta, jonka annoksia on korotettava aina vain suuremmiksi, jotta saisi haluamansa vastineen. Ja lopulta ollaan oikedessa."

[Hayabusa]

Mielestäni nämä pellet saisivat kutsua toisiaan ihan miksi vain ilman, että tukkivat oikeuslaitosta. Lähes poikkeuksetta tapauksissa on käytetty sananvapautta puolin ja toisin runsaasti jo aiemmin.

Aivan eri asia ovat sitten sellaiset todelliset kunnianloukkaukset, joissa aiheutetaan vahinkoa. Esimerkiksi taannoinen iskelmälaulajan tapaus, jossa naisoletetut, jotka eivät edes olleet tavanneet laulajaa, syyttivät häntä ahdistelusta. Artistilta meni keikat alta. Onneksi lopulta aiheettomat syyttäjät saivat tuomion. Valitettavasti korvaukset eivät kuitenkaan kattaneet kaikkia maineen- ja ansionmenetyksiä.

[Karikko]

KKO hylkäsi Vehkoon valituksen. Toivottavasti punaviherfeministit eivät moiti KKO:n päätöstä. Jos Lokkaa olisi saanut kutsua julkisesti natsipelleksi (mitä hän kieltämättä onkin), olisi esimerkiksi sukupuolimoraaliltaan löyhäksi tunnettuja naisia saanut julkisesti huoritella.

Symmetrinen oikeustaju löytyy vain niiltä, joilla on molemmat aivopuoliskot käytössä.

Muoks: Siis KKO hylkäsi Vehkoon saaman syytteen kunnianloukkauksesta! Miten ihmeessä päädyin äsken päinvastaiseen tulkintaan?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008531055.html


Eli jatkossa myös sukupuolimoraaliltaan löyhäksi tunnettuja naisia saa julkisesti huoritella. Nyt naiset tarkkoina, että ette anna pienintäkään aihetta kutsua itseänne tuolla halventavalla nimityksellä!

Noin iso poika, eikä tiedä, mikä huora on! Se on semmoinen nainen, joka ottaa seksistä maksun.

On jo aika sinunkin saada tietää, että tämmöistäkin maailmassa on, kun olet jäänyt käsitykseen, että siihen liittyisi jotenkin paneskelu muuten vaan.

T: Xante

Olen kuullut sellaisen määritelmän- että huora piika paraskin, mutta portto ei milloinkaan.
Suomennetaan tuo.
Se tarkoittaa siis sitä, että "huora" antaa omaksi ilokseen, mutta "portto maksua vastaan päästäkseen muusta elämästä helpommalla..