Sananvapaudesta

[Kopek]

Laika viimeisin linkki toimi myös.

Ehkä Laika voisi esittää malliksi muutaman salaisen tiedon, jotka meiltä länsimaiden asukkailta on sensuroitu. Sen jälkeen, kun Laika olisi esittänyt tiedot, kokeiltaisiin löytyykö niitä googlaamalla tai muulla tavoin.

[Toope]

Me kaikki toivomme myös, että sananvapaus pätee jopa Trumpeja kohtaan...

[Kopek]

Onko Tontti sananvapauden viitan alla lymyävä piilonatsi?

Yle Uutiset:

Tontti suomii poliittisesti valveutuneita moraalipoliiseja ja valittelee sananvapauden kehnoa tilaa.

Tontin mukaan vihapuhe on peitesana sille, että joku on eri mieltä punavihreän poliitikon, toimittajan, taiteilijan tai tutkijan kanssa.

https://yle.fi/a/74-20027723

[-:)lauri]

Onko Tontti sananvapauden viitan alla lymyävä piilonatsi?

Yle Uutiset:

Tontti suomii poliittisesti valveutuneita moraalipoliiseja ja valittelee sananvapauden kehnoa tilaa.

Tontin mukaan vihapuhe on peitesana sille, että joku on eri mieltä punavihreän poliitikon, toimittajan, taiteilijan tai tutkijan kanssa.

https://yle.fi/a/74-20027723

Todennäköisesti hän on vain tynnyrissä kasvanut opportunisti.

[Hayabusa]

Onko Tontti sananvapauden viitan alla lymyävä piilonatsi?

Yle Uutiset:

Tontti suomii poliittisesti valveutuneita moraalipoliiseja ja valittelee sananvapauden kehnoa tilaa.

Tontin mukaan vihapuhe on peitesana sille, että joku on eri mieltä punavihreän poliitikon, toimittajan, taiteilijan tai tutkijan kanssa.

https://yle.fi/a/74-20027723

Todennäköisesti hän on vain tynnyrissä kasvanut opportunisti.

Mutta todella paljon avarammassa tynnyrissä kuin antirasistiset wokehihhulit.

[-:)lauri]

Onko Tontti sananvapauden viitan alla lymyävä piilonatsi?

Yle Uutiset:

Tontti suomii poliittisesti valveutuneita moraalipoliiseja ja valittelee sananvapauden kehnoa tilaa.

Tontin mukaan vihapuhe on peitesana sille, että joku on eri mieltä punavihreän poliitikon, toimittajan, taiteilijan tai tutkijan kanssa.

https://yle.fi/a/74-20027723

Todennäköisesti hän on vain tynnyrissä kasvanut opportunisti.

Mutta todella paljon avarammassa tynnyrissä kuin antirasistiset wokehihhulit.

Jos tynnyrissä kasvaminen tarkoittaa samaa kuin ihmisoikeuksien ja sitä kautta teknologisen ja taloudellisen kehityksen lisäämistä niin asiaa puhut. Tutkimusten mukaan niin taloudellinen kuin teknologinen kehittyminen ovat mitä ilmeisimmin seurausta ihmisoikeuksien lisäämisestä. Todennäköisesti siksi, että ihmisoikeuksien lisääntyessä useampi epähegemonia-asemassa oleva ihmisryhmä pystyy osallistumaan ideointiin eikä vain monokulttuuria kannattavat kusipäät. Toisin sanoen ihmisoikeuksien lisääntyessä useammat aivot kykenevät osallistumaan ideointiin, kuin mitä pelkistä kusipäistä koostuva ihmisryhmä pystyy tarjoamaan.

[Laika]

Jos tynnyrissä kasvaminen tarkoittaa samaa kuin ihmisoikeuksien ja sitä kautta teknologisen ja taloudellisen kehityksen lisäämistä niin asiaa puhut. Tutkimusten mukaan niin taloudellinen kuin teknologinen kehittyminen ovat mitä ilmeisimmin seurausta ihmisoikeuksien lisäämisestä. Todennäköisesti siksi, että ihmisoikeuksien lisääntyessä useampi epähegemonia-asemassa oleva ihmisryhmä pystyy osallistumaan ideointiin eikä vain monokulttuuria kannattavat kusipäät. Toisin sanoen ihmisoikeuksien lisääntyessä useammat aivot kykenevät osallistumaan ideointiin, kuin mitä pelkistä kusipäistä koostuva ihmisryhmä pystyy tarjoamaan.

Sen mikä on moraalista ja ei, määrää aina hegemonia. Tätä katkeraa opetusta ei olla vielä opittu, koska niin epämääräinen mitta riittää aina valtaa pitäville, ja kun eri päälliköt vaihtavat päälliköntuolia keskenään, tajuavat narrin rooliin joutuneet dilemmansa vasta sitten kun edellisellä kerralla rakenneltuja kontrollikoneistoja ryhdytään soveltamaan heihin.

Sillä tavalla vapaus häviää, ei kerralla vaan paloittain. Ensin tulevat mustamaalauskampanjat kohdistuvat niihin, joita inhoavat useimmat. Mutta miksi laittaa kerran keksittyä menetelmää poliittisten dissidenttien tuhoamiseksi takaisin pulloon? Tarkoitushan on suojella yleistä etua, mitä se ikinä vain on.

Ketkä rakensivat tällaisen kontrolli- ja ohjauskoneiston? Tietysti hyvät ihmiset, ainoastaan hyvien tarkoitusperien vuoksi toimivalla ihmisellä olisi motivaatio luoda jotain niin holistista. Mitä tärkeämpi tarkoitusperä, sitä parempi motivaatio.

Ihmisillä ei taida olla aavistusta, miten pitkälle nämä on jo hiottu. He näkevät 30-luvun vanhoja propagandafilmejä, ja uskovat tietävänsä, mitä se tarkoittaa meidän kontekstissamme. So. ihmiset ovat jo aivopestyjä, he vain eivät usko sitä. Omalta osaltani olen luopunut sellaisen 'edistyksen' ideasta, jonka näkisin omana elinaikanani. Olemme kaikenkaikkiaan liian tyhmiä keksimiemme menetelmien edessä.

[Aave]

Onko Tontti sananvapauden viitan alla lymyävä piilonatsi?

Yle Uutiset:

Tontti suomii poliittisesti valveutuneita moraalipoliiseja ja valittelee sananvapauden kehnoa tilaa.

Tontin mukaan vihapuhe on peitesana sille, että joku on eri mieltä punavihreän poliitikon, toimittajan, taiteilijan tai tutkijan kanssa.

https://yle.fi/a/74-20027723

Terminä vihapuhe saavuttaa jo vastaavan inflaation, kuin rasismi. Kaikki asiallinenkin kritiikki pyritään torppaamaan ja tuomitaan vihapuheeksi/rasismiksi, että saataisiin suut suppuun. Keskeistä näissä jutskissa on se, että asioita tarkastellaan korostetusti tunteet ja kokemuksellisuus edellä, eikä rationaalisesti saati arkijärjellä. Mainiona esimerkkinä tämän päivän pohjanoteeraus Ylellä:

Kateelliset Ylilauta-keskustelijat käräyttävät Onlyfans-esiintyjiä verottajalle, sanoo seksiä netissä myyvä Minttu, 29:

"Väitän, että tähän ilmiöön liittyy kateus, katkeruus ja jopa naisviha. Halutaan aiheuttaa toiselle ongelmia, koska ei hyväksytä tämän valintaa olla Onlyfansissa".

Mitäpä jos seksityöntekijät vain maksaisivat kiltisti veronsa kuten muutkin, ja ihan vitun sama kuka heitä veronkierrosta käräyttää. Ylilautaa sitä paitsi syytetään luulon ja epäilyn perusteella, mitään varsinaista tietoa ei tästäkään tuoda konkreettisesti esiin.

[Aave]

Jos tynnyrissä kasvaminen tarkoittaa samaa kuin ihmisoikeuksien ja sitä kautta teknologisen ja taloudellisen kehityksen lisäämistä niin asiaa puhut. Tutkimusten mukaan niin taloudellinen kuin teknologinen kehittyminen ovat mitä ilmeisimmin seurausta ihmisoikeuksien lisäämisestä. Todennäköisesti siksi, että ihmisoikeuksien lisääntyessä useampi epähegemonia-asemassa oleva ihmisryhmä pystyy osallistumaan ideointiin eikä vain monokulttuuria kannattavat kusipäät. Toisin sanoen ihmisoikeuksien lisääntyessä useammat aivot kykenevät osallistumaan ideointiin, kuin mitä pelkistä kusipäistä koostuva ihmisryhmä pystyy tarjoamaan.

Teknologisen kehityksen primus motor on rahanteko, ja voittojen maksimointi. Saisinko nämä väittämäsi tutkimukset tänne luettaviksi?

Kansanheimot ja kansat ovat tapelleet keskenään vuosisatoja, että onnistuttiin muodostamaan kansallisvaltiot, ja valtioille saatiin rajat. Loputon sodankäynti on samalla tuottanut lukemattomia innovaatioita, joista on kehitetty myös rauhanomaisia versioita. Tämä pelihän ei ole päättynyt, kuten Ukrainan sotakin väkevästi todistaa. Merkittävin tieteellinen ja juridinen edistys onkin tapahtunut juuri sellaisissa valtioissa, joissa kansa on lähtökohtaisesti homogeeninen. Ei ole pitkä aika siitä, kun kansalaisuus tarkoitti käytännössä samaa asiaa, kuin etnisyys. Esimerkiksi "sveitsiläisyydestä" ei tule ensimmäisenä (Eikä ihan toisenakaan) mieleen musta mies tai nainen tirolilaispuvussa.

Yleisellä tasolla tieteenteon tämän hetken vakavin ongelma on perustutkimuksen rahoituksen karsiminen. Rahaa ei perustutkimukseen enää riittävästi satsata oikein missään, vaan kaikenlaisten tutkimusten tulisi johtaa mahdollisimman nopeasti erilaisiin kaupallisiin sovelluksiin.

Kaupallisuus ohjaa vahvasti myös teknologista tutkimusta. Kuten mainonnassa ja markkinoinnissa kuluttajat voidaan jakaa yhä pienempiin asiakassegmentteihin, ja juuri tätä varten myös suuret teknologiayritykset haluavat paljon etnistä diversiteettiä henkilöstöihinsä. Motiivina tässäkin voittojen maksimointi, ei suinkaan mitkään ihmisoikeudet. Ne ovat toissijaisia, vaikka niidenkin avulla tuotteita länsimaissa nykyään myydään. Tilanne on näennäisesti win-win joka suuntaan, mutta yritys käärii varsinaisen lopputuotteen, eli rahat.

Kun kehitetään jotain ylikansallista tuotetta (Kuten jokin sovellus tai alusta), niin tiimissä on hyvä olla vaikka joku tiibettiläinen, jos tuotetta halutaan myös Tiibettiin ja tiibetiläisille myyntiin. Se tiimin tiibettiläisjäsen tuntee oman kulttuurinsa ja hänellä on kulttuurista tietotaitoa siitä, miten sovellusta tai alustaa kannattaa sinne tarvittaessa muokata, vai tarvitseeko muokata lainkaan. Jälleen kerran kyse on pohjimmmiltaan rahasta, ei ihmisoikeuksista tai niiden edistämisestä. Ja kansainväliset suuryritykset operoivat eri maissa kuin valtiot valtioiden sisällä.

[Aave]

Ihmiskunnan suuri enemmistö rämpii nälkäisinä kusessa ja paskassa, eivätkä ole mistään ihmisoikeuksista tai sananvapaudesta kuulleetkaan. Suomessakin olisi erittäin suotavaa, että tänne saapuneet uussuomalaiset integroituisivat kantaväestöön, ja opettelisivat myös maamme äidinkielen.

Yli puolet planeetan valtioista ei edes tunnusta niitä ihmisoikeuksia, jotka edistyneissä länsimaissa tunnustetaan. Jos Laikan tai laurin on täällä niin paha olla, niin teillä molemmilla pitäisi olla aivan riittävä kielitaito ja koulutus siihen, että lähtee töihin jonnekin ihanampaan, riemukkaaseempaan maahan. Monissa maissa saisi kyllä sitä paitsi parempaa liksaakin.

[MrKAT]

Mutta todella paljon avarammassa tynnyrissä kuin antirasistiset wokehihhulit.

Petra Nyqvist @PetraNyqvist
Kirjailija ⁦ @jarkkotontti⁩ Ylen jutussa että suomalainen kirjallisuus on nykyään pelkkää wokea. Tarkistin myyntitilastoja ja niiden mukaan asia ei ole niin.
Ehkä jos fokusoi kaiken wokeen kuten ⁦@joakimvigelius⁩ alkaa kaikki näyttää siltä.
-----
Petra Nyqvist  @PetraNyqvist
Tässä siis myydyimmät kotimaiset kuluneena vuonna. Tämäkö wokellusta? Taitaa olla kaikkea ihan muuta. #kirjallisuus #faktantarkistus

- https://twitter.com/PetraNyqvist/status/1650035621174431750

Nyt Tontti, Hayabusat ja muut pläräämään ja näyttämään meille kohta kohdalta mistä kohden alustavasti vaikkapa Ilkka Remeksen Tornadosta ja Reijo Mäen Hote California:sta löytyy sitä salaperäistä woketusta joka on ne "pilannut".

[Aave]

Totta helvetissä wokeilua on vähän joka paikassa, mutta se ei olekaan sitä myydyintä juttua. Tarkistamalla jonkin viime vuoden Top-10 -listan myydyimmistä kotimaisista kirjoista ei voi vetää suoria johtopäätöksiä. Matemaatikon luulisi senkin ymmärtävän, mutta ei tämä foorumin vanhin lapsinero snaijaa, kuten ei Petrakaan.

Sen sijaan ne tiedostaa.

[MrKAT]

Jos ei ole myydyintä juttua niin sitä ei todellakaan ole "jokapaikassa" vaan jossain syrjähyllyn perukoilla ja silloin se on yhteiskunnallisena "perussuomalaisen mädätyksenä" varsin merkityksetöntä jos se ei missään tavan lukijakansalle näy. Ja woke-huutajat-persuilijat on tässä se itsessään se surkuhupaisin ulisijajoukko.

Saliven Gustavsson @SalivenG
En ihan tajunnut mikä oli tuon Tontun pointti. Lähinnä pakinasta tuli fiilis "minua ei noteerata varteenotettavana kirjailijana, yhteiskuntakeskustelijana eikä älykkönä saati terävänä aikalaiskriitikkona joten koetan itkupotkuraivareita ja huudan wokewokewoke!"🤔
- Petran em kommenttiketjussa

Haha

[Aave]

Paljonkohan Suomessa tuotetaan vuosittain erilaisia julkisia tekstejä? Ei ainoastaan kirjakustantamoiden kautta, vaan esim. elokuvien ja tv-sarjojen käsikirjoituksina, kolumneina ja muina vastaavina ajankohtaisteksteinä? En ole huolissani tositiedostajien kauhunsekaisesta ilkunnasta - pyrkimällä kiivaasti kiistämään koko trendin olemassaolon he itse asiassa vain osoittavat, miten todellinen se on.

[Kopek]

So. ihmiset ovat jo aivopestyjä, he vain eivät usko sitä.

Syksyllä 2020 Laika kirjoitti näin:

"Ehkä joskus 11 vuoden iässä siirryin mainitusta vaiheesta seuraavalle ajattelun askelmalle. Haluaisin ajatella, että samaisen askeleen ottaa suuri osa ihmisistä ennen sukukypsyysiän saavuttamista, vaikka hyvin tiedän näkemäni ja kuulemani perusteella sen riippuvan siitä, kenestä puhutaan."

Kommentoin Laikan kirjoitusta seuraavasti:

"Tuossa iässäkö aivopesu vasta saavutti lopullisen tavoitteensa?"

Tästäkös riemu ratkesi. Laikan tuolloinen apuri ja aatesirar Safiiri sai tuosta kysymyksestäni kestoaiheen syyttää minua Laikan väittämisestä aivopestyksi. Tästä asiasta jauhettiin kuukausikaupalla, vaikka kyse oli ainoastaan yhdestä sanasta. Jos olisin kirjoittanut, että tuossa iässäkö valtiollinen propaganda saavutti lopullisen tavoitteensa, Xafiiri ei olisi ehkä hoksannut väittää minun väittäneen Laikaa propagoiduksi. Käytin sanaa "aivopesu" propagandan korvikkeena. Enhän sentään kuvitellut enkä väittänyt, että Laikan aivot olisi pesty saippualla.

Ja nyt vihdoin, kaksi ja puoli vuotta myöhemmin Laika itse kirjoittaa, että ihmiset ovat aivopestyjä, he eivät vain usko sitä.

Kerrankin olen samaa mieltä.

(Tarkoitukseni oli kirjoittaa tämä juttu ketjuun "keskustelua keskustelusta" ja lainata ainoastaan Laikan kommentti tästä ketjusta. Mutta olkoot koko juttu nyt tässä, kun vahingossa sen tänne lähetin.)