Sananvapaudesta

[Toope]

Onhan se aivan totta, että puolueista vihervasemmistolaiset, sekä vihervasemmistolainen valtamediamme ovat sananvapautemme suurimpia uhkia. Eivät he puhu vapaudesta, vaan keksimästään vastuudesta. Vihervasemmisto ei ymmärrä sitä periaatetta, että sananvapaus on oikeutemme riippumatta hallinnosta/hallitsijasta. Ei ole hallinnon antama lahja!

Tuo on se idea, kun luetaan USA:n perustuslakia. Se ei rajoita ihmisten vapauksia, vaan se rajoittaa valtion oikeuksia puuttumasta ihmisten vapauksiin...!

USA:n perustuslaki suojaa kansalaisia paljon paremmin, koska asenteena on "alhaalta ylös"-ajattelu. Euroopassa on voimassa ajatusmalli, jossa hallinto säätelee kansalaisten oikeuksia..., jos ymmärrätte ajatuksen.

[MrKAT]

^Mikset muuta USA:an? Aina vingut täällä että sielä sitä tätä.
Onko Frankfurter Allgemeine Zeitung sinulle todellakin vasemmistolehti? Entä Washington Post?

[Toope]

Sananvapaudesta on monia mielipiteitä, mutta suomalaisen valtamedian käsitys on typerä. Tottakai politiikkaa ja poliitikkoja tulee kyetä arvostelemaan, mutta niin myös toimittajia ja kritiikin esittäjiä. On aika irvokasta, miten tällä hetkellä toimittajat yrittävät uhriutua, kun miettii sitä noitavainoa ja lynkkausmentaliteettia, mitä media itse on harjoittanut PS:a tai Trumpia, kansallismielisiä tms. kohtaan.
Toimittajat ovat julkisuuden henkilöitä, alttiina samalle kritiikille, mitä itse esittävät!

[Toope]

https://twitter.com/Sukkola/status/1676886354385334273
Vihervasemmistonaismedia sanoo naistoimittajien olevan maalittamisen/häirinnän kohteina.
Todellisuudessa oikeistolaiset miehet ovat vihapuheiden/törkykommenttien kohteina eniten! 
Voisiko olla niin, ettei tuo valtavirtanaisvihervasurimedia olekaan yhtä rehellinen, mitä esittää olevansa?

Kuva on HS:n...

[MrKAT]

Sananvapaudesta on monia mielipiteitä, mutta suomalaisen valtamedian käsitys on typerä.

Entä saksalaisen?
Business Weekin? Washington Postin?

[MrKAT]

kun miettii sitä noitavainoa ja lynkkausmentaliteettia,

Eikö kritiikin pitäisi kohdistua sisältöön, sanoihin, eikä henkilön ominaisuuksiin, kuolleeseen sisarukseen tai raiskaustoiveisiin?

[MrKAT]

..kun miettii sitä noitavainoa ja lynkkausmentaliteettia, mitä media itse on harjoittanut PS:a tai Trumpia, kansallismielisiä tms. kohtaan.

Kumpi: twitter vaiko tämä henkilö on PS:n noitavainoaja?


- https://twitter.com/didaktiikki/status/1676345914066190336

[MrKAT]

Onko teoksen polttaminen sananvapautta? No, ainakin ilmaisunvapautta ja

Ruotsin kansan enemmistö tahtoo nyt* rajoittaa sitä, kieltää Pyhien kirjojen polttamisen.
Luultavasti hallitus tekee siitä (pikasesti?) lain.

(Tavallaan se on PS:n mielessä maanpetos. Jos toimittaja kertoo ulkomaille englanniksi että se-ja-se-PS on nazi niin se on joidenkin PS:n mielestä maanpetos ja mustaa Suomen maineen. No saman täytyisi tässä mitassa olla Koraanin poltto Ruotsissa koska se estää Ruotsin Natoon pääsyn ja pilaa Ruotsin maineen ja kilpailukyvyn "puolella" maapallosta. Vaarantaa maan turvallisuuden=maanpetos.)

*)Kysely: Enemmistö ruotsalaisista haluaisi kieltää Koraanin polttamisen
- https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009701813.html
  Kiellolle:   53% joo, 34% ei, 13% eos josta "kansanäänestystulos" olisi 61 joo - 39 ei. Polttokieltolaille siis.

[Toope]

Tuostahan puhuin. Lynkkausmedia. Some on osin sitäkin, vaikka enemmän somea ylistän. Some kun on monessa suhteessa rehellisempi kuin valtamedia. Eilenkin Yle ja HS puhuivat Ranskan ongelmista ohittaen Lähi-idän/Afrikan maahanmuuton, joka ON se ongelma. Lynkkaus/teatteri-mediaa.
Traagista on, kun valtamediamme on sirkusväkeä.

[MrKAT]

Lynkkausmedia. Some on osin sitäkin, vaikka enemmän somea ylistän.

Ja miten aiot estää somelynkkauksen? Lähetät noottia Twitterissä Muskille ja FB:ssä Suckerbergille?

[Toope]

Lynkkausmedia. Some on osin sitäkin, vaikka enemmän somea ylistän.

Ja miten aiot estää somelynkkauksen? Lähetät noottia Twitterissä Muskille ja FB:ssä Suckerbergille?

Sanomalla vastaan. Jos on medialynkkaajia, heitä kritisoidaan samoin tavoin.
Tuo PS-vaino oli/on aika törkeää. Jos jotkut iltapäivälehti/HS/YLE- toimittajat ovat ristiretkellä, heitä myös, kuten medioitaan saa kritisoida vapaasti. Kukaan toimittaja ei ole arvostelun yläpuolella.
https://yrjoperskeles.blogspot.com/2023/06/pauna-lihaa.html

[MrKAT]

kuten medioitaan saa kritisoida vapaasti. Kukaan toimittaja ei ole arvostelun yläpuolella.

Ei saa kritisoida vapaasti. Se on lainrikkomus kun uhkailee pyssyllä ja raiskauksella.
Teiltä surkimuksilta ja groomaaja-rikollisilta on argumentit loppu kun tempuiksenne jää vain uhkailu ja maalitus.

Kun puolueenne on kaikilla mittauksilla törkein, rikollisin ja äärevin eduskuntapuolue ja suuri niin turha itkeä, että rikollisista törkeistä ääriyhteyksistänne kirjoitetaan enempi kuin kilteistä ja pienemmistä. Se ei anna rikollisille oikeutta hiljentää mediaa Putinin, Orbanin tapaan hyökkäämällä uhkaillen viestintuojiin.
Määrä myös suojelee mediaa. Sillä kun kaikki kirjoittaa niin sitä rintamaa vastaan öyhöttäjien on vaikeampi taistella kun ei paukut riitä. HÄHÄÄ ITKEKÄÄ: ..

[Kopek]

Onko Frankfurter Allgemeine Zeitung sinulle todellakin vasemmistolehti? Entä Washington Post?

Keskustan paikasta riippuu, mikä on vasemmistoa ja mikä oikeistoa. Jos arvioija on hyvin oikeistolainen, media tuntuu hänestä vasemmistolaiselta.

https://www.allsides.com/news-source/washington-post-media-bias

Ulkomailta katsoen ja Suomen historiaa syvällisesti ymmärtämättä jotkut ilmiöt näyttävät äärioikeistolaisemmilta kuin miltä ne täällä Suomessa näyttävät. Suomi kuuluu niihin harvoihin maihin, jotka olivat mukana toisessa maailmansodassa eivätkä kokeneet holokaustia. Ja Suomi on ainoa tai yksi harvoista Saksan leirissä olleista maista, joka vältti Saksan hirmuvallan ja juutalaisvainot. Suomalaisten kokemus natseista on siis toisenlainen kuin monien muiden eurooppalaisten kokemus. Ehkä tästä syystä täällä on voitu vitsailla kevyesti natseista ja Hitleristä ja nostella kättä natsitervehdykseen aivan vain läpällä. Joku ranskalainen ei kerta kaikkiaan tee natsitervehdystä eikä päädy kuvaan käsi ojossa edes vitsinä. Suomalaisilla tällaisia kuvia on vaikka miten paljon. Minullakin löytyy niitä kokoelmistani. Yleensä olen ollut kameran takana enkä siis esiinny kuvassa. Olen pannut näitä kuvia Facebookiinkin selityksellä, että tämä ei tarkoita "sitä", miltä se näyttää. Ihme, kun jokin antinatsialgoritmi ei ole vielä poistanut kuvia.

Minäkään en siis kelpaisi ministeriksi kyseenalaisen taustani takia. Nämä jutut vain eivät ole Suomessa niin isoja kuin miltä ne muualta katsoen näyttävät.

Olen nimittänyt uutta hallitusta - en aivan tosissaan vaan symbolisesti - natsihallitukseksi aivan muusta syytä kuin ministerien vitsien takia. Se syy, miksi olen nimittänyt hallitusta natsihallitukseksi... no, kyllähän te tiedätte.

Asiat näyttävät siltä, miltä niiden haluaa näyttävän ja uskoo näyttävän. Jos katselee maailmaa värillisten silmälasien läpi, maailma näyttää siltä, minkä väriset lasit on valinnut. MrKAT voisi joskus uteliaisuuttaan kokeilla, miltä maailmaa näyttää kirkkaiden lasien takaa. Miltä se näyttää antipersulasien läpi katsottuna, sen me jo tiedämme.

[Toope]

kuten medioitaan saa kritisoida vapaasti. Kukaan toimittaja ei ole arvostelun yläpuolella.

Ei saa kritisoida vapaasti. Se on lainrikkomus kun uhkailee pyssyllä ja raiskauksella.
Teiltä surkimuksilta ja groomaaja-rikollisilta on argumentit loppu kun tempuiksenne jää vain uhkailu ja maalitus.

Kun puolueenne on kaikilla mittauksilla törkein, rikollisin ja äärevin eduskuntapuolue ja suuri niin turha itkeä, että rikollisista törkeistä ääriyhteyksistänne kirjoitetaan enempi kuin kilteistä ja pienemmistä. Se ei anna rikollisille oikeutta hiljentää mediaa Putinin, Orbanin tapaan hyökkäämällä uhkaillen viestintuojiin.
Määrä myös suojelee mediaa. Sillä kun kaikki kirjoittaa niin sitä rintamaa vastaan öyhöttäjien on vaikeampi taistella kun ei paukut riitä. HÄHÄÄ ITKEKÄÄ: ..

Olkinukke. Minä puhuin kritiikistä, sinä puhut (=vedät tulkinnan överiksi) uhkailusta.
Toimit kuten valtamedia.
Ei PS uhkaile väkivallalla Ranskan kaltaisen maahanmuuttopolitiikan vuoksi, se varoittaa, että väkivalta voi olla typerän maahanmuuttopolitiikan seuraus.

[-:)lauri]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009703754.html

Kovin moni länsimaalainen ei muuten täysin hahmota, mitä "sääntömääräinen järjestelmä" käytännössä tarkoittaa lehdistön- ja sananvapaudelle. Obama ilmeisesti oli vielä jollain tavalla kartalla asian suhteen, mutta sitten tuli Trump, joka muutti pelikirjaa ja Biden on jostain syystä pelannut kiltisti Trumpin asettamin pelimerkein.