Marsplaneetalle muuttaminen, asuttaminen ja maankaltaistaminen - edut ja haitat

[ROOSTER]

Siinä mielessä toivoisi tehokkaampia tapoja sotimiseen jotta se saataisiin loppumaan.

No strategiset ydinaseet ovat juuri tällainen tapa. Ne ovat tuhoisia, vaikeita pysäyttää ja niitä on vähintäänkin riittävästi. Ja sotien määrä on vähentynyt siitä lähtien (1960-luvun alku), kun ne tulivat palveluskäyttöön.

Se, että ne ovat haaveilemaasi laseriin verrattuna brutaaleja ja epätarkkojakin aseita on ainoastaan eduksi. Käyttämisen kynnys nousee korkeaksi, kun jollain megatonnin taistelukärjellä ei paljon kirurgisia iskuja tehdä.

Avaruuslaserin etu olisi juuri sen käyttämisen alhaisempi kynnys. Sillä voi estää tilanteita eskaloitumasta pahemmiksi, jo alkuvaiheissa. Kirurgisella tarkkuudella. Esimerkiksi terroristien tukikohta vain höyrystyisi pois. zäp. Mainio kurinpitoväline ja pelote.

[urogallus]

Siinä mielessä toivoisi tehokkaampia tapoja sotimiseen jotta se saataisiin loppumaan.

No strategiset ydinaseet ovat juuri tällainen tapa. Ne ovat tuhoisia, vaikeita pysäyttää ja niitä on vähintäänkin riittävästi. Ja sotien määrä on vähentynyt siitä lähtien (1960-luvun alku), kun ne tulivat palveluskäyttöön.

Se, että ne ovat haaveilemaasi laseriin verrattuna brutaaleja ja epätarkkojakin aseita on ainoastaan eduksi. Käyttämisen kynnys nousee korkeaksi, kun jollain megatonnin taistelukärjellä ei paljon kirurgisia iskuja tehdä.

Avaruuslaserin etu olisi juuri sen käyttämisen alhaisempi kynnys. Sillä voi estää tilanteita eskaloitumasta pahemmiksi, jo alkuvaiheissa. Kirurgisella tarkkuudella. Esimerkiksi terroristien tukikohta vain höyrystyisi pois. zäp. Mainio kurinpitoväline ja pelote.

Siis hetkinen: haikailetko ylikansallista elintä, jolla on rajaton valta ja herkkä liipaisinsormi?

[ROOSTER]

Siinä mielessä toivoisi tehokkaampia tapoja sotimiseen jotta se saataisiin loppumaan.

No strategiset ydinaseet ovat juuri tällainen tapa. Ne ovat tuhoisia, vaikeita pysäyttää ja niitä on vähintäänkin riittävästi. Ja sotien määrä on vähentynyt siitä lähtien (1960-luvun alku), kun ne tulivat palveluskäyttöön.

Se, että ne ovat haaveilemaasi laseriin verrattuna brutaaleja ja epätarkkojakin aseita on ainoastaan eduksi. Käyttämisen kynnys nousee korkeaksi, kun jollain megatonnin taistelukärjellä ei paljon kirurgisia iskuja tehdä.

Avaruuslaserin etu olisi juuri sen käyttämisen alhaisempi kynnys. Sillä voi estää tilanteita eskaloitumasta pahemmiksi, jo alkuvaiheissa. Kirurgisella tarkkuudella. Esimerkiksi terroristien tukikohta vain höyrystyisi pois. zäp. Mainio kurinpitoväline ja pelote.

Siis hetkinen: haikailetko ylikansallista elintä, jolla on rajaton valta ja herkkä liipaisinsormi?

Jos maailman ongelmia ei saada muuten ratkaistua, niin miksei. Diktatorisia yksittäisiä valtioita en kaipaa.

[Karikko]

Siinä mielessä toivoisi tehokkaampia tapoja sotimiseen jotta se saataisiin loppumaan.

No strategiset ydinaseet ovat juuri tällainen tapa. Ne ovat tuhoisia, vaikeita pysäyttää ja niitä on vähintäänkin riittävästi. Ja sotien määrä on vähentynyt siitä lähtien (1960-luvun alku), kun ne tulivat palveluskäyttöön.

Se, että ne ovat haaveilemaasi laseriin verrattuna brutaaleja ja epätarkkojakin aseita on ainoastaan eduksi. Käyttämisen kynnys nousee korkeaksi, kun jollain megatonnin taistelukärjellä ei paljon kirurgisia iskuja tehdä.

Avaruuslaserin etu olisi juuri sen käyttämisen alhaisempi kynnys. Sillä voi estää tilanteita eskaloitumasta pahemmiksi, jo alkuvaiheissa. Kirurgisella tarkkuudella. Esimerkiksi terroristien tukikohta vain höyrystyisi pois. zäp. Mainio kurinpitoväline ja pelote.

Siis hetkinen: haikailetko ylikansallista elintä, jolla on rajaton valta ja herkkä liipaisinsormi?

Jos maailman ongelmia ei saada muuten ratkaistua, niin miksei. Diktatorisia yksittäisiä valtioita en kaipaa.

Mikäs se sitten olisi, ellei diktatorinen yksinvalta, joka tuollaisia poistoja tarpeen mukaisesti tekisi?

"Ehkä kollektiaavinen yleiskokous" Jossa enemmistö päättäisi--kunhan ensin on se enemmistö valittu demokraattisella äänestyksellä.

[ROOSTER]

Siinä mielessä toivoisi tehokkaampia tapoja sotimiseen jotta se saataisiin loppumaan.

No strategiset ydinaseet ovat juuri tällainen tapa. Ne ovat tuhoisia, vaikeita pysäyttää ja niitä on vähintäänkin riittävästi. Ja sotien määrä on vähentynyt siitä lähtien (1960-luvun alku), kun ne tulivat palveluskäyttöön.

Se, että ne ovat haaveilemaasi laseriin verrattuna brutaaleja ja epätarkkojakin aseita on ainoastaan eduksi. Käyttämisen kynnys nousee korkeaksi, kun jollain megatonnin taistelukärjellä ei paljon kirurgisia iskuja tehdä.

Avaruuslaserin etu olisi juuri sen käyttämisen alhaisempi kynnys. Sillä voi estää tilanteita eskaloitumasta pahemmiksi, jo alkuvaiheissa. Kirurgisella tarkkuudella. Esimerkiksi terroristien tukikohta vain höyrystyisi pois. zäp. Mainio kurinpitoväline ja pelote.

Siis hetkinen: haikailetko ylikansallista elintä, jolla on rajaton valta ja herkkä liipaisinsormi?

Jos maailman ongelmia ei saada muuten ratkaistua, niin miksei. Diktatorisia yksittäisiä valtioita en kaipaa.

Mikäs se sitten olisi, ellei diktatorinen yksinvalta, joka tuollaisia poistoja tarpeen mukaisesti tekisi?

"Ehkä kollektiaavinen yleiskokous" Jossa enemmistö päättäisi--kunhan ensin on se enemmistö valittu demokraattisella äänestyksellä.

Niin. Kaikki päätökset jotka eivät ole yksilön omia tulevat jostain muualta. Esim. Helsingistä edustajiemme tekeminä tai sitten voisivat tulla laajemmin jostain maailmankokouksesta. Harvalle ne aina kaikki sopivat.

Yleismaapallolliset säännöt voisivat koskea vain suuria eettisiä ja luonnonvarojen hyödyntämisen ohjeita. Eri mailla voisi sitten olla tarkennuksia, jos ne pysyvät päälinjojen sisällä. Yksilöille tulee jättää myös mahdollisuus päättää omista asioistaan, kunhan nekin pysyvät päälinjojen ja maakohtaisten rajojen sisällä.

Jos joku maa, ryhmä tai ihminen toimii vastoin yhteisiä sääntöjä, eikä kehotuksista huolimatta paranna tapojaan, pieni zäp voisi olla paikallaan. Mitään joukkoja ei tarvitsisi lähettää, avaruuslaser hoitaa homman. Näin maapallo pelastuisi.

[Laika]

Mitään joukkoja ei tarvitsisi lähettää, avaruuslaser hoitaa homman. Näin maapallo pelastuisi.

Kommunisteilla on jo JUUTALAINEN AVARUUSLASER!

[ROOSTER]

Mitään joukkoja ei tarvitsisi lähettää, avaruuslaser hoitaa homman. Näin maapallo pelastuisi.

Kommunisteilla on jo JUUTALAINEN AVARUUSLASER!

Niin, mutta kiinalaiset kehittelevät virusta joka tuhoaa erityisesti juutalaisia.

[a4]

Koko maapallon kattava laserase-, paikannus-ja vakoilusatelliittien armada tai rautakupoli taivaalla olisi päheä ase suurvalloille.
Ydinaseetkin voisi höyrystää niillä lähtökuoppiinsa. Ja paljon muuta.
Vaikkapa piraattitavaroita täynnä olevan pienen bensa-Hiacen sakkorenkailla.
Somekirjoittelukin aiheuttaisi uudenlaista höyryjen päästelyä kun valtion tekoäly Valtikka reaaliaikaisesti varastoisi, louhisi ja paikantaisi kansalaisista tietoa.
Toisaalta vankilat, sossut ja muut hoitolat voisi leikata budjetista ja kasvattaa niillä rahoilla laserien tehoa.
Työttömyyskin olisi pian nollissa. Kuin yhdestä iskusta tai salamana taivaalta.
Ilmastonmuutoskesäisen käristyskupolin yllä odottavasti humiseva laserkupoli toimisi samalla tullina lähiavaruuden rikkauksiin ja elintilaan yrittäjille ja sieltä palaajille.
Kilpajuoksu alkakoon!

[ROOSTER]

^
Ei ihme, että avaruus ja Mars kiinnostavat.

[MrKAT]

Brad Pittin Ad Astra-elokuvassa mentiin eilen Marsista Neptunukseen jotain 79 päivässä.
Laskin että 1g:n kiihtyvyydellä ja -jarrutuksella sinne olisi päässyt miellyttävästi parissa viikossa.
  Sitten laskin että tyypilllisele Marsin etäisyydelle 145 milj. km pääsisi vastaavalla tempulla 2+2=4:ssä päivässä.
Tämä löisi 2 kärpästä yhdellä iskulla: Matkustaja välttyisi pitkäaikaisen kosmisen säteilyn ja painottomuuden terveysriskeiltä.
Polttoaine pitää tosin olla jotain säteilevän ydinasefission/fuusion suuruusluokkaa, kemialliset temput ei riitä.

[Kopek]

Brad Pittin Ad Astra-elokuvassa mentiin eilen Marsista Neptunukseen jotain 79 päivässä.
Laskin että 1g:n kiihtyvyydellä ja -jarrutuksella sinne olisi päässyt miellyttävästi parissa viikossa.

Saisiko näin aikaan keinotekoisen painovoiman aluksen sisällä? Ensiksi menokiihdytys painaisi ihmistä lattiaan ja puolenvälin jälkeen jarrutuskiihdytys. Keskellä matkaa olisi hetkellinen painottomuus, kun alus käännettäisiin jarrutusasentoon.

[MrKAT]

Brad Pittin Ad Astra-elokuvassa mentiin eilen Marsista Neptunukseen jotain 79 päivässä.
Laskin että 1g:n kiihtyvyydellä ja -jarrutuksella sinne olisi päässyt miellyttävästi parissa viikossa.

Saisiko näin aikaan keinotekoisen painovoiman aluksen sisällä? Ensiksi menokiihdytys painaisi ihmistä lattiaan ja puolenvälin jälkeen jarrutuskiihdytys. Keskellä matkaa olisi hetkellinen painottomuus, kun alus käännettäisiin jarrutusasentoon.

Totta kait. Ei edes Einstein itse erottaisi sitä oikeasta painovoimasta.

[ROOSTER]

Mars olisi oivaa ympäristöä matalille porakaivoille.

"On olemassa mahdollisuus sille, että Marsin pölyinen ja tumma jääpeite voisi sulaa muutaman senttimetrin matkalta", arvioi tutkimusta johtanut Arizonan osavaltionyliopiston tohtoriopiskelija Aditya Khuller tiedotteessa. Khuller huomauttaa, että pinnan alle valuva sulamisvesi ei voisi haihtua planeetan kaasukehään sen jäädessä jääpeitteen alle.

[Karikko]

Kyllä noita avaruuslasereita on jo kokeiltu, mutta käytännössä ne vaativat "jumalattomasti" energiaa joten niiden hyöty lienee melko olematon.

Aikoinaan myös sotilaskäytössä on lentokoneissa kokeiltu maanpäällisten kohteiden polttamista ja siinä jossain määrin onnistuttu, ihmisille ainakin voidaan ilmeisesti saada palovammoja.

Mutta taittaa olla melko turha pelko, että tuollaisia tulisi isommin käyttöön ja sitä paitsi ne voitaisiin paikallistaa ja tuhotakin.

"Laivastossa isoina tykkeinä niitä on myös kokeiltu, mutta siinäkin sykäysten teho taitaa jäädä liian heikoksi, ellei sitä sädettä pysty kiinnittämään hieman kauemmaksi aikaa.

"Mutta kuka tietää mitä tulevaisuus tuo tullessaan ja miten, mikä- ne iranissakin "yleistyneet sotilaskohteiden palot on sytyttänyt..

[Karikko]

Brad Pittin Ad Astra-elokuvassa mentiin eilen Marsista Neptunukseen jotain 79 päivässä.
Laskin että 1g:n kiihtyvyydellä ja -jarrutuksella sinne olisi päässyt miellyttävästi parissa viikossa.

Saisiko näin aikaan keinotekoisen painovoiman aluksen sisällä? Ensiksi menokiihdytys painaisi ihmistä lattiaan ja puolenvälin jälkeen jarrutuskiihdytys. Keskellä matkaa olisi hetkellinen painottomuus, kun alus käännettäisiin jarrutusasentoon.

Totta kait. Ei edes Einstein itse erottaisi sitä oikeasta painovoimasta.

Kiihtyvyys ei kuitenkaan toimi 79 päivää ihan pienellä energiamäärällä ja se energiakin pitää kiihdyttää.

Ei siis riitä kiihtyvyyden nostaminen 10, 2 km/ sek/ vaan sen kiihtyvyyden (Työntötehon) pitää jatkua koko ajan.
Jarruttaessa se "painovoima" siirtyisi toiseen suuntaan, kuten autossakin voi helposti tuntea.