Marsplaneetalle muuttaminen, asuttaminen ja maankaltaistaminen - edut ja haitat

[Toope]

Elintaso voi olla ihan kiva Marsissa tai Kuussa siirtolaisille, ympäristö ei sitä ole.
Koppiasumista, ulos voi lähteä vain avaruusunivormulla, eikä kauaa siinäkään, koska säteily.
Jos Kuuhun tai Marsiin (myöhemmin) rakennetaan tukikohtia, ne sijaitsevat maan alla, eivät pinnalla. Pinnan alle pitää luoda elinkelpoisia olosuhteita.

[Karikko]

Jos muskin linkkiasemat eivät pysy taivaassa, ei ehkä ensimmäiseksi tule mieleen aurinkomyrskyn vaikutus.

Olettaisin sen ehkä vaikuttavan elktroniikkaan, mutta taivaalla pysyminen lienee toinen juttu. ...

Nuo halpasatelliitit eivät kestä aurinkopurkausten säteilyä. Kehittyneemmät satelliitit ovat paremmin suojattuja.

No nehän ovat puhelinkeskuksia ja käytännössä niiden pitäisi siepata kaikki data joka taivaalle   maanpäältä tulee niiden ulottuville.

Tuskin mitään kovin halpaa, kannattaa tuohon touhuun lähettää,. (se lähettäminenkin on jo sen verran kallista lystiä)  Ihmeellistä, että nasan viranomaiset on antanut tuollaisille avaruuden häiriköille luvan touhuunsa.

[Karikko]

Elintaso voi olla ihan kiva Marsissa tai Kuussa siirtolaisille, ympäristö ei sitä ole.
Koppiasumista, ulos voi lähteä vain avaruusunivormulla, eikä kauaa siinäkään, koska säteily.
Jos Kuuhun tai Marsiin (myöhemmin) rakennetaan tukikohtia, ne sijaitsevat maan alla, eivät pinnalla. Pinnan alle pitää luoda elinkelpoisia olosuhteita.

Tuota maan alla asumista (Luola) voisi kokeilla maan oloissa- luulenpa, että aika harva "paistikas viihtyisi kovin montaa viikkoa siinä touhussa, saati koko pienen elämänsä ajan..

[ROOSTER]

Elintaso voi olla ihan kiva Marsissa tai Kuussa siirtolaisille, ympäristö ei sitä ole.
Koppiasumista, ulos voi lähteä vain avaruusunivormulla, eikä kauaa siinäkään, koska säteily.
Jos Kuuhun tai Marsiin (myöhemmin) rakennetaan tukikohtia, ne sijaitsevat maan alla, eivät pinnalla. Pinnan alle pitää luoda elinkelpoisia olosuhteita.

Tuota maan alla asumista (Luola) voisi kokeilla maan oloissa- luulenpa, että aika harva "paistikas viihtyisi kovin montaa viikkoa siinä touhussa, saati koko pienen elämänsä ajan..

Olen asunut luolassa, ei-vapaaehtoisesti, pari kuukautta ja voin todeta, etten viihtynyt. Syynä oli tosin minua ylemmiksi asemoituneiden todellisten "luolamiesten" keksimät säännöt ja rituaalit jotka eivät kaltaiseeni vapaaseen sieluun tehneet muuta kuin negatiivisen vaikutelman. Kun pääsi maan päälle suorittamaan palvelusta isänmaan puolesta, tuntui se ensin helpottavalta mutta "luolamieskulttuuri" olikin levinnyt myös maan päälle. Kai se on jo Marsissakin, kohta.

[Toope]

Elintaso voi olla ihan kiva Marsissa tai Kuussa siirtolaisille, ympäristö ei sitä ole.
Koppiasumista, ulos voi lähteä vain avaruusunivormulla, eikä kauaa siinäkään, koska säteily.
Jos Kuuhun tai Marsiin (myöhemmin) rakennetaan tukikohtia, ne sijaitsevat maan alla, eivät pinnalla. Pinnan alle pitää luoda elinkelpoisia olosuhteita.

Tuota maan alla asumista (Luola) voisi kokeilla maan oloissa- luulenpa, että aika harva "paistikas viihtyisi kovin montaa viikkoa siinä touhussa, saati koko pienen elämänsä ajan..

Tuotahan on kokeiltu. Mm. NASA on kokeillut noita eristysyhteisöjä. Ongelmia on tullut, mutta toisaalta ehkä tuollaiset yhteisöt voivat elää...?

[Toope]

Webb-teleskooppi on julkaissut ensimmäisiä kuviaan, eli ilmeisesti toimii...
https://www.space.com/news/live/james-webb-space-telescope-updates
Mutta aika säätämistä on. Toki ei ihmekään, kun on kaukana. NASA ei tietenkään kaikkea paljasta, mutta vielä on toivoa siitä, että tuo saadaan toimimaan, kuten suunniteltiin.

[ROOSTER]

^
En tiedä miten tuo teleskoopin kuvanmuodostaminen tapahtuu mutta uskon, että se on siten rakennettu, että saadaan yhä vaan parempia kuvia ohjelmistoa kehittämällä. Odotan radikaalisti entisiä parempia kuvia naapurilähiöistä.

Paljonkohan tuon datansiirtonopeus maahan on?

[Toope]

^
En tiedä miten tuo teleskoopin kuvanmuodostaminen tapahtuu mutta uskon, että se on siten rakennettu, että saadaan yhä vaan parempia kuvia ohjelmistoa kehittämällä. Odotan radikaalisti entisiä parempia kuvia naapurilähiöistä.

Paljonkohan tuon datansiirtonopeus maahan on?

Pakko sanoa, että itsekin odotan jotain kuvia Webbiltä, ennen kuin julistan sitä onnistuneeksi projektiksi... Toivon niin kovasti...
ROOSTER:n lähiötä ja naapureita eivät kuvaa, se on pakko itse tehdä.

[Karikko]

^
En tiedä miten tuo teleskoopin kuvanmuodostaminen tapahtuu mutta uskon, että se on siten rakennettu, että saadaan yhä vaan parempia kuvia ohjelmistoa kehittämällä. Odotan radikaalisti entisiä parempia kuvia naapurilähiöistä.

Paljonkohan tuon datansiirtonopeus maahan on?

Pakko sanoa, että itsekin odotan jotain kuvia Webbiltä, ennen kuin julistan sitä onnistuneeksi projektiksi... Toivon niin kovasti...
ROOSTER:n lähiötä ja naapureita eivät kuvaa, se on pakko itse tehdä.

Kannattaa olla varovainen noissa jutuissa ja tehdä se niin ettei naapurin "rouva huomaa, tai ainakaan hänen miehensä ei saa vihiä asiasta..

[Toope]

Yllättävän kauan silti kestää ja aika vähän uutisia tulee Webb-projektista. Hieman vainoharhaisena epäilisin ongelmia...
https://www.space.com/news/live/james-webb-space-telescope-updates
https://webb.nasa.gov/content/webbLaunch/news.html

[Karikko]

Yllättävän kauan silti kestää ja aika vähän uutisia tulee Webb-projektista. Hieman vainoharhaisena epäilisin ongelmia...
https://www.space.com/news/live/james-webb-space-telescope-updates
https://webb.nasa.gov/content/webbLaunch/news.html

Eihän se vielä ole kauaa kestänyt, alun perinkin odotukset ovat olleet ensi syksyn aikoihin, ehkä jo aiemmin, ellei isompia ongelmia ilmene.
Ongelmia todennäköisesti- eli (työtä) on varmaan alkuvaiheessa odotettavissa, mutta jos ne ovat ratkaisemattomia, siitä saadaan sitten tieto ehkä joskus vuoden sisällä.

[Toope]

Itse asiassa tuon luotaimen säätämisen tuskin pitäisi kestää noin kauan? Ikävä sanoa, mutta veikkaan ongelmia Webbillä. Se on jo ollut radallaan jonkin aikaa.

[Toope]

Eräs universumimme selitysteorioista pohjautuu säieteoriaan, jossa ns. Pimeä materiaali (dark matter) muodostaa universumiin säikeitä, johon materiaali kerääntyy. Havaitsemamme materia (galaksien tavoin) kerääntyy noihin säikeisiin muodostaen ryhmiä, eli materiakeskittymiä universumiin. Samojen teorioiden mukaan universumissa vaikuttaa pimeä energia (Dark energy), joka laajentaa universumia luoden avaruutta kohteiden välille, hajoittaen universumia.

Teorian mukaan ihminen ei voisi siis edes teoreettisella valonnopeusavaruusaluksella saavuttaa etääntyviä galakseja, vaikka niiden pakonopeus olisikin saavutettavissa. Välissä oleva universumi laajenee niin suuresti, että nuo oikeasti etääntyvät meistä jopa valonnopeutta "nopeammin". Hieman vaikeaa ymmärtää.

En minä tiedä, miksi oikeastaan tuota kirjoitin, tuntui vaan hyvältä. En ymmärrä fysiikkaa ja astronomiaa, yritän kyllä.

[Karikko]

Eräs universumimme selitysteorioista pohjautuu säieteoriaan, jossa ns. Pimeä materiaali (dark matter) muodostaa universumiin säikeitä, johon materiaali kerääntyy. Havaitsemamme materia (galaksien tavoin) kerääntyy noihin säikeisiin muodostaen ryhmiä, eli materiakeskittymiä universumiin. Samojen teorioiden mukaan universumissa vaikuttaa pimeä energia (Dark energy), joka laajentaa universumia luoden avaruutta kohteiden välille, hajoittaen universumia.

Teorian mukaan ihminen ei voisi siis edes teoreettisella valonnopeusavaruusaluksella saavuttaa etääntyviä galakseja, vaikka niiden pakonopeus olisikin saavutettavissa. Välissä oleva universumi laajenee niin suuresti, että nuo oikeasti etääntyvät meistä jopa valonnopeutta "nopeammin". Hieman vaikeaa ymmärtää.

En minä tiedä, miksi oikeastaan tuota kirjoitin, tuntui vaan hyvältä. En ymmärrä fysiikkaa ja astronomiaa, yritän kyllä.

Säieteoriat on jo suurimmilta osiltaan hylätty- ja kannattaa muista, että on matematiikasta kysymys.
Kuten muissakin teorioissa joissa koetetaan suhteuttaa fysiikan ihmeitä.

Valo on jo aikamoinen ihme se on sekä energiaa, että aaltoliikettä jonka kaikki energia on liikettä, ennen kuin se "aineellistuu "imeytyy" hiukkasten muotoon sidoksiin liittyväksi energiaksi.

Ei siis ole mitään ajassa liikkuvaa vaan kaikki mikä liikkuu on aikaa.

[Toope]

Eräs universumimme selitysteorioista pohjautuu säieteoriaan, jossa ns. Pimeä materiaali (dark matter) muodostaa universumiin säikeitä, johon materiaali kerääntyy. Havaitsemamme materia (galaksien tavoin) kerääntyy noihin säikeisiin muodostaen ryhmiä, eli materiakeskittymiä universumiin. Samojen teorioiden mukaan universumissa vaikuttaa pimeä energia (Dark energy), joka laajentaa universumia luoden avaruutta kohteiden välille, hajoittaen universumia.

Teorian mukaan ihminen ei voisi siis edes teoreettisella valonnopeusavaruusaluksella saavuttaa etääntyviä galakseja, vaikka niiden pakonopeus olisikin saavutettavissa. Välissä oleva universumi laajenee niin suuresti, että nuo oikeasti etääntyvät meistä jopa valonnopeutta "nopeammin". Hieman vaikeaa ymmärtää.

En minä tiedä, miksi oikeastaan tuota kirjoitin, tuntui vaan hyvältä. En ymmärrä fysiikkaa ja astronomiaa, yritän kyllä.

Säieteoriat on jo suurimmilta osiltaan hylätty- ja kannattaa muista, että on matematiikasta kysymys.
Kuten muissakin teorioissa joissa koetetaan suhteuttaa fysiikan ihmeitä.

Valo on jo aikamoinen ihme se on sekä energiaa, että aaltoliikettä jonka kaikki energia on liikettä, ennen kuin se "aineellistuu "imeytyy" hiukkasten muotoon sidoksiin liittyväksi energiaksi.

Ei siis ole mitään ajassa liikkuvaa vaan kaikki mikä liikkuu on aikaa.

Ei ole hylätty näkemys, ehkä ei populaari nyt. Arvailut ovat toisiin suuntiin...
Mutta nuo teoriathan universumin todellisuudesta vaihtuvat säännöllisen epäsäännöllisesti. Koska pitkälti ovat arvail..., anteeksi tieteellisiä teorioita. Pitää muistaa, että valtava osa astronomisista näkemyksistämme universumin peruskysymyksiin on vielä teorioita, todistamattomia sellaisia.
Energiasta Karikko sanoi sen, mitä Einstein sanoi. Energia on materiaa ja päinvastoin... tavallaan.