Suomen presidentti vaihtuu !

[MrKAT]

Mika Aaltola @MikaAaltola
Muikkari: En ole asettumassa ehdolle nyt yhtään mihinkään. Keskitytään käsillä olevaan sotaan ja talven geopoliittisiin haasteisiin. Paljon töitä tehtävänä ja vauva hoidettavana. PS en ole vapaamuurari, olen ottanut kaikki rokotukset, käytän maskia ja WEF on höpönhöpöä.
- https://twitter.com/MikaAaltola/status/1586978267969511424

WEF:llä Aaltola tarkoitti (jotain) salaliittoteoriaa.

WEF= World Economic Forum ei ole salaliittoteoriaa vaan Maailman talousfoorumi, mutta kun siellä 2021 monet pomot ja WEF:n pomo toivoi uutta resettiä "Great Reset"* kun nyt pandemia tarjosi siihen tilaisuuden :Maailman talousfoorumin vision mukaan suuri nollaus rakentaisi koko maailman yhteiskunta- ja talousjärjestelmän kestävämmäksi ja ympäristöystävällisemmäksi.
Puheenjohtaja Klaus Schwabin mukaan maailman teollisuudenalat tulisi "nollata ja keksiä uudelleen". Taloudessa pitäisi alkaa hyödyntämään laajasti neljännen teollisen vallankumouksen teknologioita, joita ovat esimerkiksi tekoäly, robotiikka, ...

Salkkarit kun pelotteelee Great Resetillä niin tarkoittavat :salaliittoteorioissa se on esitetty vaikutusvaltaisten kapitalistien ja poliitikkojen johtamana autoritaarisena, sosialistisena maailmanhallintosuunnitelmana.
Koska Great Resetiä suunniteltiin/toivottiin jo 2010 niin tämä Covid-19 pandemia on salkkarien silmissä liian epäuskottava sattumaksi vaan pikemmin suunniteltu juttu uudeksi (pelottavaksi) maailmanjärjestykseksi tai jotain sinne päin?
Muka-Pandemia ja muka-koronavirus on siis oltava suuri valtava huijaus näiden salkkari-toopejen silmissä. Ilmeisesti maskin käyttö on heille merkki siitä että se käyttäjä parka on WEF-huijattu?

Lähteitä:
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Reset#Conspiracy_theories
[2] https://fi.wikipedia.org/wiki/Great_Reset

[Hippi]

Harmillista, että tämän päivän Hesarin artikkeli Mika Aaltolasta on maksumuurin takana.

Mika Aaltola ei enää käyttäydy kuin tutkija, HS:n haastattelemat lähteet ihmettelevät – Näin Aaltolan toiminta on vuoden aikana muuttunut (HS, maksumuuri)

Artikkelissa käydään läpi Aaltolan nousu UPIn johtajaksi, joka ei käynyt vailla kohua  ja ylimääräistä vauhtikierrosta ja sittenkin äänestyksen jälkeen tulos oli 5-4, eli joillekin valinnasta jäi hapan maku.

Juttuun on haastateltu useita Aaltolan työtovereita ja alaisia ynnä muita henkilöitä ja ainakin minusta tuntui, että tässä oli nyt haettu vähän liennytystä hypetykselle ja rakettimaiselle nousulle julkisuuteen yhtenä vahvimmista presidenttiehdokkaista. Kaikki eivät välttämättä ole olleet mielissään Aaltolan puheista, jotka ei enää ole olleet puolueettoman tutkijan puheita vaan enemmänkin jotain muuta.

Tuntui, että kovasti oli nähty vaivaa laskemisessa, montako kertaa Aaltola on ollut tämän vuoden aikana esillä mediassa verrattuna aikaisempiin vuosiin ja enää puuttui suorat syytöksen mediahuoraamisesta.

Tietty positiivisena puolena kyllä mainittiin kyky esiintyä rauhoittavasti ja selväkielisesti tilanteessa, jossa poliittinen jargoni olisi ehkä lietsonut kansan huolta ja pelkoa paniikkiin asti.

Joka tapauksessa itselleni tuli artikkelista tunne, että joku on alkanut olla huolissaan omien mahdollisuuksiensa hupenemisesta Aaltolan nousukiidon vuoksi ja Hesari otti tehtäväkseen tasata tilannetta. Ei sillä etteikö kriittisiä henkilökuvia olisi paikallaan kirjoittaa, mutta aika vähän oli mitään positiivista  sanottavaa.

[ROOSTER]

"Mika on supergeneralisti", sanoo eräs Upin tutkija. Generalisti tarkoittaa yleisosaajaa, joka tietää kaikesta jotain mutta ei välttämättä mistään yksittäisestä aiheesta todella syvällisesti....
...
"Tapa, jolla hän televisiossa puhui, rauhoitti ihmisiä. Iso mies, joka puhuu rauhallisesti. Sotatilanteessa on erittäin tärkeää rauhoittaa tilanne", asiantuntija sanoo.

Hänen mielestään Aaltolan puhetapa on kuin kansanvalistajalla.

"Hänellä on erittäin suuria ansioita", asiantuntija sanoo.

"Eri asia sitten on, että hänen puppugeneraattorinsa alkoi myöhemmin mennä ylikierroksille", asiantuntija lisää.

Erikoisen hienoa artikkelissa on, että siinä luetellaan kaksi ns. luurankoa, joista voisi tulla rasite jos ne paljastettaisiin esim. kampanjan kuumimmalla hetkellä. Parempi tapa on esitellä ne rehellisesti ajoissa, että ne ehditään unohtaa ennen kun todellinen kisa alkaa.

Koska juttu on tosiaan maksumuurin takana, en kerro tässä mitä ne ovat. Käykää paikkakuntanne kirjastossa tutkimassa, jos ei ole lukuoikeutta.

[Saares]

Presidentin kabinetissa työskennellyt Katri kuiskasi* pressatärpit:
- Hjallis Harkimo (Liike Nyt)
- Jutta Urpilainen (SDP)
- Ville Niinistö  (Vihr)
- Olli Rehn (Kesk)
- Alexander Stubb (Kok)
- Jussi Halla-aho (PS)
- Sari Essayah (KD)
ja lisäksi parit black horset:
- Mika Aaltola
- Mikko Hautala

*syyslehdessä jonka kannessa valtava rinta-aukko

Stubb sekä Jutta Urpilainen kuuluvat ehkä toisenlaiseen  black horse-listaan.

[ROOSTER]

Presidentin kabinetissa työskennellyt Katri kuiskasi* pressatärpit:
- Hjallis Harkimo (Liike Nyt)
- Jutta Urpilainen (SDP)
- Ville Niinistö  (Vihr)
- Olli Rehn (Kesk)
- Alexander Stubb (Kok)
- Jussi Halla-aho (PS)
- Sari Essayah (KD)
ja lisäksi parit black horset:
- Mika Aaltola
- Mikko Hautala

*syyslehdessä jonka kannessa valtava rinta-aukko

Stubb sekä Jutta Urpilainen kuuluvat ehkä toisenlaiseen  black horse-listaan.

Jännästi on jäänyt tärpeistä pois Pekka Haavisto, joka oli viimeisessä kyselyssä suosituin Mika Aaltolan jälkeen.

Tärpeistä ei presidenttiainesta ole puuttuvan Haaviston lisäksi kuin Niinistö (hieman liiankin itsevarma esiintyjä) ja ehkä Urpilainen  (saisi olla hieman fiksumpi) mutta Blackhorseosaston Aaltola ja Hautala ovat molemmat kelpo ehdokkaita.

Veikkaan loppuasetelmaan vahvimmiksi juuri Haavistoa, Aaltolaa ja Hautalaa. Siis näillä nykyisillä tiedoilla. Hautalan pitäisi asemiaan vahvistaakseen tehdä joku myönteinen naisiin vetoava paljastus (ei-fyysinen) tai tunteisiinvetoava humaninterest-juttu naistenlehteen. Äänestäjistä naisia on noin yli puolet, ilman laajaa naisten hyväksyntää presidentiksi on turha kuvitella pääsevänsä.

[Socrates]

Harmillista, että tämän päivän Hesarin artikkeli Mika Aaltolasta on maksumuurin takana.

Mika Aaltola ei enää käyttäydy kuin tutkija, HS:n haastattelemat lähteet ihmettelevät – Näin Aaltolan toiminta on vuoden aikana muuttunut (HS, maksumuuri)

Artikkelissa käydään läpi Aaltolan nousu UPIn johtajaksi, joka ei käynyt vailla kohua  ja ylimääräistä vauhtikierrosta ja sittenkin äänestyksen jälkeen tulos oli 5-4, eli joillekin valinnasta jäi hapan maku.

Juttuun on haastateltu useita Aaltolan työtovereita ja alaisia ynnä muita henkilöitä ja ainakin minusta tuntui, että tässä oli nyt haettu vähän liennytystä hypetykselle ja rakettimaiselle nousulle julkisuuteen yhtenä vahvimmista presidenttiehdokkaista. Kaikki eivät välttämättä ole olleet mielissään Aaltolan puheista, jotka ei enää ole olleet puolueettoman tutkijan puheita vaan enemmänkin jotain muuta.

Tuntui, että kovasti oli nähty vaivaa laskemisessa, montako kertaa Aaltola on ollut tämän vuoden aikana esillä mediassa verrattuna aikaisempiin vuosiin ja enää puuttui suorat syytöksen mediahuoraamisesta.

Tietty positiivisena puolena kyllä mainittiin kyky esiintyä rauhoittavasti ja selväkielisesti tilanteessa, jossa poliittinen jargoni olisi ehkä lietsonut kansan huolta ja pelkoa paniikkiin asti.

Joka tapauksessa itselleni tuli artikkelista tunne, että joku on alkanut olla huolissaan omien mahdollisuuksiensa hupenemisesta Aaltolan nousukiidon vuoksi ja Hesari otti tehtäväkseen tasata tilannetta. Ei sillä etteikö kriittisiä henkilökuvia olisi paikallaan kirjoittaa, mutta aika vähän oli mitään positiivista  sanottavaa.

Luin jutun. Ei se nyt niin paha ollut. Sanoisin aika neutraaliksi.

Mutta Aaltola on pilannut presidenttipelinsä mikäli sitä pelasi olemalla aivan liikaa julkisuudessa aivan liian aikaisin. Kannatushuippua ei voi tuon huonommin ajoittaa, hän on jo nyt kulunut kasvo, joka on menettänyt myyttisen asiantuntijastatuksensa.

Olisiko tajunnut sen itsekin, kun on alkanut yhä selvemmin sanoa ettei asetu ehdolle.

[Aave]

Veikkaan loppuasetelmaan vahvimmiksi juuri Haavistoa, Aaltolaa ja Hautalaa. Siis näillä nykyisillä tiedoilla. Hautalan pitäisi asemiaan vahvistaakseen tehdä joku myönteinen naisiin vetoava paljastus (ei-fyysinen) tai tunteisiinvetoava humaninterest-juttu naistenlehteen. Äänestäjistä naisia on noin yli puolet, ilman laajaa naisten hyväksyntää presidentiksi on turha kuvitella pääsevänsä.

Aaltola ei aio asettua ehdolle, eli spekulaatiot hänen osaltaan voi lopettaa.

[Kopek]

Perjantaina esitetyssä Ruben Stillerin ohjelmassa haastateltiin Marko Junkkaria ja Eeva Lehtimäkeä, jotka ovat toimittajia. He eivät pitäneet mahdottomana Jussi Halla-ahon nousemista toiselle kierrokselle.

"Uskon itse myös, että Halla-aho on perusuomalaisten presidenttiehdokas, jos hän itse suostuu ehdolle. Ja näillä esillä olevilla nimillä on täysin mahdollista, ja voi olla hyvin todennäköistäkin, että hän voisi olla toisella kierroksella, mutta saako sitten koko kansakunnan äänet, jossa sitten jakaannutaan tavallaan ihan uudella ja yllättävällä tavalla, jos mennään tasaväkiselle kakkoskierrokselle, niin sitten en usko, että veto ihan riittää siihen ykköspaikkaan asti."

(Eeva Lehtimäki MTV)

Trump Yhdysvaltain presidenttinä, Halla-aho Suomen presidenttinä ja Marine Le Pen Ranskan presidenttinä - siinäpä olisi mielenkiintoinen kolmikko. Presidentit olisivat joistakin asioista samaa mieltä, mutta eivät kaikista. Le Pen kumartelisi Moskovan suutaan, ja Halla-aho Kiovan suuntaan. Trumpista en tiedä.

MrKATille taitaisi olla kova paikka, jos presidentinvaaleissa olisivat vastakkaain Johan Bäckman ja Jussi Halla-aho, ja heistä pitäisi valita.

[Xantippa]

MrKATille taitaisi olla kova paikka, jos presidentinvaaleissa olisivat vastakkaain Johan Bäckman ja Jussi Halla-aho, ja heistä pitäisi valita.

Eiköhän tuo olisi aika kova paikka monellekin. Onneksi kuitenkaan tuollaista tilannetta ei ainakaan toistaiseksi voi tulla, että heistä pitäisi valita. Voi valita olla valitsemattakin, eli äänestämättä kumpaakaan.

Ja tämähän nyt onkin se oikeus, jonka vuoksi riidellään, olen ymmärtänyt.

T: Xante

[ROOSTER]

Veikkaan loppuasetelmaan vahvimmiksi juuri Haavistoa, Aaltolaa ja Hautalaa. Siis näillä nykyisillä tiedoilla. Hautalan pitäisi asemiaan vahvistaakseen tehdä joku myönteinen naisiin vetoava paljastus (ei-fyysinen) tai tunteisiinvetoava humaninterest-juttu naistenlehteen. Äänestäjistä naisia on noin yli puolet, ilman laajaa naisten hyväksyntää presidentiksi on turha kuvitella pääsevänsä.

Aaltola ei aio asettua ehdolle, eli spekulaatiot hänen osaltaan voi lopettaa.

Aaltola on sanonut: En ole asettumassa ehdolle nyt yhtään mihinkään.

Tämä ei poista mahdollista ehdokkuutta jatkossa, pikemminkin päinvastoin. Jos kannatusta löytyy ja sopiva kombo taustavoimaksi, niin mikä ettei. Vielä ei ole kiire.

Heinäluoma on varmaan ainoita, aiemmin esillä olleista, jotka eivät halua/pysty/pääse enää ehdokkaaksi.

[Xantippa]

^

Eikös Aaltola ensimmäisiin kyselyihin vastannut jotain siihen suuntaan, että mikä ettei, jos kannatusta löytyy. Eli asia lienee juurikin kiinni vain siitä, löytyykö ja mieli sitten menee sen mukaisesti.

Vähän kuin koskien natojäsenyyttä: eihän Aaltola sitäkään pitänyt todennäköisenä, ennen kuin kansa kertoi, että kyllä sinne nyt mennään.

T: Xante

[Kopek]

Eiköhän tuo olisi aika kova paikka monellekin. Onneksi kuitenkaan tuollaista tilannetta ei ainakaan toistaiseksi voi tulla, että heistä pitäisi valita. Voi valita olla valitsemattakin, eli äänestämättä kumpaakaan.

Kahden kierroksen presidentinvaaleissa äänestäjä on toisella kierroksella usein tilanteessa, jossa hänen pitää valita kahdesta ei-kannattamastaan ehdokkaasta vähemmän ei-kannatettava. Sitäkin joutuu punnitsemaan, kumman ehdokkaan hyväksi se koituu, jos ei käy ollenkaan äänestämässä.

Luulen, että kuvitteellisessa Halla-ahon ja Bäckmanin valintatilanteessa, Halla-aho voittaisi. Hänen presidenttiytensä olisi ehkä kiusallinen asia, kun taas Bäckmanin valinta olisi katastrofi. 

Ruben Stiller esitti näkemyksenään, että seuraava presidentti voisi olla Pekka Haavisto. Toimittajavieraiden mielestä Haaviston aika meni jo. Taustalla on hävittyjä presidentinvaaleja ja naama on kulunut.

Al Holin tapahtumatkin varmaan muistetaan.

Minulla ei ole suosikkiehdokasta. Vaikea valita, kun ei tiedä, mistä joukosta pitäisi valita. Jos joku on kansansuosikki hyvissä ajoin ennen vaaleja, hänen kannatushuippunsa saattaa olla jo historiaa, kun vaalit ovat käsillä.

Eeva Kuuskoski oli aikoinaan kyselyissä suosituin ehdokas seuraavaksi presidentiksi. Suosio oli niin vankkaa, että häntä melkein jo pidettiin seuraavana presidenttinä. No, kuinka sitten kävikään. Nyt Kuuskoski muistetaan väkivaltatuomiostaan, jonka hän sai jostakin ovikahakasta, jota hän ei onnistunut kiistämään tarpeeksi uskottavasti.

Tuomio on tuomio, tapahtuipa siihen johtanutta tekoa tai ei. Jos on kiistänyt teon, jää historiaan väkivaltaisena valehtelijana. Jos myöntäisi teon, jäisi historiaan väkivaltaisena mutta rehellisenä.

https://www.kaleva.fi/hovioikeus-tuomitsi-eeva-kuuskosken-pahoinpitelyst/2152986

Vanhat tuomiot painavat paljon, kun presidenttiä valitaan. Kokoomuksen Jan Vapaavuori esimerkiksi ei ehkä viitsisi lähteä ehdolle siksi, että taustalla on kaikenlaista.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista

En ole ehdokkaana presidentinvaaleissa, mutta jos olisin, mitä asioita voisi nousta esteeksi presidenttitielläni?

Minulla on ollut toistaiseksi tuuria siinä mielessä, että oikeuden tuomioita ei ole tullut. Jos joku kaivaisi esille ylinopeussakkojeni lukumäärän, se voisi nousta esille presidentinvaalissa. Vastaisin, että eihän nyt olla valitsemassa autonkuljettajaa vaan presidentti, joka istuu auton matkustajana. Kuljettaja taitaa sitä paitsi olla poliisi?

Jos olisin saanut syytteen ja tuomion joka ikisestä lainrikkomuksestani, olisin varmaan maineeltani patologinen taparikollinen ja linnakundi. En ole pahoinpidellyt enkä varastanut enkä vaarantanut eikä mitään tällaista, joten rikollisilla teoillani ei ole ollut kohteita eikä uhreja. Lainsäädäntö nyt vain on sellainen, että rikoksia voi tehdä aivan itsestään omissa oloissaan aiheuttamatta kenellekään ulkopuoliselle tai edes itselleen mitään haittaa. Taikasanat "on omiaan" riittävät tuomitsemiseen mitä erilaisimmista mielikuvitusteoista.

[Xantippa]

Kahden kierroksen presidentinvaaleissa äänestäjä on toisella kierroksella usein tilanteessa, jossa hänen pitää valita kahdesta ei-kannattamastaan ehdokkaasta vähemmän ei-kannatettava. Sitäkin joutuu punnitsemaan, kumman ehdokkaan hyväksi se koituu, jos ei käy ollenkaan äänestämässä.

Kyllä. Ja tästäkään huolimatta edessä ei ole tilanne, jossa pitäisi äänestää jompaa kumpaa. Sen voi tosiaan aivan punnita itse, minkä parhaaksi näkee.

T: Xante

[Aave]

Aaltola on sanonut: En ole asettumassa ehdolle nyt yhtään mihinkään.

Tämä ei poista mahdollista ehdokkuutta jatkossa, pikemminkin päinvastoin. Jos kannatusta löytyy ja sopiva kombo taustavoimaksi, niin mikä ettei. Vielä ei ole kiire.

Heinäluoma on varmaan ainoita, aiemmin esillä olleista, jotka eivät halua/pysty/pääse enää ehdokkaaksi.

Enpä itse Aaltolaa presidentiksi haluaisikaan ja kertoo jälleen äänestäjistä, että julkisuudessa kaikkien asioiden mielipide-automaattina olemisella on suosio suur. Eipä tässä maassa kovinkaan kummoisia tarvitse kyllä muidenkaan haastella, kun onkin jo poliitikko!

Äänestäisin Hautalan Mikkoa senkin vuoksi,  että ei ole täällä kotimaan päiväpolitiikassa ryvettynyt. Aikoinaan tästä oltiin katkeria Ahtisaarellekin, kun asettui ehdokkaaksi mustana hevosena, kotimaisen suhmuroinnin, juonittelujen  ja lehmänkauppojen välttäneenä. Mutta epäilenpä, nostaako Kokoomus Hautalaa edes ehdokkaakseen. Ansioiltaan häntä parempaa ei tässä maailmantilanteessa Suomesta löydy.

[ROOSTER]

Äänestäisin Hautalan Mikkoa senkin vuoksi,  että ei ole täällä kotimaan päiväpolitiikassa ryvettynyt. Aikoinaan tästä oltiin katkeria Ahtisaarellekin, kun asettui ehdokkaaksi mustana hevosena, kotimaisen suhmuroinnin, juonittelujen  ja lehmänkauppojen välttäneenä. Mutta epäilenpä, nostaako Kokoomus Hautalaa edes ehdokkaakseen. Ansioiltaan häntä parempaa ei tässä maailmantilanteessa Suomesta löydy.

Hautala vaikuttaa hyvältä vaihtoehdolta, erityisesti kun ottaa huomioon, että muu mahdollinen Kokoomuksen ehdokas voisi olla Stubb, Katainen, Vapaavuori tai Orpo.

Toisaalta, pääministeriksikin olisi paljon hyviä päivänpolitiikan ulkopuolisia mahdollisuuksia, mutta virkamieshallituksia ei juuri perustella jos kabinettien suharipoliitikot saavat vain jotakin muuta sovittua. Sama pätee presidentteihinkin.

Suomella on sentään hyvä tilanne, useampiakin hyviä ehdokkaita, verrattuna USAan jossa viimeksi ei ollut oikein kummoisiakaan ehdokkaita tai Venäjään, jossa päämieheksi pyrkiminen on mahdollisille ehdokkaille suorastaan hengenvaarallista.