Suomen presidentti vaihtuu !

[Saares]

Taas syy miksi Halla-aho on täysin sopimaton mihinkään näkyvään valtiolliseen virkaan:
https://twitter.com/jojalonen/status/1612423420523827201
=> Hän ajattelee kuten natsit ja Putin. Epäinhimillistää liikaa, kun sisäinen raaka kylmä fasisti hänessä kukkii.
Täten hän pelaa samalla myös Putinin lapaan.

JK. Nyt myös sota-asiantuntijat puhuu Halla-aho vastaan!

Sotiminen ei vaadi vihollisen demonisointia, sanovat sota-asian­tuntijat
Ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps) kirjoitti viime viikolla Facebook-julkaisussaan, että venäläisten sotilaiden demonisointi ja heidän tappamisensa karnevalisointi on välttämätöntä
- https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009316877.html

Kirsi Piha @kirsipiha
Kiitos. #järjenääni
(linkasi tuon yo. HS:n kirjoituksen, jota kiitti.)
-----
Henrik Ruso @HenrikRuso
Tässä hengessä tämä myös varusmiespalveluksessa opetettiin.
-----
Kirsi Piha @kirsipiha
Tässä hengessä myös sodan käynyt isoisäni asiasta puhui.
- https://twitter.com/kirsipiha/status/1612987295212392450

Ahaa! Eli myös armeijan käynyt ja sodan käynyt vaari puhuivat Halla-ahoa vastaan.
Halla-ahon tyhmyys ja ylimieli saattaakin johtua osin siitä että hän on "käpykaartilainen", sivari.

Näin tyhmää ja fasistisen raaistavaa henkilöä ei olisi pitänyt päästää edes ulkoasiainvaliokunnan johtoon. Presidentin virasta nyt puhumattakaan!

MrKatin urautuneisuus ja mielipiteen jähmettyneisyys näkyy pysyneen ennallaan.

[Saares]

Taas syy miksi Halla-aho on täysin sopimaton mihinkään näkyvään valtiolliseen virkaan:
https://twitter.com/jojalonen/status/1612423420523827201
=> Hän ajattelee kuten natsit ja Putin. Epäinhimillistää liikaa, kun sisäinen raaka kylmä fasisti hänessä kukkii.
Täten hän pelaa samalla myös Putinin lapaan.

JK. Nyt myös sota-asiantuntijat puhuu Halla-aho vastaan!

Sotiminen ei vaadi vihollisen demonisointia, sanovat sota-asian­tuntijat
Ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps) kirjoitti viime viikolla Facebook-julkaisussaan, että venäläisten sotilaiden demonisointi ja heidän tappamisensa karnevalisointi on välttämätöntä
- https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009316877.html

Kirsi Piha @kirsipiha
Kiitos. #järjenääni
(linkasi tuon yo. HS:n kirjoituksen, jota kiitti.)
-----
Henrik Ruso @HenrikRuso
Tässä hengessä tämä myös varusmiespalveluksessa opetettiin.
-----
Kirsi Piha @kirsipiha
Tässä hengessä myös sodan käynyt isoisäni asiasta puhui.
- https://twitter.com/kirsipiha/status/1612987295212392450

Ahaa! Eli myös armeijan käynyt ja sodan käynyt vaari puhuivat Halla-ahoa vastaan.
Halla-ahon tyhmyys ja ylimieli saattaakin johtua osin siitä että hän on "käpykaartilainen", sivari.

Näin tyhmää ja fasistisen raaistavaa henkilöä ei olisi pitänyt päästää edes ulkoasiainvaliokunnan johtoon. Presidentin virasta nyt puhumattakaan!

Sotiminen ei vaadi vihollisen demonisointia, sanovat sota-asian­tuntijat
Ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps) kirjoitti viime viikolla Facebook-julkaisussaan, että venäläisten sotilaiden demonisointi ja heidän tappamisensa karnevalisointi on välttämätöntä
- https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009316877.html

[MrKAT]

Mika Aaltola on joutunut/joutumassa ahdinkoon Turkin-matkansa seurauksena.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009383551.html

Ulkopoliittinen instituutti ei ole täysin itsenäinen tiet. laitos vaan yhteydessä eduskuntaan ja maailmalla siihen liitetään. Aaltola on ollut äänekäs linssilude ja sananvastuu on erilainen (osin pienen maan ongelma että asiantuntijat kortilla). Aaltola on myös mahdollisesti politikoimassa yli-innokkaana Naton, jopa sooloilun (irti Ruotsista) puolesta ja on nyt ristiriidassa ulkoministerin, pääministerin ja presidentin sanomien kanssa jotka kannattaa yhdessä_Ruotsin_kanssa-politiikkaa.
  Ilkeää ja noloa jos tässä alkaa tulla syöttöjä Putinin lapaan: riitelemme keskenämme. Juuri sitä Venäjä tahtoo: riitelyä ja kaaosta, kansan epäyhtenäisyyttä.

[Kopek]

Onko kyse presidenttipelistä? Halutaanko systeemin ulkopuolelta yrittävä pudottaa laudalta jo ennen kuin varsinainen peli on alkanutkaan? Vai onko Aaltola itse yrittänyt liikaa tässä vaiheessa ja saa nyt näpeilleen? Liittyvätkö naamioihmiset sisaren vaalitilaisuudessa asiaan? Veteleekö Putin naruista taustalla?

[Toope]

Vieläkään ei yhtään "hyvää" ehdokasta pressakisaan. Haavistosta Heikki Porkka kirjoittaa kivasti:
https://www.facebook.com/heikki.porkka.9/posts/pfbid0HMhRER8D5xJdnuctSGrbDWDi48rTTrvSUbgL7HAZdgENbreH3Sx4woNg4A5GmrNtl

Itse näkisin pressana mielellään Laura Huhtasaaren tai Eija-Riitta Korholan kaltaisia.
Halla-aho, jos ehdokkaana olisi, toki ykkönen.

[Toope]

YLEn Teksti-tv:n s. 103 Haavisto presidenttikyselyn kärjessä
IS:n kyselyyn pohjalta:
1. Haavisto 48%
2. Rehn 40%
3. Aaltola 36%.
Tuossa sai valita 30 nimen listalta ne joita voisivat äänestää.

Lukemat on lähes identtiset 3.1. YLEn kyselytuloksen kanssa (toinen, alempi kuva) kun sai valita 5 mieluisinta nimeä:
https://kantapaikka.net/index.php/topic,631.msg157778.html#msg157778

JK. Twitteristä löytyi:

Huomatkaa (uusia) harmaita nimiä:
Sixten Korkman  18%
Pekka Toveri       14%
Mikko HAutala    12%
Risto E J Penttilä 12%
ja se että Mika Aaltola on pudonnut 8%.

Suoraan sanoen häiriintynyt listaus (Urpilaiset tms.) 

[Aave]

Tulevat presidentinvaalit saattavat kyllä olla karseat - kun ei ole kuin huonoja vaihtoehtoja, joista valita se vähiten huono. Tarja Halonen on Suomen tähänastisen historian surkein presidentti mutta kohta nähdään, saadaanko Saulin jälkeen joku vieläkin huonompi tekemään uudet pohjat.

[ROOSTER]

IS:n presidenttikyselyssä ykkösenä jatkaa ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr). Haavistoa voisi kuvitella äänestävänsä 52 prosenttia vastanneista. Nousua edellisestä, tammi–helmikuun vaihteessa tehdystä kyselystä on neljä prosenttiyksikköä.

Hötkyilemätön ulkoministerimme kasvattaa kannatustaan presidenttigallupissa.

Ehdokkuuttaan pohtii entistä vakavammin myös Mika Aaltola. Siinä olisikin hyvä taistelupari. Molemmat ulkopolitiikan asiantuntijoita ja sehän se on presidentin ykköstehtävä, lasten kirjeisiin vastaamisen ja maatalousnäyttelyiden avaamisen sekä uusien siltojen vihkimisen ohella.

[-:)lauri]

^
Olisi tietysti mukavaa jos Pekka ja Mika ilmoittautuisivat kisaan jo nyt, niin päästäisiin hyvissä ajoin seuraamaan kavereiden mielipiteiden kehittymistä. Paljon ennättäisi ainakin vettä virrata Nord Stream 2 kaasuputkeen samassa ajassa.

Tosin pahoitin mieleni jo viime presidentinvaaleissa siitä, mitä kysymyksiä media piti vaaliväittelyissä ja vaalikoneissa merkityksellisinä. Niin vaaliväittelyissä kuin vaalikoneissakin suurin osa kysymyksistä oli tyyliin, että onko 10 sote-aluetta parempi kuin 20 sote-aluetta ja että onko mämmi hyvää. Omalla kohdallani tuli ihan eri ehdokkaat kärkeen riippuen siitä, edellytinkö ehdokkaalta jotain tiettyä mieltä edellisen kaltaisiin kysymyksiin, kuin että en edellyttänyt. Mutta kuinka moni äänestäjä osaa tai viitsii tehdä saman.

Tai en tiedä. Onko presidentillä välttämättä oltava Suomen Sote-alueiden määrästä tai mämmistä joku tietty subjektiivinen mielipide olemassa, jotta ulkopolitiikan hoitaminen onnistuisi?

[ROOSTER]

Tai en tiedä. Onko presidentillä välttämättä oltava Suomen Sote-alueiden määrästä tai mämmistä joku tietty subjektiivinen mielipide olemassa, jotta ulkopolitiikan hoitaminen onnistuisi?

On myös ehdokkaita joiden vaaliaikaisilla mielipiteillä ei ole merkitystä enää, vaan menneisyys ratkaisee. Jos esim. Väyrynen olisi uusi nouseva tohtorikyky esim. UPI:sta, voisi joku häntä äänestääkin. Toisin on nyt, kun kokemusta ja tietoa hänestä on kertynyt jo yli 50 vuoden toiminnan ajalta.

Muistaakseni joskus oli karjalanpiirakan rypyttämisen onnistumisella merkittävä vaikutus. Toisaalta se kertoo hyvää, valinta voidaan tehdä sekundäärisillä argumenteilla kun ei ole mitään vakavampaa kriisiä liikkeellä.

[-:)lauri]

Tosin presidentin tehtäviin kuuluu kaiketi formaalimman ulkopolitiikan hoitamisen lisäksi myös positiivisen suomikuvan vieminen maailmalle erilaisine delegaatioineen.

Että sikäli pitää olla varovainen markkinoidessaan maamme rajojen ulkopuolella mämmiä, salmiakkia, Xylitolia, karjalanpiirakoita, pizzaa, jossa ananasta ja pastaa, johon laittaa ketsuppia tai että yrittäisi kaupitella berliininmunkkia piispanmunkkina. Ylensä vain harva tykkää. Mutta jos presidentti delegaatioineen hallitsee smalltalkin, on nähdäkseni aivan sama, mitkä ovat hänen subjektiiviset ambitionsa näihin kulinaristisiin tuotteisiin ja perinteisiin.

[-:)lauri]

Tai en tiedä. Onko presidentillä välttämättä oltava Suomen Sote-alueiden määrästä tai mämmistä joku tietty subjektiivinen mielipide olemassa, jotta ulkopolitiikan hoitaminen onnistuisi?

On myös ehdokkaita joiden vaaliaikaisilla mielipiteillä ei ole merkitystä enää, vaan menneisyys ratkaisee. Jos esim. Väyrynen olisi uusi nouseva tohtorikyky esim. UPI:sta, voisi joku häntä äänestääkin. Toisin on nyt, kun kokemusta ja tietoa hänestä on kertynyt jo yli 50 vuoden toiminnan ajalta.

Muistaakseni joskus oli karjalanpiirakan rypyttämisen onnistumisella merkittävä vaikutus. Toisaalta se kertoo hyvää, valinta voidaan tehdä sekundäärisillä argumenteilla kun ei ole mitään vakavampaa kriisiä liikkeellä.

Omassa filosofiassani presidenteillä on aika paljon vaikutusvaltaa kriisien syntyyn ja niiden ratkaisuihin. Jos lähetämme kansainvälisiin neuvottelupöytiin jonkun Trumpin kaltaisen miesvauvan vain sen vuoksi, että osaa rypyttää karjalanpiirakoita parhaiten, olisi se nähdäkseni Suomen ja koko maailman kannalta paljon huonompi juttu kuin, että lähettäisimme sinne Pekan tai Mikan vaikka säännölliset botox-hoidot estäisivät heiltä myös kyvyn rypyttää piirakoita.

[-:)lauri]

Tai siis Mikastahan emme vielä tiedä millainen miesvauva hänestä vielä kuoriutuu jos toimittajat eivät silittelekään pelkkään myötäkarvaan, mikä toki liene aika epätodennäköistä; onhan kyse sentään median itsensä rakentamasta presidenttibrändistä. Mikaa ei ole vielä kertaakaan kunnolla hiillostettu, eli emme vielä tiedä kaverin impulssikontrollista mitään. Vanhan viisauden mukaan se, jonka impulssikontrolli pettää eka, on itse.

[-:)lauri]

Tai en tiedä. Onko presidentillä välttämättä oltava Suomen Sote-alueiden määrästä tai mämmistä joku tietty subjektiivinen mielipide olemassa, jotta ulkopolitiikan hoitaminen onnistuisi?

On myös ehdokkaita joiden vaaliaikaisilla mielipiteillä ei ole merkitystä enää, vaan menneisyys ratkaisee. Jos esim. Väyrynen olisi uusi nouseva tohtorikyky esim. UPI:sta, voisi joku häntä äänestääkin. Toisin on nyt, kun kokemusta ja tietoa hänestä on kertynyt jo yli 50 vuoden toiminnan ajalta.

En ole eri mieltä siitä, etteikö 50 vuotta Väyrystä olisi jo kertonut poliittisesta kompetenssistaan ihan riittävästi, mutta oliko silloin joskus tosiaan niin, että Väyrynen alun perin loisti juuri asiakysymyksissä? Entä, että olisi sittenkin pitänyt Väyrysenkin kohdalla painottaa niitä piirakanrypyttämistaitoja?

Minä olen kuitenkin taas sitä mieltä, että poliitikko voi olla vaikka kuinka kova asiaosaaja ja sujuva suustaan, mutta jos pitää rypyttää piirakka, niin suorassa lähetyksessä sattuva stiblu vedetään somessa välittömästi ja retorisesti hyvin taitavasti esiin, jos joku kehtaa kehua poliitikkoa ihan minkä tahansa asiaan osaamista. Jos tällaisia poliitikon ammatin kannalta sekundaareissa taidoissa/mielipiteissä tulee useampiakin dokumentoituja mokia tai ensimmäinen oli jo riittävän mehukas, voi kyseinen poliitikko käytännössä heittää hyvästit poliitikon uralleen.

Minun nähdäkseni presidentin pitää olla ensisijaisesti erinomainen tiimipelaaja, eli kaveri joka urheilutermein ilmaisuna onnistuu johtamaan tiimiä omalla esimerkillään. Ei siis saisi haitata vaikka tiimissä olisi Väyrysiä jos nämäkin vakuuttuvat tiimipelaajan pehmeistä käsistä. Vaikka ensi alkuun Väyryset keräisivätkin kaikki krediitit, aika nopeasti alkaa käydä selväksi se todellinen johtaja, kun kaikki haluavat väyrysten sijaan tiimipelaajan joukkueeseensa.

Sen sijaan, että media yrittäisi tivata ehdokkailta suoraan, että mitä mieltä ovat mämmistä tai että miten voitat vastustajat, pitäisi median keskittyä tivaamaan enempi että miten yhteistyö onnistuu siltä kannalta, että saadaan ehdokkaan näköisiä päätöksiä aikaan.

Tosin enemmistö kansasta ennen vaaleja oli kyllä muistaakseni jotain sellaista mieltä, että yhteistyön aika on ohi ja politiikkaan tarvitaan enempi Väyrysiä, eli porukkaa, jotka eivät tee kompromisseja. Että sikäli aika alkaa olla ajanut itsestäni ohi

[ROOSTER]

En ole eri mieltä siitä, etteikö 50 vuotta Väyrystä olisi jo kertonut poliittisesta kompetenssistaan ihan riittävästi, mutta oliko silloin joskus tosiaan niin, että Väyrynen alun perin loisti juuri asiakysymyksissä? Entä, että olisi sittenkin pitänyt Väyrysenkin kohdalla painottaa niitä piirakanrypyttämistaitoja?

Rypytystaidoista ei ole havaintoja mutta siihen läheisesti liittyvä nipistely taisi olla hänen vahvuusaluettaan, onnistui jopa lentokoneessa. Väyrynen on myös enemmän juoma- kuin ruokapuolen erityisasiantuntija, mikäli kuulemani juorut pitävät läheskään paikkaansa. Hän on myös menestynyt mukisuunnittelija.