Suomen presidentti vaihtuu !

[Aave]

^
Andersson on selkeästi kantaa johonkin. Siitä hänelle pointsit.
Li Andersson vastustaisi ylipäällikkönäkin "Daavidin linkojen" hankintaa Israelista Suomeen

Mitä vähemmän jostain tietää, sitä helpompi asiasta on laukoa selkeitä mielipiteitä. Tämä pätee varmasti myös tyypilliseen vasemmiston kannattajaan.

Asehankintojen tapauksessa Suomi on ostanut edistyneimmän aseteknologiansa juuri Israelista (Ja Yhdysvalloista), ja ne hankinnat ovat kriittisiä maanpuolustuksen näkökulmasta. Mutta mitäpä Li Andersson tästäkään ymmärtäisi, kun Gazassa on niin haikeaa.

Ehkä Andersonille voisi tuumia senkin, että Israel veti joukkonsa pois Gazasta vuonna 2005, ja tässä on nyt sitten tulos. Hamasilla itsellään riittää kyllä rahaa aseostoihin, mutta ei Gazan varsinaiseen kehittämiseen (En pidä esim. lapsosille suunnattuja aivopesuloita minään kehittävinä kouluina). Mutta vain Li Andersson Suomesta voi katkaista koko maailman väkivallan kierteen.

[Kopek]

Politiikkaradiossa erikoistoimittaja Timo Haapala, päätoimittaja Jussi Virkkunen ja toimittaja Kristiina Tolkki keskustelivat ohjelman juontajan kanssa tulevista presidentinvaaleista.

Voittajasuosikit olivat Haavisto ja Stubb, mutta kukaan ei uskaltanut veikata, kumpi voittaisi.

En muista, kuka sanoi mitä, joten suosittelen kuuntelemaan ohjelman. Yksi toimittajista arveli, että Haavistolla on riski pudota toiselta kierrokselta, koska ehdokkaita on paljon, ja moni heistä syö nimenomaan Haavistolta ääniä.

https://areena.yle.fi/podcastit/1-66665154

[Kopek]

Presidenttiehdokkaat parveilevat nykyisin kuin kärpäset raadon ympärillä. Tyttäreni* kertoi, että Alexander Stubb oli kävellyt eilen häntä vastaan Arkadiankadulla. Tänään Li Andersson käveli häntä vastaan täsmälleen samassa paikassa - eikä tässä kaikki. Li Andersson käveli myös minua vastaan, koska olin tuolloin tyttäreni kanssa. Mutta enhän minä Li Anderssonia huomannut, vaikka metrin päästä hänet sivuutin (ties, vaikka hän olisi joutunut väistämään minua), koska paasasin juuri tuolloin politiikkaa. Sattumalta puhuin köyhistä mökin mummoista, mutta Anderssonilla oli kuulokkeet korvilla, joten hän ei kuullut. Näin kertoi tyttäreni. Minä näin Anderssonin vain takaa päin, kun käännyin katsomaan.

Poliittisen paasaukseni aihe liittyy siihen, kun olin kirjoittanut kommentin Osmo Soininvaaran blogiin, ja Osmo Soininvaara oli kommentoinut kommenttiani - tässähän tuntee itsenä jo melkein puolijulkkikseksi tai muuten tärkeäksi ihmiseksi, kun ex-ministerit kommentoivat ja kävelevät kadulla vastaan. Kirjoitin kommentin "poliittisella nimelläni", joten nimi ei kerro todellista henkilöäni.

*(Ei tekisi mieli käyttää joka kerran tällaista kömpelöä sanaa, vaan voisin käyttää esimerkiksi keksittyä nimeä "Laura", jota käytän päiväkirjoissani. Mietin asiaa.)

[Hayabusa]

^
Kyllä me salaisessa, tiedät kyllä missä, tiedämme todellisen henkilöllisyytesi. 

Noissa Kopekin ja "Lauran" bongaamissa politiikossa on kaikissa se vika, että he joko pystyvät tai haluavat katsoa vain ja ainoastaan omasta näkökulmastaan. Heidän kaikkien perusasenteensa on, että he ovat aina oikeassa, ja jos heidän "oikeassa olonsa" heikentää jonkun asemaa, niin se on tämän oma vika.

[Toope]

^
Andersson on selkeästi kantaa johonkin. Siitä hänelle pointsit.
Li Andersson vastustaisi ylipäällikkönäkin "Daavidin linkojen" hankintaa Israelista Suomeen

Mitä vähemmän jostain tietää, sitä helpompi asiasta on laukoa selkeitä mielipiteitä. Tämä pätee varmasti myös tyypilliseen vasemmiston kannattajaan.

Asehankintojen tapauksessa Suomi on ostanut edistyneimmän aseteknologiansa juuri Israelista (Ja Yhdysvalloista), ja ne hankinnat ovat kriittisiä maanpuolustuksen näkökulmasta. Mutta mitäpä Li Andersson tästäkään ymmärtäisi, kun Gazassa on niin haikeaa.

Ehkä Andersonille voisi tuumia senkin, että Israel veti joukkonsa pois Gazasta vuonna 2005, ja tässä on nyt sitten tulos. Hamasilla itsellään riittää kyllä rahaa aseostoihin, mutta ei Gazan varsinaiseen kehittämiseen (En pidä esim. lapsosille suunnattuja aivopesuloita minään kehittävinä kouluina). Mutta vain Li Andersson Suomesta voi katkaista koko maailman väkivallan kierteen.

Li Andersson sympatisoi arabiradikalismia kuin Veronika Honkasalo (Vas). He oikeasti valitsevat tuollaisen kulttuurin länsimaisen kulttuurin sijasta!

[Toope]

Jotkut ehdokkaat ajavat EU:n etua, toiset Suomen etua.
Siksi Halla-aho tai Essayah eivät saa medianäkyvyyttä.

[Karikko]

Jotkut ehdokkaat ajavat EU:n etua, toiset Suomen etua.
Siksi Halla-aho tai Essayah eivät saa medianäkyvyyttä.

Aivan onhan se toisiaan Suomen etua etteivät nämä mainitsemasi ehdokkaat saa kovin paljon julkisuutta, toisaalta ehkä heillä ei ole mitään kerrottavaakaan..

[ROOSTER]

Voittajasuosikit olivat Haavisto ja Stubb, mutta kukaan ei uskaltanut veikata, kumpi voittaisi.

Tässä vaiheessa tosiaan näyttää, että vastakkain ovat toisella kierroksella Stubb ja Haavisto, ellei mitään todella radikaalia tapahdu tai ilmene. Samoin äänestäjien lopullinen valinta näiden välillä on vielä arvoitus. Tosin yksi huolimaton lausahdus irrotettuna haastattelukokonaisuudesta voi muuttaa kaiken.

Meillä ei ole niin vahvaa ehdokasta, että hän voisi vaikka ampua jonkun kadulla, tullen silti valituksi.
https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2016/01/23/464129029/donald-trump-i-could-shoot-somebody-and-i-wouldnt-lose-any-voters

[Hayabusa]

Jotkut ehdokkaat ajavat EU:n etua, toiset Suomen etua.
Siksi Halla-aho tai Essayah eivät saa medianäkyvyyttä.

Aivan onhan se toisiaan Suomen etua etteivät nämä mainitsemasi ehdokkaat saa kovin paljon julkisuutta, toisaalta ehkä heillä ei ole mitään kerrottavaakaan..

Ai niin, Sartsakin on ehdolla. Jospa äänestäisikin Harkimon sijaan Essayahia...

[Brutto]

Jotkut ehdokkaat ajavat EU:n etua, toiset Suomen etua.
Siksi Halla-aho tai Essayah eivät saa medianäkyvyyttä.

Vihervasemmistolla olisi nyt elämänsä tilaisuus äänestää Halla-aho pois eduskunnasta.

[Hayabusa]

 

[Toope]

Jotkut ehdokkaat ajavat EU:n etua, toiset Suomen etua.
Siksi Halla-aho tai Essayah eivät saa medianäkyvyyttä.

Vihervasemmistolla olisi nyt elämänsä tilaisuus äänestää Halla-aho pois eduskunnasta.

Mikä idioottikommentti tuo on kun Halla-aho on ollut äänestäjillemme yksi suosituimmista poliitikoista? 
Kai huomasit, että on myös presidenttiehdokas?!

[ROOSTER]

Jotkut ehdokkaat ajavat EU:n etua, toiset Suomen etua.
Siksi Halla-aho tai Essayah eivät saa medianäkyvyyttä.

Vihervasemmistolla olisi nyt elämänsä tilaisuus äänestää Halla-aho pois eduskunnasta.

Mikä idioottikommentti tuo on kun Halla-aho on ollut äänestäjillemme yksi suosituimmista poliitikoista? 
Kai huomasit, että on myös presidenttiehdokas?!

Ne tekee sen itse. 

[Toope]

Tässä vaiheessa tosiaan näyttää, että vastakkain ovat toisella kierroksella Stubb ja Haavisto...

Mitä jos media haluaa noin esittää?
Ei halua Halla-ahosta puhua?
Media haluaa itselleensopivia ehdokkaita, eivät sellaisia, jotka kritisoivat mediaa.
Media nostaa esille yhteistyökykyisiä ehdokkaita, eivät halla-ahoja...

[Toope]

Ne tekee sen itse.

Media tekee itse, Trumpista presidentin sairaalla vainollaan, jota kansalaiset eivät usko. Meilläkin Halla-aho-vaino ehkä luo sitä uskoa, ettei Halla-aho ole "noiden" kaveri... 
Halla-ahohan voisi olla SUOMEN etua ajava presidentti, jota Haavisto, Rehn, Stubb EU-orjuudessaan tms. eivät tosiaan ole...
Äänestyspäätös on oma valinta.

Vaihtoehdot ovat:
1)Halla-aho (Suomen asialla)
2) Essayah (Suomen asialla)
3) Haavisto, Rehn, Stubb ja joku vihervasurihörhö, jotka toimivat EU:n ohjeiden myötä. (EU:n asialla).