Suomen presidentti vaihtuu !

[Hiha]

Muut on jo pudonneet kyydistä eikä niiden äänisaaliilla ole oikeastaan muuta merkitystä kuin, että niistä voi ennakoivasti laskea toisen kierroksen lopputulosta. Olettaen, että merkittävä osa tietyn pienehdokkaan prosentit siirtymät tietylle pääehdokkaalle.

Stubb on pohjustanut toista kierrosta puhumalla johdonmukaisesti hyvin kauniisti kaikista muista ehdokkaista. Ei jää prosenttisiirtymät siitä kiinni.

[Xantippa]

Haaviston äänestäjillä on myös pakosta jo taisteluväsymystä, eli jaksaako kukaan kolmatta kertaa mennä sinne tappelemaan ja häviämään = usko Haaviston mahdollisuuteen presidenttiyteen on ehkä jo mennyt.

Kenties Haavistolta itseltäkin, sillä eihän hän mitenkään innokkaasti ole kampanjoinut tai ollut edes esillä.

T: Xante

[ROOSTER]

Presidentinvaalitilanteessa on kummallista, että 23,5% kannatuksen SDP ei ole saanut aikaiseksi ehdokasta kisaan. Tyrkyllä olevan Urpilaisen kannatus huitelee 4% paikkeilla.

Olli-Pekka Salminen toteaa Uuden Suomen Puheenvuorossa:

Toteaako Urpilainen Tampereella tovereille, "pitäkää tunkkinne"? Jos toteaa, Sanna Marinin on astuttava kehiin. Tuolloin galluptulokset heittäisivät kärjen osalta häränpyllyä.

Ei taitaisi olla Marinistakaan apua muuta kuin kisan pienoiseen tasoittumiseen. Hän imaisisi todennäköisesti kannatusta Alexilta ja Pekalta jolloin edessä saattaisi olla kolmen tasaväkinen kärki, nykyisen kahden sijasta.

Tuskin sentään Jutta kieltäytyy ehdokkuudesta. Sitähän on jo "kirkossa" kuulutettu eli SDP:n puoluejohdon kanssa sovittu.

Iltalehden tietojen mukaan komissaari Jutta Urpilainen (sd) ilmoittaa sunnuntaina Tampereella pidettävässä SDP:n puoluevaltuuston kokouksessa lähtevänsä mukaan SDP:n presidenttikisaan.

[Xantippa]

SDP:n tilanne on kieltämättä mielenkiintoinen. Kenties heidän olisi suoraan kannattanut sanoa, että tällä kertaa jätämme väliin, mutta asetumme Lin taakse.

Vaan tätähän ei solisaliratit tee, kun kertaalleen ovat rivinsä suurella metelillä ja riidalla hajoittaneet, niin niitä ei enää ihminen yhdistäkö.

T: Xante

[ROOSTER]

Vaan tätähän ei solisaliratit tee, kun kertaalleen ovat rivinsä suurella metelillä ja riidalla hajoittaneet, niin niitä ei enää ihminen yhdistäkö.

T: Xante

Ensimmäinen Presidentinvaalikone avattu!   https://www.is.fi/politiikka/art-2000009991944.html

Melko käpänen versio. En saanut neljälle kärkiehdokkaalle kuin hyvin pieneen virhemarginaaliin mahtuvan tasatuloksen. Ei sen nyt niin pitänyt mennä. Ovatko kaikki ehdokkaat samasta puusta?

[-:)lauri]

^
Tuli tuosta Pekan visiosta uudenvuoden puheeen loppukevennykseksi kysymys mieleen, että miten se olisi saavutettavissa?

"... Jumalan siunausta kaikille siunaantuville ja ateismia kaikile ateisteille."

Ideoita?

PS. Minulle on yksi hailee, mitä presidentti toivottaa puheensa lopussa kunhan yritys on olla kohtelias, vaikka sitten vain yhden katsantokunnan sanoja käyttäen. Kuten tähänkin asti kaikki presidentit ovat mielestäni olleet.

[MrKAT]

Linkissä https://yle.fi/a/74-20059969 on lähdelinkki tarkkaan galluptaulukkoon josta voi poimia persuylläreitä:

1. kierroksella
  -  3% eli noin 20 000 persua äänestäisi Pekka Haavistoa presidentiksi
  - 20% eli noin 120 000 persua äänestäisi Alexander Stubbia presidetiksi.

2. kierroksella jos vastassa on Haavisto vs Halla-aho niin
   - 12% eli noin 70 000 persua äänestäisi mieluummin Haaviston presidentiksi näistä kahdesta.

Liitteessä (ylempi) on sitten näkyvillä vihjettä millä koulutuksella persut jyllää voimallisimmin: Ammattikoulu-tasolla, he tykkäävät Halla-ahosta liki yhtä paljon kuin Haavistosta, mutta lukio--yliopisto-tasolla sitten Haavisto vs Halla-aho on 3:1-4:1 suhteessa eli eroa ammattikoulutettuihin kuin yö ja päivä.

Alempi liite: Ammattikoulutasolla 1. kierroksella 15% - 18% Haavisto - Halla-aho liki tasoissa MUTTA
                  Yliopistotasolla         1. kierroksella   4% - 32% Haavisto on valtavasti parempi kuin Halla-aho jolle vähän kannatusta.

[Socrates]

^ Toi on aika uskomatonta. Laittaisin Hommalle ellen olisi bannattu sieltä. 3% persuista voi olla homoja, mutta mitä noi 12% on?

[MrKAT]

^ Toi on aika uskomatonta. Laittaisin Hommalle ellen olisi bannattu sieltä. 3% persuista voi olla homoja, mutta mitä noi 12% on?

Perussuomalaisista:
12% äänestäis mieluummin Haaviston presidentiksi toisella kierroksella jos vastassa on Halla-aho, jota äänetäis 88%.

Huomaa, että YLE ei tee tutkimuksia se teettää kaupallisella joka on Taloustutkimus Oy jonka perustaja ja omistaja on Eero Lehti(Kok).

[Socrates]

Perussuomalaisista:
12% äänestäis mieluummin Haaviston presidentiksi toisella kierroksella jos vastassa on Halla-aho, jota äänetäis 88%.

Ymmärsin, mutta ihmettelen, mikä saa 12% persuista äänestämään Haavistoa. Olisin veikannut max 1,2%. Persujen vene vuotaa pahasti.

[MrKAT]

Pari juttua:  - osa persuja eduskuntavaaleissa äänestäneistä on pettyneitä tämän hallituksen persujen takinkääntöihin.
                  - osa voi taktikoida ettei Halla-aho jämähdä sisäpoliittisesti vallattomaksi hahmoksi "piippuhyllylle" linnaansa?
                  - homous ei ole kaikille kauhistus eikä synti
                  - osalle Halla-aho hahmona voi olla vastenmielinen, epäkristillinen epäempaattinen ylirationaalinen.

JK. Vielä 1 varotuksen sana,
  - excelmäinen taulukko oli värikoodattu ja
  - base unweighted ja weighted rivejä, joita en täysin ymmärrä eli voi olla painotettuja
    Mutta oletan lopputulosten vastaavan todellisuutta.

[Kopek]

Ymmärsin, mutta ihmettelen, mikä saa 12% persuista äänestämään Haavistoa. Olisin veikannut max 1,2%. Persujen vene vuotaa pahasti.

Jokainen persu tietysti äänestää niin kuin parhaaksi katsoo. Hommafoorumi ei ole sama kuin persut, mutta ehkä siellä esitetyistä keskusteluista saa jonkinlaista vihjettä siitä, miksi kaikki persumieliset eivät äänestä Stubbia.

Stubb näyttää ärsyttävän joitakin. Häntä pidetään EU-myönteisenä Suomen myyjänä ja maahanmuuton edistäjänä siinä missä Haavistoakin, eli ehdokkaissa ei nähdä paljon eroa. Stubbia pidetään ylimielisenä yläluokkaisena pepsodent-tyyppinä. Kaikki eivät yksinkertaisesti vain pidä hänen virnistyksestään. Kahdesta pahasta jotkut valitsevat toisen pahan eli arkisemman ja maanläheisemmän h...opekan. Ei kai siinä sen kummempaa tarvitse olla.

Eino P. Keravalta miettii asiaa tältä kannalta:

Olisiko Pekko Aikamiesylioppilas sittenkin toisella kierroksella parempi valinta kuin Stubb?

Inhoan toki molempia, koska molemmat inhoavat Suomea ja suomalaisia, ovat saatanallisten voimien palveluksessa, isisläisiä ja orwellilaisia paskasäkkejä.

Mutta jos näistä kahdesta hirviöstä pitäisi valita, ehkä Haavisto olisi sittenkin Suomelle parempi? Miksi, siksi, että Pekka on paljon tyhmempi kuin Alex. Molemmat toki aivan helvetin pahoja, mutta onhan se parempi, että paha henkilö on tyhmä ja laiskanpulskea kuin älykäs ja energinen.

[Socrates]

^ Ei kyse ollut Stubb vs Haavisto, vaan Halla-Aho vs Haavisto. Miten 12% voi pettää Mestarin?

[MrKAT]

1. kierroksella PS:t äänestäisi
   - 49% Halla-aho
   - 20% Stubb
   - 12% Aaltola
   -   6% Rehn
   -   3% Haavisto ja Väyrynen
   -   2% Essayah, Harkimo ja Huhtasaari
   -   1% Kavonius

Keskustapuolueesta vain 1% äänestäisi Väyrystä. Ja kun KESK on pienempikin kuin PS niin
Väyrynen on ihan väärässä puolueessa.

[Kopek]

^ Ei kyse ollut Stubb vs Haavisto, vaan Halla-Aho vs Haavisto. Miten 12% voi pettää Mestarin?

Luin viestin huolimattomasti. Ehkä se on hyvä merkki, että kaikki eivät kannata yhtä miestä. On sentään vielä eroa Pohjois-Koreaan ja Neuvostoliittoon ja muihin niiden kaltaisiin järjestelmiin, jossa johtajien kannatus on 99,9 prosenttia.

On hommafoorumillakin välillä mestarikritiikkiä, joten ei Hallis nyt mikään Jumala ole. Ehkä joitakin ärsyttää kontrasti ärhäkkään Scripta-Halla-ahon ja nykyisen salonki-Halla-ahon välillä. Kaikille ei tunnu menevän kaaliin, että jos on eduskunnan puhemies, pitää vähän jarrutella sitä, mitä päästelee näppäimistöltään. Kyllähän Halla-aholta edelleen tulee teräviä kirjoituksia Facebookissa ja X:ssä.

Presidentinvaalit ovat siitä jänniä, että ylivoimainen voittajasuosikki saattaa hyytyä kisan loppuvaiheessa, kun jostakin karauttaa musta hevonen, joka korjaa potin. Haavistoa on pidetty Suomen seuraavana presidenttinä jo lähes varmuudella, mutta presidenttitielle on kerääntynyt pilviä.

Kun viimeisimmät ja katsotuimmat TV:n vaaliväittelyt käydään lähempänä vaaleja, asetelmat voivat vielä muuttua. Haavisto aikoinaan nousi suosituksi poliitikoksi vaaliväittelymenestyksensä ansiosta. Ehkä hänellä on nytkin vielä ruutia hihassa. Turnajaiskestävyys on avainsana. Se on nähty niin Suomessa kuin ulkomaillakin. Vaalikiertueet kysyvät kuntoa. Elisabeth Rehn hävisi aikoinaan kisan väsähtämällä aivan loppuvaiheessa, jolloin haastaja Ahtisaari puolestaan oli vahvimmillaan. Ja Yhdysvalloissa ennakkosuosikki Hillaryn kunto petti ennen vaaleja, ja Trump porskutti voittoon. Presidenttiehdokas ei saa näyttää heikolta. Flunssa ei saa iskeä pahimmalla mahdollisella hetkellä, tai se voi pilata pelin.