Suomen presidentti vaihtuu !

[Toope]

Yllättävää.

Valitsijayhdistyksen ehdokas ja vihreiden tukema Pekka Haavisto sekä perussuomalaisten ehdokas Jussi Halla-aho ovat syyskuusta lähtien keränneet eniten medianäkyvyyttä, käy ilmi mediaseurantayritys Retrieverin media-analyysistä.

Kannatusmittauksissa kärjessä keikkuva Alexander Stubb (kok.) taas on medianäkyvyyden määrällä mitattuna vasta seitsemäntenä.

Mitä tapahtuu kun Stubbin näkyvyys väistämättä paranee, toisella kierroksella? Nostaako vai laskeeko se hänen suosiotaan... jatkuu...

Stubb tuki Venäläisten kaksoiskansalaisuuksia, ydinvoima/energiayhteistyötä Venäjän kanssa. Hyväksyi venäläisten alueomistuksia, kaasuputkia tms., hyväksyi miinakieltoja...
Suomea ajatellen ja Suomen puolesta toki.
Siis oikeasti?!

[ROOSTER]

Tein Ylen vaalikoneen.   https://vaalit.yle.fi/vaalikone/presidentinvaali2024

Seuraavassa huominen Eurojackpotrivi: 3, 7, 6, 4, 9,  Tähtinumerot: 10 ja 8

Onnea voittajille.

[MrKAT]

Tällä viikolla ollut pari (vähäarvoisempaa) 1. kierroksen galluppia,
-  MT-gallupissa Stubb ja Haavisto tasapelissä,
-  USU-gallupissa Stubb 1%:n paremmin kuin Haavisto mutta 3%-virhemarginaalin sisällä.

[MrKAT]

MITKÄ ihmeen lapset, naiset ja vanhukset? Kas kun ei humanoidit, yksisarviset ja helikeijut. Vai oliko siellä rajalla jotain näkymättömiä lapsia, naisia ja vanhuksia?

Lapsia ja naisia hukkui ja hukkuu Välimerellä ja Englannin kanaalissa*. Venäjä voisi kettuillessaan tuottaa myös rajallemme.

*Eng ja Ranskan välille syttyi siitä sanasotakin: "Englannin kanaaliin hukkuneiden joukossa runsaasti naisia ja lapsia"
- https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008431292.html

[Kopek]

Tein Ylen vaalikoneen.   https://vaalit.yle.fi/vaalikone/presidentinvaali2024

Saria tämäkin vaalikone suositteli, seuraavaksi Juttaa.

Ongelma on se, että minulla ei kerta kaikkiaan ole mielipidettä monista kysytyistä asioista, tai pidän niitä yhdentekevinä.

Pitääkö vähentää, pitääkö lisätä - olisi helpompi vastata, jos tietäisi edes sen, mikä on nykyinen tilanne.

Kysymykset ovat niin yleistäviä, että niiden voi itse kukin ajatella tarkoittavan sitä, mitä hän ajattelee niiden tarkoittavan.

Esimerkki:

"Nuorten väkivalta johtuu epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta."

Jos Pekka lyö koulussa Jukkaa, millä tavalla se johtuu epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta?

Onko Pekka perussuomalaistaustaisesta perheessä, jossa puhutaan niin paljon maahanmuuttopolitiikasta, että Pekalta on mennyt hermot, ja hän on sen vuoksi ajoittain väkivaltainen.

[Toope]

YLE:n vaalikone minulle:
Halla-aho 73%
Aaltola ja Harkimo 62%
Essayah 56%
Muista tuskin tarvitsee puhua.
Haavisto, Stubb, Andersson ja se Urpilainen n. 40%...
Selvä peli, tosin tiesin tuon jo ennen vaalikonetta.

Henk.koht. olisin laittanut Essayahin konservatiivina ohi Aaltolan ja Harkimon, mutta ehkä on liian vasuri talous/yhteiskuntapolitiikaltaan?
Tällä hetkellähän me tarvitsemme selkeästi oikeistolaista talous/yhteiskuntapolitiikkaa, koska vasemmistolainen yhteiskunnan paisutus on tullut tiensä päähän.
Nyt pitää leikata valtion menoista liki 10 miljardia!

[kertsi]

Tein Ylen vaalikoneen.   https://vaalit.yle.fi/vaalikone/presidentinvaali2024

Saria tämäkin vaalikone suositteli, seuraavaksi Juttaa.

Ongelma on se, että minulla ei kerta kaikkiaan ole mielipidettä monista kysytyistä asioista, tai pidän niitä yhdentekevinä.

Ihan tiedoksi, siellä voi kysymyksiä myös ohittaa, jos ei halua vastata tai tiedä, mitä vastaisi. Sari sijoittui omissa tuloksissan toiseksi viimeiseksi, Hallis viimeiseksi, mikä ei ollut yllätys lainkaan. Sen sijaan jättiyllätys oli, että Rehn olisi mukamas paras vaihtoehto minulle. En ikinä äänestäisi Keskustaa. Niin ikään yllätys oli, että Aaltola olisi mukamas neljänneksi parhaiten kanssani samaa mieltä. Epäillä sopiii sitäkin. En usko tuon vaalikoneen kykyyn valkata minulle sopiva ehdokas.

[Kopek]

Haavisto, Stubb, Andersson ja se Urpilainen n. 40%...
Selvä peli, tosin tiesin tuon jo ennen vaalikonetta.

Toope taitaa joutua äänestämään toisella kierroksella Stubbia, mikäli vaivautuu vaalipaikalle.

Henk.koht. olisin laittanut Essayahin konservatiivina ohi Aaltolan ja Harkimon, mutta ehkä on liian vasuri talous/yhteiskuntapolitiikaltaan?
Tällä hetkellähän me tarvitsemme selkeästi oikeistolaista talous/yhteiskuntapolitiikkaa, koska vasemmistolainen yhteiskunnan paisutus on tullut tiensä päähän.

Talouspolitiikka taitaa olla enemmän hallituksen hommia kuin presidentin.

[Toope]

Jos vihervasuri on vastaehdokkaana, on pakko äänestää jopa Stubbin kaltaista suomensyöjää, koska on aina vähemmän paha kuin vihervasuri.

[Toope]

Tein Ylen vaalikoneen.   https://vaalit.yle.fi/vaalikone/presidentinvaali2024

Saria tämäkin vaalikone suositteli, seuraavaksi Juttaa.

Ongelma on se, että minulla ei kerta kaikkiaan ole mielipidettä monista kysytyistä asioista, tai pidän niitä yhdentekevinä.

Ihan tiedoksi, siellä voi kysymyksiä myös ohittaa, jos ei halua vastata tai tiedä, mitä vastaisi. Sari sijoittui omissa tuloksissan toiseksi viimeiseksi, Hallis viimeiseksi, mikä ei ollut yllätys lainkaan. Sen sijaan jättiyllätys oli, että Rehn olisi mukamas paras vaihtoehto minulle. En ikinä äänestäisi Keskustaa. Niin ikään yllätys oli, että Aaltola olisi mukamas neljänneksi parhaiten kanssani samaa mieltä. Epäillä sopiii sitäkin. En usko tuon vaalikoneen kykyyn valkata minulle sopiva ehdokas.

Ihan totta. Stubb esim. on erilaisiin vaalivastauksiin laittanut keskivaihtoehdon (En tiedä/en ota kantaa). Tarkoitus on, ettei vaalikoneessa esitä kumpaakaan ääripäätä...

[Norma Bates]

MITKÄ ihmeen lapset, naiset ja vanhukset? Kas kun ei humanoidit, yksisarviset ja helikeijut. Vai oliko siellä rajalla jotain näkymättömiä lapsia, naisia ja vanhuksia?

Lapsia ja naisia hukkui ja hukkuu Välimerellä ja Englannin kanaalissa*. Venäjä voisi kettuillessaan tuottaa myös rajallemme.

*Eng ja Ranskan välille syttyi siitä sanasotakin: "Englannin kanaaliin hukkuneiden joukossa runsaasti naisia ja lapsia"
- https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008431292.html

Noinkohan edes Venäjä olisi niin tyhmä että tuuppaisi rajalle lumihankien keskelle lapsia, naisia ja vanhuksia. Siinä voisi omakin rahvas jo vähän alkaa sitä touhua ihmettelemään. Kun taas ulkkismiehet ovat venäläisille käypää materiaalia, jonka perään ei huudella jos katoavat korpeen.

[Norma Bates]

"Vastaustesi perusteella kanssasi eniten samaa mieltä olevat ehdokkaat ovat Pekka Haavisto, Li Andersson ja Olli Rehn."

Jassoo.

[MrKAT]

Noinkohan edes Venäjä olisi niin tyhmä että tuuppaisi rajalle lumihankien keskelle lapsia, naisia ja vanhuksia. Siinä voisi omakin rahvas jo vähän alkaa sitä touhua ihmettelemään. Kun taas ulkkismiehet ovat venäläisille käypää materiaalia, jonka perään ei huudella jos katoavat korpeen.

2-3. käden huhua (Bild->MTV) mutta Putinin Venäjä olis perustamassa/perustanut lentoyhtiön "pakolaiskuljetuksia" varten, pelkästään. Nimellisesti olis turkkilainen tms lentoyhtiö.
Oman rahvaan ihmettelyllä tuskin edes väliä kun kuri on sen verran kovaa (ainakin miehille, että huomaa äkkiä istuvansa tykinruokana rintamalla jos aukoo suuta?).

[MrKAT]

Rödvin Laine @roedvin
Koko kansan fasistipresidentti revitteli näinkin:

"Sanon aivan suoraan, että jos maahanmuuttajajengi raiskaa Rosa
Meriläisen, minä olen tapauksesta yksinomaan iloinen. Olen valmis
sanomaan tämän suoraan aivan koska, missä ja kenelle tahansa. Pystyn myös perustelemaan sen"
-----
Haastankin Halla-ahon lausumaan törkynsä samaan aikaan sekä tyttärelleen että Meriläiselle.
-----
Dr. Laitosvalmis SKEneläinen
Jussi ja Meriläinen törmäsivät toisiinsa vuosia sitten lentokentällä, Meriläinen jussilta kysy niistä raiskaustoiveista, oli mennyt jussi hiljaiseksi ja istunut penkillä. Meriläisen äiti oli sitten vissiin tullut paikalle ja saanut jussista jotain irti tms.
-----
Tämän Rosa kertoi jossain lehti haastattelussa muistaakseni

[Kopek]

"Vastaustesi perusteella kanssasi eniten samaa mieltä olevat ehdokkaat ovat Pekka Haavisto, Li Andersson ja Olli Rehn."

Jassoo.

Yksinkertaisissa vaalikonekysymyksissä ei voida kovin hyvin ottaa huomioon asioiden painoarvoja, koska ne ovat erilaiset eri ihmisille. Presidentti voi olla äänestäjän näkökulmasta katsottuna hyvä kaikissa asioissa paitsi yhdessä, ja se yksi ratkaisee, ettei äänestäjä tule äänestämään tätä henkilöä. Mieluummin presidentiksi joku lahjattomampi ehdokas, kunhan hän siinä yhdessä asiassa on oikeaa mieltä. Ihmiset valitsevat tunteella.

Ehdokkaista saa erilaisen käsityksen katsomalla heidän valokuviaan tai kuuntelemalla heitä radiosta tai näkemällä heidät videoruudulla, jolloin edellä mainitut kaksi vaihtoehtoa yhdistyvät. Tietysti ehdokkaat voi nähdä myös jossakin vaalitilaisuudesssa.

Olin nähnyt Mika Aaltolasta vain kuvia, mutta en ollut kuullut hänen puhuvan ennen kuin eilen kuuntelin pätkän hänen haastatteluaan Politiikkaradiossa.

Puhuva Aaltola ja valokuvan Aaltola eivät olleet oikein synkronissa. En olisi uskonut, että Aaltolalla se sellainen ääni ja puhetapa mikä hänellä on. "Presidentillisyyttä" ei ollut tippaakaan vaan enemmän jonkinlaista epävarmaa korttelin kundia, joka yrittää teeskennellä fiksumpaa kuin onkaan.

Olli Rehnin ulkoinen olemus on aina vähän vierastuttanut minua. Rehn näyttää ikäistään vanhemmalta konservatiiviselta kalkkikselta. Mutta puheroolissaan hän yllätti positiivisesti. Hänessä oli sitä, mitä Aaltolalta puuttuu, eli presidentillistä varmuutta ja esiintymiskykyä.

Jutta Urpilainen on viehättävän näköinen jo pelkästään siksi, että hän on nainen. Mutta politiikkaradion presidenttitentissä hän ei tehnyt vaikutusta - tai jos teki, vaikutus oli negatiivinen. Urpilaisessa ei taida olla valtionpäämiesainesta.

Kaikkia ehdokkaita en ole kuullut. Pääehdokkaista Stubb on kuulematta. Kuuntelin tosin Yle Areenasta jonkin hänen vanhan haastattelunsa muutama kuukausi sitten. Ei siitä kovin kauan ole. Valitettavasti en muista, mikä ohjelma oli kyseessä.

Vaalit lähestyvät, enkä tiedä, ketä äänestäisin.

Voisi tehdä oikeastaan taulukon, josta näkisi, ketä toisen kierroksen ehdokasta ensimmäisellä kierroksella kenellekin annettu ääni hyödyttää. Tämä olisi aika paljon spekulaatiota, mutta joitakin arvioita on jo tehtykin.

Heittelen aivan hurjia ideoita tähän.

Ääni Urpilaiselle on ääni Stubbille.

Urpilaisen saamat äänet heikentävät Haaviston mahdollisuuksia päästä toiselle kierrokselle, josta vastaehdokkaana on kaiken todennäköisyyden mukaan Alexander Stubb. Vaikka Haavisto pääsisikin, alhaiset "pohjapisteet" ensimmäiseltä kierrokselta ovat psykologinen rasite.

Ääni Anderssonille on ääni Stubille.

Anderssonin äänet eivät vie Stubbilta mitään, mutta vievät kannatusta hänen vastaehdokkailtaan Haavistolta ja Urpilaiselta.

Ääni Rehnille on ääni Haavistolle.

Rehnin äänet kaventavat Stubbin marginaalia ja vahvistavat siten Haaviston asemaa ainakin henkisessä mielessä.

Hihasta vedettyjä spekulaatiota voisi jatkaa, mutta eivätköhän nämä riitä.