Olkiluoto 3 ja sähköenergian hinta

[ROOSTER]

Huonoja uutisia. OL3 kaikissa neljässä syöttövesipumpussa on säröjä.

TVO huomauttaa, että havaituilla säröillä ei ole vaikutusta ydinturvallisuuteen.

Vaurioiden syitä selvitetään parhaillaan. Koekäyttöohjelman jatkamisen aikataulua päivitetään vaurioiden syyn ja korjaustavan selvittyä.

Hyviä uutisia. Huittisiin on suunnitteilla liki 800 hehtaarin kokoinen aurinkovoimala.

Sun 2 Oy on toimittanut Varsinais-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukselle (ELY-keskus) ympäristövaikutusten arviointiohjelman (YVA-ohjelma) aurinkovoimalahankkeesta. Hankealueelle suunnitellaan enintään 760 hehtaarin aurinkovoimala-aluetta, joka tuottaa noin 225-550 GWh sähköä vuodessa.

[Saares]

Miten paljon metsää pitää hakata tieltä? Onko mukana laskussa?

[ROOSTER]

Miten paljon metsää pitää hakata tieltä? Onko mukana laskussa?

Yleensä aurinkopaneelivoimalat perustetaan käytöstä poistetuille turvesoille tai rakennusten katoille. Joskus kitumaalle tai kaatopaikoille. En ole kuullut, että aarniometsää olisi hakattu niiden tieltä.

[Karikko]

Miten paljon metsää pitää hakata tieltä? Onko mukana laskussa?

Yleensä aurinkopaneelivoimalat perustetaan käytöstä poistetuille turvesoille tai rakennusten katoille. Joskus kitumaalle tai kaatopaikoille. En ole kuullut, että aarniometsää olisi hakattu niiden tieltä.

On pois siis suoluonnosta ja haittaa enemmänkin ympäristöä.

Teitä ja huoltoyhteyksiä tarvitaan, kuparia julmetusti, tai hopeaa joka on parempi joiltakin ominaisuuksiltaan- Yhteyksiä verkkoon ja inverttereitä paljon muutakin sälää, jota "taloudellinen kasvu edellyttää.

Pinta-alan suhde tuotettuun energiaan pysyy suurinpiirtein vakiona, vaikka kennot hieman kehittyisivätkin. Nykyisinkin piikennot ovat paras ratkaisu keston ja energiasuhteen mukaan, mutta niiden keski ikä lienee noin 20-30 vuotta, eli uusimisen tarvetta on jatkuvasti.

[Toope]

Ehkä ne pienet ydinvoimalat ovat järkevämpiä, kuin suuret?

[ROOSTER]

Miten paljon metsää pitää hakata tieltä? Onko mukana laskussa?

Yleensä aurinkopaneelivoimalat perustetaan käytöstä poistetuille turvesoille tai rakennusten katoille. Joskus kitumaalle tai kaatopaikoille. En ole kuullut, että aarniometsää olisi hakattu niiden tieltä.

On pois siis suoluonnosta ja haittaa enemmänkin ympäristöä.

Teitä ja huoltoyhteyksiä tarvitaan, kuparia julmetusti, tai hopeaa joka on parempi joiltakin ominaisuuksiltaan- Yhteyksiä verkkoon ja inverttereitä paljon muutakin sälää, jota "taloudellinen kasvu edellyttää.

Näytä minulle voimala jonka rakentaminen ei tarvitse mitään laitteita tai infraa. Aurinkovoimalat tarvitsevat varmaan vähiten materiaalia ja ovat toimintavarmoja ja pitkäikäisiä.

Käveleminenkään ei ole ympäristöystävällisempää kuin autoilu, koska kengät kuluu - haloo siellä.

Ehkä ne pienet ydinvoimalat ovat järkevämpiä, kuin suuret?

Juu. Atomivoimaloissa on vain sama ongelma kuin perseenpäristimissä, liian iso ei sovi muuhun infraan ja sitä on hankala hallita jotta nautintoon pääsisi, pieni taas ei tunnu missään.

Ongelmana atomivoiman lisäämisessä on vain säännöt ja valvonta. Vapaassa maassa pitäisi kaikilla olla oikeus rakentaa haluamansa atomivoimala minne tahansa. Mitä se rajanaapureille kuuluu minkälaisen voimalaitoksen kukakin haluaa rakentaa. Säännökset tappavat vapaan yritteliäisyyden.

Paitsi tietenkin tuulivoimalat, ne pitää kokonaan kieltää. Mehän toki tiedämme, että kerran pelikaani meni turpiiniin ja kuoli, emmehän voi totisina luonnonystävinä hyväksyä tämmöistä. Kaikki voimavarat pitää laittaa kiinni turpeenpolttoon koska suot ovat rumia ja ne pitää ojittaa ja polttaa. Aurinkopaneelikenttiä ei kuitenkaan saa rakentaa turpeesta tyhjennetyille alueille, sillä mehän emme toki ymmärrä niitä. Olemmehan ydinvoimainsinöörejä ja siitä käsitämme kaiken.

Ensivaiheessa yritetään saada jokaiselle oma henkilökohtainen kannettava perusatomivoimala. Jatkossa se pyritään kehittämään vielä niin pieneksi, että siitä voidaan tehdä nenärengas. Sitten kaikilla polla säteilee.

[Karikko]

Miten paljon metsää pitää hakata tieltä? Onko mukana laskussa?

Yleensä aurinkopaneelivoimalat perustetaan käytöstä poistetuille turvesoille tai rakennusten katoille. Joskus kitumaalle tai kaatopaikoille. En ole kuullut, että aarniometsää olisi hakattu niiden tieltä.

On pois siis suoluonnosta ja haittaa enemmänkin ympäristöä.

Teitä ja huoltoyhteyksiä tarvitaan, kuparia julmetusti, tai hopeaa joka on parempi joiltakin ominaisuuksiltaan- Yhteyksiä verkkoon ja inverttereitä paljon muutakin sälää, jota "taloudellinen kasvu edellyttää.

Näytä minulle voimala jonka rakentaminen ei tarvitse mitään laitteita tai infraa. Aurinkovoimalat tarvitsevat varmaan vähiten materiaalia ja ovat toimintavarmoja ja pitkäikäisiä.

Käveleminenkään ei ole ympäristöystävällisempää kuin autoilu, koska kengät kuluu - haloo siellä.

Niin  energian "varastaminen luonnolta vaatii rutkasti luontoon kohdistuvaa riistoa.

Saasteettomuus ja tehokkuuskin vaatii runsaasti saastuttamista ja tehottomuutta.


Uraaniytimen halkeamisesta saatu energia vaatii kovin paljon muuta toimintaa sen eteen- Vaikka siitä saadaan noin 100 000 kertaan enemmän energiaa, kuin diesselin polttamisesta tarvitsee se ison organisaation ja järjestelmän ollakseen mahdollista.

Maa on jo (auringo-)paneeli vihreine kasveineen ja merien piilevineen joka tuottaa pallolle hapen ja muut elämän edellytykset.

Ihminen vain tarvitsee hieman "enemmän sisävessoineen autoineen ja kaikenlaisine muine viihdykkeineen, joten ratkaisu on yksinkertainen "turmellaan pallopahanen, että saadaan kaikki tarvittava ja tarpeeton tuotettua- tehokkaasti.

[ROOSTER]

Tämän päivän energia-alan uutisia Suomesta.

Viime vuonna Suomen sähköntuotannosta ennätykselliset 86 prosenttia katettiin fossiilittomalla sähköllä, kertoo Tilastokeskus.

Uusiutuvien energialähteiden osuus kasvoi 53 prosenttiin sähköntuotannosta. Kasvu aiheutui pääosin puupolttoaineilla tuotetun sähkön noususta. Ydinvoimalla tuotettiin 33 prosenttia sähköstä.

Autoalan Tiedotuskeskuksen mukaan nimittäin tieliikenteen fossiilisten polttoaineiden kulutus oli viime vuonna pienempää kuin kertaakaan 1990-luvun jälkeen. Bensiinin ja dieselin kulutus laski viime vuonna viidellä prosentilla vuoteen 2020 verrattuna.

Sitten ROOSTERin kotitalouden sähkönkulutuksesta: Taloutemme sähkönkulutus kuluvan vuoden elo-lokakuussa oli 8% pienempi kuin vastaavana ajanjaksona 2021. Sähkölaskut eivät tosin pienentyneet. Haastan palstalaiset kisaan sähkönkulutuksen pienentämisessä marras-maaliskuussa. Tavoite olkoon 10%.

[Brutto]

Tämän päivän energia-alan uutisia Suomesta.

Viime vuonna Suomen sähköntuotannosta ennätykselliset 86 prosenttia katettiin fossiilittomalla sähköllä, kertoo Tilastokeskus.

Uusiutuvien energialähteiden osuus kasvoi 53 prosenttiin sähköntuotannosta. Kasvu aiheutui pääosin puupolttoaineilla tuotetun sähkön noususta. Ydinvoimalla tuotettiin 33 prosenttia sähköstä.

Autoalan Tiedotuskeskuksen mukaan nimittäin tieliikenteen fossiilisten polttoaineiden kulutus oli viime vuonna pienempää kuin kertaakaan 1990-luvun jälkeen. Bensiinin ja dieselin kulutus laski viime vuonna viidellä prosentilla vuoteen 2020 verrattuna.

Sitten ROOSTERin kotitalouden sähkönkulutuksesta: Taloutemme sähkönkulutus kuluvan vuoden elo-lokakuussa oli 8% pienempi kuin vastaavana ajanjaksona 2021. Sähkölaskut eivät tosin pienentyneet. Haastan palstalaiset kisaan sähkönkulutuksen pienentämisessä marras-maaliskuussa. Tavoite olkoon 10%.

Otan haasteen vastaan.

Kakkosasunnossa: lokakuu 2022                513,89 kWh
                            lokakuu 2021                625,93 kWh


Pudotusta 18%

[Hippi]

^^
Vähän epäreilu kisa, kun kaukolämmön piirissä oleva kerrostaloasuja ei kyllä kovin paljoa pysty tekemään vähentääkseen sähkön kulutusta. Sillä ei pitkälle pötkitä, että vielä vähän orjallisemmin sammuttelisi valoja perässään. Joskus jää valo palamaan, kun olen kohta palaamassa tilaan, josta olen juuri poistunut tai jos ramppaan edestakaisin kahden tilan välillä. Ei tunnu kovin järkevältä noissa tilanteissa valoja sammutella.

Muuten olen noudatellut melkoisen tarkkaan erilaisia ohjeita mm. pyykinpesusta yms.

[Karikko]

^
Energian Määrää voi hieman onnistua laskemaan- mutta siihen käytettyä "euromäärää ei juurikaan.

Nehän nostavat hintaa senkin vuoksi, ettei siirtokustannusten kattavuus ole tarpeeksi suuri, jos siirtomäärä kovasti putoaa.

Sähkön säästäminen myyjän kannalta on tarpeen vain silloin, kun sitä ei ole riittävästi tarjottavissa. Eli silloin, kun ihmiset kipeimmin sitä tarvitsevat palellessaan ja saunoessaan.

[Karikko]

Tämän päivän energia-alan uutisia Suomesta.

Viime vuonna Suomen sähköntuotannosta ennätykselliset 86 prosenttia katettiin fossiilittomalla sähköllä, kertoo Tilastokeskus.

Uusiutuvien energialähteiden osuus kasvoi 53 prosenttiin sähköntuotannosta. Kasvu aiheutui pääosin puupolttoaineilla tuotetun sähkön noususta. Ydinvoimalla tuotettiin 33 prosenttia sähköstä.

Autoalan Tiedotuskeskuksen mukaan nimittäin tieliikenteen fossiilisten polttoaineiden kulutus oli viime vuonna pienempää kuin kertaakaan 1990-luvun jälkeen. Bensiinin ja dieselin kulutus laski viime vuonna viidellä prosentilla vuoteen 2020 verrattuna.

Sitten ROOSTERin kotitalouden sähkönkulutuksesta: Taloutemme sähkönkulutus kuluvan vuoden elo-lokakuussa oli 8% pienempi kuin vastaavana ajanjaksona 2021. Sähkölaskut eivät tosin pienentyneet. Haastan palstalaiset kisaan sähkönkulutuksen pienentämisessä marras-maaliskuussa. Tavoite olkoon 10%.

Puupolttoaineet ja muunmuassa mustalipeä varmaan on laskettu fossiilittomiin.

Tuulella auringolla tuskin on tuota tuotettu- lieneekö myös ydinvoimakin noissa laskuissa.

[Toope]

"Rooster" nyt kritisoi ydinvoimaloita, mutta eikö oikeasti näytä siltä, että pienydinvoimala voisi olla varsin järkevä vaihtoehto?

[Karikko]

"Rooster" nyt kritisoi ydinvoimaloita, mutta eikö oikeasti näytä siltä, että pienydinvoimala voisi olla varsin järkevä vaihtoehto?

Onhan ne ydinvoimat ongelmallisia vaikka olisivat hajautettuja- ongelmia tulee joskus pyytämättä, kuten japanissa ja ehkäpä nyt ukrainassa.

Niistä voi tulla vielä melkoinen ongelma, jos tilanne jatkuu, ja jatkuuhan se.

[Toope]

Energiakriisissä hallitus äänesti kumoon pienydinvoimahankkeen? Miten typerämmin voisi hallitus toimia?
https://www.verkkouutiset.fi/a/hallituspuolueet-aanestivat-aloitteen-pienydinvoimasta-kumoon/#32576881

Kokoomuksen kansanedustaja Heikki Vestman pitää käsittämättömänä, että hallituspuolueet äänestivät talousvaliokunnassa kumoon kokoomuksen esityksen STUK:lle ydinenergialain uudistuksen nopeuttamiseksi ja pienydinvoiman mahdollistamiseksi.

– Hallituspuolueet poseeraavat ydinvoima-asioilla julkisuudessa, mutta kaikki teot puuttuvat, Vestman tviittaa.

Minä veikkaan, että hallituksen tytöt ovat tyhmiä! Vaikka ovat kympin tyttöjä.