Pääkaupunkiseutu muutoksessa

[-:)lauri]

Oikestolaisseen ideologiaan kuuluu palauttaa 1700-1800 luvun ihanne takaisin, jossa yhteiskunta ei tarjoa mitään palveluita tai jos taroaa niin vain hyvin toimeentuleville, vauraille ja rikkaille. Strategiana on se perinteinen, eli tehdään suuren massan käyttämistä yhteiskunnan palveluista niin heikkolaatuisia, että kuka tahansa, joka vaaleissa puolustaa sitä vasemmislltolaista ihannetta, että yhteiskunta tarjoaisi korkelaatuista palvelua kaikille vaikuttaa idiootilta, koska yhteiskunnan palveluiden tiedetään olevan saatanan laaduttomia. Eikä puhettakaan, että kannattaisi resurssoida palveluun, joka on laaduton vaikka juuri resurssien puutteesta laaduttomuus johtuu. Mutta sen hoksaaminen edellyttäisi ihmistuntemusta sekä loogista päättelykykyä, jota kansalta ei löydy.

Ei Espoo tekisi 300 lapsen lastentarhaa, ellei sotealueet olisi aliresursoituja.

[Hippi]

Nyt löysin oikean sanan. Ei ollut parakkipäiväkoti, vaan paviljonkipäiväkoti

Tuo löytyi, kun etsin muistin vahvistusta sille, että myös poikien käymä alakoulu menee remonttiin ja siihen perusparannuksen ohella tehdään laajennusta niin, että myös yläkoulu mahtuu tiloihin. ja siitä tulee yhtenäiskoulu. Laajennoksen tieltä puretaan tontilla oleva paviljonkipäiväkoti, joka myös on pieni ja viihtyisä. Siellä toinen pojista kävi eskarinsa, joten sielläkin tuli käytyä.

https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/5814730
Varsinaisia tuholaisia nuo pojat, kun heidän jälkeensä menee rakennukset remonttiin ja osa jopa purkuun 

[Aave]

Varsinaisia tuholaisia nuo pojat, kun heidän jälkeensä menee rakennukset remonttiin ja osa jopa purkuun 

Ne oli semmosia läksiäislahjoja, niinku!

[Aave]

...Sitä vasemmislltolaista ihannetta, että yhteiskunta tarjoaisi korkelaatuista palvelua kaikille vaikuttaa idiootilta, koska yhteiskunnan palveluiden tiedetään olevan saatanan laaduttomia. Eikä puhettakaan, että kannattaisi resurssoida palveluun, joka on laaduton vaikka juuri resurssien puutteesta laaduttomuus johtuu. Mutta sen hoksaaminen edellyttäisi ihmistuntemusta sekä loogista päättelykykyä, jota kansalta ei löydy.

Ei Espoo tekisi 300 lapsen lastentarhaa, ellei sotealueet olisi aliresursoituja.

Julkiset palvelut on paskottu laaduttomiksi tietoisesti ja tahallaan, ja siinä ovat olleet mukana käytännössä kaikki puolueet. Prosessi ei suinkaan ole vielä päättynyt, ja sinä helppoheikki instavasemmistolainen et edusta silmissäni minkäänlaista vasemmistoa - nykyvasemmistolla ja perinteisellä vasemmistolla on eroa, kuin yöllä ja päivällä. Kirjoitin varmaan jo 10 vuotta sitten, että vasemmistossa tapahtunut sisäinen vallankaappaus jos mikä on ajanut vasemmiston täysin marginaaliin. Puolueessa ei ole käytännössä mitään, mikä vetoaisi duunareihin ja tavallisiin arjen sankareihin. Sen johdossa on vielä akateeminen nuori nainen seksuaalivähemmistö- ja sateenkaarijutskineen, ja sitä äänestävät kavahtavat ja halveeraavat fyysisiä töitä - saati sellaisia töitä, joissa vielä likaantuukin!

Sinunkin suurin terveysmurheesi on liiasta istumisesta johtuvat niska- ja hartiasäryt ja mieluummin olisit työttömänä, kuin raksamies tai tehdastyöläinen. Vasemmiston romantisoimisesi on naurettavaa.

Kaikki puolueet ovat hyvin tienneet ja olleet samaa mieltä siitä, että laaja-alaisia keskittämisiä on pakko tehdä. Osoita minulle jokin julkisen sektorin ala, joka ei olisi näinä päivinä aliresursoitu. Niinpä, ei sellaista olekaan.

Mikäli parahin "antirasisti" ja "antipersu" aidosti jotain vasemmistolaisuudesta tietäisit niin tietäisit senkin, että juurikin vasemmistolaiset olivat ensimmäisinä ja myös erittäin pitkään kaikkein maahanmuutto- ja siirtolaisvastaisimpia. Se oli vasemmistopuolueiden politiikkaa ympäri Eurooppaa, kuten myös esim. Australiassa. He ymmärsivät - aivan oikein - että maahanmuuton perimmäisenä tarkoituksena oli halpuuttaa monet ammatit, heikentää ammatttiliittoja ja lopulta murskata ne kokonaan, ja tuottaa sitä kautta suuryrityksille yhä enemmän yhteiskunnallista valtaa, ja taloudellisia voittoja.

Itse olen sitä mieltä, että ammattiliitot ovat osa sivistynyttä yhteiskuntaa, ja niille ja niiden vallalle on erittäin hyvin nähty ja perusteltu paikkansa. Ei tarvitse kuin katsoa sellaisiin maihin, joissa ei ammattiliittoja ole.

Mutta larppaile sinä vasemmistolaista niin paljon kuin lystäät, todellisuudessa olet pelkkä hyödyllinen hölmö, josta ei olisi fyysiseen työhön ikäpäivänä. Ajattele, voisit saada tikun laudasta sormeesi - ja sitä paitsi se lautahan painaakin ainakin 10 kiloa!

[-:)lauri]

Kaikki puolueet ovat hyvin tienneet ja olleet samaa mieltä siitä, että laaja-alaisia keskittämisiä on pakko tehdä.

En minä sitä näe ongelmana, että poliitikot ja puolueet keskittävät kun resurssit eivät muuhun riitä, vaan sitä, että resurssit eivät muuhun riitä. Kritisoin kapitalistisissa maissa vallalla olevaa ja varsinkin nykyhallituksen kiihdyttämää oikeistolaista talouspolitiikkaa, jossa ideaali on se, että niitä yhteiskunnallisia prosesseja ei riittävästi resursoida, joista välittömiä hyötyjä olisi nimenomaan se kansanosa, jolla ei ole varaa ostaa palveluita yksitytiseltä sektorilta tai saada kavereittensa tarjoamaan ko. palvelun heille läpsystä. Oikeistolle yhteiskunnan tarjoaman tukiverkoston aliresursoiminen ei ole seuraus keskittämisestä vaan päämäärä, joka aiheuttaa pakon keskittää. Huomaatko, syy- ja seurausketjun?

Osoita minulle jokin julkisen sektorin ala, joka ei olisi näinä päivinä aliresursoitu. Niinpä, ei sellaista olekaan.

Niiden julkisen sektorin alojen, joista välittömiä hyötyjiä ovat he, joilla ei ole varaa hommata palvelua itselleen muuten, aliresursoiminen alkoi joskus 1990-luvun alussa ja on jatkunut näihin päiviin asti. Marinin hallitus onnistui ehkä hetken aikaa toimimaan hieman toisin, mutta vain hetken ja korkeintaan hieman.

Ja eduskuntaan ei olla jatkossakaan äänestämässä resursoijia riittävästi, sillä juuri kukaan ei halua verotuottojensa käytettävän julkisen sektorin rahoittamiseen kun on jo käynyt selväksi, että 300 lapsen lastentarhat ovat se palveluiden laatu, jota julkinen sektori pystyy tarjoamaan.

[Kopek]

1960-luvulla purettiin historiallisia rakennuksia, joiden purkamista nyt surraan ja ihmetellään, miksi päättäjät eivät aikoinaan tajunneet rakennusten kulttuurihistoriallista ja maisemallista arvoa.

Puretut rakennukset olivat 1800-luvun lopulta ja 1900-luvun alusta eli noin 60 vuotta vanhoja. Päättäjät eivät olleet nuoria miehiä, joten heidän silmissään rakennukset eivät olleet erityisen vanhoja, vaikka näyttivätkin vanhanaikaisilta.

Onko mikään muuttunut? Ymmärtävätkö nykyajan päättäjät rakennusten kulttuurihistoriallisen arvon sen kummemmin. vai rahako vain ratkaisee?

Eipä ole tainnut mikään muuttua.

60 vuotta vanhoja rakennuksia puretaan urakalla ympäri Suomea ja korvataan mauttomilla kuutioilla vähän kuin Katajanokalla aikoinaan, kun Alvar Aallon hökötys rakennettiin.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009255462.html

Tarkoitukseni oli ottaa valokuva muistoksi tuosta rakennuksesta, mutta unohdin asian. En ole Helsingissä, joten viime hetken kuvaakaan en voi ottaa. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun myöhästyn "pitäisi ottaa valokuva ennen kuin" -tyyppisessä tilanteessa. Näitä on ollut vaikka kuinka paljon. Löytyyhän kuvia tietysti netistä, mutta oma on aina oma.

Pitäisi tehdä ja tehdä ovat kaksi eri asiaa. Ensimmäinen on helppo, toinen vaikeampi. Väliin tulee usein unohdus eli "harmi, kun muistanut".

[Hayabusa]

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009255462.html

Tarkoitukseni oli ottaa valokuva muistoksi tuosta rakennuksesta, mutta unohdin asian. En ole Helsingissä, joten viime hetken kuvaakaan en voi ottaa. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun myöhästyn "pitäisi ottaa valokuva ennen kuin" -tyyppisessä tilanteessa. Näitä on ollut vaikka kuinka paljon. Löytyyhän kuvia tietysti netistä, mutta oma on aina oma.

Pitäisi tehdä ja tehdä ovat kaksi eri asiaa. Ensimmäinen on helppo, toinen vaikeampi. Väliin tulee usein unohdus eli "harmi, kun muistanut".

Etkös sinä ravaa tämän tästä Helsingissä? Tuskin Suomen rakennusteollisuuden edustajat ovat sen nopeampia purkamaan kuin rakentamaan, joten luulisi, että tuonkin laatikkoa ehtii vielä monta kertaa kuvaamaan. Vielä pytinkki oli pystyssä Ahtisaaren hautajaisten aikaan viime perjantaina. Ei näkynyt minkäänlaisia telineitäkään ympärillä. https://areena.yle.fi/1-67012890 noin 2h 28min näkyy

Uusi laatikko muuten näyttää hieman paremmalta havainnekuvissa kuin tämä vanha.

[Xantippa]

Noh, tuskinpa talo sieltä ylihuomenna poissa on, eiköhän sen kuvan kerkiä ottamaan.

Muutoin olen nyt kyllä Kopekin kanssa samaa mieltä, että purkuinto on älytön nykysuomessa. Maaseudulla vasta puretaankin, kerrostaloja ja kouluja puretaan aivan järjettömällä vimmalla. Tuntuu, että korjaamisrakentaminen ei ole enää kenenkään mielessäkään, eikun purkuun vain.

Sinällään tuo Forumin talo ei tosiaankaan ole mikään kaunistus, mutta kyllä se osa Hgin keskustan maisemakuvaa ja nimenomaan ajankuvansa mukaista maisemakuvaa vahvasti on.

Toinen asia sitten on, että kuka oikeasti tahtoo töihin näihin "muunneltaviin toimistotiloihin", joita nyt rakennellaan, jos niitä etenkin rakennellaan siten kuin uusia tiloja on rakenneltu.

T: Xante

[Socrates]

Eniten kummastuttaa se, että uusi rakennus näyttää aika samanlaiselta laatikolta kuin purettava, vaikka kaupunkikuvan piti parantua.

[Hiha]

^
Jos paikallaan polkeminen lasketaan voitoksi nykyarkkitehtuuria vastaan taistellessa?

[-:)lauri]

Mitä tulee talojen purkuintoon ja talojen uudelleen rakentamiseen, niin jos Yhdysvaltain Lähi-idän politiikasta voi jotain päätellä, niin infra paskaksi vaan ja sitten rakennetaan sama uusiksi, on taloudellisesti järkevämpää, kuin pyrkiä säilyttämään ja ylläpitämään olemassa olevaa infraa.

[Kopek]

Helsingin Sanomat:

Suosittu ilmainen parkki­alue muuttui maksulliseksi Helsingissä – Valvoja ennakoi sakko­rysää

Muutoksella pyritään tasaamaan alueiden välisiä eroja pysäköinnissä. On koettu epäoikeudenmukaiseksi, että toisaalla ilmainen pysäköinti on ollut mahdollista ja toisaalla ei.

Kaupunki pyrkii vähentämään myös turhaa autoilua.

"Aina, kun jokin alue muuttuu maksulliseksi, selkeästi autot vähenevät", Wikblad vahvistaa.

Esimerkiksi Sörnäisten rantatiellä on hänen mukaansa pysäköity autoja, jotka "tuppaavat jäädä seisomaan". Parkkipaikkojen muuttuminen maksullisiksi auttaa hänen mukaansa sellaisten valvontaa.

Kommenttini edelliseen.

Kun kärsimyksentuottajaliisat puhuvat oikeudenmukaisuudesta, se on sama kuin jos pedofiili puhuisi lastensuojelusta. 

Kun miljonääri maksaa Teslastaan kovaa parkkimaksua, täytyy työttömän vanhasta Corollastakin periä sama maksu. Se on "oikeudenmukaista". Köyhille ei pidä jättää mitään porsaanreikiä.

Miten kiusaajaliisat ja -tepot perustelevat väitteensä, että turha autoilu vähenee, kun ilmainen pysäköinti poistetaan? Eikö turha autoilu päinvastoin lisäänny, kun auto pitää viedä kymmenien kilometrien päähän sen sijaan, että sitä säilyttäisi puolen kilometrin päässä.

Eikö se, että autot "tuppaavat jäädä seisomaan" ole nimenomaan merkki siitä, että turhaa autoilua ei harrasteta.

Turha liikkuminen kävellen voi vähentyä, kun auton luokse ei enää kävellä vaan sinne mennään lähijunilla ja busseilla, mutta eikö tämä ole huono asia, koska käveleminen on terveellistä liikuntaa.

Pakollinen "parkkipaikkakävely" on ollut minulle Helsingissä aivan oleellinen hyötyliikunnan laji. Kun kerran vuorokaudessa on pitänyt käydä siirtämässä autoa 24 tunnin paikalla, reissusta on kertynyt mukava viiden kilometrin kävelylenkki. Sakon uhka on pakottanut lähtemään lenkille säässä kuin säässä, vaikka ei olisi huvittanutkaan. Terveydelliseltä kannalta se on ollut kuitenkin hyvä asia. Nyt, kun auto makaa Espoossa erään rivitalon parkkipaikalla, kävelyä ei enää tule harrastettua entistä määrää. Turhaa metrolla ja bussilla liikkumista sen sijaan tulee harrastettua.

[Hayabusa]

^
Jutun kuvan kyltissä näkyi olevan neljän tunnin rajoitus. Se on maksullisuutta pahempi haitta satunnaiselle autoilijalle. Päivän parin työkeikka, vierailu tai vaikka ihan kanta-asukkaan tilapäinen autovuokraus aiheuttaa sen, että pitää käydä heittämässä korttelirallia.

[Hayabusa]

Leffankin pitäisi nykyään varustautua luotiliivein jä kypäröin.
Epäily: 16-vuotias poika avasi tulen Finnkinossa – Uhri varautui suojaliivein

Korneinta on virallisen tiedottajan lausunto: "Helsingin poliisin johtokeskuksesta kerrottiin Iltalehdelle maanantai-iltana, että sivullisille ei aiheutunut vaaraa väkivaltaisessa välikohtauksessa."
Ilmeisesti jotain älyluoteja, jotka eivät voi vahingoittaa muita kuin nimettyä kohdetta. 

[-:)lauri]

^
Ei hätää. Ampuja oli kuulemma suomalainen.