Tabut ja muut vaikeat aiheet julkisessa keskustelussa

[Toope]

Minkä hyödyn suomalaiset menettäisivät jos kerjäläisiä ei olisi?

Monikulttuurisuusideologia menettäisi jotakin hohtoa, suomalaiset tuskin menettäisivät mitään. Päinvastoin mummotkin voisivat kulkea turvallisemmin ilman noita "aggressiivisia kerjäläisiä", joiksi media mummojen katuryöstäjiä taannoin kutsui.
http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/17150-aggressiivinen-kerjaaminen-vaatii-vastatoimia
Linkki osin vitsinä, katsokaa kuka kirjoitti...!

[Norma Bates]

Minkä hyödyn suomalaiset menettäisivät jos kerjäläisiä ei olisi?

Kadulla kävelevä saa enemmän liikuntaa kun joutuu tekemään mutkia matkaan kerjäläiset kiertääkseen. Läsk ylipainoisille suomalaisille tarpeellista.

[Saares]

Mitä tabuja nuo on, jos ne löytyvät uutislööpeistä?

Poliittisesti tabuja.

JK. Tabujen tasokerroksia, olen olettanut:
--------------------------
Pressa puhuu julkisesti
--------------------------
Ministerit --"--
--------------------------
Kansanedustajat --"--
--------------------------
Valtamedian jutut --"--
--------------------------
Valvottu internet --"--
--------------------------
Kansa --"-- f2f
--------------------------

"Ryssä on Ryssä vaikka voissa paistais","Karjala takaisin!","Trump on rasisti ääliö". Ne vois nähdä valtamediassakin mutten odottaisi nykyisen presidenttimme suusta.

JK2. Eduskunnassa on tai pitäisi olla melko vapaa ja laaja sananvapaus niinpä syytteennosto tarvii tavallista korkeamman kynnyksen (joissain maissa on täysi syytesuojakin). Mutta "edustaja x valehtelee ja huijaa" on silti kielletty? Poliittinen korrektius suitsii sanomaan "X puhuu nyt vastoin parempaa tietoa".

"Totuuden puhujalla ei ole yösijaa"

Veikko Vennamon kantoivat järjestysmiehet pois eduskuntasalista v. 1974.

[safiiri]

Minkä hyödyn suomalaiset menettäisivät jos kerjäläisiä ei olisi?

Jos tarkoituksesi oli viitata siihen, mitä minä kirjoitin, niin en väittänyt Suomen menettävän jotakin etua, vaan että romanikerjäläisten poistamisen vaatimat keinot saattavat olla "hinnaltaan" korkeita. Kerjäläiset nääs eivät katoa maasta vain toivomalla, että heitä ei olisi.

[Kopek]

Ongelma olisi ratkaistavissa rahalla. Myönnettäisiin kerjäläisille niin avokätisesti tukea, ettei kenenkään tarvitsisi kerjätä.

[Toope]

Ongelma olisi ratkaistavissa rahalla. Myönnettäisiin kerjäläisille niin avokätisesti tukea, ettei kenenkään tarvitsisi kerjätä.

Vitsailla voi toki aina.

Toinen vaihtoehto olisi se järkevämpi maahanmuuttopolitiikka, jolla tiedettyjä rikollisia ja hyväksikäyttäjiä ei alunperinkään päästettäisi maahan.
Lienee sotii jotain humanismin periaatetta vastaan tuollainen oman pesän suojeleminen? Soittakaa Martin Scheininille, Toope uhkuu vihaa!

[safiiri]

Ongelma olisi ratkaistavissa rahalla. Myönnettäisiin kerjäläisille niin avokätisesti tukea, ettei kenenkään tarvitsisi kerjätä.

Vitsailla voi toki aina.

Toinen vaihtoehto olisi se järkevämpi maahanmuuttopolitiikka, jolla tiedettyjä rikollisia ja hyväksikäyttäjiä ei alunperinkään päästettäisi maahan.
Lienee sotii jotain humanismin periaatetta vastaan tuollainen oman pesän suojeleminen? Soittakaa Martin Scheininille, Toope uhkuu vihaa!

Käsittääkseni maahan saapuneista romanikerjäläisistä ei ole Suomen viranomaisilla olemassa tietoa rikollisuudesta ja hyväksikäytöstä. Sellaiseksi tiedoksi ei nimittäin riitä, että joku toinen romani on tehnyt rikoksen tai harjoittanut hyväksikäyttöä. Jää hyvin vähäiseksi niiden valtioiden määrä, joista saa Suomeen matkustaa, jos kyseisen maan kansalaisista kukaan ei saa olla syyllistynyt rikoksiin. Rikolliseksi ei voida todeta kansallisuuden tai etnisyyden perusteella. Hiukan kun mietit, saatat jopa ymmärtää, miksi sellainen käytäntö on ongelmallinen.

[Hayabusa]

Ongelma olisi ratkaistavissa rahalla. Myönnettäisiin kerjäläisille niin avokätisesti tukea, ettei kenenkään tarvitsisi kerjätä.

Niinhän ongelmaa ratkaistaankin tänä päivänä. Sossu antaa avokätisesti tukea suomalaiselle narkkarille, joka kiikuttaa käteisen romani"kerjäläiselle" ja saa vastineeksi tabuja. Jos sossun tuki ei riitä, kellarikomeroista löytyy aina rahaksi muutettavaa tavaraa.

[Norma Bates]

Pitäisi olla sellainen laki että jos maahan saapunut aloittaa rikollisen toiminnan, voidaan katsoa että se on nimenomainen syy minkä takia hän on tänne tullutkin. Joten hänet voidaan poistaa maasta ja evätä tulo vastaisuudessa (edellyttää ettei tanssahdella rajan yli passitta). Käsittääkseni on maita joista lentää pellolle jos teki töitä ilman virallista oikeutta moiseen? Eikä kukaan kurnuta sitä vastaan. Meillä Suomessa sensijaan pitään jostain kumman syystä olla ulkomaalaisillakin rikollisilla olla kaikki oikeudet.

Koskahan tullaan siihen että rikoksista rangaistaan sormen heristelyllä ja nuhteilla. Pysyy ainakin porukat pois rikollisten korkeakoulusta eli vankilasta.

[ROOSTER]

Koskahan tullaan siihen että rikoksista rangaistaan sormen heristelyllä ja nuhteilla. Pysyy ainakin porukat pois rikollisten korkeakoulusta eli vankilasta.

Ennen kuin voidaan tautia (rikollista toimintaa) torjua ja siihen syyllistyneitä parantaa, pitäisi tietää mistä tuo johtuu. Ei kai ole niin, että joku aamu kaveri herää ja päättääkin ryhtyä tekemään rikollisia toimia. Juurisyihin pitäisi kaivautua tonkimaan.

Silmittömien väkivallantekojen syynä on yleensä (varhaislapsuudesta asti) kumuloitunut katkeruus joka purkautuu kun sopiva triggeri ilmaantuu, yleensä päihteiden sekoittamassa päässä.

Muut rikokset johtuvat pääasiassa kolmesta syystä: rahan, arvostuksen tai kuuluisuuden halusta. Tosin näillä perusteilla myös kauneus-, laulu-, kehonrakennus-  ja  autokilpailut pitäisi kieltää rikollisina. Samoin kuin tositv ja instagram. Ja puoluepolitikointi.

Varhainen puuttuminen on Ö ja A. Omaa häiriökäyttäytymistä ja alkoholinkäyttöä ehkäisi varhaisnuorena parhaiten piinaava uhka joutua jaarittelevan utelevan  sosiaalitädin pitkäkestoiseen ja puuduttavaan haastatteluun. Tämä uhka lienee jo nykyään poistunut nykyteineiltä, kun näiden viranomaisten aika ei riitä edes pahimpiin keisseihin tutustumiseen.

[Norma Bates]

Se miksi en osaa nähdä rikollisia uhreina johtuu siitä että itsellänikin on white trash -tausta, katkeruutta jne. Tästä huolimatta en ole alkanut kostaa omaa pahaa oloa viattomille ihmisille (enkä viallisillekaan). Ellei netissä jäkättämistä kostoksi miellä.

Pystyn olemaan sortumatta rikollisuuteen tai päihteisiinkään. En pidä itseäni erityisen vahvana ihmisenä. Kuinkahan paljon sukupuoli vaikuttaa... Meneekö se aina niin että mies oirehtii ulospäin ja nainen sisäänpäin?

[Aasilaulu]

Suomellahan on ihan olematon panostus EU:n sisäisen maahanmuuton valvontaan. Täällä on niin, että tullessa ei kysytä yhtään mitään, ja periaatteessa 90 päivän kuluessa pitäisi rekisteröityä. Mutta voin kokemuksesta kertoa, että se dedis ei kiinnosta ketään eikä sitä valvota oikein mitenkään.

Siinä rekisteröinnin yhteydessä, kun tulee EU:n sisältä, pitää olla järkevä syy Suomessa olemiseen ja pitää olla riittävä varallisuus, jotta tulee toimeen.

Mutta siis... pelin henki on se, että tästä rekisteröinnistä ei missään puhuta tai siitä ei tehdä isoa numeroa.

Jos halutaan kerjäläisistä eroon, yhtenä vaihtoehtona tulee mieleen, että EU:sta tulevilta vaaditaan tälle ensimmäiselle 90 päivälle joku yhteystieto tai tieto siitä, mistä heidät tavoittaa, missä he aikovat majoittua tai jotain tämän tapaista. Jos he eivät ole 90 päivän kuluessa rekisteröityneet, sitten tullaan hakemaan. Jos ei löydy, tulee alustava karkotuspäätös ja pitää hoitaa todella hyvin asiat, että saa jäädä maahan sitten kun ottaa viranomaisiin yhteyttä.

Nythän meillä ei ole edes sellaista määrää ihmisiä siellä töissä, että he haluaisivat tai ehtisivät käsitellä kaikkien EU-kansalaisten rekisteröinnit. Eli tarvitaan reilusti lisää väkeä Migriin käsittelemään näitä, tarvitaan parempaa tiedostusta tästä, tarvitaan iso joukko uutta väkeä, jonka tehtävä on pelkästään hakea näitä ihmisiä siinä 90 vuorokauden kynnyksellä ja ennakkoon tavoitella myös.

Voitte kuvitella, kuinka taloudellisesti järkevää sellainen leikki on, että jotain suht harvalukuista joukkoa etsitään täältä kissojen ja koirien kanssa. Mutta on se varmaan mahdollista toteuttaa, jos siihen riittävästi panostetaan.

Sellaista vaihtoehtoa ei EU:n sisällä vallitsevan vapaan liikkuvuuden takia käsittääkseni ole, että rekisteröinti tehtäisiin jo rajalla ja ne käännytettäisiin, jolla ei ole järkevää syytä tulla maahan tai riittävää varallisuutta toimeentulon turvaamiseksi.

Ja vaikka viimeksimainittu toteutettaisiin, kyllä sekin vaatii aivan helvetisti lihaa sinne rajalle ja tuekseen lisää väkeä muuallekin.

Minkälaisen uudistuksen te haluaisitte tässä asiassa nähdä, ja kuinka paljon olisitte valmiita irrottamaan siihen rahaa?

[ROOSTER]

Se miksi en osaa nähdä rikollisia uhreina johtuu siitä että itsellänikin on white trash -tausta, katkeruutta jne. Tästä huolimatta en ole alkanut kostaa omaa pahaa oloa viattomille ihmisille (enkä viallisillekaan). Ellei netissä jäkättämistä kostoksi miellä.

Pystyn olemaan sortumatta rikollisuuteen tai päihteisiinkään. En pidä itseäni erityisen vahvana ihmisenä. Kuinkahan paljon sukupuoli vaikuttaa... Meneekö se aina niin että mies oirehtii ulospäin ja nainen sisäänpäin?

Nykyään taitaa nettijäkättäminenkin täyttää pahimmillaan rikoksen tunnusmerkistöä. Se, että olet katkera näkyy kyllä välillä kirjoituksistasi mutta ei valtavan pahasti.

Se, että olet päihteetön, nainen ja pelkäät konflikteja, pienentää tietysti huomattavasti rikollisuusriskejäsi. Jos on päihtynyt, mies ja käynyt läpi normaalin taistelukoulutuksen, asia voi olla toinen.

[Aasilaulu]

Jos haluaisi tehdä tästä oikein kunnon poliisivaltion, niin mehän voitaisiin säätää sellainen laki, että kaikki maksutapahtumat pitää tehdä joko hetulla tai sitten pitää olla joku väliaikainen turistihetu. Ilman sitä et saa ostettua mitään edes käteisellä, paitsi tietenkin laittomasti.

Tällä tavalla päästään siihen, että suurinta osaa edes jokseenkin lainkuuliaisista maahantulijoista pystytään todella helposti seuraamaan. Lisäksi se että saa "oikean hetun" varmaan motivoi aika tehokkaasti porukkaa tulemaan sinne Migriin itse.

Tietysti tätäkin voi kiertää. Mutta ne, jotka haluavat elää järjestelmän ulkopuolella, ovat kyllä sitten aika ahtaalla ja marginaalissa. Kaikki on käytännössä pakko varastaa tai trokata jonkun muun kautta.

Silloin siis se turistihetu pitäisi myöntää jo rajalla. En tiedä, olisiko se EU-lainsäädännön puitteissa mahdollista vai vaatisiko EU-eron Ja en tiedä tuleeko siinä ehkä Schengen-sopimukset ja muut vastaan myös Mutta jos lähdetään siitä, että erotaan ja irtisanoudutaan kaikesta, mikä tämän estää, ja sitten toisaalta hyväksytään tämä, että hetu liittyy jokaiseen ostotapahtumaan (se on varmaan aika heklppo leipoa sisään pankkikortteihin ja lähimaksuun), kai me tällä päästäisiin aika hyvään alkuun ihmisten kontrolloinnissa.

Mitä mieltä?

[ROOSTER]

Mitä mieltä?

Noin pitkälle menevä ihmisten seuraaminen ja vakoilu on kyllä ollut melkoinen tabu. Ehkä ajat ovat muuttumassa kun tämmöisiä aletaan pohtia.

Kannatan mieluummin anarkiaa.