Uutisia maailmalta ja Suomesta

[Karikko]

Onkohan niin että Suomi on siirtymässä jenkkien suuntaan myös tuloerojen kohdalla, ja samalla demokratiasta oligarkiaan sekä hyvinvointivaltiosta vaarallisesti polarisoituneeksi jälkiteolliseksi kehitysmaaksi?

Koko maailma on siirtymässä tähän suuntaan.

Mutta tuloeroja merkittävämpiä ovat varallisuuserot. Tämä usein unohdetaan.

Yhteiskunnissa on aina varallisuuseroja, on tuloerojakin. Milläs niitä poistat?
Toisaalta pitääkö poistaa, kun yhteiskunnissa aina on toimeliaampia ja yritteliäämpiä ihmisiä, kuin niitä toisia?
Jotkut ihmiset haluavat työskennellä enemmän kuin toiset, siksi osa kakusta tulee olla heille suurempi!

Jos olet yritteliäs, sinulla on oikeus tienatakin enemmän.

No demokratian ihmemaassa monet työläiset tekevät kolmeakin ansiotyötä pärjätäkseen ja hankkiakseen itselleen asunnon ja ruokaa- Sitä voisi kutsua orjuudeksi pikemminkin kuin oikeudeksi tienata ahkerana enemmän.

Varallisuuden uusjakoja tehdään varmaan sitten kun on tarpeeksi kertynyt varattomia ja sellaista nuorisoa, jolla ei ole mitään hävittävää.

[Saares]

Mitä oikeastaan se talouspolitiikka, jota rakkaat puolueemme ajavat? Tietävätkö he itsekään? Tällaiselle asioita sivusta seuraavalle koko homma näyttäytyy sille, että otetaan edellisen vuoden budjettikirja ja lisätään pari miljoonaa kaverikapitalismiin sinne tänne. Eli mitään ei aidosti kyseenalaisteta, muuttamisesta puhumattakaan.

Olette aivan oikeassa. Mitään ei halutakaan muuttaa, koska pelottaa. Seuraillaan vain pienellä viiveellä mitä muualla tapahtuu ja sitten tehdään jälkijättöisesti päätöksiä. Tilannetta vaikeuttaa, että taloustiede ei ole mikään tiede, vaan jokin psykologian, tilastomatematiikan ja yhteiskuntatutkimuksen sekamelska.

On kauhean virheellistä mitata asioita rahan kautta. Raha on keksintö jota ei käytetty aikojen alussa, eikä tulla käyttämään aikojen lopussakaan. Mikä on rahan merkitys ihmiselle jolla on velkaa vaikka 500 000 euroa ja tuloja 830euroa/kk? Onko se todella iso vai menettääkö rahatalous arvonsa?

Mihin olemme ajautumassa?

Kuva  https://www.suomenpankki.fi/fi/Tilastot/kuviopankki/rahoituksen-suhdannemittarit/yksityisen-sektorin-velkaantuneisuus-tai-velanhoitorasite/velkaantumisaste_ja_korkorasitus/

https://www.suomenpankki.fi/globalassets/fi/tilastot/kuviopankki/bofigraphimagelist/31499_FIN.png

Kuten kuvasta näkyy, yksityinen velka on käytettävissä oleviin tuloihin nähden yli kolminkertainen 1990-luvun alun tilanteeseen verrattuna. Korkomenot ovat silti nykyään vain yksi viidesosa (tuloista) silloiseen verrattuna .

Jos korot nousisivat vaikka puoleen siitä, mitä ne olivat silloin, niin kotitalouksien tilanne olisi vielä valtavasti heikompi kuin silloin. Mutta, jos lähes kaikki ovat konkurssissa, mitä se tarkoittaa? Sitä, että peli puhalletaan poikki, pelataan jatkoaika ja katsotaan kenellä kävi tuuri. En usko, että tilanne missä yli puolet asuntovelallisten kodeista myydään pakkohuutokaupalla, on edes mahdollinen.

Veikkaan, että valtio ottaa haltuunsa velallisten asunnot ja vuokraa ne vuokratukea vastaan takaisin, sekä maksaa pankeille puolet koroista. No, kohtahan tuo nähdään.

Kerroppa Rooster kun esiinnyt asiantuntijana mistä tämä velka on syntynyt? Mikä sen on aiheuttanut? Ettei vain olisi ihmisten ahneus kun on saatava uusi, isompi asunto naurettavalla korolla eikä ole kykyä laskea seuraamuksia.

[ROOSTER]

Kerroppa Rooster kun esiinnyt asiantuntijana mistä tämä velka on syntynyt? Mikä sen on aiheuttanut? Ettei vain olisi ihmisten ahneus kun on saatava uusi, isompi asunto naurettavalla korolla eikä ole kykyä laskea seuraamuksia.

Koitan ratkaista.

Kun lainaa saa pienellä korolla, kuukausimaksu jää liki samaan kuin vuokra, eikä muutenkin luottamus tulevaan on kohdillaan, otetaan asuntovelkaa. Jos sitä ei ole tarpeeksi hankitaan vielä auto, kesämökki ja vene.

Ongelmia tulee jos talous romahtaa siten, että asuntojen arvo laskee, korot nousevat ja kauppa hiljenee, jolloin omaisuutta ei saa realisoitua velan maksamiseksi kohtuullisella hinnalla tai ajassa. Uudehko auto tai soffa voi olla heikko sijoitus tässä kohtaa. Siihen kun lätkäistään työttömyysjaksoja ja huonomman palkan työpaikka, niin voi todeta, että kusessa ollaan.

[Saares]

Eikö edellinen asuntojen hintojen romahdus saanut aikaan mitään? Puhuttiinhan silloinkin halvoista koroista ja edullisesta tilaisuudesta uuden ja isomman asunnon hankkimiseen. Se kaikki johti mm. kahden asunnon loukkuun ja jopa asunnottomuuteen. Syyksi kerrottiin pankkien ahneus eikä suinkaan pankkien asiakkaiden ahneutta.

[ROOSTER]

Eikö edellinen asuntojen hintojen romahdus saanut aikaan mitään?

Saihan se, ihan valtavia ongelmia.

Puhuttiinhan silloinkin halvoista koroista ja edullisesta tilaisuudesta uuden ja isomman asunnon hankkimiseen.

Eivät korot silloin olleet mitään halpoja. Kyse oli siitä, että lainaa sai asunnon hankkimiseen vaikka 120%, ilman etukäteissäästämistä.

Se kaikki johti mm. kahden asunnon loukkuun ja jopa asunnottomuuteen.

Niin. Koska etukäteissäästöjä ei tarvittu ja mikä tahansa asunto kelpasi koko lainan vakuudeksi, niin huumaannuksissa ostettiin uusi ennenkuin vanha oli myyty. Kun koko ruletti pysähtyi, jäi joillekin vaikeasti hävitettävä Mustapekka käteen. Kun pakkomyynti toteutettiin, tuli kahden asunnon omistajasta helposti asunnoton, mutta silti vielä asuntovelkainen.

[-:)lauri]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008072577.html

Ei ollut yllätys. Suomen oikeusjärjestelmä ei tunnista viharikoksia.

[urogallus]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008072577.html

Ei ollut yllätys. Suomen oikeusjärjestelmä ei tunnista viharikoksia.

Jutussa tosin puhutaan poliiseista.

POLIISILLA on ongelmia tunnistaa rikosten vihamotiivia, selviää tuoreesta Poliisiammattikorkeakoulun selvityksestä. Selvityksen perusteella ongelmat voivat liittyä myös muihin viranomaisiin, koska esimerkiksi tuomiota kovennetaan vihamotiivin perusteella harvoin.

--------------------------------

SELVITYKSEN keskeiset tulokset on summattu sitä koskevassa tiedotteessa. Sen mukaan poliisi ei tunnista kaikkia viharikoksia eikä epäily mahdollisesta vihamotiivista aina välity syyttäjälle.

Puolessa vihamotiivin vuoksi kovennetuista rangaistuksista käräjäoikeus ei perustellut, millä tavalla rangaistuksen koventaminen kovensi tuomiota. Perusteluissa oli puutteita myös tapauksissa, joissa rangaistusta ei syyttäjän vaatimuksesta huolimatta tuomittu kovennettuna.

"Puutteelliset perustelut voivat rapauttaa uskoa oikeusjärjestelmän toimivuuteen, ja siten ylläpitää aliraportointia mahdollistavia rakenteita", tiedotteessa arvioidaan.

RATKAISUKSI tilanteeseen selvityksen tekijä Marko Juutinen esittää viharikosluokituksen pakollista käyttöä rikosilmoituksen kirjauksen yhteydessä, esitutkintayhteistyön tehostamista, poliisin kuulusteluohjeistuksen päivittämistä sekä rangaistuksen koventamista koskevan pohdinnan laajempaa kirjaamista tuomioihin.

Vuonna 2017 poliisin tietoon tuli 1 165 viharikosepäilyä, joista syyteharkintaan lähetettiin 547. Syyttäjä nosti syytteen 368 rikoksesta. Maaliskuuhun 2021 mennessä käräjäoikeus antoi langettavan tuomion 92 viharikoksesta.

En itse osaa yllättyä tästä, enkä pidä vihamotiivia järkevänä kovennusperusteena. Viharikos on kuten terroristinen rikos, mutta vielä enemmän: hankalasti määriteltävä ja helposti politisoituva.

Tosin tuli kyllä mieleen, että voisiko poliisikoiria opettaa tunnistamaan viharikos, jos kerran kaksijalkaiset eivät siihen pysty. Onhan sitä syöpä- ja koronakoiriakin.

[-:)lauri]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008072577.html

Ei ollut yllätys. Suomen oikeusjärjestelmä ei tunnista viharikoksia.

Jutussa tosin puhutaan poliiseista.

POLIISILLA on ongelmia tunnistaa rikosten vihamotiivia, selviää tuoreesta Poliisiammattikorkeakoulun selvityksestä. Selvityksen perusteella ongelmat voivat liittyä myös muihin viranomaisiin, koska esimerkiksi tuomiota kovennetaan vihamotiivin perusteella harvoin.

--------------------------------

SELVITYKSEN keskeiset tulokset on summattu sitä koskevassa tiedotteessa. Sen mukaan poliisi ei tunnista kaikkia viharikoksia eikä epäily mahdollisesta vihamotiivista aina välity syyttäjälle.

Puolessa vihamotiivin vuoksi kovennetuista rangaistuksista käräjäoikeus ei perustellut, millä tavalla rangaistuksen koventaminen kovensi tuomiota. Perusteluissa oli puutteita myös tapauksissa, joissa rangaistusta ei syyttäjän vaatimuksesta huolimatta tuomittu kovennettuna.

"Puutteelliset perustelut voivat rapauttaa uskoa oikeusjärjestelmän toimivuuteen, ja siten ylläpitää aliraportointia mahdollistavia rakenteita", tiedotteessa arvioidaan.

RATKAISUKSI tilanteeseen selvityksen tekijä Marko Juutinen esittää viharikosluokituksen pakollista käyttöä rikosilmoituksen kirjauksen yhteydessä, esitutkintayhteistyön tehostamista, poliisin kuulusteluohjeistuksen päivittämistä sekä rangaistuksen koventamista koskevan pohdinnan laajempaa kirjaamista tuomioihin.

Vuonna 2017 poliisin tietoon tuli 1 165 viharikosepäilyä, joista syyteharkintaan lähetettiin 547. Syyttäjä nosti syytteen 368 rikoksesta. Maaliskuuhun 2021 mennessä käräjäoikeus antoi langettavan tuomion 92 viharikoksesta.

En itse osaa yllättyä tästä, enkä pidä vihamotiivia järkevänä kovennusperusteena. Viharikos on kuten terroristinen rikos, mutta vielä enemmän: hankalasti määriteltävä ja helposti politisoituva.

Tosin tuli kyllä mieleen, että voisiko poliisikoiria opettaa tunnistamaan viharikos, jos kerran kaksijalkaiset eivät siihen pysty. Onhan sitä syöpä- ja koronakoiriakin.

Nähdäkseni ongelmia ei ollut artikkelin mukaan pelkästään siinä, ettei poliisi ilmoittele vihamotiiveita eteenpäin vaan myös tuomioiden kirjaamisissa. Kuten tuossa mielestäni selostettiin, emme tiedä syitä, että silloin kun vihamotiivi on ilmoitettu ja sitä ei ole hyväksytty koventamisperusteeksi, että miksi vihamotiivi ei kelvannut oikeusistuimelle.

[-:)lauri]

En itse osaa yllättyä tästä, enkä pidä vihamotiivia järkevänä kovennusperusteena. Viharikos on kuten terroristinen rikos, mutta vielä enemmän: hankalasti määriteltävä ja helposti politisoituva.

Mitä olen äärioikeistoskeneä seurannut, niin kyllä suurin osa natseista ihan avoimesti kertoo rikoksistaan julkitulleissa poliisikuulusteluissa vähätellessään syitä kuinka vain kimpaantuivat uudesta vastaanottokeskuksesta kun matut tulevat tänne viemään naiset, työttömyyskorvauksen ja työpaikat. Toki osa kuten Halla-ahon kaltaiset äärioikeistolaiset ymmärtävät paremmin pitää moiset motiivinsa piilossa, mutta kun suurin osa natseista ei osaa edes kengännauhojaan sitoa, he luovuttavat todisteet vihamotiiveistaan poliisille ihan itse.

[ROOSTER]

Tähän nyt sitten vanha uutinen, aihe on kyllä ajankohtainen.

On ihan selvästi nähtävissä, että kuolemantapausten määrä on pienimmillään, kun vuorokauden keskilämpötila on 14 - 15 lämpöastetta, kertoo emeritusprofessori Simo Näyhä
...
Moniin muihin maihin verrattuna suomalaisille sopiva optimilämpötila on yllättävän alhainen. Välimeren maissa vastaava lämpötila on 22 ja 25 lämpöasteen välillä. Taiwanissa jopa 32 astetta.

Leudon ja lämpimän ilmaston maissa kuolleisuus lisääntyy huomattavasti jo, kun lämpötila alittaa 20 astetta. Vastaavasti Siperiassa kuolleisuus ei lisäänny vielä 48 pakkasasteessakaan.

Olen jo kauan väittänyt, että esi-isäni olivat italialaisia aatelisia. Eräs todiste on, että viihdyn mainiosti vaikka lämpötila on 25astetta. Viihdyn tietysti muissakin lämpötiloissa mutta en niin hyvin.

[MrKAT]

Olen jo kauan väittänyt, että esi-isäni olivat italialaisia aatelisia. Eräs todiste on, että viihdyn mainiosti vaikka lämpötila on 25astetta.

Eikö pikemminkin ryysyläistä köyhälistöä joka tottui raatamaan kuumuudessa? Aateliston ei niin tarvinnu. Ja köyhin osa Italiaa lie myös kuuminta...

[ROOSTER]

Olen jo kauan väittänyt, että esi-isäni olivat italialaisia aatelisia. Eräs todiste on, että viihdyn mainiosti vaikka lämpötila on 25astetta.

Eikö pikemminkin ryysyläistä köyhälistöä joka tottui raatamaan kuumuudessa? Aateliston ei niin tarvinnu. Ja köyhin osa Italiaa lie myös kuuminta...

Eipäs nyt pilata hyvää tarinaa...

[MrKAT]

^ Vanha temppuni: käytin tätä jo jälleensyntyjä-uskomuksiin, matemaattisesti todennäköisyys että ed. elämässä olit köyhä ryysyläinen Intiasta tai Afrikasta on valtavasti suurempi kuin muutama harva aatelisneito tai prinssi Euroopan linnasta. Näitä köyhien jälkeläisiä ei juuri koskaan ilmaannu, jostain syystä.

[ROOSTER]

^ Vanha temppuni: käytin tätä jo jälleensyntyjä-uskomuksiin, matemaattisesti todennäköisyys että ed. elämässä olit köyhä ryysyläinen Intiasta tai Afrikasta on valtavasti suurempi kuin muutama harva aatelisneito tai prinssi Euroopan linnasta. Näitä köyhien jälkeläisiä ei juuri koskaan ilmaannu, jostain syystä.

Hyvä yritys mutta on paljon todennäköisempää, että italialainen aatelinen on rantautunut Suomeen 150 vuotta sitten ja saattanut jonkun kaunokaisen raskaaksi kuin se, että Intiasta olisi joku kerjäläinen raahustanut tänne ja vielä saanut paikallista p****a.

[Saares]

Olen jo kauan väittänyt, että esi-isäni olivat italialaisia aatelisia. Eräs todiste on, että viihdyn mainiosti vaikka lämpötila on 25astetta.

Eikö pikemminkin ryysyläistä köyhälistöä joka tottui raatamaan kuumuudessa? Aateliston ei niin tarvinnu. Ja köyhin osa Italiaa lie myös kuuminta...

Mikähän oli lämpötila Italian haarniskaritareilla keskipäivän tietämillä?