Uutisia maailmalta ja Suomesta

[Toope]

https://www.verkkouutiset.fi/taleban-kay-omaa-salaista-sotaa-ruumiita-heitetaan-teiden-varsille/#32576881
Tuo on muuten se maa, johon ulkoministeriömme Pekka Haaviston johdolla haluaa luoda avustussuhteita!
Miksi ja ketä varten? Ehkäpä kuvitellun ulkopoliittisen poseeraamisen vuoksi?

[Toope]

Niin Laika. Kun joku puolustaa suomalaista metsäteollisuutta, taatusti Helsingin Sanomat on etusijalla syyttämässä Suomea metsien väärinkäytöstä. Ei yllätä ketään vihervasemmistolaisine toimittajineen. Tuo lehti vihaa suomalaista teollisuutta.

[-:)lauri]

Tässä otteita tarkoittamastani konferenssista:

TASAVALLAN presidentti Sauli Niinistö piti tiistaina Glasgow'n ilmastokokouksessa puheen metsä- ja maankäyttösektoria koskevassa valtionjohtajien kokouksessa.

Jo ennakkoon Niinistö totesi toimittajille, että hänen tarkoituksenaan on "markkinoida metsäajattelua, jota Suomeen kannattaa tulla opettelemaan."

Presidentin puhe ei oikeastaan ollut puhe suomalaisten metsien vaan metsäteollisuuden puolesta. Presidentti kannusti kuulijoita sijoittamaan metsiin, siis metsäteollisuuteen.

Puheessa metsäluonto samastettiin puustoon ja annettiin ymmärtää, että puuston kokonaistilavuuden kasvu Suomessa tarkoittaisi sitä, että metsäluonnossa kaikki olisi hyvin.

Puuston kokonaistilavuus kasvaa lähes kaikkialla Euroopassa, joten Suomi ei tässä suhteessa ole välttämättä mikään positiivinen poikkeus.

PUHEEN alussa presidentti totesi aivan oikein, että metsät ovat keskiössä, kun etsitään ratkaisuja kahteen jättimäiseen ongelmaan, ilmastonmuutokseen ja luonnon monimuotoisuuden hupenemiseen.

Korostaessaan metsien taloudellisen hyödyntämisen merkitystä Suomelle Niinistö unohti sen, että nimenomaan metsäteollisuus on Suomessa tärkein syy satojen metsälajien uhanalaisuuteen.

Lisäksi monet metsätyypit, kuten korvet, lehdot ja vanhat kangasmetsät ovat uhattuina voimaperäisen metsäteollisuuden vuoksi.

KUN suomalaiset ovat puristaneet puustoa kasvamaan metsäteollisuuden käyttöön, on samalla pilattu valtavat alueet suoluontoa, monimuotoisuuden keitaita. Tämän presidentti jätti puheessaan mainitsematta.

Vaikka Suomen pinta-alasta 75 prosenttia on luokiteltu metsämaaksi, luonnontilaisista metsistä on vain rippeet jäljillä. Samalla on kadonnut elinpiirejä niiltä lajeilta, jotka ovat sopeutuneet elämään ympäristöissä, joita ihminen ei voimakkaasti käsittele.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008378340.html

Käsittämätöntä sekoilua Niinistöltä. Millaisen elämän ihminen on elänyt ajatellakseen ihan aidosti, että markkinatalous, jonka vuoksi olemme tähän tilanteeseen joutuneet, hoitaisi meidät siitä nyt myös ulos? Vai eikö oikea laita vain usko ennusteisiin mitä ilmastonmuutos ja joukkosukupuuttoaalto tarkoittaa ihmissivilisaatiolle vai eivätkö he välitä?

Jos ylivertaisuusvinouma selittää sen, ettei usko tieteentekijöiden varoituksia, herää kysymys, millainen elämä puolestaan johtaa siihen, että ihminen ei välitä? Voisin spekuloida, että jos vihaa lajitovereitaan rotan lailla, heidän tulevaisuutensa ei ehkä juuri vähempää voisi kiinnostaa. Samaten jos on raskaan sarjan opportunisti, tulevaisuutta on todennäköisesti mahdoton nähdä kielteisessä valossa. Voisin näin myös spekuloida, että ehkäpä isän miljoonilla aloitettu elämä lataa sellaisen määrän opportunismia ihmiseen, että kun elämä sitten ennemmin tai myöhemmin ulosmittaa kyseisen pöhinän, voi syntyä isompiakin kaunoja lajitovereita kohtaan. Joku tällainen kuvio voisi selittää sitä, miksi ihmissivilisaation tulevaisuus on yhdentekevä konsepti niin oikeanlaidan nuorisolle kuin sen senioreillekin.

[Laika]

Käsittämätöntä sekoilua Niinistöltä. Millaisen elämän ihminen on elänyt ajatellakseen ihan aidosti, että markkinatalous, jonka vuoksi olemme tähän tilanteeseen joutuneet, hoitaisi meidät siitä nyt myös ulos? Vai eikö oikea laita vain usko ennusteisiin mitä ilmastonmuutos ja joukkosukupuuttoaalto tarkoittaa ihmissivilisaatiolle vai eivätkö he välitä?

Jos ylivertaisuusvinouma selittää sen, ettei usko tieteentekijöiden varoituksia, herää kysymys, millainen elämä puolestaan johtaa siihen, että ihminen ei välitä? Voisin spekuloida, että jos vihaa lajitovereitaan rotan lailla, heidän tulevaisuutensa ei ehkä juuri vähempää voisi kiinnostaa. Samaten jos on raskaan sarjan opportunisti, tulevaisuutta on todennäköisesti mahdoton nähdä kielteisessä valossa. Voisin näin myös spekuloida, että ehkäpä isän miljoonilla aloitettu elämä lataa sellaisen määrän opportunismia ihmiseen, että kun elämä sitten ennemmin tai myöhemmin ulosmittaa kyseisen pöhinän, voi syntyä isompiakin kaunoja lajitovereita kohtaan. Joku tällainen kuvio voisi selittää sitä, miksi ihmissivilisaation tulevaisuus on yhdentekevä konsepti niin oikeanlaidan nuorisolle kuin sen senioreillekin.

Rehellisyyden nimissä, en minä tiedä josko Niinistön poliittisella traditiolla on niin paljoa tekemistä lopputuleman kanssa kuin heimoneuvostossa ehkä haluttaisiin uskoa. Mieleeni tulevat vanhat Valion mainokset, joita aina pidettiin koulun ruokalan seinillä: juusto parantaa luustoa, juo maitoa, 'milk makes energy hour' (suosikkini oli silti tupakanvastainen kampanjajuliste, jossa luki 'haista naista'). Siellä oli jopa Valion sponsoroimia ruokaympyröitä. Kumma kyllä luukato on vaivannut erityisesti suomalaisia, vaikka meillä juodaan maitoa rutosti.

Kun tarpeeksi opetetaan jotain, on vaikea oppia siitä pois. Suomen piti olla maailman puhtain maa, jopa pesty pyykki on puhtaampaa kuin ulkomailla. Vielä vaikeampi on oppia pois miellyttävistä ajatuksista ja korvata se epävarmuudelle siitä, teimmekö asiat tarpeeksi oikein. Sitä paitsi ilmastoliike on itse syyllinen siihen, että sen vaatimuksien valossa keskustelu on kapea-alaisesti keskittynyt kasvihuonekaasujen päästömääriin, jotka olivat vain yksi pala suuressa pelissä. Oletan että kussakin maassa voidaan löytää aina jokin mittari, jolla mitattuna ympäristöpolitiikassa menee hyvin. Suomessa voidaan katsoa hiilidioksidin kokonaissitoutumista metsiin, ja laskea siitä eteenpäin. Olen varma että saksalaisilla ja ranskalaisilla on jokin vastine tällaiselle kansalliselle ympäristöpolitiikan ylpeydelle. Luultavasti kiinalaisillakin on.

Kuvittele nyt Suomen presidentti sanomassa, miten kansamme ei voi enää elää kuten se on tähän asti tehnyt, ja että on tullut aika luopua mukavuuksista, kiristää vyötä ja uhrata elämän helppouksia selviytymisen vuoksi. Ei kukaan halua kuunnella sellaista viestiä, oikealla sen paremmin kuin vasemmalla. Jos vasemmalla sitä periaatteessa kuunneltaisiinkin, muuttuu mieli kun tajutaan, miten vaurain desiili ei suostukaan leikkaamaan omasta pakettipostistaan, vaan mieluummin käytännössä toteuttaa joka kerta järjestelyn, jossa kiinalainen pakettiposti ei yllä enää alimmalle tulodesiilille. Ajattelen lentoveroa, joskin steroideissa. Kulutusverot? Kelpaa vihreille. Jos ne korvataan alimmille tulodesiileille tuilla ('sosiaalirahastoilla'), ne menettävät nopeasti merkityksensä kulutuksen suitsijoina.

Minun on vaikea nähdä ulospääsyä tilanteesta, koska ympäristö on edelleen neekeri ja sijaitsee alimmalla portaalla, ihmiskunnan alapuolella. Juttelin vasta erään naapurini kanssa, hän tuhahteli polttoaineen ja sitä kautta ruoan hinnan tulevasta nousemisesta. Täysin järkevä ihminen, ei pahaa sanaa hänestä, mutta luuletko että hän otti kuuleviin korviinsakaan mainintaani ruoan hinnasta ostovoimaan nähden puoli vuosisataa sitten Suomessa. Ei, hänen huolensa koski eläviä ihmisiä, ei sitä mikä oli joskus aikoinaan. Se että olemme materiaalisesti paremmassa asemassa nyt kuin suomalaiset viisikymmentä vuotta sitten ei tarkoita, että meistä olisi tullut jostain syystä tasa-arvon ja köyhäinavun kannattajia. Meillä vain sattuu olemaan varaa noihin asioihin, ainakin toistaiseksi. Jos elintaso laskee, ei ole mitään taetta sille, että valtasuhteista huolimatta sitä mennään tasaamaan ylemmältä portaalta alemmalle. Siksi ihmisillä on syytäkin olla huolissaan polttoaineen ja ruoan hinnan nousemisesta, terveyskeskusten ruuhkista tai ammattikoulutuksen laadun rapautumisesta.

[-:)lauri]

^
noin se varmaankin on.

[Aave]

^
noin se varmaankin on.

Kyllä sinullekin kuuluisi ehdottomasti jokin palkinto! "Noin se varmaankin on", ruhahaa!

[Aave]

...Siksi ihmisillä on syytäkin olla huolissaan polttoaineen ja ruoan hinnan nousemisesta, terveyskeskusten ruuhkista tai ammattikoulutuksen laadun rapautumisesta.

Älä nyt lässytä. Perusteesisihän kuitenkin on, että mitä surkeammin juurikin suomalaisilla (Etnonationalistinen konspeti, rääh!) menee, niin sitä paremmin planeetalla menee! Ruoskaa Laika, ruoskaa! Ei Suomessa saa lisääntyä edes, koska maailmantuska ja ylikansoitus!

Miksi muuten Laika otit nimen omaan lemmikkieläimeksi ja seuraksi koiran - vieläpä äärijalostetun kultaisennoutajan - vaikka hyvin tiesit, että jonkin seurakoiran pitäminen on erittäin itsekästä, ja epäekologista? Kun kuitenkin on niin ikävä seuraa, niin olisit ottanut vaikka marsun (Joka tosin sekään ei kuulu Suomen etnonationalistiseen ympäristöluontotuskaan): Marsu lemmikkinä ei vaadi lainkaan niin paljon resursseja kuin koira, eikä niiden ympärille myöskään ole rakennettu saman mittakaavan teollisuutta, kuin koirille tai kissoille. Marsu on pienikokoinen, syö vähän, ja elämänkaari on lyhyt. Mutta ehkä riittävän seurankipeä ihminen ei vain kestäisi sitäkään, että sitten se marsu kuolee. Voi itku, ihan siinäkin "perheenjäsen" lähti!

Foorumillahan on useampikin, joilla on ollut tai on kultainennoutaja. Ei kerrota kenellekään, mutta ei se koirarotujen pilalle jalostaminen suinkaan tarkoita vain jotain sylikoiria, tai taistelukoiria. Eläinlääkärien mukaan se kultainennoutajakin on asiakkaiden korviin kuulumattomasti syövännoutaja, koska nekin ovat äärijalostettuja. Voisin lyödä vetoa, että jos foorumilla on neljä kultaisennoutajan omistajaa, niin niistä vähintään kolme sairastui ja kuoli syöpään. Koska "jalostus".

[a4]

Itse olen tällä hetkellä taipuvainen ajattelemaan että ilmastonmuutoksen syylliset ovat samalla parhaita ilmastonmuutoksen hillitsemisen keinoja.
Säännelty markkinatalous sekä tieteellis-teknologinen kehitys. Kippis krapulalääkkelle!
Toki voitaisiin jättäytyä myös kehityksen oravanpyörästä ja palata Talebania kunnianhimoisemmin vieläkin kultaisempaan vanhaan hyvään aikaan metsästäjä-keräilijäkulttuuriin jossa eläkkeitäkään ei tarvitse maksella alle kolmekymppisinä kuoleville.
Ja silti joku ahnaampi tai autistisempi insinöörigeeneillä varustettu porukka jossain päin maailmaa tulisi uusine laserpyssyineen ja tekoälyrobotteineen alistamaan kaikki luontoa suojelevat metsähipit ja vastarannan anarkistit silkalla teknologisella kehityksellään kuin brittien kauppakomppaniat konsaan alkuasukkaita rivakammin kuin thaipoimijat Suomen onnellisia mustikoita.

Kysymys kuuluu kuinka niinistömäisesti metsätalous taipuu entistä ilmastoystävällisemmäksi teollisuuden muodoksi.
Plussana tulee mieleen esim. metsätuotteiden kehitystyö ja mahdollisuus korvata puusta saatavilla uusilla materiaaleilla muita saastuttavia ja kalliita materiaaleja.
Miinuksena ainakin uhka luontoa ja ihmiskunnan elinolosuhteita järkyttävän lajikadon tai pikemminkin massasukupuuton jatkumisesta.
Lisämiinuksena pienoinen kiire hillitä maapallon kiehahtamista yli hellan.

Kumpi sitten tulee kalliimmaksi ihmiskunnalle, hampaan paikkaustakin kipeämmät satsaukset ekologisesti kestävämpään järjestelmämuutokseen yhteiskunnissa ja globaalisti, vaiko luonnon ja sen resurssien tuhoaminen kunnes yhteiskunnat hajoavat väkivaltaisesti sisäisesti sekä toisiaan vastaan taistellen ja globaalit kansainvaellukset vyöryvät pieneneville elinkelpoisille alueille taistelemaan resursseista.

[Aave]

Viikon hyvänä uutisena se, että Åbo Akademi irtisanoi rehtorinsa Moira von Wrightin – hallituksen puheenjohtaja: "Yhteisön luottamus hyvin laajalti mennyt" (Yle).

Ehkä Moira voisi päästä akateemisista piireistä johonkin tosisuvaitsevaan kansalaisopistoon rehtoriksi, ja opettaa siellä sitten todellista kompetenssiaan vastaavaa kristalliparantamista ja suolakiteiden ripottelua, huonon työilmapiirin karkottamiseen! Lisäksi "sukupuolentutkimuksella" saadaan energiasta selville sellaisia asioita, joita fyysikot eivät tiedä!

Brasiliassa puolestaan tiedettiin kertoa todellinen ojasta allikkoon -tapaus. Vihaista mehiläisparvea järveen hyppäämällä paennut mies nimittäin jotui siellä suoraan surman suuhun, piraijaparven syötäväksi:

Man eaten by piranhas after jumping into lake to escape bees (9News).

[kertsi]

^
Täh? Kyseessä on ainakin pikagooglauksen perusteella kasvatustieteen tohtori ja kasvatustieteen professorina toiminut nainen, eikä sukupuolentutkimus kai mitenkään liittynyt uransa?

[Kopek]

Heating or eating - siinäpä ongelma.

https://edition.cnn.com/interactive/2021/11/business/london-food-banks-cnnphotos/

Milloin tulee käänne parempaan?

[urogallus]

Milloin tulee käänne parempaan?

Tuo on kompakysymys. Siihen sisältyy olettamus, että tällainen käänne tulee vielä.

[Karikko]

Milloin tulee käänne parempaan?

Tuo on kompakysymys. Siihen sisältyy olettamus, että tällainen käänne tulee vielä.

Aika moninkertainen kompa, mitä tiedetään ettei se ole jo tullut tai mistä yleensä tiedetään, mikä on parempi- "kellekin"

Ehkä mennäänkin kokonaisuutena jatkuvasti huonompaan suuntaan, mutta sitä voi pitää kehityksenä ja taloudellisena hyvinvointina. Talouden tasapainotila lienee turha haave, ja sen ulottuminen ihmissukuun maailmanlaajuisesti lienee utopistinen haave-
Pari miljardia ihmiskurjaa joutuu kantamaan vetensäkin monien kilometrien päästä joka päivä ja kaikille ei ole edes mistä sitä saisi.

[Kopek]

Britanniaan liittyen ajatelin sitä, milloin tulee brexiteerien lupaama käänne parempaan. Vaalilupaushan oli, että kun eron jälkeen rahan lähettäminen EU:hun loppuu, kansalaisille koittavat paremmat ajat.

Asiasta toiseen.

Suomalaisten vasemmistopoliitikkojen kaveri 1980-luvulta on näyttänyt todellisen luonteensa. Sen hän on tosin näyttänyt jo kauan sitten.

https://edition.cnn.com/2021/06/14/americas/nicaragua-democracy-detentions-analysis-intl-latam/index.html

"Vallankumouksen jälkeinen Nicaragua oli maailman vasemmiston lempilapsi. Myös Suomen. Kehityshankkeita käynnistettiin. Lisäksi maahan virtasi sadoittain suomalaisidealisteja rauhantöihin kuten "kahviprikaateihin" satoa korjaamaan. Yksi Nicaraguan suurista ystävistä oli demaripoliitikko Tarja Halonen."

https://narrienlaiva.wordpress.com/2012/12/26/vaikea-lahto-managuasta/

[Laika]

Milloin tulee käänne parempaan?

Tuo on kompakysymys. Siihen sisältyy olettamus, että tällainen käänne tulee vielä.

Hyvin vaikea nähdä, että ilman paradigman vaihdosta. Ja sitten on tietysti se vika, että kaikki kysyvät 'mikä on paradigman vaihdos', mutta muistavat silti tunnollisesti tyrmätä kaikki radikaalit ideat liian radikaaleina, jos joku sellaisia erehtyy edes luonnostelemaan.

Yhtään vallitsevan järjestelmän puolustukseksi laadittua ideaa tietenkään ei voi käyttää sen muuttamiseksi, ja vallitseva järjestelmä on se, joka takaa käänteiden estämisen parempaan.

Jospa raja radikaalin ja hyväksyttävän välillä muuttuu sitten, kun järjestelmä romahtaa. Sitä ennen vaikuttaisi mahdottomalta myydä ihmisille ajatus, että esimerkiksi säännöstely tarkoittaisi 'käännettä parempaan'. Tosin sosiaalitukien muodossa sitä on jo harjoiteltu, pitäisi vain harjoitella muidenkin kuin sosiaalitukia saavien kanssa.

Koronapandemia osoitti Rosan mielestä, että yhteiskunnat eivät ole hallitsemattomia vaikka maailma on. Yhteiskuntamme voidaan panna tottelemaan tiukkoja sääntöjä, lentokoneet voidaan määrätä jäämään kentille, kaiken ei ehkä sittenkään tarvitse kiihtyä koko ajan.

Ei virus lentoja lopettanut vaan poliitikot.

"Pandemia osoitti vähintään sen, että poliittisesti meillä on olemassa veto-oikeus aika suureen osaan yhteiskunnallisia prosesseja, jos vain uskallamme käyttää sitä. Moderni yhteiskunta ei siis ole täysin hallitsematon, emmekä ole voimattomia sen edessä."

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008385061.html