Uutisia maailmalta ja Suomesta

[Kopek]

Väestöräjähdyksiä on koettu Euroopassakin:

In the 18th and early 19th centuries, Ireland experienced a major population boom as a result of the Agricultural and Industrial Revolutions. In the 50-year period 1790–1840, the population of the island doubled from 4 million to 8 million.

Ja eihän siinä hyvin käynyt:

This changed dramatically with the Great Famine of the mid-19th century, which led to mass starvation and consequent mass emigration.

Irlantilaisia muutti Amerikkaan enemmän kuin jäi Irlantiin. Muutto jatkui 1900-luvulle saakka. Alimmillaan Irlannin väkiluku oli 2,8 miljoonaa vuonna 1961.

Irlannin asukasluku on kääntynyt myohemmin kasvuun, ja nyt puhutaan jo "baby boomista" ja ennustetaan, että asukasluku saavuttaa 6,7 miljoonaa vuoteen 2060 mennessä. Matalampiakin lukuja on esitetty.

Irlantilaiset eivät näy osaavan päättää, miten paljon ihmisiä saarella on sopiva määrä. Irlantilaistaustaisiksi itsensä määritteleviä elää Yhdysvalloissa yli 31,5 miljoonaa.

Irlanti on hyvä esimerkki siitä, miten suurta maahanmuutto voi olla, kun olosuhteet ovat sopivat. Jos sama muuttajien ja paikalle jäävien suhde toteutuu jossakin asukasluvultaan suuremmassa maassa kuten esimerkiksi Nigeriassa, sieltä lähtee kymmeniä mijoonia ja lopulta satoja miljoonia ihmisiä etsimään parempaa elämää muualta.

Soininvaara: "Nykyisellä alueellaan Nigeria ei missään tapauksessa pysty elättämään 900 miljoonaa ihmistä, mutta väestönkasvua maan päättäjät eivät pidä minään ongelmana. Se vie maan malthusialaiseen ansaan, jossa väestönkasvu aiheuttaa kurjuutta ja kurjuus ylläpitää syntyvyyttä."

"Se nyt ainakin on varmaa, ettei vuonna 2100 nigerialaisia ole 900 miljoonaa, ei ainakaan Nigerian nykyisten rajojen sisällä."

"Nigerian asukasluku on jo nyt Saksaan nähden kolminkertainen ja aikoo siis nelinkertaistua vuosisadan loppuun mennessä. Vietnamissa syntyvyys on 1,95/nainen, Nigeriassa 5,5. Tasapainolukuolisi 2,1"

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_Republic_of_Ireland
https://www.census.gov/library/stories/2021/03/happy-saint-patricks-day-to-one-of-ten-americans-who-claim-irish-ancestry.html
https://www.soininvaara.fi/tag/afrikan-vaestorajahdys/
https://twitter.com/OsmoSoininvaara/status/1212655284025536512
https://www.soininvaara.fi/2017/07/08/pakolaistulva-afrikastn-on-vasta-tulosa/

[Toope]

Länsimaissa/kehittyneissä maissa väestönkasvu on saatu hallintaan.
Afrikka on se pelottava pesäke, jossa väki kasvaa liikaa, ehkä Lähi-itä myös.

[Toope]

Hyvä idea on miettiä, mitkä siirtolaisuuden mallit hyödyttävät, mitkä haittaavat:
https://professorinajatuksia.blogspot.com/2021/12/tanskalainen-maahanmuuttajatilasto-avaa.html

Kuten arvoisa lukijani huomaa, eivät MENAPT-maista (Keski-Aasia, Pohjois-Afrikka, Pakistan, Turkki) tulleet ihmisryhmät muodostu elämänsä missään vaiheessa yhteiskunnan nettomaksajiksi toisin kuin etenkin tanskalaiset ja muut länsimaalaiset.

Kuten jokainen voi nähdä, eivät MENAPT-maista tulevat maahanmuuttajat muutu yhteiskunnalle kannattaviksi sen enempää ikävakioinnin kuin seuraavan sukupolvenkaan (efterkommare) suhteen...

Kuten arvoisa lukijani voi havaita, aiheuttavat somalit, syyrialaiset, libanonilaiset, irakilaiset ja afgaanit tanskalaisten taloudelle suurimpia rasitteita. Sen sijaan britit, ranskalaiset, hollantilaiset, jenkit ja italialaiset ovat parhaiten mukana yhteiskunnan rakentamisessa, mutta myös esimerkiksi intialaisten ja kiinalaisten maahanmuuttajien saldo on selvästi positiivinen.

Katsokaa linkin graafeja!
Ne kertovat sitä, miten haitallista Lähi-idän/Afrikan siirtolaisuus oikeasti ovat yhteiskunnallemme. Luovat kustannuksia yhteiskunnallemme. Luovat rikollisuutta, siten toissijaisesti kuluja yhteiskunnalle. Luovat kouluttamatonta sukupolvea, siten jatkossakin rasitteita yhteiskunnallemme.
Missä se rikastus?

[MrKAT]

Missä se rikastus?

Ruotsissa ja Saksassa.
Soinikin tunnusti muslimisiirtolaisten hyödyn mm. Saksan kansantaloudelle.
Ruotsissa on alhaisempi verotus kuin Suomessa, ainakin parempituloisille, koska on enempi nuorta väkeä yhteiskuntaa kannattamassa, koska ottanut siirtolaisia ja pakolaisia enempi.
  Suomesta taitaa mennä enempi Saksaan ja Ruotsiin väkeä kuin sieltä tänne, sekin kertoo jostain....

[urogallus]

Soinikin tunnusti muslimisiirtolaisten hyödyn mm. Saksan kansantaloudelle.

Saattoi se hyödyllistä (taloudellisesti siis!)ollakin 60-70-luvuilla, jolloin oli aidosti työvoimapulaa. Entä pidemmällä aikavälillä?

Ruotsissa on alhaisempi verotus kuin Suomessa, ainakin parempituloisille, koska on enempi nuorta väkeä yhteiskuntaa kannattamassa, koska ottanut siirtolaisia ja pakolaisia enempi.

Jehna. Ihan kuin siirtolaisuuden hyödyt ja haitat päätyisivät eri tahoille. On se kumma!

[Kopek]

Kun turvallisuus menee kaiken edelle, sitä itsestään tulee uhka turvallisuudelle.

https://edition.cnn.com/2021/12/28/us/lapd-teen-killed-valentina-orellana-peralta-family/index.html

Todella vastenmielinen tapaus.

[Hayabusa]

^Kerrankin samaa mieltä Kopekin kanssa poliisin toiminnasta.

En kuitenkaan pidättelisi hengitystä odotellessa samanlaisia mielenosoituksia kuin pidätystä vastustaneiden mustien sarjarikollisten kuolemien yhteydessä - white girls' life do not matter!

[ROOSTER]

Oikeuslaitos toimi, päätös tuli ja nyt on ihmettelyn aika.

Käräjäoikeudessa kuvanauha oli esillä ja siltä oli tunnistettavissa syytteeseen joutunut mies, joka ruuvaa venttiiliä auki.

Syytetty kiisti syytteen lievästä vahingonteosta. Hän kuitenkin myönsi päästäneensä ilmat kumista, mutta ilman vahingoittamistarkoitusta.
...
Käräjäoikeuden ratkaisun mukaan näyttämättä jäi, että syytetty olisi vahingoittanut naisen omaisuutta.

Nainen lähti ajamaan pyörällä ja ajoi tyhjällä kumilla kotiinsa saakka. Oikeus totesi, että renkaan rikkoutuminen ei johtunut välittömästi ilman poispäästämisestä.

Oikeus totesikin, ettei teko täyttänyt lievän vahingonteon tunnusmerkistöä ja hylkäsi syytteen. Näyttämättä jäi, että naisen omaisuudelle aiheutunut vahinko olisi ollut syy-yhteydessä renkaan tyhjentämiseen, ja oikeus hylkäsi myös korvausvaatimuksen.

Jos syytetty olisi päästänyt ilmat poliisiauton renkaasta niin hän olisi ehkä saanut syytteen murhan yrityksestä. Asian hankaluutta kuvaa syytetyn oikeusavustajan valtiolta vaatima palkkio. Samoin jos ministerin tai oikeuskanserin pyöränkumi olisi tyhjätty, niin seurauksena olisi voinut olla muutakin kuin syytteen hylkääminen. Ehkä se olisi silloin tulkittu terroristiseksi teoksi ja yhteiskuntajärjestyksen horjuttamiseksi. Normi kauppareissun häirintä - mitä väliä.

Kun syyte hylättiin, on valtion korvattava oikeudenkäyntikulut.

Syytetyn avustajan palkkiovaatimus matkoineen oli lähes 1 700 euroa. Syyttäjä paljoksui oikeusavustajan laskua, jota avustaja perusteli asian käsittelyyn ja valmisteluun liittyvällä oikeudellisella problematiikalla.

Tässä päädyttiin taas tyypilliseen ratkaisuun. Vahingon kärsineellä hirveä vaiva ja riski oikeuden päätöksestä, seurauksena: Ei korvausta, ei todettua omaisuuden vahingoittamista. Oikeuden työntekijät ja ahne avustaja saivat palkkion valtion varoista ja syyllinen pääsi siitä kuuluisasta veräjästä luikahtamaan.

Oikeus toteutui, me maksamme ja kaikki ovat tyytyväisiä. Paitsi se jonka omaisuutta vahingoitettiin ja joka ainoana jäi ilman palvelusta, korvausta tai hyvitystä.

Minä olisin määrännyt renkaantyhjentäjälle 100 tuntia yhteiskuntapalvelusta polkupyöräkorjaamolla, renkaidenpumppausta käsipumpulla. Polkupyöränaiselle 200€ korvaus ja oikeuden jäsenille normipalkka. Avustajalle pienet sakot onnistuneesta kusetuksesta, sillähän on nyt ilmeisen ylimääräistä rahaa.

[Karikko]

Oikeuslaitos toimi, päätös tuli ja nyt on ihmettelyn aika.

Käräjäoikeudessa kuvanauha oli esillä ja siltä oli tunnistettavissa syytteeseen joutunut mies, joka ruuvaa venttiiliä auki.

Syytetty kiisti syytteen lievästä vahingonteosta. Hän kuitenkin myönsi päästäneensä ilmat kumista, mutta ilman vahingoittamistarkoitusta.
...
Käräjäoikeuden ratkaisun mukaan näyttämättä jäi, että syytetty olisi vahingoittanut naisen omaisuutta.

Nainen lähti ajamaan pyörällä ja ajoi tyhjällä kumilla kotiinsa saakka. Oikeus totesi, että renkaan rikkoutuminen ei johtunut välittömästi ilman poispäästämisestä.

Oikeus totesikin, ettei teko täyttänyt lievän vahingonteon tunnusmerkistöä ja hylkäsi syytteen. Näyttämättä jäi, että naisen omaisuudelle aiheutunut vahinko olisi ollut syy-yhteydessä renkaan tyhjentämiseen, ja oikeus hylkäsi myös korvausvaatimuksen.

Jos syytetty olisi päästänyt ilmat poliisiauton renkaasta niin hän olisi ehkä saanut syytteen murhan yrityksestä. Asian hankaluutta kuvaa syytetyn oikeusavustajan valtiolta vaatima palkkio. Samoin jos ministerin tai oikeuskanserin pyöränkumi olisi tyhjätty, niin seurauksena olisi voinut olla muutakin kuin syytteen hylkääminen. Ehkä se olisi silloin tulkittu terroristiseksi teoksi ja yhteiskuntajärjestyksen horjuttamiseksi. Normi kauppareissun häirintä - mitä väliä.

Kun syyte hylättiin, on valtion korvattava oikeudenkäyntikulut.

Syytetyn avustajan palkkiovaatimus matkoineen oli lähes 1 700 euroa. Syyttäjä paljoksui oikeusavustajan laskua, jota avustaja perusteli asian käsittelyyn ja valmisteluun liittyvällä oikeudellisella problematiikalla.

Tässä päädyttiin taas tyypilliseen ratkaisuun. Vahingon kärsineellä hirveä vaiva ja riski oikeuden päätöksestä, seurauksena: Ei korvausta, ei todettua omaisuuden vahingoittamista. Oikeuden työntekijät ja ahne avustaja saivat palkkion valtion varoista ja syyllinen pääsi siitä kuuluisasta veräjästä luikahtamaan.

Oikeus toteutui, me maksamme ja kaikki ovat tyytyväisiä. Paitsi se jonka omaisuutta vahingoitettiin ja joka ainoana jäi ilman palvelusta, korvausta tai hyvitystä.

Minä olisin määrännyt renkaantyhjentäjälle 100 tuntia yhteiskuntapalvelusta polkupyöräkorjaamolla, renkaidenpumppausta käsipumpulla. Polkupyöränaiselle 200€ korvaus ja oikeuden jäsenille normipalkka. Avustajalle pienet sakot onnistuneesta kusetuksesta, sillähän on nyt ilmeisen ylimääräistä rahaa.

Melko outoa, että tuo on käräjäoikeuteen asti päätynyt. Ilkivalta on kyllä usein ham- ilkeää, mutta oikeuden työllistäminen tuollaisella lienee harvinaista.

Eikö se mieskin olisi korvannut jotain, mutta ei riittävästi- hän ei kuitenkaan rikkonut mitään jutun perusteella,. Tuossa ei kerrottu myöskään syytä tekoon, oliko joku vanha heila, tai mikä sen kiusanteon syynä mahtoi olla.

Rikos, oli siis ilman päästäminen polkupyörän rengaasta ja siitä ei oikeus osannut tuomita sen enempää.

Kaippa lakiin voisi lisätä ilkivallan teoista jotain rikesakkoja, joita todisteiden mukaan voitaisiin lätkäistä samaan tapaan, kuin ylinopeuksistakin.

[ROOSTER]

Tuomioja on kyllästynyt.

"Tarjouduin maksamaan jokaiselle Tiitisen listalla oloani toistavalle väittäjälle 10 000 euroa, jos nimeni listan julkistamisen jälkeen sieltä löytyy, edellyttäen kuitenkin että he myös sitoutuvat maksamaan 10 000 euroa määräämäni kohteeseen jos nimeäni ei sieltä löydy.

Nyt ne, jotka sananvapauden nimissä toistelevat olevansa satavarmoja, että Tuomioja on DDR-agentti, voivat lyödä väitteellään rahoiksi. Kunhan vaan saadaan lista julkisuuteen. Sehän voisi perskules onnistuakin jos tuonkaltainen rahallinen sopimus tehtäisiin ja se sitten riitautettaisiin. Todisteet kehiin!

Tuomiojan kannalta olisi huonoa, jos hän olisi joutunut listalle syyttä suotta. Hän on todennäköisesti aivan tietoinen listan sisällöstä ja siitä, ettei ole siinä. Mahdollinen vuotaja ei tällä kertaa ole siis sama kuin Zavidovossa, eli ET itse, vaan joko Tiitinen tai eräs Koivisto. Kovin moni ei sitä varmaankaan ole nähnyt mutta useaa sillä on ehkä uhkailtu tai painosteltu. Tuskin sentään kiristetty.

[ROOSTER]

Yhdysvallat on myynyt kuluvalla viikolla yli 110 miljardin dollarin arvosta joukkovelkakirjoja ja tänään seitsemän vuoden velkakirjoja on tarkoitus myydä 56 miljardin dollarin arvosta.

Lupauksia ja odotuksia myydään.

Hallituksen vuoden 2020 talousarvioesityksessä tuloiksi arvioidaan 55,6 miljardia euroa ja määrärahoiksi ehdotetaan 57,6 miljardia euroa. Talousarvioesitys on 2,0 miljardia euroa alijäämäinen. 

USA siis ottaa velkaa saman verran päivässä, mitä meidän koko vuoden budjetti on. Erona on se, että me olemme velkakurimuksessa ja maailma kaatuu niskaamme koska velkaannumme hirveästi, heillä taas menee oikein hyvin ja talous kasvaa kohisten.

Jos otetaan huomioon heidän 60-kertainen väestömääränsä, niin meidän pitäisi velkaantua miljardilla joka päivä saavuttaaksemme saman tason ja valtionvelkamme tulisi olla yli 450000000000 euroa nykyisen 125000000000 euron asemesta. Siis matkaa siihen pisteeseen on vielä 325 miljardia. Voisimme siis elää yli 30 vuotta ottaen 10 miljardia lisää velkaa joka vuosi, että saavuttaisimme saman tason. Hyvinvointia ei silti voida lisätä, ainoastaan hävittäjiä ostaa ja maksaa vanhoja velkoja - näin on päätetty.

[MrKAT]

Puolassa puhkeamassa vakoiluskandaali? Digi-watergate?

Puolassa hallitsevan puolueen epäillään vakoilleen oppositiota Pegasus-ohjelmalla
Kanadalaisen tutkimuslaitoksen mukaan Pegasuksella on murtauduttu oppositiosenaattorin, asianajajan ja syyttäjän puhelimiin. Uhrit syyttävät Laki ja oikeus -puoluetta.
- https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008508079.html

[Kopek]

Oikeus toteutui, me maksamme ja kaikki ovat tyytyväisiä. Paitsi se jonka omaisuutta vahingoitettiin ja joka ainoana jäi ilman palvelusta, korvausta tai hyvitystä.

Tapauksessa kiinnostaisi tietää syy sille, miksi mies päästi ilman naisen polkupyörän renkaasta. Oliko nainen tehnyt miehelle jotain, mistä mies ei pitänyt.

Ulkopuolisena emme voi tietää, oliko ilman päästäminen renkaasta yksittäinen teko vai kuuluiko se sarjaan tekoja, joita osapuolet tekivät toinen toisilleen.

Minun mielestäni nainen ei toiminut tapauksessa itsensä kannalta parhaalla mahdollisella tavalla. Hän aiheutti itse renkaan tuhoutumisen ajamalla tyhjällä kumilla. Ja hän aiheutti itselleen lisää ongelmia lähtemällä käräjöimään asiasta.

Tuntematta tapauksen yksityiskohtia on vaikea sanoa, miten naisen olisi kannattanut toimia. Olisiko hänen pitänyt taluttaa pyörä kotiin vai hakea pumppu ja noutaa pyörä myöhemmin. Nainen ei ehkä ole ollut kovin hyvin tietoinen polkupyörien "tekniikasta".

Seuraava on ehkä huono vertaus, mutta esitän sen silti.

Nainen olisi jossakin tilaisuudessa. Hänen päällystakkinsa ja kenkänsä ja kassinsa olisivat huoneen ovensuussa. Joku piilottaisi naisen ulkokengät hän kassiinsa. Nainen ei hoksaisi etsiä niitä sieltä vaan lähtisi kävelemään kotiin sukkasillaan, jolloin sukat menisivät pilalle ja jalatkin naarmuuntuisivat.

Kysymys kuuluisi, aiheuttaisiko kenkien piilottaja naisen sukkien tuhoutumisen ja jalkojen kärsimisen, vai aiheuttaisiko nainen vahingot itse lähtemällä kävelemään sukkasillaan. No, ei tämä nyt hyvä vertaus ollut, kuten jo alussa totesin, mutta idea on vähän saman tyyppinen. Eli alkuperäinen tekijä aiheuttaa haitan, ja jatkotoimillaan uhri viimeistelee sen vahingoksi itselleen.

Tarkoitus oli kirjoittaa "henkilö" eikä nainen, mutta kirjoitin uutisjutun johdattelemana niin moneen kohtaan naisen, että en jaksa korjata tekstiä. Kyseessä voisi siis olla myös mies.

Jos kyseessä olisi ollut ilman päästäminen auton renkaasta, mikähän olisi ollut tuomio silloin. Vajaata autonrengasta ei ehkä ajaessa huomaa yhtä helposti kuin vajaan polkupyörän renkaan. Jos rengas tyhjenee hiljalleen, tyhjyyden huomaamisen aikaan, rengas on ehkä jo mennyt pilalle.

[Hippi]

^
Välttämättä nainen ei ymmärtänyt, että rengas ei kestä tyhjällä kumilla ajamista. Ihmettelen kyllä, ettei siinä vannekin jo vaurioitunut ajaessa. Mutta luulisi, että vanteella ajaminen olisi ollut niin epämiellyttävää, että olisi taluttanut pyörän kotiin. Jo "puolityhjällä" ajaminen on hankalaa. Tästä minulle on lyhyeltä matkalta kokemusta ja oli pakko nousta pyörän selästä katsomaan, mikä on vikana.

Luultavasti tuossa on jotain pidempiaikaista kiusantekoa takana. Ainakin niin olisi helposti pääteltävissä siitä, että valvontakameroiden kuvien perusteella mies oli pystytty tunnistamaan. Jos kyseessä olisi ollut aivan satunnaisen henkilön satunnainen päähänpisto, niin miten tuo ihminen olisi voitu tunnistaa yleensä kehnohkolaatuisista kuvista?

Kyllä minusta ilkivallan tekijä on vastuussa koko tapahtumaketjusta, jonka on pannut alulle. Tässä nyt oli melko pienistä seurauksista kyse samoin kuin Kopekin esittämässä sukkien rikkoutumisessa. Ilkivallan tekijä voi ajatella, että "eihän siinä mitään tapahdu, kun ihminen tietää toimia oikein". Hän ajattelee omaan kokemuksensa ja tietämykseensä nojaten. Ei hän voi tietää, mitä se hänen uhrinsa ajattelee tai miten toimii joutuessaan yllättävään tilanteeseen. Entä, jos joku antaa ladatun aseen jonkun sekopään käteen?

[Laika]

^
Välttämättä nainen ei ymmärtänyt, että rengas ei kestä tyhjällä kumilla ajamista.

Tarinan opetus siis on, että Kopekin ei kannata ajella tyhjällä kumilla. Kopekin kannattaa muistaa se pyöräilykypärää taas sovitellessaan.