Uutisia maailmalta ja Suomesta

[a4]

^
On häntä joku kuunnellut:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a91723f6-8a18-4251-bbba-f805674aa048

[Kopek]

Miksi julkisuuden henkilö ei saisi vapaa-aikana olla kuin Lissu Kontulasta? Mennä viipottaa juuri sellaisena kuin mukavalta tuntuu miettimättä sitä, kyttääkö joku ääliö kameran kanssa.

Kyllä yksityisyys on naisjulkkiksilta kadonnut kokonaan.

Miesjulkkistenkin pitää olla varovaisia. Seiska julkaisi ulkoministeri Timo Soinista tällaisia kuvia vuonna 2017.

https://fi-seiska-cdn-pro.seiska.fi/files/styles/article_page_image_770px_wide/s3/inline-images/2017/02/timo%20soini.jpg?itok=lefWz3N_

https://fi-seiska-cdn-pro.seiska.fi/files/styles/article_page_image_770px_wide/s3/inline-images/2017/02/MUUVIT_0.jpg?itok=n24JUXLB

https://fi-seiska-cdn-pro.seiska.fi/files/styles/article_page_image_770px_wide/s3/inline-images/2017/02/lepo_0.jpg?itok=4hRmkQWW

[Xantippa]

Tänäänhän tuota Marinin peppukuvaa puitiin YLEn jälkiviisaissa ja olivat sitä mieltä, että tämä on kolikon toinen puoli: koska Marin on antanut haastatteluja syvään uurretussa jakussa sekä esiintynyt hyvännäköisenä nahkatakissa, tämä pitää vaan sietää. Että koska Marin saa pluspisteitä siitä, koska hän on hyvännäköinen nuori nainen, niin sitten käy tietysti siten, että paparazzi kuvaa pepun.

Olen kovasti eri mieltä. Kyllä ihmisen pitää saada itse päättää, mitä ja miten näyttää, eli jos Marinista on ok näyttää rintavako jakussa, se ei tarkoita, että hänen pakko näyttää peppunsa trikoissa. Ei, vaikka joku antaisikin hänelle pisteitä siitä, että hän on hyvännäköinen nuori nainen.

T: Xante

[-:)lauri]

^
Olen Xantippan kanssa sama mielipuolta.

[Hippi]

Miesjulkkistenkin pitää olla varovaisia. Seiska julkaisi ulkoministeri Timo Soinista tällaisia kuvia vuonna 2017.

Yhtälailla Soinin perse olisi saanut jäädä kuvaamatta, kun kuvissa selvästi ollaan lomatunnelmissa ja vapaa-ajalla.

*_*_*_*_*
Mutta paljon useammin naisjulkkiksista ja näiden esiintymisestä erilaisissa tilaisuuksissa kerrotaan täysin epäoleellisia asioita pukeutumisista, vaatteen hankintapaikasta, kampauksesta tai jostain muusta ulkoiseen olemukseen liittyvästä, vaikkapa "vauvamasun sievästä pyöristymisestä", mikä on täysin turhaa.

Vai onko joskus osunut silmiin jonkun mieskansanedustajan saapuessa paikalle mainittavan, että näyttäisi olevan Dressmaniin pukuja ja istuukin hyvin, vaikka on mahaa jo kertynyt?

[Hiha]

Tänäänhän tuota Marinin peppukuvaa puitiin YLEn jälkiviisaissa ja olivat sitä mieltä, että tämä on kolikon toinen puoli: koska Marin on antanut haastatteluja syvään uurretussa jakussa sekä esiintynyt hyvännäköisenä nahkatakissa, tämä pitää vaan sietää. Että koska Marin saa pluspisteitä siitä, koska hän on hyvännäköinen nuori nainen, niin sitten käy tietysti siten, että paparazzi kuvaa pepun.

Olen kovasti eri mieltä. Kyllä ihmisen pitää saada itse päättää, mitä ja miten näyttää, eli jos Marinista on ok näyttää rintavako jakussa, se ei tarkoita, että hänen pakko näyttää peppunsa trikoissa. Ei, vaikka joku antaisikin hänelle pisteitä siitä, että hän on hyvännäköinen nuori nainen.

T: Xante

Toimittajien hihastaan ravistama mallihan se on. He ovat ottaneet oikeudekseen tulkita mediakentän reiluutta tuohon tapaan. Jos joku suostuu poseeraamaan, hänen ulkonäköään saa siitä lähtien arvostella. Jos joku esittelee puolisoaan tai perhettään, nämä ovat siitä pitäen julkisia henkilöitä joita saa seurata "yleisen yhteiskunnallisen mielenkiinnon" takia.

[Kopek]

Olen sen verran anarkistihenkinen tasa-arvon puolestapuhuja, että olen näkevinäni toisenkin puolen asiassa. Nimittäin sen, että Sanna Marinin trikookuvia ei paheksuta siksi, että Sanna Marin on 36-vuotias urheilullinen nainen, vaan siksi, että hän on pääministeri.

Kansa palvoo johtajiaan ja loukkaantuu, jos johtajat esitetään niin kuin tavalliset tavikset. Suomessa ei ole kuninkaallisia, joten prinsessat ja kuningattaret pitää keksiä poliitikoista.

Englannissa on salakuvattu kuninkaallisiakin, ja siitä seurannut ainakin yksi oikeusjuttu ellei useampiakin.

https://www.ndtv.com/world-news/british-royals-file-lawsuit-against-magazine-over-topless-photos-of-kate-499358

Olin kirjoittamassa tähän, että vaikka väitetään, ettei netistä saa kuvia pois, Englannin hovi onnistui saamaan Kate Middletonin kuvat täysin pois julkisuudesta. Varmistin asian vielä Googlen kuvahaulla kirjoittamalla "Kate Middleton topless".

En kerro, mikä oli tulos.

[Hippi]

^
Jos oikein muista tuon Katen topless jutun, niin siinä oli paparazzi onnistunut kuvaamaan jotenkin aitojen yli niin, että kuvat oli otettu tilanteessa, joka katsottiin kotirauhan piiriin kuuluvaksi. Sitä myöten löytyy jo virallisia teitä puuttua asiaan ja varmaan voisi saadakin kuvat pois netistä ainakin suurimmaksi osaksi. Onhan siinä pelote joutua syytetyksi kuvien levittämisestä.

Kyllä minä paheksun edelleen sitä, että Marinin persekuvia mennään ottamaan ja niitä julkaisemaan. En edes palvo sen enempää eduskuntaa, hallitusta kuin presidenttiäkään, mutta toivoisin heillekin jonkinlaisen rauhan kulkea kuin Matti/Maija Meikäläinen ilman, että kuvaajat roikkuvat perässä. Suomi on vielä monen mielestä poikkeuksellinen maa, että nuo mainitut henkilöt ainakin yrittävät olla kuin tavikset. Käydä kaljalla lähikuppilassa tai juomassa kahvit torilla.

[-:)lauri]

Toisin kuin Kopek, joka näyttää tietävän aina muiden ihmisten motiivit, minä en usko - vaikka en sitä kielläkään - motivaation syntymiselle tarvittavan mitään ennakkotietoa ihmisen ammatista voidakseen pitää hänen ulkonäkönsä julkista käsittelyä lähtökohtaisesti sopimattomana, ellei sille ole painavia perusteita kuten esimerkiksi, että asianosainen on itse halunnut (ruumiinosiensa) ulkonäön käsittelyä julkisuudessa.

[a4]

Hesarissa kerrotaan, maksumuurin suojista, että ammattikorkeakoulussa opetetaan huuhaata:
https://dynamic.hs.fi/a/2022/Oudotopit/

Pieni näyte osteopaattisista menetelmistä:
"Toinen Metropoliassa opetettava kraniaalitekniikka on "tour of minnow" eli suomeksi "mutun matka". Hoitoa esittelevä opettaja asettaa kädet opiskelijan pään sivuille. Hän kertoo, että hoitoa annettaessa kuvitellaan pieni kala, joka puhdistaa aivo-selkäydinnesteen pyrstöllään.
"Sitä pikkufisua uitetaan ympäri kammioita. Käydään joka ikinen kohta läpi. Putsataan kaikki kammiot sillä fisun hännällä. Törkeen hyvä tekniikka", opettaja tiivistää."
https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/v891ib/suomen_suurimmassa_ammattikorkeakoulussa/

Ja miten koulun edustaja kommentoi asiaa:
Opetussisältöön kohdistuvan kritiikin Rontu arvioi olevan tyypillistä oireilua, jota akateemisesti tuoreilla koulutusaloilla esiintyy.
"Kun alalla ei ole sellaista teoreettista perimää kuin vaikka fysiikalla ja matematiikalla, tällaisia määrittelykeskusteluja nousee aina välillä esiin."
https://pastebin.fi/p/bHionjr0hI2I

Jep. Nyt vaan perustamaan tuoreita ammattikorkeakoulun koulutusaloja myös astrologialle, enkelihoidoille, ennustajille, noidille ym.

Tuo pastebin.fi-sivusto oli itselleni uusi tuttavuus.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pastebin
https://pastebin.fi/

[Kopek]

^
Kyllä minä paheksun edelleen sitä, että Marinin persekuvia mennään ottamaan ja niitä julkaisemaan. En edes palvo sen enempää eduskuntaa, hallitusta kuin presidenttiäkään, mutta toivoisin heillekin jonkinlaisen rauhan kulkea kuin Matti/Maija Meikäläinen ilman, että kuvaajat roikkuvat perässä. Suomi on vielä monen mielestä poikkeuksellinen maa, että nuo mainitut henkilöt ainakin yrittävät olla kuin tavikset. Käydä kaljalla lähikuppilassa tai juomassa kahvit torilla.

Pitäisikö asialle tehdä jotain? Tarvitaanko tiukempi lainsäädäntö?

Jos lakien kiristämisen tielle lähdetään, mihin pannaan rajat? Mitä saa kuvata, ja mitä ei saa kuvata? Tarvitaanko uusi sensuuriviranomainen?

Onko Sanna Marinin tapauksessa kyse siitä, että kuva itsessään on loukkaava, vai onko se yhdessä sitä kommentoivine teksteineen loukkaava? Voisiko samanlaisen kuvan julkaista toisenlaisen jutun yhteydessä.

Voisin kuvitella, että jos kyseessä oleva valokuva olisi julkaistu Seiskassa, eikä siitä olisi kohistu sen enempää, Marinille aiheutuva mahdollinen harmi olisi pienempi kuin nyt, kun tiedotusvälineet ja keskustelupalstat ovat täynnä juttuja Sanna Marinin takapuolesta. Kohta ehkä maailmanlaajuinen mediakin tarttuu aiheeseen, vai joko se on tarttunut.

https://www.dailymail.co.uk/femail/article-8865005/Is-OK-female-leaders-look-sexy-Finnish-PM-poses-blazer-underneath.html

Huomautan, että en ole esittänyt tästä asiasta mitään erityisen voimakasta kantaa suuntaan tai toiseen. Joitsakin ihmisiä tämä aihe tuntuu kiihottavan paljon enemmän, enkä nyt tarkoita "sellaista" kiihottumista vaan moraalista ja eettistä ja juridista luonteeltaan.

[Hippi]

Vaikea sanoa mihin raja olisi vedettävä, kun ns. hyvän maun ja tahdikkuuden rajat on juuri siinä, mihin kukin ne vetää. Joiltain ne rajat on kokonaan hukassa.

Yksi tapa tietysti olisi kysyä lupa julkaisuun kuvan kohteelta ainakin niissä tapauksissa, kun kuva on nimenomaan jostain tietystä henkilöstä tai henkilöryhmästä otettu. Etäämmältä otetusta yleisnäkymästä otettuun kuvaan ei tällaista lupaa ihan käytännön syistä voisikaan vaatia. Ongelmana siinäkin on ne kuvat, jotka on jättimäisiä ja kaukaisetkin henkilöt näkyvät tarkasti. Tästähän oli jo yksi esimerkki. Täysikokoisena se ei ole yleisnäkymä, vaan henkilögalleria, pienenä yleisnäkymä.

[Kopek]

Naisten pukeutuminen puhuttaa?

Auringonottajien paljaat rinnat herättävät keskustelua kaupungissa – Helsinki suosittelee naisille yläosan käyttöä rannoilla

https://yle.fi/uutiset/3-12487418

Ymmärrän sen, että miehiin kiinnitetään huomiota pukeutumiseen liittyvissä asioissa, koska miehet ovat raiskaajia ja hyväksikäyttäjiä ja pedofiileja ja rumia läskejä ja kaikin puolin pahoja. Mutta miksi naisia halutaan vahtia? Ovatko tässäkin syynä miehet? Onko kyse siitä, että jos naiset vähentävät vaatteita, miehet eivät saa hillittyä himojaan vaan alkavat käyttäytyä huonosti? Kokonaisedun kannalta on siis parempi, että kangasta ei vähennetä liikaa?

Vai onko kyse seksuaalisesta pääomasta ja inflaation pelosta? Toisin sanoen tiettyjä asioita ei pidä tarjota liikaa, ettei niiden arvo alene? Tämä on kysymys, ei mielipide.

Ei kai tässä uskonto sentään ole taustalla - nimittäin islamin usko?



Jos saisin säätää Suomelle uuden liberaalin perustuslain, säätäisin kielletyksi ainoastaan sellaiset teot, jotka kohdistuvat toisiin ihmisiin ja aiheuttavat heille selkeästi osoitettavaa haittaa tai vaaraa tai vahinkoa.

Haitan määritelmä on tietysti hyvin epämääräinen ja subjektiivinen. Ei kai siinä auttaisi muu kuin turvautua demokraattiseen prosessiin. Jos enemmistö ihmisistä katsoisi jonkin asian haittaavan heitä, kai tähän olisi tyydyttävä ja kiellettävä kyseinen asia. Kansalaisia voisi tosin valistaa suvaitsevaisuudessa, ettei liian herkästi kiellettäisi erilaisia asioita.

Demokraattinen prosessi voisi tietysti päätyä toisenlaiseen tulokseen, mutta alustavasti voisi ajatella, että alastomuuskysymyksessä raja menisi siinä, että alastomuutta ei saisi käyttää välineenä toisten ihmisten pakottamiseen asioihin, joissa he eivät halua olla mukana. Seksuaaliset teot satunnaisesti valitun yleisön edessä eivät esimerkiksi olisi sallittuja, koska tällaisissa tapauksissa tekijä pakottaa muut ihmiset mukaan seksuaalisen toimintaansa.

Rajanveto on tietysti vaikeaa, koska mikä tahansa voi olla tekijän mielestä seksuaalinen teko vaatetuksesta riippumatta. Jos Ilari Härski-Paavonen tuijottaa kuolaten naisten takamuksia ja rintavakoja, hänen toimintansa on jo tavallaan seksuaalinen teko. Jos Härski-Paavosella olisi kaiken lisäksi housut nilkoissa ja... ei tarvinne kertoa tarkemmin... tällainen toiminta olisi kiellettyä myös liberaalissa perustuslaissa. Se olisi toisiin ihmisiin vastoin heidän tahtoaan kohdistuvaa toimintaa.

Mutta onko se muihin kohdistuva haittaava teko, jos nainen ottaa uimarannalla aurinkoa ilman ylävartalon tietyt osat peittävää vaatetusta?

Rajat on vedetty tällä hetkellä siihen, mihin ne on vedetty. Olemmeko astumassa uuspuritanismin aikaan, jolloin rajoja tiukennetaan.

Ensimmäisenä rajoitetaan tietysti naisten vapauksia.

[ROOSTER]

Nyt aletaan tutkia julkisemmin ja vakavammin.

Nasa välttelee ufo-sanan käyttämistä, mutta juuri niitä se alkaa nyt tutkia – "meillä voi olla jo tietoa"
...
Mikäli uap:t osoittautuisivat vierailijoiksi toiselta planeetalta, on Zurbuchenilla rauhoittava viesti. Nasalla on myös erinomaisen toimiva astrobiologinen ohjelma.

Heti tuli rauhallisempi olo.

[ROOSTER]

Vanha höperö liikenteessä.

...Mercedes oli ensin ajelehtinut kaistalta toiselle. Mersu oli koukannut useasti pientareen puolelle niin vasemmalta kuin oikealtakin tienlaidalta.

– Hän on ajanut ulos ajoradalta kulkusuunnassaan vasemmalle ja jatkanut ajoaan ajokaistojen välisen keskialueen läpi vastaantulevan liikenteen kaistalle, haasteessa todetaan.