Uutisia maailmalta ja Suomesta

[Saares]

Viro kertoo kaapelin olleenkin kokonaan poikki, vaikka aiemmin väittivät sen vain hieman vaurioituneen.- "Vakuudeksi siitä on kuvakin näyttää.

Muitakin kuvia on kuten kuva putkesta rikkinäisenä, tosin metalliosia  neljäsenttisestä teräksestä tuossakaan kuvassa ei oikein tule näkyviin, mitenkähän tuo lienee noin päässyt katoamaan. Luulisi jonkinlaisia rähmäleitä siitäkin näkyvän kuvissa.

Nimettömät asiantuntijat, tai tahot ovat juuri niitä joita kannattaa "kuunnella".

Tosin olisi melko luonnollista palkata Venäläistä päällystöä joilla on kokemusta pohjoisista merialueista, eli ei tuo lausunto sinänsä liene kovin väärä.

>>>

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3acd314d-5af5-40bc-a0a9-d4560e528f70

Kaasuputken ympäristövaikutusarvioinnissa putken varrelle on määritelty tarvitut suojaustoimenpiteet perustuen sen riskiarvioihin. Arvioinnissa suojausperusteeksi on erikseen mainittu ankkurin pudotus ja raahaus.

Alukset saattavat pudottaa ankkurin hätätilanteessa, jos aluksessa tapahtuu esimerkiksi sähkökatkos ja laivan työntövoima ei ole toiminnassa.

Kohdassa, jossa epäilty vuotokohta sijaitsee, olisi pitänyt olla kaksimetrinen kivipeite kaksi kilometriä pitkässä ojassa putken päällä.

Nimetön asiantuntijalähde arvioi Lännen medialle torstaina, että kiinalaisvarustamon päällystö koostuu pääosin venäläisistä henkilöistä. Asiasta uutisoi Turun Sanomat.

IRON pääministeri Kaja Kallaksen mukaan Balticconnector-kaasuputken ja kahden merenalaisen tietoliikennekaapelin vaurioitumiset Suomenlahdella vaikuttavat olevan osa samaa tapahtumasarjaa.

– Meillä on syy uskoa, että Balticconectorin sekä tietoliikennekaapeleiden tapaukset ovat yhteydessä toisiinsa. Mitään ei voida toistaiseksi vahvistaa tai hylätä Viron tietoliikennekaapeleita koskien, Kallas lausui torstai-iltana uutistoimisto Reutersin mukaan.



https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009953410.html

Oikein syvä helpotuksen huokaus kuului Karikon suunnalta kun ykkösepäilty ei osoittautunutkaan syylliseksi - ainakaan vielä.

[ROOSTER]

Tuskin tämä aiheuttaa mitään reaktiota ihmisissä. Asiakashan yritti matkustaa pummilla ja oli siis selvästi ammatti- ja taparikollinen, meidän kunnon kansalaisten oikeudet eivät koske heitä.

Tilannetta vierestä todistanut ja Iltalehteen yhteyttä ottanut matkustaja kertoo nähneensä miehen juoksevan vaunuun perässään yhteensä 6–8 vartijaa ja lipuntarkastajaa. Silminnäkijän mukaan jahtaajat ottivat miehen kiinni junan käytävällä ja sumuttivat tätä pippurisumutteella.

Silminnäkijän mukaan mies ei näyttänyt tekevän tilanteessa sen kummempaa vastarintaa, vaan sumutetta käytettiin hänen pysäyttämiseensä.

– Ihan täydessä junavaunussa he sumuttivat jonkun tyypin pippurisumutteella. Kaikki lapset itkivät siinä ympärillä, kun he saivat sitä sumutetta.

Silminnäkijä arvioi, että toistakymmentä matkustajaa altistui tilanteessa pippurisumutteelle, ja myös yksi vartijoista sai sumutetta kasvoilleen.

Neljällä ihmisellä luulisi yhden pummin saatavan rauhalliseksi, voimakkain puristaa kaksin käsin henkitorvea luttuun ja iskee polvella rintalastaan, kumpaankin ranteeseen oma vääntäjä ja yksi pitää nilkoista kiinni. Huippuvaarallisen rikollisen mahdollisesti saamat vammat hoitaa perusterveydenhuolto, mahdollisen suuren julkisuuden kohdatessa jopa ohi jonojen, parissa viikossa on jo kipsit ja lastat paikoillaan.

Kansan mielipide, kuten suurimman osan palstalaisistakin, on vahvasti kaasutusmyönteinen. Esimerkiksi kadulla istuminen oikeuttaa kaasuttamiseen, heidän mielestään.  https://kantapaikka.net/index.php/topic,1533.msg168870.html#msg168870

Kaasua, komisario Peppone ja lipuntarkastaja Keppone.

Ranskassa on kanssa kovat otteet käytössä, kuljetusvälinehäiriköille.

Ranskan poliisi ampui ja haavoitti Pariisin paikallisjunassa matkustanutta naista sen jälkeen, kun nainen oli uhkaillut muita matkustajia, kertovat muun muassa uutistoimisto Reuters ja Britannian yleisradio BBC.

BBC:n mukaan poliisi oli ampunut naista kohti kahdeksan kertaa. Ainakin yksi laukauksista osui tätä vatsaan.

...nainen oli sanonut "aggressiivisia ja jihadistisia kommentteja".

Poliisi oli käskenyt naista rauhoittumaan ja näyttämään kätensä, jotta poliisi voisi olla varma, ettei hänellä ole aseita tai räjähteitä. Nainen ei totellut, ja poliisi ampui.

Suomessa tuollainen ampuja laitettaisiin heti kertauskursseille. Yleensä yhden laukauksen pitäisi riittää rauhoitukseen, junassa.

[Kopek]

Yle Uutiset:

"Rotusotaan" valmistautuneet uusnatsit tuomittiin vankeusrangaistuksiin Suomen ensimmäisessä äärioikeiston terrorismituomiossa

https://yle.fi/a/74-20057819

Kukaan ei yllättyne, kun kerron, että tuollaiset tuomiot ovat tasa-arvoon perustuvan oikeuskäsitykseni vastaisia.

Perinteisissä rikostapauksissa oikeus esittää todisteisiin nojaten käsityksensä siitä, onko syytetty henkilö  t e h n y t  jotain eli ryöstänyt kaupan tai pahoinpidellyt postinkantajan tai kavaltanut firman rahat. Oikeusistuimen käsityksen perusteella syytetty selviää säikähdyksellä eli ehdonalaisella tai hänet lähetään vankilaan tai määrätään maksamaan sakkoa tai vapautetaan syytteestä. Muitakin vaihtoehtoja on.

Uusien rikosten tapauksessa oikeusistuin esittää käsityksensä siitä, mitä syytetty on ajatellut. Ajattelua ei voida todistaa, joten ihmisiä voidaan sulkea vankilaan mielivaltaisesti sen perusteella, millaiset poliittisen virtaukset kulloinkin ovat vallalla. Venäjällä saa helposti pitkän vankeustuomion, vaikka ei ole käytännössä tehnyt mitään. Riittää, että on ollut väärässä seurassa ja joutunut systeemin silmätikuksi.

Suomessa oli 1930-luvulla vankilassa ihmisiä tuomittuna kommunistisesta toiminnasta. Tällaisia vankeja sanotaan poliittisiksi vangeiksi. Nyt vankilaan passitetut henkilöt ovat poliittisia vankeja siinä missä 1930-luvun kommunistitkin.

https://www.ts.fi/puheenvuorot/5133085

[Aave]

^^
Erään toisen silminnäkijäkuvauksen mukaan tuossa Suomessa tapahtuneessa tilanne oli ollut se, että tyyppi oli tönäissyt ensimmäistä lipuntarkastajaa, ja yrittänyt sitten lyödä toista, jonka jälkeen yritti karkuun.

Tiedä sitten oliko näin, mutta en minä kaikkia palkkion toivossa lööppilehtiin soittavia tuosta vain usko. Tämä toinen ei ollut mihinkään lehtiin tapauksesta ryhtynyt soittelemaan.

[Toope]

Onko woke kääntynyt itseään vastaan? Ovatko vuosia valtaansa yliopistoissa kasvattaneet radikaalivasemmistolaiset toisin sanoen vihdoin menneet liian pitkälle?
Näin kysyy Stanfordin yliopiston Hoover Institutionin ja Harvardin yliopiston Belfer Centerin vanhempana tutkijana työskentelevä historioitsija ja menestyskirjailija Niall Ferguson Daily Mailin mielipidekirjoituksessaan.
– Uskallan toivoa niin, hän vastaa omaan kysymykseensä.
Muun muassa Harvardin yliopiston ja London School of Economicsin professorina sekä Oxfordin yliopiston vanhempana tutkijana aiemmin toimineen Fergusonin mukaan länsimaisten yliopistojen kampuksilla ja esimerkiksi Lontoon ja Sydneyn kaduilla on nähty "häpeällisiä reaktioita" terroristijärjestö Hamasin hyökkäykseen Israeliin. Hän toteaa tämän lisänneen dramaattisesti ihmisten ymmärrystä siitä, että "englanninkielisen maailman korkeakouluissa on tosiaan jotakin mätää".
– Jotkut meistä ovat taistelleet jo liki kymmenen vuotta akateemisen maailman ideologista valtausta vastaan. Meistä on tullut paremmin järjestäytyneitä vuosi vuodelta, mutta meillä on ollut vaikeuksia saada ihmiset tosimaailmassa vakuuttuneiksi siitä, miten huonosti asiat oikeasti ovat [akateemisessa maailmassa], Niall Ferguson kirjoittaa.
Viimeisten kolmen viikon tapahtumat ovat saattaneet hänen mukaansa lopulta muuttaa tilanteen. Ferguson povaa kirjoituksessaan, että yliopistoilla nähty tuki Hamasille voi lopulta tuhota niin kutsutun "woke-ideologian"...

Tätä kysyy Niall Ferguson Verkkouutisten uutisessa.
Erinomainen kommentti wokerappiota kohtaan:
https://www.verkkouutiset.fi/a/huippututkija-yliopistovaen-tuki-hamasille-voi-vihdoin-tuhota-woken/#32576881

[a4]

Yle Uutiset:

"Rotusotaan" valmistautuneet uusnatsit tuomittiin vankeusrangaistuksiin Suomen ensimmäisessä äärioikeiston terrorismituomiossa

https://yle.fi/a/74-20057819

Kukaan ei yllättyne, kun kerron, että tuollaiset tuomiot ovat tasa-arvoon perustuvan oikeuskäsitykseni vastaisia.

Perinteisissä rikostapauksissa oikeus esittää todisteisiin nojaten käsityksensä siitä, onko syytetty henkilö  t e h n y t  jotain eli ryöstänyt kaupan tai pahoinpidellyt postinkantajan tai kavaltanut firman rahat. Oikeusistuimen käsityksen perusteella syytetty selviää säikähdyksellä eli ehdonalaisella tai hänet lähetään vankilaan tai määrätään maksamaan sakkoa tai vapautetaan syytteestä. Muitakin vaihtoehtoja on.

Uusien rikosten tapauksessa oikeusistuin esittää käsityksensä siitä, mitä syytetty on ajatellut. Ajattelua ei voida todistaa, joten ihmisiä voidaan sulkea vankilaan mielivaltaisesti sen perusteella, millaiset poliittisen virtaukset kulloinkin ovat vallalla. Venäjällä saa helposti pitkän vankeustuomion, vaikka ei ole käytännössä tehnyt mitään. Riittää, että on ollut väärässä seurassa ja joutunut systeemin silmätikuksi.

Suomessa oli 1930-luvulla vankilassa ihmisiä tuomittuna kommunistisesta toiminnasta. Tällaisia vankeja sanotaan poliittisiksi vangeiksi. Nyt vankilaan passitetut henkilöt ovat poliittisia vankeja siinä missä 1930-luvun kommunistitkin.

https://www.ts.fi/puheenvuorot/5133085

Terroristisen rikoksen valmistelusta on ennenkin rangaistu.
Toki näytön pitäisi olla vahvaa.

https://www.ess.fi/paikalliset/309946

[Kopek]

Terroristisen rikoksen valmistelusta on ennenkin rangaistu.

Jos "on ennenkin tehty" kävisi yleisperusteluksi, ihmisiä poltettaisiin vielä noitina roviolla.

Kannatan libertaristien näkemystä siitä, että uhrittomista rikoksista ei pitäisi rangaista - ei ainakaan vankeustuomiolla.

Kankaanpään "terroristeille" olisi riittänyt se, että heidät olisi tuomittu väkivallasta ja muista heidän oikeasti tekemistään teoista sakkoihin tai korkeintaan ehdolliseen vankeuteen. Se, että heidät tuomittiin ehdottomiin vankeustuomioihin "teoista", joihin heidän kuviteltiin ehkä joskus tulevaisuudessa syyllistyvän, on "orwellilaista" meininkiä.

Suomi alkaa olla yhä kammottavampi totalitaristinen poliisivaltio, ja tähän suuntaan koko maailma on ikävä kyllä menossa.

Vertailun vuoksi, Iranin islamilaisessa tasavallassa naisia rangaistaan siitä, että he eivät käytä asianmukaista huivia. Kuka on huivirikoksen uhri? Vanhoilliset partamuslimitko, joiden pyhiä tunteita huvia käyttämätön siveetön nainen loukkaa. Vai rumat kaapumatamit, joiden on syytäkin kätkeä muotonsa?

Keitä olivat Kankanpään "terroristien" uhtrit? Sosiaalisen median wokettajatko? Uuninpankkopellekö? Nyt "uhrit" saivat uhrinsa. Kenen verta wokemullahit kyltymättömässä uskonkiihkossaan seuraavaksi janoavat ?

[Brutto]

Yle Uutiset:

"Rotusotaan" valmistautuneet uusnatsit tuomittiin vankeusrangaistuksiin Suomen ensimmäisessä äärioikeiston terrorismituomiossa

https://yle.fi/a/74-20057819

Kukaan ei yllättyne, kun kerron, että tuollaiset tuomiot ovat tasa-arvoon perustuvan oikeuskäsitykseni vastaisia.

Perinteisissä rikostapauksissa oikeus esittää todisteisiin nojaten käsityksensä siitä, onko syytetty henkilö  t e h n y t  jotain eli ryöstänyt kaupan tai pahoinpidellyt postinkantajan tai kavaltanut firman rahat. Oikeusistuimen käsityksen perusteella syytetty selviää säikähdyksellä eli ehdonalaisella tai hänet lähetään vankilaan tai määrätään maksamaan sakkoa tai vapautetaan syytteestä. Muitakin vaihtoehtoja on.

Uusien rikosten tapauksessa oikeusistuin esittää käsityksensä siitä, mitä syytetty on ajatellut. Ajattelua ei voida todistaa, joten ihmisiä voidaan sulkea vankilaan mielivaltaisesti sen perusteella, millaiset poliittisen virtaukset kulloinkin ovat vallalla. Venäjällä saa helposti pitkän vankeustuomion, vaikka ei ole käytännössä tehnyt mitään. Riittää, että on ollut väärässä seurassa ja joutunut systeemin silmätikuksi.

Suomessa oli 1930-luvulla vankilassa ihmisiä tuomittuna kommunistisesta toiminnasta. Tällaisia vankeja sanotaan poliittisiksi vangeiksi. Nyt vankilaan passitetut henkilöt ovat poliittisia vankeja siinä missä 1930-luvun kommunistitkin.

https://www.ts.fi/puheenvuorot/5133085

Terroristisen rikoksen valmistelusta on ennenkin rangaistu.
Toki näytön pitäisi olla vahvaa.

https://www.ess.fi/paikalliset/309946

Kaikki Hamasin piilotukijat pitäisi myös etsiä ja saattaa edesvastuuseen. Syyllisyys ulottuu jopa vasemmistoliiton äänestäjiin. Jokainen heistä on se pieni keskitysleirin kirjuri.

[ROOSTER]

Kaikki Hamasin piilotukijat pitäisi myös etsiä ja saattaa edesvastuuseen. Syyllisyys ulottuu jopa vasemmistoliiton äänestäjiin. Jokainen heistä on se pieni keskitysleirin kirjuri.

Jos on ihminen tapettu lähiaikoina ampumalla, on mahdollisuus selvittää syyllinen ja tuomita hänet. Jos taas on satoja vuosia kiistelty sukuhaarojen välillä, niin muutaman syyllisen etsintä tuomittavaksi on vaikeaa.

Ilman muuta massiivisia syyllisiä ovat uskonto ja uskonnolliset johtajat. Jos siellä ei taistella uskonnollisista syistä, niin sitten on kysymys maa-alueiden hallinnasta. Uskonkriisi ratkeaa luonnollista tietä, odotetaan kumman puolelle KaikenHallitsija asettuu. Ei siinä ihmisten toimet auta. Eikös uskonnon tarkoitus juuri ole hoitaa nämä suuret asiat KaikenHallitsijan parhaaksi katsomalla tavalla. Maanomistus taas ratkeaa käräjäoikeuden päätöksellä, siellä tosin annetaan harvoin lupaa rakentaa naapurin tontille.

Syypäitä kriisin pitkittymiseen voi etsiä myös sen rahoittajista. Ilman rahoitusta ei pystytä sotimaan. Voi myös kysyä, miksi juuri tuohon aluekiistaan pitää suhtautua niinkuin suhtaudutaan, onhan maailmassa tuhatkunta muutakin samantyyppistä vääntöä menossa.

[Karikko]

Viro kertoo kaapelin olleenkin kokonaan poikki, vaikka aiemmin väittivät sen vain hieman vaurioituneen.- "Vakuudeksi siitä on kuvakin näyttää.

Muitakin kuvia on kuten kuva putkesta rikkinäisenä, tosin metalliosia  neljäsenttisestä teräksestä tuossakaan kuvassa ei oikein tule näkyviin, mitenkähän tuo lienee noin päässyt katoamaan. Luulisi jonkinlaisia rähmäleitä siitäkin näkyvän kuvissa.

Nimettömät asiantuntijat, tai tahot ovat juuri niitä joita kannattaa "kuunnella".

Tosin olisi melko luonnollista palkata Venäläistä päällystöä joilla on kokemusta pohjoisista merialueista, eli ei tuo lausunto sinänsä liene kovin väärä.

>>>

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3acd314d-5af5-40bc-a0a9-d4560e528f70

Kaasuputken ympäristövaikutusarvioinnissa putken varrelle on määritelty tarvitut suojaustoimenpiteet perustuen sen riskiarvioihin. Arvioinnissa suojausperusteeksi on erikseen mainittu ankkurin pudotus ja raahaus.

Alukset saattavat pudottaa ankkurin hätätilanteessa, jos aluksessa tapahtuu esimerkiksi sähkökatkos ja laivan työntövoima ei ole toiminnassa.

Kohdassa, jossa epäilty vuotokohta sijaitsee, olisi pitänyt olla kaksimetrinen kivipeite kaksi kilometriä pitkässä ojassa putken päällä.

Nimetön asiantuntijalähde arvioi Lännen medialle torstaina, että kiinalaisvarustamon päällystö koostuu pääosin venäläisistä henkilöistä. Asiasta uutisoi Turun Sanomat.

IRON pääministeri Kaja Kallaksen mukaan Balticconnector-kaasuputken ja kahden merenalaisen tietoliikennekaapelin vaurioitumiset Suomenlahdella vaikuttavat olevan osa samaa tapahtumasarjaa.

– Meillä on syy uskoa, että Balticconectorin sekä tietoliikennekaapeleiden tapaukset ovat yhteydessä toisiinsa. Mitään ei voida toistaiseksi vahvistaa tai hylätä Viron tietoliikennekaapeleita koskien, Kallas lausui torstai-iltana uutistoimisto Reutersin mukaan.



https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009953410.html

Oikein syvä helpotuksen huokaus kuului Karikon suunnalta kun ykkösepäilty ei osoittautunutkaan syylliseksi - ainakaan vielä.

Eihän sillä ole väliä, kuka on syyllinen. luultavasti suomen kansa uskoo, että syyllinen on tuo kiinalainen laiva.

Onko putki edes rikki ja miten se korjataan, jos on rikki. # Koko homma on hyvin nopeasti saatu tutkittua ja putki todettu hajonneeksi- 
Korjaamiseen tosin tarvitaan sitten melkoisia panostuksia eikä se ihan muutamalla miljoonalla onnistu: putkessa on myös likaa ja vettä yli 40 000 kuutiota.  Eikä suomessa taida olla kokomusta tuollaisesta korjaamisesta. 

Katsotaan, niin "nähdään" keväällä tuo pitäisi olla kunnossa.

[Saares]

Niin - onko onko koko putkea olemassakaan?
Kun kun lukee hänen kirjoitoksiaan alkaa epätllä onko koko juttu keksitty?

[Toope]

Kaikki Hamasin piilotukijat pitäisi myös etsiä ja saattaa edesvastuuseen. Syyllisyys ulottuu jopa vasemmistoliiton äänestäjiin. Jokainen heistä on se pieni keskitysleirin kirjuri.

Luulisin Kelan Säätiön olevan yksi näistä, no melkein (!) vitsinä sanon. Niin hörhöilyähän Kelan Säätiön touhu on ollut...

[a4]

Terroristisen rikoksen valmistelusta on ennenkin rangaistu.

Jos "on ennenkin tehty" kävisi yleisperusteluksi, ihmisiä poltettaisiin vielä noitina roviolla.

Kannatan libertaristien näkemystä siitä, että uhrittomista rikoksista ei pitäisi rangaista - ei ainakaan vankeustuomiolla.

Kankaanpään "terroristeille" olisi riittänyt se, että heidät olisi tuomittu väkivallasta ja muista heidän oikeasti tekemistään teoista sakkoihin tai korkeintaan ehdolliseen vankeuteen. Se, että heidät tuomittiin ehdottomiin vankeustuomioihin "teoista", joihin heidän kuviteltiin ehkä joskus tulevaisuudessa syyllistyvän, on "orwellilaista" meininkiä.

Suomi alkaa olla yhä kammottavampi totalitaristinen poliisivaltio, ja tähän suuntaan koko maailma on ikävä kyllä menossa.

Vertailun vuoksi, Iranin islamilaisessa tasavallassa naisia rangaistaan siitä, että he eivät käytä asianmukaista huivia. Kuka on huivirikoksen uhri? Vanhoilliset partamuslimitko, joiden pyhiä tunteita huvia käyttämätön siveetön nainen loukkaa. Vai rumat kaapumatamit, joiden on syytäkin kätkeä muotonsa?

Keitä olivat Kankanpään "terroristien" uhtrit? Sosiaalisen median wokettajatko? Uuninpankkopellekö? Nyt "uhrit" saivat uhrinsa. Kenen verta wokemullahit kyltymättömässä uskonkiihkossaan seuraavaksi janoavat ?

Tässä tapauksessa se että on ennenkin tehty tarkoitti sitä että muualla maailmassa on jo annettu rangaistuksia terrorististen rikosten valmistelusta. Eli estetty vankeinhoidollisestikin raakoja terroristisia rikoksia ennalta.

Olisiko poliisin pitänyt odottaa että terroristit suorittavat terrori-iskun tai useita, ennen kuin terroristit voidaan pidättää ja tuomita aiheuttamastaan tuhosta ja uhreista?
Näytät väittävän että kyseinen tuomio ei perustunut vahvaan näyttöön siitä että terroristit olivat aikeissa suorittaa terrori-iskun tai useita.

[Kopek]

Olisiko poliisin pitänyt odottaa että terroristit suorittavat terrori-iskun tai useita, ennen kuin terroristit voidaan pidättää ja tuomita aiheuttamastaan tuhosta ja uhreista?

Näinhän se yleensä menee. Poliisi odottaa, kunnes joku tekee rikoksen. Sen jälkeen tekijä pidätetään ja tuomitaan.

Ehkä ennen tekoa vangitsemisia voisi toteuttaa myös ei-poliittisissa asioissa? Ihmisiä vangittaisiin sillä perusteella, että kyllä he kuitenkin sen rikoksen ennemmin tai myöhemmin tekisivät.

https://www.imdb.com/title/tt0181689/plotsummary/

Jos nykyaikaan mennään, niin terroritekojen sunnittelusta epäillyille olisi voitu sanoa, että heitä tarkkaillaan, joten ei kannata tehdä mitään typerää.

Näytät väittävän että kyseinen tuomio ei perustunut vahvaan näyttöön siitä että terroristit olivat aikeissa suorittaa terrori-iskun tai useita.

Ei tekemättömästä teosta voi olla vahvaa näyttöä. Vahva näyttö jonkun ihmisen aikeesta tehdä jotain, mitä hän ei ole vielä tehnyt, edellyttäisi ajatustenlukua, mikä ei taida vielä onnistua.

[kertsi]

Näytät väittävän että kyseinen tuomio ei perustunut vahvaan näyttöön siitä että terroristit olivat aikeissa suorittaa terrori-iskun tai useita.

Ei tekemättömästä teosta voi olla vahvaa näyttöä. Vahva näyttö jonkun ihmisen aikeesta tehdä jotain, mitä hän ei ole vielä tehnyt, edellyttäisi ajatustenlukua, mikä ei taida vielä onnistua.

Jos tekijän kotoa löytyy pankin pohjapiirustukset ja yövartijoiden kierrosten kellotusraportti, ja muutama pommi ja arsenaali käsiaseita , eikä tekijä pystyisi esittämään mitään legitiimiä syytä moisten esineiden hallissapidolle, niin eikö se olisi jo melkoisen vahvaa näyttöä pannkiryöstön suunnittelusta? En sitten tiedä, millaista näyttöä voisi olla terrorismirikoksen suunnittelusta, muuta kuin aseita ja pommeja.