Uutisia maailmalta ja Suomesta

[Saares]

Muistuu mieleeni tapaus jossa muutama henkilö oli suunnittemassa pankkiryöstöä. Heillä oli valmiina välineet ja aikataulut ryöstön tekemiseen. Poliisi puuttui vasta viime tipassa asiaan ja pidätti heidät "itse teossa" Siitä käytiin turpakäräjiä oliko poliisilla valtuudet toimiinsa. Tapahtui jossakin Turun seutuvilla. Tarvitaan sisäpiiritietoa että näin voidaan tehdä.

[Xantippa]

Kopekin oikeudentajun mukaisesti on tasa-arvoista, että kuka hyvänsä voi kuolla terroristien pommituksessa, koska olisi väärin yrittää estää teko.

T: Xante

[Hayabusa]

Kannattaa ensin kirjoittaa pari romaanikäsikirjoitusta ja kierrättää tuherrukset muutamalla kustantajalla. Näin voi perustella murtovälineiden hallussapidon perehtymisellä aiheeseen, jotta se seuraava kirja julkaistaisiin "uskottavampana" kertomuksena. 

[Brutto]

Kannattaa ensin kirjoittaa pari romaanikäsikirjoitusta ja kierrättää tuherrukset muutamalla kustantajalla. Näin voi perustella murtovälineiden hallussapidon perehtymisellä aiheeseen, jotta se seuraava kirja julkaistaisiin "uskottavampana" kertomuksena. 

Mieluummin kannattaa tuoda elokuvakamera paikalle ja selittää poliisille että kuvaamme tässä fiktiivistä elokuvaa äärioikeiston vaaroista. Siksi aseet ja suunnitelmat. Ei kai poliisi halua estää meitä tekemästä varoituselokuvaa...?

[Xantippa]

Viittailut kommunismiin ovat myös sinällään kyllä aiheesta, koska terroritekoja ja väkivaltaahan ne kommunistit suunnittelivatkin, jotka aatteen edestä linnassa istuivat.

Ei sinne nyt sentään mökin maijaa, joka isännästä valitti, viety.

Minun on vaikea ymmärtää, miksi meidän nyt pitäisikään alkaa sietämään keneltäkään enempää kuin on aiemminkaan siedetty.

T: Xante

[Kopek]

Yle Uutiset:

Kuusivuotias lapsi löytyi yöllä kilometrin päästä kotoa – kahdelle tuomio

Oikeuden mukaan syytetyt olivat poissa asunnosta noin 45 minuuttia. Oikeus katsoi heidän syyllistyneen asiassa heitteillepanoon.

https://yle.fi/uutiset

Herää kysymys, monenko minuutin kohdalla heitteillepanon tunnusmerkistö täyttyi. Välittömästi, kun ovi suljettiin, minuutin päästä, puolen tunnin päästä, vai kenties vasta 44 minuutin kohdalla.

Ei ennen vanhaan aikaan tuollaisia tuomioita annettu.

Nykyään, kun lapselle "tapahtuu" jotain, vanhemmilla on kaksi huolta: 1) Lapsen hyvinvointi. 2) Poliisin ilmestyminen paikalle.

Heitteillepanijoiden olisi kannattanut pelotella lasta, ettei hän lähde ulos, vaikka mikä on. Ennen sanottiin, että pysy sisällä, tai mustalaiset sieppaavat. Nykyaikana lasta kai pitää pelotella sanomalla, että pysy sisällä tai joudut lastenkotiin ja vanhemmat joutuvat vankilaan.

Kun lapsi kuitenkin lähti ulos, vanhemmat voivat sanoa, että katso nyt mitä sait aikaan. Ei tule joululahjoja, kun perheen rahat menevät sakkojen maksamiseen. Mietihän seuraavalla kerralla. Lastensuojelun nimissä lapsiperheeltä viedään rahaa.

Lähipiirini kuusivuotiasta tarvittaessa - jos ei mikään muu auta, ja kaikilta on menossa hermot - vähän pelottelen lastenkotijutuilla, ja ehkä poliisikin tulee mainittua. Se on aika tehokasta.

[Xantippa]

^
Olipahan taas pitkästä aikaa vastenmielistä luettavaa. Miksi pariskunnan oli tarpeen poistua yhdessä, miksi toinen ei voinut noin pienen lapsen kanssa kotiin jäädä? Oletan, että kyse on pariskunnasta, kun linkkisi vei taas aivan muihin uutisisiin - sattumalta vihreiden nuorien kyseenalaiseen meemiin.

Tiedoksi, että heitteillepano alkaa ensimmäisestä minuutista. Kuten oikein onkin.

Minä olen kotonani oppinut, että pelottelemalla ja hakkaamalla tulee vain kusipäisiä kakaroita. Näillä sanoilla.

T: Xante

[Hippi]

^^
Juu, ei tosiaan ennen. Silloin saattoi lapsen jättää milloin mitenkin ja varmuudeksi vielä pelotella olemaan hiiskumatta asiasta.

Kuusivuotiasta ei nyt vaan jätetä kotiin yksin nukkumaan. Ei olisi tullut mieleenikään jättää. Jos lapsi käy nukkumaan normaalisti ja porukat on kotona. Sitten syystä tai toisesta herää ja huomaa, että ketään muuta ei olekaan paikalla, niin hätä ja huolihan siinä lapselle tulee ja hyvin luonnollista on, että lapsi lähtee vanhempiaan (tai ketä nyt siinä huushollissa onkaan ollut) etsimään. Unesta väsyneenä lapsi ei pysty huolehtimaan itsestään varsinkaan, jos on vielä hätääntynyt.

Kyllä se heitteillepano syntyy siitä, että lapsi ei ole herätessään löytänyt niitä aikuisia edes siitä omasta pihapiiristä. Näin ainakin minun mielestäni.


Muokkaus: Parempi linkki uutiseen https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-188305

[Xantippa]

Ja on kyllä todellakin muotisana sanottakoon toksinen kasvatustapa, että lasta pelotellaan hylkäämisellä ja pois viemisellä, jos meno ei miellytä. Eikö Kopekin voisi lähteä reippaalle kävelylle lapsen kanssa kuvia näppäilemään mieluummin.

Kun muutoinkin niillä asioilla ravaa.

T: Xante

[Kopek]

Ja on kyllä todellakin muotisana sanottakoon toksinen kasvatustapa, että lasta pelotellaan hylkäämisellä ja pois viemisellä, jos meno ei miellytä. Eikö Kopekin voisi lähteä reippaalle kävelylle lapsen kanssa kuvia näppäilemään mieluummin.

Kun muutoinkin niillä asioilla ravaa.

T: Xante

En ole pelotellut hylkäämisellä.

"Pois vienti" eli viralliselta nimeltään "huostaan ottaminen" on menetelmä, jota lastensuojeluviranomaiset käyttävät tarvittaessa.

Joskus lapselle pitää kertoa elämän karut faktat.

Kukapa ei olisi "pelotellut" lasta kertomalla, mitä voi olla seurauksena, jos kävelee päin punaista liikennevaloa.

Millä muulla lapsi saadaan lakeja ja sääntöjä kuin pelottelemalla. Pelon avullahan meidät aikuisetkin saadaan tottelemaan. Elämä perustuu pakkoon ja pelkoon.

Huomautan vielä lopuksi, vaikka en pysty sitä millään tavalla todistamaankaan, että olen ollut vanhempana hyvin liberaali ja salliva. Pakot ja kuri eivät ole kuuluneet menettelytapoihini vähäisessäkään määrin.

Asiasta toiseen eli uuteen uutiseen:

Rakettipolttoaineeseenko tätä materiaalia oltiin kuskaamassa - vai mistä oli kyse?

https://yle.fi/a/74-20058330

[Toope]

Jari Ehrnrooth - Elämää suojelevan sivilisaation on torjuttava barbaarit

https://www.verkkouutiset.fi/a/elamaa-suojelevan-sivilisaation-on-torjuttava-barbaarit/#32576881

Konservatiivinen ajattelu tunnistaa saavutettujen taitojen, tapojen ja tottumusten arvon osana kaaoksen vastaista työtä. Pohjimmiltaan kulttuuri on kulttuuria vain siksi, että se luo suhteellisen kestävää ja arvokasta järjestystä entropian lain vastavoimaksi.

Edistyksellinen vasemmisto on aina ollut valmis hävittämään kaiken vanhan. Näen tässä jotakin luonnontieteellisesti annettua. Traditioita tuhoava vasemmisto on entropian agentti. Katsokaa arkkitehtuurin kehitystä 1900-luvun puolivälistä alkaen ja saatte vaikutelman.

Kantsii lukea.
Israelkaan ei voi elää tuollaisten kanssa. Voimmeko me heitä ottaa tänne?
Juu, puhun islamista.

[ROOSTER]

Pian voi alkaa taas odotella etanapostia.

Itsenäisyyspäivän vastaanoton kutsujen postitus on alkanut. Presidenttipari kutsuu itsenäisyyspäivänä Presidentinlinnaan noin 1 700 eri tavoin ja eri aloilla ansioitunutta suomalaista.

Muutama hyvä tuttu on noissa juhlissa käynyt. Vielä ei ole tänne kutsua tullut vaikka muun lisäksi katson olevani jo foorumikirjoittelutaistelujen veteraani ja useasti näissä kamppailuissa loukkaantunut. Parhaani olen tehnyt suomalaisen vapaan demokratian ja kansalais- sekä luonnonystävällisen yhteiskunnan puolesta. Nimeni, osoitteeni ja kengännumeronikin on varmasti tiedossa - ehkä pres.kanslia ei ole vaivautunut kysymään tiedustelupuolelta, tai sitten kirje on jo postissa.

[Kopek]

Jari Ehrnrooth - Elämää suojelevan sivilisaation on torjuttava barbaarit

https://www.verkkouutiset.fi/a/elamaa-suojelevan-sivilisaation-on-torjuttava-barbaarit/#32576881

Jari Ehnrooth:

Tärkeintä on elämän suojeleminen. Tämä lause on kaiverrettu pelastajien vöihin, sitä toistetaan brittiläisissä poliisisarjoissa ja lääkäriksi opiskelevat hengittävät sitä pyhimmäksi velvollisuudekseen.

Oikeastaan koko liberaali länsimainen järjestys kasvaa samasta siemenestä. Perustuslaki antaa jokaiselle yksilölle oikeuden elämään, jonka suojeleminen on aina viranomaisten ja kansalaisten ensimmäinen tehtävä. Juuri tästä syntyy sivilisaatio ilman barbariaa..

Kun sivilisaatio perustuu vallanpitäjien ehdottomaan yksinoikeuteen päättää siitä, mikä elämää uhkaa, ja miten elämää on suojeltava, ovi totalitarismiin on apposen avoimena. Kaikki ihmisten "oikeudet" ja vapaudet voidaan kumota vetoamalla elämän suojelemisen ensisijaisuuteen.

[a4]

Olisiko poliisin pitänyt odottaa että terroristit suorittavat terrori-iskun tai useita, ennen kuin terroristit voidaan pidättää ja tuomita aiheuttamastaan tuhosta ja uhreista?

Näinhän se yleensä menee. Poliisi odottaa, kunnes joku tekee rikoksen. Sen jälkeen tekijä pidätetään ja tuomitaan.

Ehkä ennen tekoa vangitsemisia voisi toteuttaa myös ei-poliittisissa asioissa? Ihmisiä vangittaisiin sillä perusteella, että kyllä he kuitenkin sen rikoksen ennemmin tai myöhemmin tekisivät.

https://www.imdb.com/title/tt0181689/plotsummary/

Jos nykyaikaan mennään, niin terroritekojen sunnittelusta epäillyille olisi voitu sanoa, että heitä tarkkaillaan, joten ei kannata tehdä mitään typerää.

Näytät väittävän että kyseinen tuomio ei perustunut vahvaan näyttöön siitä että terroristit olivat aikeissa suorittaa terrori-iskun tai useita.

Ei tekemättömästä teosta voi olla vahvaa näyttöä. Vahva näyttö jonkun ihmisen aikeesta tehdä jotain, mitä hän ei ole vielä tehnyt, edellyttäisi ajatustenlukua, mikä ei taida vielä onnistua.

Terroristin ajatusten lukeminen ei ole sen varmempaa kuin terroristin puheiden kuuntelu, kirjoitusten lukeminen ja muiden tekojen seuraaminen, koska terroristi voi silti viime hetkellä jättää tekemättä terroristisen rikoksen.
Vahvaa näyttöä terroristin aikeista ne voivat silti olla.

Ymmärsinkö oikein että mielestäsi poliisin tulee varoittaa terroristeja, jos poliisi saa tietää terroristien aikeista vaikkapa räjäyttää pommeja ihmisjoukossa ja ajaa rekalla ihmisten päälle?
Ja vasta kun terroristit ovat tappaneet ja vammauttaneet pommeilla ja rekalla ihmisiä, poliisi saa pidättää ja vangita terroristit?

Pitäisikö terroritekojen suunnittelun olla myös rikos jotta poliisin ei tarvitse odottaa uhreja, voidakseen suojella kansalaisia?
Rikosnimikkeenä vaikkapa terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelu?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/viitta-ihmista-epaillaan-terroriteon-suunnittelusta-suomessa/8304026#gs.7rm83o

2 § Terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelu

Valmistelukriminalisoinnit on Suomessa rajattu vain kaikkein vakavimpiin rikoksiin. Terrorismirikokset ovat tällaisia kaikkein vakavimpia rikoksia, joten säädettäessä rikoslain 34 a lukua vuonna 2002, päätettiin myös terrorismirikosten valmistelu säätää rangaistavaksi. Myös unionin puitepäätöksen katsottiin edellyttävän tätä, koska terroristiryhmien toiminta oli kriminalisoitava. Alun perin 1.1 §:n 1 -kohdan teot jätettiin kriminalisoinnin ulkopuolelle, koska ne olivat suhteellisen vähäisiä. Vuonna 2018 näiden tekojen valmistelu päätettiin kuitenkin lisätä rangaistavien tekojen piiriin. Tätä edellytettiin osittain myös EU-asetuksessa terrorismin torjunnasta, koska radioaktiivisten aineiden käytön valmistelu terroristiseen tarkoitukseen oli kriminalisoitava.

Jotta valmistelu olisi rangaistavaa, tulee tekijän valmistella RL 34 a:1 §:n tai 1 a §:n mukaista tekoa eli terroristisessa tarkoituksessa tehtyä rikosta tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyä radiologista asetta koskevaa rikosta. Pykälän mukaan rikos voidaan tehdä kolmella tavalla:

1) Suunnittelu tai sopiminen. Tämä edellyttää sitä, että suunnitelma tai sopimus on riittävän konkreettinen. Kuten RL 11:7 §:n mukaisessa joukkotuhonnan valmistelussa, pelkkä päissään tehty "suunnitelma" ei riitä tämän täyttymiseen. Suunnitelman tulee olla riittävän varteenotettava, eli täysin toteuttamiskelvoton suunnitelma ei riittäisi.

2) Valmistaminen, hallussapito, hankkiminen, käyttö, kuljetus ja luovutus. Jos näiden kohteena on räjähde, kemiallinen, toksinen tai biologinen ase, ampuma-ase taikka muu vaarallinen esine tai aine, jota aiotaan käyttää terroritekoon, syyllistytään valmisteluun. Tämän teonkuvauksen osan tarkoitus on laajentaa kriminalisoinnit sellaisiin tekoihin, joissa sinänsä laillisesti hankittua objektia, kuten ampuma-asetta, aiotaan käyttää terrorismirikokseen.

3) Tiettyjen aseiden suunnittelu. Ydinräjähteen, biologisen, kemiallisen tai toksisen aseen valmistamiseen tarvittavien laitteiden, aineiden tai valmistusohjeiden hankkiminen on rangaistavaa, jos se tapahtuu terroristisessa tarkoituksessa.

Valmistelusta ei tuomita erikseen, jos teko ehditään tehdä ja rangaistus tuomitaan terroristisessa tarkoituksessa tehdystä rikoksesta. Teosta ei ole tuomittu ketään.

Terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelun tunnusmerkistö on seuraava:

Joka tehdäkseen 1 §:n 1 tai 2 momentissa tai 1 a §:ssä tarkoitetun rikoksen

1) sopii toisen kanssa tai laatii suunnitelman sellaisen rikoksen tekemisestä,

2) valmistaa, pitää hallussaan, hankkii, kuljettaa, käyttää tai luovuttaa räjähteen, kemiallisen tai biologisen aseen taikka toksiiniaseen, ampuma-aseen taikka vaarallisen esineen tai aineen tai

3) hankkii ydinräjähteen valmistukseen tai kemiallisen tai biologisen aseen taikka toksiiniaseen valmistukseen tarvittavia laitteita tai aineita taikka siihen tarvittavan valmistuskaavan tai -piirustuksen,

on tuomittava terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
https://www.kpflaki.com/post/rikoslain-34-a-luku-terrorismirikoksista

[Toope]

Hyvässä yhteiskunnassa sinulla ei ole vain vapauksia, sinulla on vastuitakin.
Tämä on asia, jonka vihervasemmisto vääristyneen liberalismikäsitteineen unohtaa.