Uutisia maailmalta ja Suomesta

[Hayabusa]

Olen googlaillut muiden maiden onnettomuusuutisia enkä ole nähnyt missään muualla käytettävän vastaavia tunnuksia niin paljon kuin Suomessa.

Sen kuvaa esität, minkä uutisia laulat, vai mistä tässä on kyse? Miksi Suomen uutiset poikkeavat useimpien muiden maiden uutisista. Ei kai syy vain ole se, mitä epäilen.

Minä epäilen syyn olevan yksinkertaisesti raha. Mediataloilla ei ole varaa lähettää kuvaajaa joka onnettomuuspaikalle ja etenkin netissä "pitää" olla joku kuva. Painetussa lehdessä tuollaiset uutiset menee ilman kuvia.

[Saares]

En puolusta erityisesti itseäni tai kanssa-autoilijoita, enkä syytä pyöräilijöitä yleisesti, mutta tänään oli erittäin, erittäin lähellä etten litistänyt pyöräilijää.

Katsoin T-risteyksessä ensin oikealle - ei ketään tulossa ja sitten opetuksen mukaisesti vasemmalle josta tuli spandexohjus suoraan eteeni pyörätieltä ajoväylälle (en huomannut tarkistaa oliko kyseessä pyörätien jatke vai suojatie) noin 20 km/h. Ehdin jarruttaa niin, että päivittäistavaraostokseni levisivät takapenkiltä jalkatilaan mutta vältyin juurijajuuri törmäämästä pyöräilijään.

Ilmeisesti pyörälijät eivät osaa ottaa huomioon muita tielläliikkujia ollenkaan. Vielä hengissä olevana moottoripyöräilijänä olen oppinut pitämään muita tielläliikkujia potentiaalisina eteen-, perään- tai päälleajajina. Polkupyöräilijöiltä tämä itsesäilytysvaisto näyttää puuttuvan kokonaan.

Vastaava tilanne pyöräilijän kannalta. Ajoin pyörätietä suoraan pihatien liittymään. Sieltä oli tulossa auto kadulle kääntyäkseen vasemmalle. Koska kadulla oli vilkas liikenne, joutui autoilija pysähtymään osittain pyörätien päälle. Lähestyin liittymää ja autoa vasemmalta. Seurasin autoiljan pään liikkeitä kun hän katsoi vuoroon kumpaankin suuntaan katua. Auton eteen oli jäänyt noin pari metriä pyörätietä. Suuntasin siihen väliin mutta silloin auto lähti liikkeelle törmäten pyöräni takaosaan. Olin ennakoinut tämän mahdollisuuden jolloin auto työnsi pyörää edellään enkä kaatunut. Takavanne vääntyi tässä törmäyksessä ja sivulaikku repesi.
Jälkipyykissä jota kävin itsekseni selvisi että huolimatta autoilijan pään kääntelyä jossa hän katsoi aivan minua kohti, hän ei "huomannut" minua. Tarkkaavaisuutensa oli kohdistunut kadun liikenteeseen ohi ja yli lähestyvän pyöräilijän josta ei aiheutunut sanottavaa vaaraa hänelle.

[Karikko]

En puolusta erityisesti itseäni tai kanssa-autoilijoita, enkä syytä pyöräilijöitä yleisesti, mutta tänään oli erittäin, erittäin lähellä etten litistänyt pyöräilijää.

Katsoin T-risteyksessä ensin oikealle - ei ketään tulossa ja sitten opetuksen mukaisesti vasemmalle josta tuli spandexohjus suoraan eteeni pyörätieltä ajoväylälle (en huomannut tarkistaa oliko kyseessä pyörätien jatke vai suojatie) noin 20 km/h. Ehdin jarruttaa niin, että päivittäistavaraostokseni levisivät takapenkiltä jalkatilaan mutta vältyin juurijajuuri törmäämästä pyöräilijään.

Ilmeisesti pyörälijät eivät osaa ottaa huomioon muita tielläliikkujia ollenkaan. Vielä hengissä olevana moottoripyöräilijänä olen oppinut pitämään muita tielläliikkujia potentiaalisina eteen-, perään- tai päälleajajina. Polkupyöräilijöiltä tämä itsesäilytysvaisto näyttää puuttuvan kokonaan.

Vastaava tilanne pyöräilijän kannalta. Ajoin pyörätietä suoraan pihatien liittymään. Sieltä oli tulossa auto kadulle kääntyäkseen vasemmalle. Koska kadulla oli vilkas liikenne, joutui autoilija pysähtymään osittain pyörätien päälle. Lähestyin liittymää ja autoa vasemmalta. Seurasin autoiljan pään liikkeitä kun hän katsoi vuoroon kumpaankin suuntaan katua. Auton eteen oli jäänyt noin pari metriä pyörätietä. Suuntasin siihen väliin mutta silloin auto lähti liikkeelle törmäten pyöräni takaosaan. Olin ennakoinut tämän mahdollisuuden jolloin auto työnsi pyörää edellään enkä kaatunut. Takavanne vääntyi tässä törmäyksessä ja sivulaikku repesi.


>>>
Jälkipyykissä jota kävin itsekseni selvisi että huolimatta autoilijan pään kääntelyä jossa hän katsoi aivan minua kohti, hän ei "huomannut" minua. Tarkkaavaisuutensa oli kohdistunut kadun liikenteeseen ohi ja yli lähestyvän pyöräilijän josta ei aiheutunut sanottavaa vaaraa hänelle.

Erotin tuon kohdan>>

Ihmisen tarkka havaintokyky on rajallinen ja tosiaan voi katsoa "näkemättä" jos huomio on kiinnittynyt muuhun kohteeseen.

Se on helppo itsekin todeta, kiinnittää vain katseensa johonkin kohtaan, niin silloin se ympäristö ei tule tiedostetuksi esim, voi koettaa tarkata vaikka tee-vee ohjelmassa jotakin henkilöä ja seurata vain hänen tekemistään, niin silloin ei tiedosta ketä ne muut näytöksessä mukana olevat ovat ja miten oikeastaan kuuluvat aiheeseen.

[a4]

Tilannenopeudet lienevät olennainen tekijä näissä - eli kummankin osapuolen varovaisuus. Tai syyllisyys.

[kertsi]

Pyöräilijöiden, autoilijoiden, jalankulkijoiden, bussikuskien, hiihtäjien, lenkkeilijöiden, koiranomistajien tai pitkähiuksisten leimaaminen muutamien joukosta löytyvien raivopäiden takia kertoo liiallisesta yleistämisestä. Jos tähän liittyy vielä omia voimakkaita tunteita, ollaan helposti jo fanaattisuuden äärellä.
Kuten myös uskonnollisessa tai ideologisessa fanatismissa ja fanittamisessa yleensä.

Muistutan ja huomautan, että en tarkoittanut, että kaikki polkupyörällä ajavat ihmiset ovat tietynlaisia. Tarkoitin ainoastaan hyvin pientä mutta näkyvää osaa pyöräilijöistä, joita kutsuin himopyöräilijöiksi. Tässä on kyse vähän samasta kuin siinä, että kaikki suomalaiset ovat suomalaisia, mutta vain osa suomalaisista on perussuomalaisia.

Minulle riittää että olet rehellinen itsellesi:

Tuossa uutisessa mainitun polkupyöräilijän toiminta ja käytös hänen itsensä kuvaamana ei paranna polkupyöräilijöistä saamaani kielteistä kuvaa mielessäni. Inhoan heitä. He kuuluvat vastenmielisimpiin olentoihin mitä tiedän. He ovat valtaa käyttävä salaliitto, jonka lonkerot ulottuvat joka paikkaan. Heidän poliittinen vaikutusvaltansa on erittäin suuri.

Pyöräilijöiden, autoilijoiden, jalankulkijoiden, bussikuskien, hiihtäjien, lenkkeilijöiden, koiranomistajien tai pitkähiuksisten leimaaminen muutamien joukosta löytyvien raivopäiden takia kertoo liiallisesta yleistämisestä. Jos tähän liittyy vielä omia voimakkaita tunteita, ollaan helposti jo fanaattisuuden äärellä.
Kuten myös uskonnollisessa tai ideologisessa fanatismissa ja fanittamisessa yleensä.

Yleisten asenteiden tasolla pyöräily lienee nykyään astetta arvostetumpaa kuin arkinen jalankulku saati saastuttava autoilu.
Mutta yleisten asenteiden tasolla pyöräily lienee tällä hetkellä myös holtittominta ja kouluttamattominta ajokortitta ajelua liikenteessä. Sekä teknologisesti kehityksessään vauhdikkainta nopeuksien suhteen, ei turvallisuuden suhteen kuten autot.

Boldaus minun.

Miten määritellään himopyöräilijä? Sellainen, joka pyöräilee paljon?

Nuorena köyhänä opiskelijana pyöräilin paljon ja joka paikkaan olosuhteiden pakosta, ja ympäri vuoden. Usein jopa tykkäsin pyöräilystä, ja olin siinä hyvä, pystyin ajamaan esim. ilman käsiä ja tasapainoni oli hyvä. Olinko himopyöräilijä? En tiedä, en ainakaan mieltänyt pyöräilyä osaksi identiteettiäni.

En käsitä, mistä moinen inhosi oikein voisi kummuta. Onko joku pyöräilijä esimerkiksi pahoinpidellyt sinut? Miten joku voi pitää jotain randompyöräilijää (himopyöräilijä tai ei) pahempana kuin esim. murhaajaa tai sarjaraiskaajaa?

Ja mitä tulee tuohon pakukuskin pakullaan pahoinpitelemään ja ilmeisesti puolikuoliaaksi pelästyttäneeseen trialtonistiin, niin minusta on ihan luonnollinen reaktio, että jos joku teloo sinut ja melkein tappaa sinut ja pelästyttää sinut perinpohjin (tai vaihtoehtoisesti yrittää tietoisesti tappaa sinut), siihen voi reagoida joko itkemällä järkytyksestä tai sitten raivoamalla adrenaliinishokissa. Mikä olisi sitten sinun oma tapasi reagoida, jos joku melkein tappaisi sinut? Pyytäisit pakukuskilta anteeksi, että ajoit reunaviivan ulkopuolella pyörälläsi? Toki ensijärkytys tai pahin adrenaliinishokki ainakin itselläni varmaankin hälvenisi 15 kilometrin pyörällä ajon aikana.

[Saares]

Kopek:
"Inhoan heitä. He kuuluvat vastenmielisimpiin olentoihin mitä tiedän. He ovat valtaa käyttävä salaliitto, jonka lonkerot ulottuvat joka paikkaan. Heidän poliittinen vaikutusvaltansa on erittäin suuri."
Yllättäen Kopek ei tarkoita tällä Poliiseja.

[a4]

Tiesitkö? Joensuussa järjestetään heavyneulonnan MM-kisat

Nyt voin sanoa käsi sydämellä että en tiennyt!
En olisi edes osannut arvata.
Löytyyköhän tämän tason mestaruuskisoista myös moshpitille areena, kehä tai peräti vapaaotteluhäkki?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Moshing#Mosh_pit

[a4]

Boris-kissa pääsi kotiin somen ansiosta. Vaikka lynkkausmielialakin nosti joukkoälyn ohessa päätään.
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000006146344.html

Tuska-festivaali tulee, oletko valmis! Mutta missä ovat naisartistit?
https://www.soundi.fi/uutiset/nuorgam-selvitti-kotimaisten-festivaalien-naisesiintyjien-maarat-suhteessa-miehiin-tulokset-saattavat-yllattaa/

[ROOSTER]

Koiranomistaja ei eläkään terveellisemmin – Miespuolisilla koiranomistajilla muita enemmän aikuisiän diabetesta

Mielenkiintoista.

Yrittävätkö miesihmiset peittää vähäistä liikkuvaisuuttaan ottamalla virkeän koiran? Samalla lailla kun koko ajan pelkäävät ottavat ison taistelukoiran. Tai silitystä kaipaavat naiset kissan.

Mutta miksi lapset haluavat marsun?

[Hippi]

Yllä olevasta linkistä noukittu:
Tutkimuksesta ei selvinnyt, miksi ja missä elämänvaiheessa koira hankittiin suhteessa diabeteksen ilmenemiseen. Avoimeksi jäi myös se, ketkä henkilöistä ulkoiluttivat itse koiraansa ja minkä rotuisia koiria he omistivat. Tuloksia arvioitaessa tulee Laineen mukaan myös muistaa, että "koirien tehtävät ovat muuttuneet kotitalouksissa vuosikymmenten aikana".

Varmaan aika oleellista on minä rotuinen koira on ja miten sitä ulkoilutetaan. Jotta koirasta olisi liikunnallisesti jotain hyötyä, pitäisi koiran olla rodultaan aktiivista liikuntaa vaativa, jota lenkitetään reippaasti eikä vain tuupata läheiseen koiratarhaan juoksemaan lajitovereiden kanssa.

Jonkin lamppuharjan vieminen nurkan taakse pissalle, ei ole riittävästi liikuntaa vaan itsepetosta, jos liikunta kuitataan koiran ulkoilutuksella.

[Karikko]

Kopek:
"Inhoan heitä. He kuuluvat vastenmielisimpiin olentoihin mitä tiedän. He ovat valtaa käyttävä salaliitto, jonka lonkerot ulottuvat joka paikkaan. Heidän poliittinen vaikutusvaltansa on erittäin suuri."
Yllättäen Kopek ei tarkoita tällä Poliiseja.

Poliisit eivät ehkä ehdi joka paikkaan, koska riitelevät oikeudessa keskenään, ilmeisesti reviireistä.

Huumeistakin voi saada "huumepomo" tuomion vaikka ei sitä huumetta ole löydetty grammaakaan.  Kyseessähän oli peitetoiminta ja ne tynnyrit tilasi ilmeisesti krp, mutta tyhjiä ne ilmeisesti olivat- tavallaan ansa joka kohdistui ilmeisesti aarnioon, kun hän jahtasi olemattomia huumerikollisia, mutta kaippa hänet siitä tuomitaan- ehkä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b0ddda3a-20e9-48f5-a028-efeb56badc90

[ROOSTER]

Nyt on kummallista. Angela Merkel tärisee kuin horkassa, mikä ihme on kyseessä? Horkka?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mika-ihme-angela-merkelia-vaivaa-tama-video-nayttaa-miten-saksan-liittokansleri-huojui-ja-tarisi-virallisessa-seremoniassa/7453570#gs.jtujrs

Varmaan joku äkillinen kuumesairaus.

Merkel tärisee taas.

Angela Merkel tärisi jälleen silminnähtävästi – tiedottaja: Liittokansleri on kunnossa

Voiko enää kauaa jatkaa liittokanslerina?

[Hayabusa]

^Hitto nyt joutuu opettelemaan kirjoittamaan Annegret Kramp-Karrenbauer. Sakutkin tosin usein käyttävät nimeä AKK.

[Renttu]

Kekkonenhan oli viimeiset vallan vuotensa jo ihan seniili. Noina päivinä oli helpompi peittää ja pimittää, että Suuri Johtaja ei ole enää voimissaan.

Kun suurten maiden johtajat ovat reissussa maailmalla, tiedustelu kerää jopa heidän kakkansa talteen ja erikseen hävitettäväksi. Vastapuolten ei haluta päästä tutkimaan presidentillistä kakkaa, sillä siitä voisi tehdä erinäisiä huomioita presidentin ruokavaliosta ja terveydentilasta.

[a4]

^Hitto nyt joutuu opettelemaan kirjoittamaan Annegret Kramp-Karrenbauer. Sakutkin tosin usein käyttävät nimeä AKK.

Syksyllä häntä voi jo kutsua AKK-57:ksi. Onnea hänelle!

Kramp