Uutisia maailmalta ja Suomesta

[Jaska]

Äkkiä laskien 20% tuosta 35 miljardin julkisten hankinnoista on 7 miljardia, joka siis säästettäisiin. Siitä riittäisi laittaa moneen paikkaan runssaasti rahaa. Tosin eipä kai joka vuosi voi säästää 20%:ä aikaisempaan verrattuna, silloinhan ostojen loppusumma lähenisi nopeasti nollaa.

Jos valtio ja kunnat laskevat saavansa hankintansa 20% halvemmalla yhdistämällä hankintatoimensa, niin on ilolla tervehdittävä tätä veronmaksajilta kerättyjen rahojen tuhlaamisen vähentämistä.

Se hyöty toki pysyy sitten tulevinakin vuosina. Osa varmaan lienee tarkoitus käyttää muuhun, vaikkapa velan maksuun. Mutta ei tämän hallituksen linjana ole edellisen mitassa jakaa valtiota yrityksille vaan vahvistaa valtiota. Eli kuvitelma hankintojen vähentämisestä 20%:lla joka vuosi oli vailla mitään pohjaa.

[Saares]

^^^^

"Vuoden 1957 aikana Suomen valtio ajautui kassakriisiin kansaneläkejärjestelmän laajennuksen ja suurten maataloustukien vuoksi. Tämän vuoksi valtio joutui lykkäämään maksujaan, muun muassa lapsilisiä, ja korottamaan veroja, alentamaan tukipalkkioita ja kantamaan ylimääräisen tulo- ja omaisuusveron. Lisäksi talven 1957–1958 aikana Suomea koetteli yllättäen noussut työttömyys. Nämä ilmiöt ruokkivat yhteiskunnallista katkeruutta"
Työttömyys ja veronkorotukset taas johtuivat SAK:n masinoimasta v. 1956 yleislakosta ja seuranneesta inflaatioon johtaneista palkankorotuksista. Tavoitteena lieneekin ollut tyytymättämyyden lietsominen ja sitä kautta mellakoiden aikaansaaminen.

[Hippi]

Islannissa on pian mahdollista olla poika nimeltä Päivi

Islanti muuttaa nimet sukupuolineutraaleiksi

Toissa viikolla maan parlamentissa hyväksytyn lakimuutoksen myötä sukunimi voi jatkossa päättyä myös sukupuolesta riippumattomaan, lasta tarkoittavaan -bur-päätteeseen. Samalla myös islantilaiset etunimet muuttuvat sukupuolineutraaleiksi, eli henkilö voi valita nimensä vapaasti kaikkien nimien joukosta.

Laki koskee sekä vastasyntyneitä että aikuisia, jotka haluavat muuttaa omaa nimeään. Iceland Review -lehden mukaan nimenvaihto onnistuu 3–5 päivässä lain tultua voimaan.

Uusi laki sallii myös henkilön juridisen sukupuolen muuttamisen ilman lääketieteellisiä hoitoja tai diagnooseja. Naisen tai miehen ohella henkilö voi jatkossa määrittää itsensä myös muunsukupuoliseksi, jolloin väestötietoihin tulee sukupuolen kohdalle merkintä "X".

Myös alaikäiset voivat uuden lain myötä muuttaa juridista sukupuoltaan tai nimeään vanhempiensa suostumuksella.


Melkoinen harppaus eikä tehnyt kenellekään kovin kipeää, sillä ehdotus meni läpi ilman vastustusta.
Tuohan on isompi muutos kuin mitä nimivapaus olisi meillä, koska islantilaiset sukunimet kertovat nykyään kantajansa sukupuolen.

[Jaska]

Kavennetaan nimen informatiivisuutta, joka islantilasen sukunimikäytännön vuoksi entuudestaankin on ollut vajavainen. Hauska nähdä minkä verran sukupuolen kieltäjiä ilmaantuu.  Ei sitten ole aihetta nimeä vaihtaa sukupuolta vaihdellessaan.

Heh. Puuttuu vielä että kielletään toisten oikeus olla mieltä ja sanoa onko henkilö mies vai nainen ts. kumpaan rooliin lisääntymisessä sovelias jos johonkin. "Yksityisasia".

Eihän nuo nimitykset ennenkään sataprosenttisen tarkkoja ole olleet. Itsellänikin on ollut setä, jolla oli naisen etunimi, ei siis sellainen jota käytetään yleisesti sekä että (kuten Liekki, Muisto, Ensi).

Totuuden jälkeisen ajan ilmiöitä tämä Islannin muutos.

[-:)lauri]

Way to go Islanti!

[Hippi]

Olen jo aikanaan ihmetellyt sitä, miksi sukupuolta kysytään yhdessä ja toisessa lomakkeessa, vaikka kysymys ei asian käsittelyn kannalta ole lainkaan merkityksellinen. Ja vaikka sitä ei erikseen kysyttäisi, se nykymenettelyn mukaan pakotetaan kertomaan henkilötunnuksella. Kovin hitaasti tuntuu edistyvän henkilötunnuksen uudistus.

Miksi sukupuoli on niin merkityksellinen asia, että se pitäisi ilmaista henkilön nimessä (pl. nuo harvat sekakäyttöiset nimet) ja henkillötunnuksessa?
Virallisissa jutuissa sitä voitaisiin kysyä silloin, kun se asian hoitamiseksi on välttämätöntä. Muulloin ihminen voi sen kertoa, jos katsoo tarpeelliseksi. Eihän poliittista tai uskonnollista suuntautumistakaan kysellä ihmiseltä tarpeettomasti kaikissa läpysköissä, joita tämä elämän varrella jotuu täyttämään.

Eikö se edistäisi tasa-arvoakin, että ihmisen tunnisteet (nimi ja hetu) olisivat sukupuolineutraaleja, jolloin loppuisi aikaa myöten puheet lasikatosta ja naisen euroista.

[Xantippa]

Heh. Puuttuu vielä että kielletään toisten oikeus olla mieltä ja sanoa onko henkilö mies vai nainen ts. kumpaan rooliin lisääntymisessä sovelias jos johonkin. "Yksityisasia".

Oletko useinkin ollut tilanteessa, jossa olet kokenut tarvetta kertoa, kumpaan rooliin olet lisääntymisessä sovelias? Onko tämä ollut vaikuttava tekijä johonkin näissä tilanteissa?

"Hei, olen Jaska, lisääntymisessä sovelias miehen rooliin". Luonnikkaalta kuulostaa.

T: Xante

[Hiha]

Olen jo aikanaan ihmetellyt sitä, miksi sukupuolta kysytään yhdessä ja toisessa lomakkeessa, vaikka kysymys ei asian käsittelyn kannalta ole lainkaan merkityksellinen. Ja vaikka sitä ei erikseen kysyttäisi, se nykymenettelyn mukaan pakotetaan kertomaan henkilötunnuksella. Kovin hitaasti tuntuu edistyvän henkilötunnuksen uudistus.

Miksi sukupuoli on niin merkityksellinen asia, että se pitäisi ilmaista henkilön nimessä (pl. nuo harvat sekakäyttöiset nimet) ja henkillötunnuksessa?
Virallisissa jutuissa sitä voitaisiin kysyä silloin, kun se asian hoitamiseksi on välttämätöntä. Muulloin ihminen voi sen kertoa, jos katsoo tarpeelliseksi. Eihän poliittista tai uskonnollista suuntautumistakaan kysellä ihmiseltä tarpeettomasti kaikissa läpysköissä, joita tämä elämän varrella jotuu täyttämään.

Eikö se edistäisi tasa-arvoakin, että ihmisen tunnisteet (nimi ja hetu) olisivat sukupuolineutraaleja, jolloin loppuisi aikaa myöten puheet lasikatosta ja naisen euroista.

Oikeastaan valtion ei pitäisi olla kiinnostunut ihmisen sukupuolesta. Ne harvat lainkohdat, joissa ero tehdään, voisi suurimmalta osalta kärrätä tunkiolle (esim. kivikautinen asevelvollisuuslaki).

Mitä tulee synnyttämiseen, niin samanlaiset sairaala- ja neuvolapalvelut raskaana oleva tarvitsee, oli sitten Joku Jónsson tai Joku Jónsdóttir, 'isä' tai 'äiti '. Eikä se estäisi ketään olemasta äiti ja nainen ilman lainausmerkkejä. Päinvastoin, jos toisella on vapaus tuntea olevansa kolibri tai menninkäinen, sitä suuremmalla syyllä voivat kaikki muutkin olla ihan sitä miltä tuntuu.

[Jaska]

Mitä tulee synnyttämiseen, niin samanlaiset sairaala- ja neuvolapalvelut raskaana oleva tarvitsee, oli sitten Joku Jónsson tai Joku Jónsdóttir, 'isä' tai 'äiti '.

Jaa että tasa-arvon nimissä synnytyssairaaloita yhtä lailla miehille  Ja naisille oikeus käyttää nimenä Joku Jónsson

[-:)lauri]

Mitä tulee synnyttämiseen, niin samanlaiset sairaala- ja neuvolapalvelut raskaana oleva tarvitsee, oli sitten Joku Jónsson tai Joku Jónsdóttir, 'isä' tai 'äiti '.

Jaa että tasa-arvon nimissä synnytyssairaaloita yhtä lailla miehille  Ja naisille oikeus käyttää nimenä Joku Jónsson

Ei kai virallista sukupuoltaan vaihtavia varten omaa sairaalaa tarvita? Tuossa kai puhuttiin samoista palveluista. Eikö olisi johdonmukaisempaa ja se pienimmän riesan tie palvella molempia samalta luukulta? Niitä äitejä, jotka kokevat olevansa naisia ja niitä naisen sukusolut omaavia (äitejä/isiä), jotka kokevat olevansa miehiä.

[safiiri]

Mitä tulee synnyttämiseen, niin samanlaiset sairaala- ja neuvolapalvelut raskaana oleva tarvitsee, oli sitten Joku Jónsson tai Joku Jónsdóttir, 'isä' tai 'äiti '.

Jaa että tasa-arvon nimissä synnytyssairaaloita yhtä lailla miehille  Ja naisille oikeus käyttää nimenä Joku Jónsson

No juurihan oli todellinen keissi, jossa tästä "vain naisille" -määrittelystä oli syntyä ongelma, kun transmies oli raskaana ja saamassa lapsen. Miksi olisi siis huonompi ajatus, että synnytyssairaalat olisivat synnyttäjille - naisten sijaan? Tämähän ei tarkoita sitä, että pitäisi perustaa synnytyssairaala miehille, vaan vain määritellä nykyiset synnytyssairaalat synnyttämisen kautta. Silloin - jos jo virallisesti mieheksi sukupuolensa korjannut onkin synnyttäjä - ei tule mitään pykälistä ja sanamuodoista johtuvaa ongelmaa. Eikä kuitenkaan tarvitse sen takia uusia sairaaloitakaan pykätä. Äitiyslomakin vois olla synnyttäjän loma.

[Jaska]

IS.27.6:
"Halla-ahon kannattaa muistaa, että perussuomalaisissa suosion pyöröovet ovat nopeat."
Iltasanomat voisi arkistoistaan tarkistaa kauanko esim. Veikko Vennamo ja oppipoikansa Timo Soini johtivat puoluetta.

Kun tämän IS-pääkirjoituksen halusit nostaa esiin ikäänkuin virheellisenä, niin olisit voinut otsikon lisäksi lukea ja yrittää ymmärtää mitä Ilta-sanomat kirjoitti.

Siinä esitettiin ettei Halla-ahon puolueen suosio ole järkkymätön vaan Jussi Halla-ahon voi hyvin käydä kuin Timo Soinin puolueen suosiolle ja sen myötä Timo Soinille nopeasti kävi. Erityisesti toimittaja nostaa ilmastomuutoksen vähättelyn, jonka vaaliteemaksi nostaminen saattaa osoittautua tosiasiain valossa lyhytnäköiseksi  valinnaksi.

HS:n tuoreessa kannatusmittauksessa PS jatkaa suosituimpana puolueena, ja sen kannatus on jo vuoden 2011 jytkyn tasolla. Viime vuodenvaihteesta PS-kannatus on tuplautunut.

[Karikko]

Mitä tulee synnyttämiseen, niin samanlaiset sairaala- ja neuvolapalvelut raskaana oleva tarvitsee, oli sitten Joku Jónsson tai Joku Jónsdóttir, 'isä' tai 'äiti '.

Jaa että tasa-arvon nimissä synnytyssairaaloita yhtä lailla miehille  Ja naisille oikeus käyttää nimenä Joku Jónsson

No juurihan oli todellinen keissi, jossa tästä "vain naisille" -määrittelystä oli syntyä ongelma, kun transmies oli raskaana ja saamassa lapsen. Miksi olisi siis huonompi ajatus, että synnytyssairaalat olisivat synnyttäjille - naisten sijaan? Tämähän ei tarkoita sitä, että pitäisi perustaa synnytyssairaala miehille, vaan vain määritellä nykyiset synnytyssairaalat synnyttämisen kautta. Silloin - jos jo virallisesti mieheksi sukupuolensa korjannut onkin synnyttäjä - ei tule mitään pykälistä ja sanamuodoista johtuvaa ongelmaa. Eikä kuitenkaan tarvitse sen takia uusia sairaaloitakaan pykätä. Äitiyslomakin vois olla synnyttäjän loma.

"Ennen" vanhaan homma hoidettii suomessa saunoissa, pitäisikö palata vanhaan hyväksi aikoinaan havaittuun toimintamalliin, Silloin oli paikallisia "ulosottajia" jotkut jopa ammattitaitoisia, harvemmin miespuolisia, kun siihen aikaan se synnyttäminenkin oli lähinnä naisten osa maailman ja pienen suomen alkutaipaleella, mutta hyvin silloin lisäännyttiin ja ahkerasti nykymenoon verrattuna, vaikka miehetkin jo on nykyään saatettu tuo jumalallisen luomistapahtuman tekijäksi.

[safiiri]

Mitä tulee synnyttämiseen, niin samanlaiset sairaala- ja neuvolapalvelut raskaana oleva tarvitsee, oli sitten Joku Jónsson tai Joku Jónsdóttir, 'isä' tai 'äiti '.

Jaa että tasa-arvon nimissä synnytyssairaaloita yhtä lailla miehille  Ja naisille oikeus käyttää nimenä Joku Jónsson

No juurihan oli todellinen keissi, jossa tästä "vain naisille" -määrittelystä oli syntyä ongelma, kun transmies oli raskaana ja saamassa lapsen. Miksi olisi siis huonompi ajatus, että synnytyssairaalat olisivat synnyttäjille - naisten sijaan? Tämähän ei tarkoita sitä, että pitäisi perustaa synnytyssairaala miehille, vaan vain määritellä nykyiset synnytyssairaalat synnyttämisen kautta. Silloin - jos jo virallisesti mieheksi sukupuolensa korjannut onkin synnyttäjä - ei tule mitään pykälistä ja sanamuodoista johtuvaa ongelmaa. Eikä kuitenkaan tarvitse sen takia uusia sairaaloitakaan pykätä. Äitiyslomakin vois olla synnyttäjän loma.

"Ennen" vanhaan homma hoidettii suomessa saunoissa, pitäisikö palata vanhaan hyväksi aikoinaan havaittuun toimintamalliin, Silloin oli paikallisia "ulosottajia" jotkut jopa ammattitaitoisia, harvemmin miespuolisia, kun siihen aikaan se synnyttäminenkin oli lähinnä naisten osa maailman ja pienen suomen alkutaipaleella, mutta hyvin silloin lisäännyttiin ja ahkerasti nykymenoon verrattuna, vaikka miehetkin jo on nykyään saatettu tuo jumalallisen luomistapahtuman tekijäksi.

Noh - lapsikuolleisuus ja synnytyskuolleisuus oli kyllä aika toisenlaisissa lukemissa noina aikoina.

[urogallus]

Pride ei mennyt ihan putkeen:

Lauantaina Helsingissä järjestettyyn Pride-kulkueeseen ja Kaivopuistossa pidettyyn puistojuhlaan on arvioitu osallistuneen ainakin 80 000 ihmistä. Puistojuhlan koko on siis verrattavissa perinteiseen vappuun, jolloin kymmenettuhannet ihmiset korkkaavat kuohuviinipullonsa kevään kunniaksi Kaivopuistossa.

Pride-juhlassa ei ehkä avattu yhtä monta kuohuviinipulloa, mutta puisto oli juhlien jälkeen vielä maanantai-iltana roskien peitossa.

-------------------------------------------

Kaupunki teki tapahtuman jälkeisen loppukatselmuksen Kaivopuistossa maanantaina.

"Heillä on mennyt siivous niin sanotusti päin prinkkalaa. Siellä on myös rikottu nurmikkoa ajamalla trukeilla tai muilla raskailla ajoneuvoilla, kun on koottu esiintymislavoja", Engblom sanoo.

Hänen mukaansa on valitettavan yleistä, että yksityiset tapahtumanjärjestäjät eivät huolehdi puhtaanapidon riittävistä resursseista.

---------------------------------------------------

Helsinki Pride -yhteisön toiminnanjohtaja Aaro Horsma kertoi tiistaina puolenpäivän aikaan, että viimeiset roskat on nyt viety pois Kaivopuistosta.

Hänen mukaansa puistojuhlan siivoukseen oli tänä vuonna varauduttu palkkaamalla kaksi siivousyritystä vapaaehtoisten lisäksi.

"Olimme sopineet, että heidän työntekijänsä ovat siellä siivoamassa lauantaina ja sunnuntaina. Tavaramäärän takia jätesäkkejä oli kuitenkin jätetty puistoon odottamaan poisvientiä maanantaina. Linnut ja eläimet olivat sitten levitelleet niitä", Horsma sanoo.

"Olisi selvästi pitänyt valvoa tarkemmin, että puisto on tyhjä ja tavarat on viety sunnuntain aikana."

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006160759.html