Uutisia maailmalta ja Suomesta

[a4]

Suomen metsien ja osaamisen Sammon taontaa uusiksi tuotteiksi:
Hauska nettisivu, maksumuurilla: Ihmeellinen sellu - Helsingin Sanomat

Salakuuntele lukumuurin läpi: Kuukausiliite 5/2019: Sellusta mitä vain

[Karikko]

Romanit maahanmuuttajina ovat oleet vainon kohteina alkuinnostuksen jälkeen.

Se, että heitä vierastetaan tietynlaisen käytöksen vuoksi, ei ole sama asia kuin, että vainottaisiin. Suomessa ei mustalaisia vainota.

No joo syrjiminen on oikeampi sana suomen oloissa.

Romaniassa on heitä runsaasti ja siellä kyllä heihin suhtautumista voi pitää jonkinlaisena vainona.

Euroopassa heitä on myös vainottu ja hitlerin tappolistalla hekin olivat juutalaisten ohella.

[safiiri]

Romanit maahanmuuttajina ovat oleet vainon kohteina alkuinnostuksen jälkeen.

Se, että heitä vierastetaan tietynlaisen käytöksen vuoksi, ei ole sama asia kuin, että vainottaisiin. Suomessa ei mustalaisia vainota.

Ongelmana tässä romanien kannalta vain on se, että se romaninimi riittää syrjinnän syyksi. Mikään käyttäytymisen muutos tai tarkistaminen ei auta. Ei siis ole tarjolla sellaista vaihtoehtoa, että romani ryhtyy opiskelemaan, käymään ahkerasti töissä, jättämään romanivaatteet käyttämättä. Vaadittaisii sukupolvien mittainen kaikkien romanien täydellinen assimiloituminen valtaväestöön, jotta syrjintä loppuisi. Jos sekään riittäisi. Siksi toopejen lupaus oman käyttäytymismuutoksen avulla syrjinnästä pääsemiseksi on täysin tyhjä.

[Hayabusa]

^Töihin pääsyssä auttaisi myös koulutus. Olen tehnyt viimeiset 10 vuotta rekrytointeja asiantuntijatehtäviin. Yhteenkään tunnistettavaan romaaninimeen en ole hakemuksissa törmännyt. Eli sillä perusteella en ole päässyt heitä syrjimään. Monenmoista muuta etsinyyttä ja kansallisuutta on sekä karsittu että päästetty haastatteluun. Kaikki ansioluetteloiden perusteella. Aina ei ole nimestä pystynyt päättelemään sukupuolta, joten silläkään perusteella syrjintää ei ole voinut aina toteuttaa. 

Aikanaan lapsuuden kotikylällä asui perhe jonka toinen vanhemmista oli romaani. Oli avioitunut valtaväestön henkilön kanssa. Elivät normaalia elämää ja molemmat kävivät töissä.

[safiiri]

^Töihin pääsyssä auttaisi myös koulutus. Olen tehnyt viimeiset 10 vuotta rekrytointeja asiantuntijatehtäviin. Yhteenkään tunnistettavaan romaaninimeen en ole hakemuksissa törmännyt. Eli sillä perusteella en ole päässyt heitä syrjimään. Monenmoista muuta etsinyyttä ja kansallisuutta on sekä karsittu että päästetty haastatteluun. Kaikki ansioluetteloiden perusteella. Aina ei ole nimestä pystynyt päättelemään sukupuolta, joten silläkään perusteella syrjintää ei ole voinut aina toteuttaa. 

Aikanaan lapsuuden kotikylällä asui perhe jonka toinen vanhemmista oli romaani. Oli avioitunut valtaväestön henkilön kanssa. Elivät normaalia elämää ja molemmat kävivät töissä.

Tuskinpa oli sentään romaani.

Mutta - romanien syrjinnällä on kyllä Suomessa pitkät perinteet. Myös koulussa menestyminen ja pidemmälle kouluttautuminen on heille isomman kynnyksen takana kuin useimmille valtaväestöön kuuluville. Heillä vaikuttaa koulutustasoon myös se ihan sama ilmiö kuin muillakin, että korkeakoulutukseen valikoituvat erityisesti ne, joiden vanhemmatkin ovat koulutettuja.

Nämä tällaiset ilmiöt ovat kimurantteja ratkaistavia, koska kyllä se mielikuva romaneista myös vaikuttaa romaneihin. Kaikki ihmiset tarvitsevat myös niitä, jotka uskovat heihin ja kannustavat yrittämään. Tuskinpa niissä sun asiantuntijatehtävää hakeneissa on pilvin pimein niitä, joilta tällainen kannustus ja tukijoukot ovat puuttuneet ja ennemminkin on ollut ympärillä niitä, jotka ovat toppuutelleet, varoitelleet liian korkealle yrittämästä ja epäilleet mahdollisuuksia. Romaneilla tätä helposti tekee koko yhteiskunta ympärillä. Saa sitä olla aika itsevarma ja päättäväinen, jos silti uskoo yrittämisen kannattavan.

[urogallus]

Tuskinpa oli sentään romaani.

Romani voidaan kirjoittaa myös kahdella aa:lla, vaikka yleisempi asu onkin romani.

[safiiri]

Tuskinpa oli sentään romaani.

Romani voidaan kirjoittaa myös kahdella aa:lla, vaikka yleisempi asu onkin romani.

No kyllä se vakiintunut kirjoitusasu on romani - ellei tarkoiteta kaunokirjallista teosta romaania.

[urogallus]

Tuskinpa oli sentään romaani.

Romani voidaan kirjoittaa myös kahdella aa:lla, vaikka yleisempi asu onkin romani.

No kyllä se vakiintunut kirjoitusasu on romani - ellei tarkoiteta kaunokirjallista teosta romaania.

Vakiintunut, mutta ei ainoa oikea. Viime vuosikymmenellä kansatieteen luennoilla tarjottiin molempia oikeina. Ilmeisesti kahden aa:n versio on vanhahtava muoto, mutta vielä silloin se oli myös kelvollinen.

[safiiri]

Tuskinpa oli sentään romaani.

Romani voidaan kirjoittaa myös kahdella aa:lla, vaikka yleisempi asu onkin romani.

No kyllä se vakiintunut kirjoitusasu on romani - ellei tarkoiteta kaunokirjallista teosta romaania.

Vakiintunut, mutta ei ainoa oikea. Viime vuosikymmenellä kansatieteen luennoilla tarjottiin molempia oikeina. Ilmeisesti kahden aa:n versio on vanhahtava muoto, mutta vielä silloin se oli myös kelvollinen.

Tässä Kielikellon pohdintaa aiheesta:

Suomen kielen lautakunta käsitteli roma(a)ni-sanan oikeinkirjoitusta kokouksessaan 9.11.1992. Edellä esiteltyjen näkökohtien perusteella lautakunta päätti suosittaa kirjoitusasuksi ensijaisesti muotoa romani mutta pitää toistaiseksi hyväksyttävänä myös pitkävokaalista muotoa romaani. Romani on väestön omakielinen nimitys samalla tavoin kuin esimerkiksi saamelainen on lappalaisen ja komi syrjäänin omakielinen nimitys. Etenkin viime vuosina nämä omakieliset nimitykset ovat alkaneet yleistyä.

https://www.kielikello.fi/-/romani-eli-mustalainen

Tämä on vuodelta 1993 eli varsin vanha jo. Jos suosituksen mukaan on toimittu, niin vakiintuminen lienee näinä vuosina edennyt. Omakielisyys siis ohjaisi tuohon yhden a:n muotoon, koska se vastaa omakielistä termiä.

[urogallus]

Eduskunta-avustaja möläytti ja sitten taas vaihteeksi pöyristeltiin ja pyydeltiin anteeksi:

Sisäministeri Maria Ohisalon (vihr) eduskunta-avustajan Petra Laitin Twitter-viesti iäkkäistä herätti hämmästystä. Eduskunta-avustaja Petra Laiti poisti Twitter-viestinsä ja pahoitteli sitä.

Laiti kommentoi Twitter-viestillään viime perjantaina julkaistua Yleisradion toimittaja Sanna Ukkolan blogikirjoitusta.

Laiti poisti Twitter-viestinsä, mutta siitä tallennetun kuvakaappauksen perusteella siinä luki:
"Ukkolan esiinnostamat 'sananvapauden rajoittamisesta' huolissaan olevat henkilöt Röyhkä, Krohn, Syrjä, Saisio, ovat 60–70-vuotiaita. Kaikella kunnioituksella (Pantse Syrjää lukuunottamatta), se ei ole ikäluokka, jota minä kuuntelisin yhteiskunnallisen kehityksen tiimoilta."

Laiti kertoi Talouselämälle, että tajusi pian, että hän kertoi asian huonosti twiitissään.

"Se oli tyhmästi muotoiltu. Olen siitä pahoillani, koska siitä saa päinvastaisen kuvan mielipiteistäni", Laiti kertoi.

Hän kertoo olevansa sitä mieltä, että kaikkia ikäryhmiä pitää kuunnella.
"Ymmärrän kyllä, minkä mielikuvan twiitistäni sai. En ole sitä mieltä."

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/ministeri-maria-ohisalon-avustajan-kommentti-iäkkäistä-hämmästytti-–-ilmoitti-ettei-kuuntelisi-"60–70-vuotiaita"/ar-AAE1IKG?ocid=spartanntp

Jupakka itsessään ei ole kiinnostava, mutta Laitin havainto siitä, että sananvapauden rajoittamista julkisesti kritisoivat tuppaavat olemaan vanhoja on mielestäni oikea ja mielenkiintoinen. Voisiko syynä olla se, että vakiintuneessa asemassa olevan, uransa ehtoopuolella olevan henkilön on mahdollista sohia pyhiä lehmiä. Nuoren pyrkyrin pitää asettaa sanansa tarkkaan...

[hibiscuc]

Populismin aallonharjan kuohu alkaa pienin askelin vesittyä. Oikeistopopulistiset rasistiset maahanmuuttovastaiset puolueet erityisesti Länsi-Euroopassa menettävät jo kannatustaan. Suomessa matkustetaan nyt jälkijunassa karjavaunuissa. Samanlainen kannatuksen lasku tulee tapahtumaan Suomessakin perussuomalaiselle puolueelle. Vaikka gallupit näyttävät nyt makoisilta persuille, niin seuraavissa vaaleissa nähdään, että perussuomalaiset on korkeintaan kolmanneksi suurin puolue. Vihreätkin saattavat ajaa persuista ohi vasemmalta.

Halla-aho yrittää ravistaa puolueensa haamun, Timo Soinin, hartioiltaan. Mestari on suurieleisesti ilmoittanut, että persut ei ole populistipuolue. Puhukoon pukille. Populistisilla kansallismielisillä ja maahanmuuttovastaisilla teemoilla perussuomalaiset on saavuttanut nykyisen asemansa, mutta nuo teemat alkavat ummehtua ja järkevimmät persujen kannattajat hylkäävät puolueen. Tyhmyys ja sivistymättömyys on persujen kivijalka.   Perussuomalaisista ei tule ikinä salonkikelpoista ja Halla-ahon megalomaaniset pilvilinnat pääministeriydestä romahtavat kuin korttitalo samoin kuin kävi Tsiprakselle. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006167293.html?ref=rss.

[safiiri]

Eduskunta-avustaja möläytti ja sitten taas vaihteeksi pöyristeltiin ja pyydeltiin anteeksi:

Sisäministeri Maria Ohisalon (vihr) eduskunta-avustajan Petra Laitin Twitter-viesti iäkkäistä herätti hämmästystä. Eduskunta-avustaja Petra Laiti poisti Twitter-viestinsä ja pahoitteli sitä.

Laiti kommentoi Twitter-viestillään viime perjantaina julkaistua Yleisradion toimittaja Sanna Ukkolan blogikirjoitusta.

Laiti poisti Twitter-viestinsä, mutta siitä tallennetun kuvakaappauksen perusteella siinä luki:
"Ukkolan esiinnostamat 'sananvapauden rajoittamisesta' huolissaan olevat henkilöt Röyhkä, Krohn, Syrjä, Saisio, ovat 60–70-vuotiaita. Kaikella kunnioituksella (Pantse Syrjää lukuunottamatta), se ei ole ikäluokka, jota minä kuuntelisin yhteiskunnallisen kehityksen tiimoilta."

Laiti kertoi Talouselämälle, että tajusi pian, että hän kertoi asian huonosti twiitissään.

"Se oli tyhmästi muotoiltu. Olen siitä pahoillani, koska siitä saa päinvastaisen kuvan mielipiteistäni", Laiti kertoi.

Hän kertoo olevansa sitä mieltä, että kaikkia ikäryhmiä pitää kuunnella.
"Ymmärrän kyllä, minkä mielikuvan twiitistäni sai. En ole sitä mieltä."

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/ministeri-maria-ohisalon-avustajan-kommentti-iäkkäistä-hämmästytti-–-ilmoitti-ettei-kuuntelisi-"60–70-vuotiaita"/ar-AAE1IKG?ocid=spartanntp

Jupakka itsessään ei ole kiinnostava, mutta Laitin havainto siitä, että sananvapauden rajoittamista julkisesti kritisoivat tuppaavat olemaan vanhoja on mielestäni oikea ja mielenkiintoinen. Voisiko syynä olla se, että vakiintuneessa asemassa olevan, uransa ehtoopuolella olevan henkilön on mahdollista sohia pyhiä lehmiä. Nuoren pyrkyrin pitää asettaa sanansa tarkkaan...

Tai - ne vanhat ei taivu siihen, että maailma ympärillä muuttuu ja standardit ei ole entisellään. Myös - he ovat jo ansainneet itselleen jonkinlaisen maineen, jonka menettäminen voi kirpaista. Toisin oli nuorena ja tuntemattomana. Harmittaa, kun ei enää ole sitä tuntemattomuudesta nousevaa vapautta.

[ROOSTER]

Näkökulma: Ylikuormittuneita opiskelijoita kutsuttiin syöttöporsaiksi, mutta ehkä ensin olisi kannattanut vilkaista tilastoja

Taas yksi Sipilä on kiusaamassa ihmisiä.

Alati kiristyvät vaatimukset sekä työ- että opiskelupaikoissa aiheuttavat yleistä uupumusta ja bonuksena saa vielä merkittävän määrän ahdistusta ilmastonmuutoksesta, Putinista, Trumpista, saasteista ja merten muovipyörteistä.

Sitten  vielä vanhat kääkät ja virtaheposet heittävät lisää painetta myllyyn. Itse vanhana ja kokeneena voin väittää, että vaikka hiihdettiinkin kouluun kesät talvet, niin koulussa ja töissä oli helpompaa. Perjantaisinkin myöhempi puoli päivää meni mukavasti kun salaa Carilloa napsittiin - koitahan tänä päivänä. Tuskin onnistuu muilta kuin toimittajilta.

Voin kertoa, että nykynuoriso on keskimäärin huomattavasti laadukkaampaa kuin muutama kymmenen vuotta sitten. Ääripäät ovat toki korostuneet niistä ajoista.

[urogallus]

Tai - ne vanhat ei taivu siihen, että maailma ympärillä muuttuu ja standardit ei ole entisellään.

Perseet vaihtuvat - onneksi nuoleminen sentään pysyy!

Myös - he ovat jo ansainneet itselleen jonkinlaisen maineen, jonka menettäminen voi kirpaista. Toisin oli nuorena ja tuntemattomana. Harmittaa, kun ei enää ole sitä tuntemattomuudesta nousevaa vapautta.

Onko tällaista enää kenelläkään? Nykyajan aggressiivinen konformismi kesyttää kyllä kurittomammankin nuorison. Kukaan ei ole tuntematon.

[-:)lauri]

Näkökulma: Ylikuormittuneita opiskelijoita kutsuttiin syöttöporsaiksi, mutta ehkä ensin olisi kannattanut vilkaista tilastoja

Taas yksi Sipilä on kiusaamassa ihmisiä.

Alati kiristyvät vaatimukset sekä työ- että opiskelupaikoissa aiheuttavat yleistä uupumusta ja bonuksena saa vielä merkittävän määrän ahdistusta ilmastonmuutoksesta, Putinista, Trumpista, saasteista ja merten muovipyörteistä.

Sitten  vielä vanhat kääkät ja virtaheposet heittävät lisää painetta myllyyn. Itse vanhana ja kokeneena voin väittää, että vaikka hiihdettiinkin kouluun kesät talvet, niin koulussa ja töissä oli helpompaa. Perjantaisinkin myöhempi puoli päivää meni mukavasti kun salaa Carilloa napsittiin - koitahan tänä päivänä. Tuskin onnistuu muilta kuin toimittajilta.

Voin kertoa, että nykynuoriso on keskimäärin huomattavasti laadukkaampaa kuin muutama kymmenen vuotta sitten. Ääripäät ovat toki korostuneet niistä ajoista.

Ihmettelen tähän liittyvässä somekeskustelussa yhtäältä monien tarvetta antaa Sipilälle kirjoituksestaan täysi synninpäästö ja taas toisaalta tarvetta irtisanoa Hesarin tilaus. Kuten kepun Riikka Moilanen viime vuonna esimerkillään näytti, yhteiskunnassamme on ihmisiä, jotka pitävät itseään heikommassa asemassa olevia ihmisiä ihmisroskana. Hesarin Kolumnisti Sipilä on ilmeisesti yksi heistä, jotka näkevät opiskelijat ihmisroskana. Siksi ihmettelen, että kuinka paljon oikein löytyykään porukkaa, joka juoksee somessa hänen kirjoitustaan kehumassa. Toisaalta olen kyllä sitä mieltä, että on terveellistä tutustua myös täysin vituiksi menneisiin ajatuksiin. Vaikka varoittavana esimerkkinä jos ei muuten. Siksi lopettamalla Hesarin tilaus vain tämän episodin vuoksi, tekee itselleen karhunpalveluksen. Toisaalta eikös yhtä hyvin tosiasioihin tutustuneita mielipidekirjoituksia saisi suoraan jo Suomen uutisistakin ja ihan ilmatteeksi.