Uutisia maailmalta ja Suomesta

[Sepe]

6 v lapsenlapsen lapsi päätteli, että mitään ruuhkaa ei olisi jos ihmiset lentäisivät töihin.
P.S. lapsi on poika.

[safiiri]

6 v lapsenlapsen lapsi päätteli, että mitään ruuhkaa ei olisi jos ihmiset lentäisivät töihin.
P.S. lapsi on poika.

Ainakin väitetään, että myös ilmatilassa on ruuhkaa nykyään. Toki työmatkalennot varmaan tapahtuisivat suihkukoneiden matkakorkeuksia matalammalla, mutta saattaa se ilmatilakin käydä ahtaaksi ja ruuhkaiseksi, jos se nousee suosioon. Erilaisissa science fiction -leffoissa myös ilma-aluksilla on saatu ruuhka aikaan. Mutta se voi olla vain keino saada kaupunginomaisuus aikaan.

[hibiscuc]

6 v lapsenlapsen lapsi päätteli, että mitään ruuhkaa ei olisi jos ihmiset lentäisivät töihin.
P.S. lapsi on poika.

Poika on perinyt isoisoisänsä päättelykyvyn. Tuo uutinen ylittää muutenkin kyllä roimasti uutiskynnyksen.

[ROOSTER]

Tilasin Hesaria pätkän. Osasyy:

Kultasakaali erkani omaksi lajikseen kaksi miljoonaa vuotta sitten. Esi-isämme Homo erectukset hakkasivat tuolloin vielä alasti Afrikassa kahta kiveä yhteen ja ölisivät.

Myöhempi ihminen vaelsi pohjoiseen, hankki keskustapuolueen jäsenkirjan ja vaatii nyt sakaalia hävitettäväksi muun muassa siksi, että se voisi risteytyä ketun kanssa. Se olisi perin erikoista. Ketulla on 34 kromosomia ja sakaalilla 78. Ehkä niiden jälkeläinen voisi ryhtyä poliitikoksi.

[-:)lauri]

^reps.

[Saares]

Järjestys tähän kaaokseen saadaan vasata kun Putin apureineen ottaa vallan taakan.
Sitähän sinä taidat toivoa?

Miten tuo möläytyksesi kuuluu asiaan? Putinin huolet taitavat olla omissa piireissä ja nekin vähenevät äijäparan vanhetessa.

Tuntuvat Putinin intressit olevan maailmanlaajuisia. Syyria, Krim, Ukraina Kertsin salmi, Norjan rannikko, Kanadan rannikko ,ym ym. On siinä ukkopahalla kerkiämistä.

[Saares]

Safiiri:
"Ainakin väitetään, että myös ilmatilassa on ruuhkaa nykyään."
Ainakin Suomenlahdella kun täytyy yhtenään tunkeutua Suomen ilmatilaan.

[Juha]

Yritykset pitävät suhdannetta kohtalaisena – Ekonomisti varoittaa: "Maailmantalouden riskit heijastuvat Suomeen"

https://yle.fi/uutiset/3-10900533


Varoitukseen kykenee kuka vain, ja vaikka toistuvasti, kun harjaantuu riittävästi.

Tulisiko niille riskeille oikeasti pyrkiä tekemäänkin jotain, muuta kuin soittaa uutisia?

[ROOSTER]

Kannattaako ruumiinsa lahjoittajan jatkossa tarkemmin sanella mihin sitä käytetään? Onko esim. eettisesti oikein käyttää pasifistin ruumista asekehittelyyn?

Naisen ruumis lahjoitettiin Alzheimer-tutkimuksiin, karu totuus paljastui pojalle vuosien päästä: armeija räjäytti äidin tienvarsipommilla – "Hänet oli sidottu jonkinlaiseen istuimeen"

[Juha]

Kannattaako ruumiinsa lahjoittajan jatkossa tarkemmin sanella mihin sitä käytetään? Onko esim. eettisesti oikein käyttää pasifistin ruumista asekehittelyyn?

[...]

Tällaiset, ja samantyyppiset, kauhistuttavat, tosin yleensä aiheuttavat epäilystä salaliitoista, ja epäluuloreaktioista, jne.

Tiettyjä asioita kohtaan liittyy kieltämistä. Näitä asioita ollaan esteellisiä käsittelemään, asiallisesti. Bluffi voi olla suurta, ja mitä esteellisemmän vaikutelman paljastaminen saa aikaan, sen turvallisempaa on tehdä mitä vain, kun epäilyt ovat itsessään jo merkki ongelmasta, oli epäilykset oikein tai ei, tai oliko niistä jopa uutisoitu, tai ei, ellei tosiaan vakuttavaa henkilökerrontaa.

Poimin löydöksen kommentoitavaksi sen takia, että asiaan liittyy hyvää mahdollisuutta muuttaa suhtautumista, ymmärtävämmäksi maailmaa kohtaan. Kun mennään lähemmäs outoja toimijoita, joita esiinnostettuina voi tuoda kunnon pahis-kehyksissä, jolloin puiminen on jopa palkittua, niin ...

Oudon toimijan pöksyihin jos menee, esim elokuvassa, niin aika paljon sitä voi samaistua häneen, tietyn inhimillisen puolen varassa, mikä on useimmiten myös totta, melkein jokaisessa oikeassa tarinassa, jotka voivat olla elokuviakin ihmeellisempiä. Miksi ihmeellisiä, niin siihenkin selitys. Kun kokonaisvaltaisemmin paneutuu erityisoutouluihin, suhteessa muihin, niin saa aikaa paljon vakuuttavampaa, kuin mitä teoriassa voisi kuvitella, koska tuntumaa on elävämpänä.

Ääripahoihin asioihinkin voi löytyä ymmärtävää/tajuavaa suhtautumista. Tämä auttaa elämään todellisuudessa. Ei paha.

[MrKAT]

^ja ^^. Samantapainen eettinen ristiriita-ongelma on suvaitsevaisen pasifistisen säveltäjän, muusikon jne tapauksessa kun hänen teostaan käytetään vaikkapa rasistin/sotahullun/mielipuolen vaalitilaisuudessa. Tai ihmisten kidutukseen (Guantanamo ja Al Ghraib).  Vaikka säveltäjä on elossa hän ei taida mitään?

Luin just uunituoreen kirjan /Mika Hentunen: Miehemme maailmalla, Reuna Oy, 2019/, jossa s. 100 on juttu kakkuterroristi Godinista joka on Ranskassa ja Belgiassa jonkinlainen kansallissankari. Hän kermakakuttaa johtajien ja poliitikkojen naamoja. Haluaa pudottaa ne maanpinnalle ja paljastaa luonteen.
"Ja yksi kaikkein väkivaltaisimmista uhreista oli maailmankuulu ranskalainen pasifisti-filosofi Bernard Henri Lévy.
- Lévy on suosikkiuhrini. Joka kerta - olemme kakuttaneet hänet jo viisi kertaa - hän on hyökännyt kimppuumme nyrkit ojossa pystymättä hillitsemään itseään tai tajuamatta, että kamera tallentaa kaiken. Iskumme ovat paljastaneet hänen todellisen luonteensa, Godin selitti ja huitoi puhuessaan nyrkeillään ilmaan."

Mutta toisinkuin populistirentut olettaa, tämä ei kuvaa itse filosofian ja pasifismin olevan tekopyhää pätemättömyyttä. Henkilökohtainen luonne(heikkous) ja filosofinen perusta on 2 ihan eri asiaa.

[Toope]

Kannattaako ruumiinsa lahjoittajan jatkossa tarkemmin sanella mihin sitä käytetään? Onko esim. eettisesti oikein käyttää pasifistin ruumista asekehittelyyn?

Naisen ruumis lahjoitettiin Alzheimer-tutkimuksiin, karu totuus paljastui pojalle vuosien päästä: armeija räjäytti äidin tienvarsipommilla – "Hänet oli sidottu jonkinlaiseen istuimeen"

Omaiselleni en tuota sallisi, itselleni ehkä.
Komia lähtö.

[Renttu]

HBL: Entisen ministerin Hanna Mäntylän työ Euroopan neuvostossa on päättynyt eroon (Yle).

Soini junaili Mäntylän tälle hillotolpalle (Palkka 8000 eur/kk).

"HBL:n eri lähteiden mukaan Mäntylä sijoitettiin toisiin tehtäviin jo viime vuonna, koska hänen työpanokseensa oltiin tyytymättämiä".

Artikkelissa ei mainita, jatkuiko palkanmaksu samana. Palkan kuitenkin maksaa Suomen valtio. Hanna oli ilmeisen epäpätevä.

Nämä tämmöiset palkintovirat ovat lähinnä yksi korruption muoto.

[Hiha]

Kannattaako ruumiinsa lahjoittajan jatkossa tarkemmin sanella mihin sitä käytetään? Onko esim. eettisesti oikein käyttää pasifistin ruumista asekehittelyyn?

Naisen ruumis lahjoitettiin Alzheimer-tutkimuksiin, karu totuus paljastui pojalle vuosien päästä: armeija räjäytti äidin tienvarsipommilla – "Hänet oli sidottu jonkinlaiseen istuimeen"

Ne on vaan Alzheimerista päätelleet, että ei se ruumiinakaan mitään muista taikka tajua...

[Juha]

Jari Ehrnroothin kolumni: Perustuslaki on pantava remonttiin

Julkisen vallan tehtäviksi on hyvin laajasti määritelty vapaan yksilön tarpeista huolehtiminen. Kollektivismiin kallistuvien asiantuntijoiden harjoittamassa perusoikeusfundamentalismissa kattavan sosiaalihuoltovaltion periaate liittyy tinkimättömään yhdenvertaisuuden noudattamiseen.

https://yle.fi/uutiset/3-10900826

Mitenhän linjassaan tämä on maahanmuuton kanssa?

Itselle tullut mieleen joskus yhteisen pohjan minimivaatimus. Mikä se on? Esim tätä nettiä selatessa, yhteistä on dokumenttien rakenne, jotakuinkin, tuotti ne miten lystäsi, tai esitti ne miten tekikin, katsojalle.

Lain tarkoitus on varmaan samat perusjutut. Jos yhteistä ei ole, eikä haeta, niin vapaata on. Minkähän osan Jari E haluaisi karsia, vaadittavista asioista, tai siitä, mitä tarjotaan. Tarjotaanko esim sotilaallista turvaa? Kuka sen tarjoaa, ja kenelle? Onko jokin jenkkityyli hakusessa?

Kun malleja hakee, niin aika paljon voi sopivuus riippua valtioitten koosta. Näin ajatellen, esim Venäjän tilanteelle ei ehkä ole korvaavaa, kovin helposti, tai USAn, tai Kiinan. Jne. Toisaalta, emme ehkä voi olla suurvalta, tai sitten tulisi aktiivisesti olla osa Neuvostoliittoa, tai USAta. Mallihan sekin, suuren kyljessä.

Se käynyt mielessä, että isot kansat ovat aika haavoittuvia, ilman sitovuutta. Ihmiset ovat irrallisia. Tilanne ei ole mitenkään normaali, luonnonmukaisuuteen kuuluva. Jos siihen taas tuo jotain voimakasta, ei se kompensaatio ehkä ikinä riitä, tai voi hankaloittaa enemmän.

Vaikea sanoa. Sen tietää, että parennettavaa on, etenkin saumattomuudessa ja tehokkuudessa. Ristiriitoja voi hyvin olla, koska osa niistä tosiaan tuiki tarpeellisia. Peruste näihin silti tarvitaan.