Uutisia maailmalta ja Suomesta

[-:)lauri]

Japaniin pudotetut nykyään vaatimattomat ydinpommit miljoonakertaistivat aiempien pommien räjähdevoiman.
Googlen kvanttilaskin miljardikertaisti ympäristön ja ihmisten manipulaatiovoiman.
Nyt se on virallista: Kvanttitietokone saavutti herruuden eli laski 200 sekunnissa sen, mikä olisi vienyt supertietokoneelta 10 000 vuotta

Quantum computing researcher Scott Aaronson likened the step to landing on the moon in terms of momentousness.

"We expect that their computational power will continue to grow at a double-exponential rate," the Google researchers said in their paper. That's even faster than the single exponential improvement charted for classical computer chips by Moore's Law.
https://www.cnet.com/news/google-quantum-computer-leaves-old-school-supercomputer-in-dust/

IBM:n tutkija kertoo, että supertietokone pystyy ratkaiseman kyseisen ongelman 2,5 päivässä eli joko tuo 10 000 vuotta on vahvasti liioittelua tai IBM:n tutkija on väärässä. https://www.theguardian.com/technology/2019/oct/23/google-claims-it-has-achieved-quantum-supremacy-but-ibm-disagrees

[Brutto]

Voi sen taloudellisen vastuun sairaslomasta siirtää työnantajalle, vaikka itse todistus haettaisiinkin lähiterveysasemalta. Eli ajatuksena vaatia maksu siltä, joka todistusta flunssasta vaatii. Työnantajalle jää siinä vaihtoehto kuitenkin päättää, ettei siitä flunssasta tarvita todistusta, vaan oma ilmoitus riittää.

Minulla ei ole minkään valtakunnan lääketieteellistä koulutusta, mutta olen viimeiset kymmenen vuotta myöntänyt omille työntekijöilleni alle kolmen päivän sairauslomia. Ihan vain tekstarilla tai puhelimessa.

[Xantippa]

Meillä taas saikulla ollaan niin pitkään, kuin ollaan kipeitä, ilman lappusia. Harvemmin kuitenkaan kolme päivää ylittyy, ainakaan itselläni en muista niin käyneen ikinä. Yleensä olen sairastanut jonkun tavallisen flunssan ja silloinkin tulee postit vähintään vilkaistua pariin otteeseen päivässä. Eli toisaalta, vaikka lappuja ei ole kyselty, ei saikkukaan ole ollut aivan kosher saikku.

Sitä en tiedä, mikä olisi menettelytapa, jos saikkuja olisi useasti, itsellä edellinen pari päivää oli joskus 2017 puolessa välissä, muistaakseni. Harvoin olo on niin kipeä, että oikeasti ei jaksa muuta kuin laittaa koneen kiinni ja nukkua. On meillä jotain ohjesääntöjä ja muistaakseni siellä sanottiin, että saikun jälkeen pitäisi esimiehen jututtaa, mutta eikö niin aina tapahdu = kysäiseehän se pomo, että toivottavasti on parempi olo.

Olen siis sitä mieltä, että jos saikuttaminen on ongelma siten, että saikku pitää todistaa "oikeaksi" jollain lapulla työnantajalle,  on duunin teossa muitakin ongelmia, eikä ole muun yhteiskunnan asia pönkittää tätä toimintaa.


T: Xante

[Brutto]

Meillä taas saikulla ollaan niin pitkään, kuin ollaan kipeitä, ilman lappusia. Harvemmin kuitenkaan kolme päivää ylittyy, ainakaan itselläni en muista niin käyneen ikinä. Yleensä olen sairastanut jonkun tavallisen flunssan ja silloinkin tulee postit vähintään vilkaistua pariin otteeseen päivässä. Eli toisaalta, vaikka lappuja ei ole kyselty, ei saikkukaan ole ollut aivan kosher saikku.

Sitä en tiedä, mikä olisi menettelytapa, jos saikkuja olisi useasti, itsellä edellinen pari päivää oli joskus 2017 puolessa välissä, muistaakseni. Harvoin olo on niin kipeä, että oikeasti ei jaksa muuta kuin laittaa koneen kiinni ja nukkua. On meillä jotain ohjesääntöjä ja muistaakseni siellä sanottiin, että saikun jälkeen pitäisi esimiehen jututtaa, mutta eikö niin aina tapahdu = kysäiseehän se pomo, että toivottavasti on parempi olo.

Olen siis sitä mieltä, että jos saikuttaminen on ongelma siten, että saikku pitää todistaa "oikeaksi" jollain lapulla työnantajalle,  on duunin teossa muitakin ongelmia, eikä ole muun yhteiskunnan asia pönkittää tätä toimintaa.


T: Xante

Jollakin tavalla saikku pitää aina dokumentoida. Työnantaja on velvoitettu seuraamaan ja tilastoimaan sairauslomien määrää ja tarvittaessa ohjaamaan työntekijä asianmukaiseen hoitoon. Lyhyet sairauspoissaolot toimivat myös työilmapiirin indikaattoreina jolloin niistä pitää löytyä ajan tasalla olevaa faktatietoa.

[Xantippa]

Jollakin tavalla saikku pitää aina dokumentoida. Työnantaja on velvoitettu seuraamaan ja tilastoimaan sairauslomien määrää ja tarvittaessa ohjaamaan työntekijä asianmukaiseen hoitoon. Lyhyet sairauspoissaolot toimivat myös työilmapiirin indikaattoreina jolloin niistä pitää löytyä ajan tasalla olevaa faktatietoa.

Tietysti. Minä ja muut meillä teemme sen työseurannan kautta. Eli jos tulee toimistolle, leimaa "sairasloma sisään" tms siellä lukeekaan, en muista tarkkaan, tai ellei ole toimistolla (tai jostain muusta syystä käytä leimauslaitetta), suoraan työnseurannan ohjelmaan, saikun poissaolokoodilla.

Sekin lienee firmakohtaista, minkälaisena indikaattorina saikkutietoa käytetään. En usko, että nimenomaisesti meillä se, että ihmisillä ei ole pitkiä saikkuja yleensä, on ainakaan huonon ilmapiirin indikaattori.

T: Xante

[Juha]

Miksi yleensä tarvitaan todistus flunssasta, jos sitä kirjoittamaan ei tarvita asiantuntemusta (potilas itsekin tietää sairastavansa flunssaa)? Eikö terveyskeskuksen resursseja säästäisi vielä enemmän se, että nämä jo itsensä diagnosoineet potilaat voivat jäädä sairaslomalle omalla ilmoituksellaan ja saada reseptin uusittua edes käymättä sairaanhoitajalla tai "kevytlääkärillä", jonka tehtäväksi kuvauksessa jäi vain kirjoittaa sairasloma / uusia resepti? Miksi yhteiskunnan pitäisi kustantaa yrityksille vahtipalvelua, joka takaa, etteivät työntekijät jää aiheettomille lomille?

Jos minulta kysytään, en ymmärrä mihin edes sitä saikkulappua tarvitaan. Erityisen järjetöntä on flunssaisen ihmisen laahustaa vastaanotolle saakka hakemaan lappusia todisteiksi heikosta olostaan, kun hänen olisi itse asiassa pitänyt koko ajan levätä kotonaan. Kaikki se on tulonmenetystä sekä työnantajalle, yhteiskunnalle että työntekijälle.

Samaa mieltä molemmista. Tällaisen tulisi painaa, siis ihmisten terveys, ja kiinnostus terveisiin järjestelyihin. Minkä nojalla näiden yli kävellään? Voiko asian ratkaista jotenkin.

Itselläni se huoli, että kun työelämässä, terveydestä hoidetaan, siis koneen osista. Kun työelämässä ei ole, niin mitään väliä, ja jos tämä voisi olla trendi, niin ei kiva seurata, tai jos työelämässä sattuu jotain niin hankalaa, ettei jatkoa ole, ei terveystilanne merkitse pahanakaan mitään.

Tai jos on työelämästä pois, ja aito tarve terveyspalveluille, jonkin työflunssan sijaan, eikä terveydenhoitoa saa, niin mikä mieli jää siitä, että on ollut rakentamassa tällaista tulevaisuutta. Minkä vuoksi.

Terveys on tärkeä, ja taloudessa myös tunnustettu alue. Voi tehdä millaisia järjestelyjä vain, koska saatavaa on. Lähtökohta itsessään on sairautta tuottava, ei asiaa terveyslähtöiseen toimintaan. Näin päätyy oletusarvoisesti ajattelemaan, selkeistä kaupan vahvuusaluista. En tiedä, onko tähän yhtään poikkeusta. Ehkä ei.

[Juha]

Kun ajatellaan bisnespotentiaalisia toimintasektoreita, niin vastuullisia toimijoita on, jotka pärjäävät, ja saavat hyvää kuvaa, toimijoina, ansaitun oikeutetusti, useimpien mielestä.

Monelle EO voi kuulostaa ihan ookoolta. Noin se menee, ja kiva. En ole samaa mieltä.

Kun pärjätä täytyy, ja käytännössä erottuu menestyviä toimijoita, ja vähemmän-sellaisia, niin painetta kasvaa, alittaa sitä toimintaodotetta, jota voisi kohtuudella odottaa. Menestyvä yritys ja hyvä toiminta luovat "rinnalle" vähemmän samoin pärjääviä. Mukana kuitenkin kuljettava. Ja jos menestynein jää, valtiaaksi, niin miten pian se rapautuu omaan pöhöönsä? Entä kun selkeästi halpamyydään altavastaajana jotain, kaikin populistisin keinoin, niin miten käy laadun tuottamisen hinnalle, ja sille, mihin osan täytyy tyytyä?

Systeemiin kuuluvista kuluista ei tulisi natista, koska mukaanmeneminen tarkoittaa jo sitä, että ilmiöt ovat tietynlaisia. Ei näitä tule ottaa yksittäistapauksina.

Juttu on vaikea, ja sen voi yleistää, ja päätyä hyvin isoihin linjoihin, joiden valinnoilla, tai tarkentamattomuuksilla isoa vaikutusta. Voi tavallaan hyväksyä tekemätöntä päätöstyötä, pelkän haasteellisuuden perusteella. Mutta että aktiivisesti ollaan myöntämättä tekemätöntä työn aluetta, se ei oikein natsaa.

Tällainen juttu kannattaa levittää isoksi, sillä vain yksittäisenä, ei oikein ole mitään, ellei sitten ongelmien lisäystä tässä noteerata arvokkaana.

[a4]

Googlen kvanttilaskin miljardikertaisti ympäristön ja ihmisten manipulaatiovoiman.

Olisiko salasanojen pituudet nyt miljardikertaistettava että ne olisivat entisen turvallisia?

Ainakin tulevaan globaaliin pahimpaan mahdolliseen tietoturvaongelmaan varaudutaan jo pohtimalla mahdollisia ratkaisuja. Ehkä ratkaisu perustuu tulevaan kavnttilaskentaan?

[a4]

IBM:n tutkija kertoo, että supertietokone pystyy ratkaiseman kyseisen ongelman 2,5 päivässä eli joko tuo 10 000 vuotta on vahvasti liioittelua tai IBM:n tutkija on väärässä. https://www.theguardian.com/technology/2019/oct/23/google-claims-it-has-achieved-quantum-supremacy-but-ibm-disagrees

Hyvä pointti. Onko kyse osakekursseja ja brändin arvoa nostattavasta Googlen markkinahypestä vai IBM:n yrityksestä mainostaa omien tuotteidensa markkinanäkymiä ja uskoa osakemarkkinoilla.
Oli miten oli, kritiikki on hyvä asia ja aika näyttää kehityksen suunnan ja vauhdin. Näemmekö binääri/kvantti-hybridikoneita vai binääriarkkitehtuurin katoavan kvanttivallankumouksen jalkoihin?  Muuttuuko myös ohjelmointikielet ja tavat?

[MrKAT]

Virossa on opetusministeriö laatinut hölmön luonnoksen varhaiskasvatuksen opetusssuunnitelmasta(OPS): Ei monikielisyyttä joka muka tuhoaa puhekehityksen, roolileikit on vaarallisia, ei saa leikkiä itse jne.  Tiedeyhteisö siellä on tyrmistynyt, heidät ohitettiin.  Twitterissä tuli esiin että
- Viron opetusministeri Mailis Reps on ihan itse sanonut että OPS:n malli on 20-luvun Virosta Pätsin ajoilta eli liki
   sadan vuoden takaa(!)
- Suomen PS-nuoret on ihastunut tähän kansallismieliseen suunnitelmaan  (Joku vastapuolelta irvaili että tuleeko
   paitsi saame niin myös ruotsi taas kouluuissa ja päiväkodeissa kielletyiksi kieliksi jos tekevät samanlaisen Suomeen)

[-:)lauri]

IBM:n tutkija kertoo, että supertietokone pystyy ratkaiseman kyseisen ongelman 2,5 päivässä eli joko tuo 10 000 vuotta on vahvasti liioittelua tai IBM:n tutkija on väärässä. https://www.theguardian.com/technology/2019/oct/23/google-claims-it-has-achieved-quantum-supremacy-but-ibm-disagrees

Hyvä pointti. Onko kyse osakekursseja ja brändin arvoa nostattavasta Googlen markkinahypestä vai IBM:n yrityksestä mainostaa omien tuotteidensa markkinanäkymiä ja uskoa osakemarkkinoilla.
Oli miten oli, kritiikki on hyvä asia ja aika näyttää kehityksen suunnan ja vauhdin. Näemmekö binääri/kvantti-hybridikoneita vai binääriarkkitehtuurin katoavan kvanttivallankumouksen jalkoihin?  Muuttuuko myös ohjelmointikielet ja tavat?

Muistelen, että tuo ongelma, jonka Googlen kvanttikone ratkaisi, olisi liittynyt jotenkin kvanttilaskennan teoriaan, siten että ongelma on pitänyt kovakoodata kvanttipprosessoriin. Eli että kyseessä olisi vasta niin sanottu "proof of concept" -testi tarkoittaen, että tuosta on vielä pitkä matka geneerisiä laskutoimituksia laskemaan kykenevään kvanttiporosessoriin. Toinen haaste on se, että kvanttiprosessorin tulee olla jotain  miinus 60 asteinen maksimissaan, jotta lämpökohina ei korruptoi järjestelmässä kulkevaa kvanttitietoa, eli tuossakin suhteessa kvanttitietokoneet tuskin tulevat kuluttajamarkkinoille (ainakaan ihan heti) vaikka jonkinlaiseen supertietokoneen rooliin noita markkinoille joskus saataisiinkin.

Toisaalta jos laskuteho nousee kvanttikoneissa hintaansa nähden paljonkin ja dataa onnistutaan siirtämään valokaapelia pitkin tulevaisuudesssa suhteessa yhtä paljon, ei ole pois laskettu, että kvanttikoneen omistaja möisi prosessoritehoa verkon yli käyttäjille, jolloin käyttäjän koneessa ei tarvitse olla prosessoritehoa juuri muuhun kuin toimia näyttönä ja kvanttikone jossain jonkun yrityksen kellarissa tekisi kaiken perinteisen laskentatyön.

[Karikko]

^
Eiköhän "häiriö"  kuulu perusosana kvanttilaskentaan, eikä sitä ilmeisesti voi poistaa kokonaan.

Eli "hiukkasen paikkaa ei voi tietää tarkasti ennenkuin se mitataan ja silloin kun se mitataan sen paikka vasta on "olemassa"

Nollana, tai ykkösenä, jotka perusteeltaan ovat "releen" tapaisia portteja laskennassa. Ilmeisesti se laskentakin edellyttää tulevissa koneissakin myös piikiteitä johon varsinaiset tulokset saadaan varmennettua.  Mutta ehkä ollaan vielä melko kaukana todellisista kvanttikoneista, eivätkä ne taatusti tule koskaan tavallisen kuluttajan taskuihin sopimaan.

[-:)lauri]

^
Eiköhän "häiriö"  kuulu perusosana kvanttilaskentaan, eikä sitä ilmeisesti voi poistaa kokonaan.

Eli "hiukkasen paikkaa ei voi tietää tarkasti ennenkuin se mitataan ja silloin kun se mitataan sen paikka vasta on "olemassa"

Nollana, tai ykkösenä, jotka perusteeltaan ovat "releen" tapaisia portteja laskennassa. Ilmeisesti se laskentakin edellyttää tulevissa koneissakin myös piikiteitä johon varsinaiset tulokset saadaan varmennettua.  Mutta ehkä ollaan vielä melko kaukana todellisista kvanttikoneista, eivätkä ne taatusti tule koskaan tavallisen kuluttajan taskuihin sopimaan.

Ehkäpä liian korkea lämpötila romahduttaa superposition liian aikaisin ja useampaan kertaan ennen kuin kvantin tila olisi tarkoitus mitata ja hallitusti näin romahduttaa. Eli vaarana olisi, että mitattaessa se tila ei enää ole se, mikä sen olisi pitänyt olla, jotta informaatio olisi relevanttia.

[a4]

^ "I think there is a world market for maybe five computers."

https://www.pcworld.com/article/155984/worst_tech_predictions.html

[-:)lauri]

^En usko, että jää niinkään markkinoista kiinni vaan sivilisaatiomme osaamisesta. Ensinnäkään meillä ei ole vielä toimivaa kvanttiprosessoria ja toisekseen meillä ei ole kuluttajamarkkinoille soveltuvaa teknologiaa, joka jäähdyttää prosessorin miinus 60 asteeseen. Paljon täytyy vielä tapahtua, jotta saataisiin kuluttajamarkkinoille soveltuvia kvanttiprosessoreita.