Uutisia maailmalta ja Suomesta

[Karikko]

^

Glopaalissa markkinamaailmassa ei yksittäisen ihmisen "valinnat merkitse yhtään mitään.

Miljardin yksilön valinnat vaikuttavat jo jonkin verran.

Ainahan voi kuitenkin perustella valintojaan niin ettei sillä globaalisti ole vaikutusta.

Niin alastomanahan sitä synnytään ja kuollaan. Siinä välitilassa voi sitten suojella luontoa omilla teoillaan.
Tekoja on kaikenlaisia fordin säätiö lahjoittaa rahojaan kehitysmaiden naisten steriloimiseen, kuten myös gatesin säätiö ja sen seurauksena aasian naisvajaus luo omat ongelmansa.
Se lienee heidän ilmastosuojeluaan.
Tyttösikiöiden abortoiminenko sinun mielestäsi on sopiva teko?

Siinä juoksussa ei paljon teepaita-asetusta voi muuttaa. Jokainen voi tietenkin omalle osalleen tehdä päätöksiä, mutta tuskin ne mitään vaikuttavat mihinkään.

Jaahas, jos olen sitä mieltä, että yksilöiden tekemisillä on vaikutusta varsinkin jos yksilöitä on miljardi niin se saa sinut epäilemään minun pitävän tyttösikiöiden abortoimista sopivana tekona? Mielenkiintoinen ajatuskulku.

Tosin jos miljardi naista abortoi tyttösikiön niin onhan sillä vaikutusta ihan globaalisti. Vaikkei sopivaa olisikaan.

Tähän vielä loppuun muistutus ettei millään ole vaikutusta mihinkään jos ei ole mitään joka vaikuttaisi mihinkään ja avaruusmatkailu on hirmu vaikeaa.

Niin katsos pisara lisää meressäkin veden määrää, mutta ei vaikuta myrskyn suhteen mitään, vaan liittyy samaan myllerrykseen yhdessä muiden pisaroiden kanssa.

Jos saat miljardit ihmiset muuttamaan luontoaan epäitsekkäiksi, niin silloin voit varmaan toivoa ihmismieleen muutosta, mutta epäilen ettet onnistu.

Et onnistu muuttamaan edes omaa luontoasi, miten ihmeessä kenenkään toisen?

[a4]

Aseteollisuus on Yhdysvalloissa mahtitekijä, jolle kuka hyvänsä korkean tason poliitikko (Presidentti erityisesti) on tavalla tai toisella käsikassara. Pelkästään sen työllistämisvaikutus on sitä luokkaa, että puhutaan miljoonista ihmisistä. En ole koskaan ryhtynyt tarkemmin selvittelemään, minkälaisen valistuneen arvion siitä saisi, kun laskee mukaan aseteollisuuden suoran ja epäsuoran työllistämisvaikutuksen.

Tällä välin Afganistanissa... Kumpikin sikäläinen presidenttiehdokas julistautui vaalien voittajaksi.

Olisiko myös aseteollisuutta ja öljyn saantia tukevan armeijan miehistön tarve yksi tekijä mikä estää hyvinvoinnin rakentamista köyhille?
Terveydenhoito, koulutus ja työllistyminen mahdollistuu syrjäytyneille vain armeijan kautta?

[Vaaraton Norsu]

^ Koulutukseen luulis olevan armeijan keskeisen tien tietyille kansanosille, joo. Nuoret ihmiset voi jonkun vuoden ehkä selvitä ilman sairausvakuutustakin? Armeijaa käytetään öljyn saannin takaamiseenkin, joo.

Aseteollisuus on tietenkin iso työllistäjä, jonka tarpeet on poliitikoiden tärkeää tunnistaa. En vaan tiedä, että USA:ssa kovin aseteollisuus-kriittisiä poliitikoita olisikaan. Mitä tulee sitten taas ampuma-aseteollisuuden rooliin jenkkipolitiikassa, mun käsittääkseni ne rahavirrat, mitä NRA pyörittää, ei sinällään ole niin tolkuttoman suuria, kun voisi kuvitella. Se on vaan hirveän hyvin järjestäytynyt kansalaisjärjestö.*

Terveydenhuolto- ja vakuutusalan luulis olevan suuria lobbaajia julkista terveydenhuoltoa vastaan. Lääketeollisuus hyvin suuri, koska on tiedossa että nykyinen järjestelmä on paljon tehottomampi lääkkeiden hankinnassa kuin Euroopan ym. keskitetyt järjestelmät. Sit republikaanien ideologia on vaan jotenkin niin fundamentaalisti nykyjään kaikkea valtion roolin kasvattamista vastaan. Semmoistakin olen joskus miettinyt, että kun USA:han on liittovaltio, niin voiko siitä sit jotenkin tulla vastarinta liittovaltion roolin kasvattamista vastaan? (Mukaan lukien köyhyyden vastainen taistelu.) Republikaanit etenkin olisivat liittovaltiotason tason virastoja ym valmiimpia luottamaan osavaltiotason vastaaviin. Osavaltioilla taas ei ehkä ole edellytyksiä köyhyyden vastaiseen taisteluun? Ne ei ole samalla tavalla itsenäisiä kuin liittovaltio. (Ei omaa valuuttaa tai oikeutta säätää lakeja koskien muuttoa toisista osavaltioista jne.)

* NRA arvioi kaikki lainsäätäjien toimet aseenkanto-oikeuden näkökulmasta ja aktiivisesti organisoi kannattajiensa menoa tilaisuuksiin joissa kertoa poliitikoille järjestön näkökulma. Se myös rankkaa systemaattisesti poliitikoita sen mukaan, miten asemyönteisiä ne on,  ja antaa rahaa ja muuta tukea rankkausten perusteella. Ja tiedottaa jäsenkunnalleen, keitä voi äänestää. Ja vetää rahat pois ensimmäisestä merkistä, että on valmis rajoittamaan aseenkanto-oikeuksia.  En oo varma, että sotateollisuus on NRA:n keskeinen rahoittaja.

[Hayabusa]

^En ole muutamaan vuoteen käynyt tuolla Amerikan ihmemaassa. Mutta viimeisellä reissulla ihmettelin lähtiessä Atlantan lentokentällä sotilaiden ikiomaa turvatarkastuslinjastoa. Vastaavaan en ole törmännyt missään muualla.

[mikainen]

^

Glopaalissa markkinamaailmassa ei yksittäisen ihmisen "valinnat merkitse yhtään mitään.

Miljardin yksilön valinnat vaikuttavat jo jonkin verran.

Ainahan voi kuitenkin perustella valintojaan niin ettei sillä globaalisti ole vaikutusta.

Niin alastomanahan sitä synnytään ja kuollaan. Siinä välitilassa voi sitten suojella luontoa omilla teoillaan.
Tekoja on kaikenlaisia fordin säätiö lahjoittaa rahojaan kehitysmaiden naisten steriloimiseen, kuten myös gatesin säätiö ja sen seurauksena aasian naisvajaus luo omat ongelmansa.
Se lienee heidän ilmastosuojeluaan.
Tyttösikiöiden abortoiminenko sinun mielestäsi on sopiva teko?

Siinä juoksussa ei paljon teepaita-asetusta voi muuttaa. Jokainen voi tietenkin omalle osalleen tehdä päätöksiä, mutta tuskin ne mitään vaikuttavat mihinkään.

Jaahas, jos olen sitä mieltä, että yksilöiden tekemisillä on vaikutusta varsinkin jos yksilöitä on miljardi niin se saa sinut epäilemään minun pitävän tyttösikiöiden abortoimista sopivana tekona? Mielenkiintoinen ajatuskulku.

Tosin jos miljardi naista abortoi tyttösikiön niin onhan sillä vaikutusta ihan globaalisti. Vaikkei sopivaa olisikaan.

Tähän vielä loppuun muistutus ettei millään ole vaikutusta mihinkään jos ei ole mitään joka vaikuttaisi mihinkään ja avaruusmatkailu on hirmu vaikeaa.

Niin katsos pisara lisää meressäkin veden määrää, mutta ei vaikuta myrskyn suhteen mitään, vaan liittyy samaan myllerrykseen yhdessä muiden pisaroiden kanssa.

Jos saat miljardit ihmiset muuttamaan luontoaan epäitsekkäiksi, niin silloin voit varmaan toivoa ihmismieleen muutosta, mutta epäilen ettet onnistu.

Et onnistu muuttamaan edes omaa luontoasi, miten ihmeessä kenenkään toisen?

Kuitenkin olen onnistunut jo pitkän aikaa kierrättämään paperia, kartonkia ja lasia jota en aiemmin tehnyt. Muitakin elämäntapoihin liittyviä asioita olen muuttanut. Kaikkea yrittämääni en ole pystynyt toteuttamaan, mutta onneksi osan olen vaikkei "luontoni" ilmeisesti ole muuttunut miksikään.

[Saares]

^

Glopaalissa markkinamaailmassa ei yksittäisen ihmisen "valinnat merkitse yhtään mitään.

Miljardin yksilön valinnat vaikuttavat jo jonkin verran.

Ainahan voi kuitenkin perustella valintojaan niin ettei sillä globaalisti ole vaikutusta.

Miljardi yksilöä on jo kansakunta.

[mikainen]

^

Glopaalissa markkinamaailmassa ei yksittäisen ihmisen "valinnat merkitse yhtään mitään.

Miljardin yksilön valinnat vaikuttavat jo jonkin verran.

Ainahan voi kuitenkin perustella valintojaan niin ettei sillä globaalisti ole vaikutusta.

Miljardi yksilöä on jo kansakunta.

Näinhän se voi olla. Ja kansan tekemisillä on vaikutusta, positiivisiakin. Vaikka ihmisluonto on itsekeskeinen.

[Aave]

Olisiko myös aseteollisuutta ja öljyn saantia tukevan armeijan miehistön tarve yksi tekijä mikä estää hyvinvoinnin rakentamista köyhille?
Terveydenhoito, koulutus ja työllistyminen mahdollistuu syrjäytyneille vain armeijan kautta?

On se varmasti osatekijä (Köyhät nuoret miehet maan armeijan reurssina), mutta aseteollisuus sinänsä on hieman eri juttu, vaikka se ja armeija kietoutuvat toisiinsa. Presidentti Eisenhover oli aitiopaikalla näkemässä, mitä sen suhteen oli tapahtumassa, ja
varoitti siitä koko kansakuntaa jäähyväispuheessaan (Alkaen ajassa 5 min. 40 s.). Alkuperäiseen puheeseen liittyi myös varoitus siitä, miten vakuutuslaitokset ovat kaappaamassa julkisen terveydenhoidon*, mutta se karsittiin lopullisesta versiosta pois.

Yleisellä tasolla amerikkalainen terveydenhoito on vakuutusyhtiöiden raudanlujassa ja umpikorruptoituneessa otteessa, ja tilannetta ylläpitää vielä tyypillinen amerikkalainen mentaliteetti siitä, että jokin yhteisesti rahoitettu systeemihän olisi kommunismia. Kuvio on klassinen esimerkki siitä, että vaikka tarjoaisi miten tarkkaa tutkimustietoa ja hyviä perusteluita muuttaa systeemi, niin kun kyse on ideologisista uskomuksista, tavan kansan päitä on äärimmäisen vaikea kääntää. Uskomukset yliajavat faktat ja terveen järjen.

*Muistin ensin, että pois jätetty varoitus koski akateemisen maailman kokonaisvaltaista kaupallistamista, mutta siitähän hän tuossa sanoi. Sen sijaan vakuutuslaitoksen kasvava valta oli se, joka jätettiin pois. "I am ONLY addressing two"...

Eisenhoverin mainitsemat, tuolloin vielä nupullaan olleet sisäiset uhat ovat realisoituneet sittemmin joka tavalla. Joku Trumpin kaltainen henkilö vielä presidenttinä, niin ukko pyörii haudassaan niin, että räminä käy!

[Saares]

Aave:
"Kuvio on klassinen esimerkki siitä, että vaikka tarjoaisi miten tarkkaa tutkimustietoa ja hyviä perusteluita muuttaa systeemi, niin kun kyse on ideologisista uskomuksista, tavan kansan päitä on äärimmäisen vaikea kääntää. Uskomukset yliajavat faktat ja terveen järjen."
Sama pätee toisinkin päin. Aikoinaan kun koululaitosta modernisoitiin, vastakkain oli vasemmiston ehdoton ei kaikille yksityiskouluille/oppilaitoksille. Jälkiviisaat ovat jo myöntäneet että molempi parempi. Ei sitä mallia tosin  kaikkialle voi sovittaa.

[-:)lauri]

Muun muassa Miramax-elokuvayhtiön perustaja ja elokuvatuottaja Harvey Weinstein sai 23 vuoden tuomion raiskauksesta, mikä on  erinomainen uutinen. Vielä oikeudenkäynnit eivät ole Weinsteiniä vastaan ohi sillä rikosrekisteri on pitkä. En tosin pidä erityisen mahdottomana, etteikö Trump armahtaisi hänet heti kun kaikki oikeudenkäynnit on käyty loppuun. Näinhän Trump näyttää toimineen kaikkien kravattiganstereiden kanssa. Tosin riippunee varmasti siitä, onko Trump ja Weinstein olleet väleissä kulissien takana.

[Aave]

Aave:
"Kuvio on klassinen esimerkki siitä, että vaikka tarjoaisi miten tarkkaa tutkimustietoa ja hyviä perusteluita muuttaa systeemi, niin kun kyse on ideologisista uskomuksista, tavan kansan päitä on äärimmäisen vaikea kääntää. Uskomukset yliajavat faktat ja terveen järjen."
Sama pätee toisinkin päin. Aikoinaan kun koululaitosta modernisoitiin, vastakkain oli vasemmiston ehdoton ei kaikille yksityiskouluille/oppilaitoksille. Jälkiviisaat ovat jo myöntäneet että molempi parempi. Ei sitä mallia tosin  kaikkialle voi sovittaa.

Kannatin aikoinaan itsekin Suomeen yksityiskouluja todella lahjakkaille. Luovuin ajatuksesta sen jälkeen kun opin, että yksi tavanomaista älykkäämpi/lahjakkaampi porukassa nostaa samalla koko luokan yleistä oppimistasoa. Muutkin oppivat paremmin, kun fiksummat älyävät asiat muiden puolesta nopeammin.

Suomalaisessa koululaitoksessa on kieltämättä se ristiriita, että hitaammmille ja heikommille on kaikenlaisia erityispalveluita ja huomioimista (Joita toteuteteaan resurssien sallimissa rajoissa), mutta todella välkyille tai osaaville ei oikein mitään. Voi sentään hypätä jonkin luokan yli, jos ei muuta. Silti koen, että nykysysteemi on kaikkien kannalta parempi kuin se, että lahjakkaat päästettäisiin jo pienestä pitäen kupliintumaan omiin oppilaitoksiinsa. Samalla on hyvä, että niin herrojen kuin narrienkin lapset joutuvat koulutiellä samaan syssyyn. Kansakunta pysyy sitäkin kautta paremmin yhtenäisenä.

Todella fiksut pääsevät kyllä kukoistamaan ja kupliutumaan joka tapauksessa, viimeistään yliopistossa.

[Aave]

Climate change: New rules could spell end of 'throwaway culture' (BBC).

EU:ssa sentään yritetään hillitä krääsän syytämistä markkinoille. Aiheesta enemmän hakusanoilla "Planned obsolence" ja "Right to Repair".

[Karikko]

^

Glopaalissa markkinamaailmassa ei yksittäisen ihmisen "valinnat merkitse yhtään mitään.

Miljardin yksilön valinnat vaikuttavat jo jonkin verran.

Ainahan voi kuitenkin perustella valintojaan niin ettei sillä globaalisti ole vaikutusta.

Miljardi yksilöä on jo kansakunta.

Näinhän se voi olla. Ja kansan tekemisillä on vaikutusta, positiivisiakin. Vaikka ihmisluonto on itsekeskeinen.

Niin jotkut toimivat jopa ihmispommeina uskonsa vuoksi, eli itsekkyytensä- kuvitellessaan olevansa jonkin isomman aatteen "palvelija, eli rengi.

Taivaassa sitä ei lasketa heidän edukseen, samaan helvettiin päätyvät, kuin muutkin mammonaa palvovat  syntiset.

Valintojen olleessa luokkaa, ottaako muovikassin, vai paperikassin ei niiden merkitys ole glopaalissa maailmassa minkään arvoinen, vaikka luonnonsuojelun arvoa ei kyseenalaistaisikaan.

Syytösten kohdistuessa yksittäisiin ihmisiin ja heidän tekemisiinsä, unohdetaan täysin ne toimijat joiden tekemisillä voisi olla jotain vaikutusta, kuten teollisuus, mutta eihän siihen voi kajota.

[ROOSTER]

Tämä uutinen laittoi miettimään autojen vakuutusasioita:

Jäähyn syy: ryntääminen – Tästä tilanteesta kilpaileva autonvalmistaja vaati BMW:lle kahden minuutin rangaistusta

Kaikissa autoissa pitää olla liikennevakuutus jolla korvataan törttöilijän vastapuolelle aiheuttamat vahingot.

Jos siis isäukkoni, 92v, kääntyy risteyksessä Vesa Keskisen Lamborghini Uruksen eteen, aiheuttaen noin 250 000 euron vahingot, me tavalliset 15 vuotta vanhoilla, keskimäärin 3000euron arvoisilla autoilla ajavat maksamme yhteisvastuullisesti laskun.

Suosiiko siis liikennevakuutusjärjestelmä kalliilla autolla ajavia? Aivan kuten verovähennykset niitä joilla on tuloja.

[Karikko]

Suosiiko siis liikennevakuutusjärjestelmä kalliilla autolla ajavia? Aivan kuten verovähennykset niitä joilla on tuloja.

Joo suosivat oikeastaan melkein kaikki yhteiskunnalliset järjestelmät suosivat parempiosaisia.