Uutisia maailmalta ja Suomesta

[Hippi]

Veikkaan, ettei tästäkään satasesta jää niin paljoa, että siitä voisi kahteen paikkaan käyttää.
Vai olisiko se bruttosatanen, josta vero ei menisikään ennakkona, vaan vasta säännönmukaisessa verotuksessa? Kaikkein pienituloisimmalta noin siitä ei menisi tuloveroa lainkaan, mikä tietysti olisi hyvä juttu, koska heille siitä suurin ilo olisi.

Luulenpa, että tuosta saadaan melkoinen himmeli vielä aikaan, jos se toteutetaan.

[Saares]

Li Andersson varasti Antti Rinteen Vappusatasen

Li Andersson ehdottaa: Kaikille suomalaisille jaettava 100 euron "elvytysseteli"
....
Elvytysseteli kaikille
– Vasemmistoliitto esittää yhtenä elvytyskeinona, että kaikille suomalaisille jaetaan esimerkiksi sadan euron "elvytysseteli", joka olisi käytettävissä kulttuuri- ja palvelualoilla, kuten kivijalkakaupoissa, keikkapaikoilla, ravintoloissa ja parturi-kampaamoissa, Andersson sanoi.

– Se olisi kaikki suomalaiset huomioiva tapa vauhdittaa palvelualojen elpymistä siinä vaiheessa, kun rajoitustoimia voidaan laajemmin purkaa.


Varmaan ihan hyvä ajatus, jos sen käyttö on tosiaan rajoitettu niin, että sitä on käytettävä noihin eniten kärsineden tarjoamiin palveluihin. Jännityksellä odotan miten pieneksi tämä satanen ehtii kutistua ennen kuin se käyttäjälle asti ehtii.

Kun tuon vielä yhdistää Rinteen sataseen niin johan köyhyys Suomesta häviää. Vai miten on?

[Jaska]

Kun vielä lounasseteleitä käytin, niin meillä oli työpaikan naapurissa työmaaruokala, jossa kelpasi lounassetelit ja oli runsaat kotiruoka-annokset, jotka usein olivat alle lounassetelin arvon. Rahaa lounasseteleistä ei ollut lupa takaisin maksaa, mutta pikkupullia oli tarjolla. Ja suositun paikan emännällä oli uskomaton muisti ja hän pani mieleensä seuraava kertaa varten, jos lounarista jäi arvoa käyttämättä.

[Laika]

Li Andersson varasti Antti Rinteen Vappusatasen

Li Andersson ehdottaa: Kaikille suomalaisille jaettava 100 euron "elvytysseteli"
....
Elvytysseteli kaikille
– Vasemmistoliitto esittää yhtenä elvytyskeinona, että kaikille suomalaisille jaetaan esimerkiksi sadan euron "elvytysseteli", joka olisi käytettävissä kulttuuri- ja palvelualoilla, kuten kivijalkakaupoissa, keikkapaikoilla, ravintoloissa ja parturi-kampaamoissa, Andersson sanoi.

– Se olisi kaikki suomalaiset huomioiva tapa vauhdittaa palvelualojen elpymistä siinä vaiheessa, kun rajoitustoimia voidaan laajemmin purkaa.


Varmaan ihan hyvä ajatus, jos sen käyttö on tosiaan rajoitettu niin, että sitä on käytettävä noihin eniten kärsineden tarjoamiin palveluihin. Jännityksellä odotan miten pieneksi tämä satanen ehtii kutistua ennen kuin se käyttäjälle asti ehtii.

Kumma ettei kenelläkään aiemmin käynyt mielessä, miksi keskuspankkia myöten elvytys on suunniteltu jälleen jaettavaksi ilmaisena rahana yrityksille, kun sen voisi jakaa ilmaisena rahana yritysten asiakkaille. Pahimmillaan sillä tavoin palkitaan tasearvoaan vuosia kasvattaneita firmoja, jotka ovat käyttäneet tuloksensa investointien ja kaluston uusimisen sijaan ostamalla omia osakkeitaan, ja siten ne ovat kasanneet riskejä jo ennen epidemiaa kirjanpitoarvoaan kasvattamalla. Nyt nuo yritykset palkitaan julkisella tuella. Miten sananlasku menikään? Yhden ihmisen murha on rikos, mutta miljoonan ihmisen murhaaminen tekee rikollisesta valtiomiehen. Sama merkillinen kaava toistuu institutionaalisten sijoittajien ja mummonmökissä vuokralla asuvien piensäästäjien välisessä vertailussa. Kukaan tavallinen ihminen ei saa lainaa sellaisilla ehdoilla, joilla suuret liikepankit nyhtävät sitä keskinäisiltä rahamarkkinoiltaan.

Puhuin asiasta ystävälleni päivänä kauniina. Markkinoiden kannalta tilanne on se, että parhaat lobbarit keräävät potin ystävilleen ja pienyritykset jäävät joka tapauksessa faktisesti nuolemaan näppejään. Tämä johtuu vaikutuskanavien tuntemisesta, lakiasiainpalveluiden ammattimaisesta käytöstä, kirjanpidon ja yritysrakenteiden tarjoamista mahdollisuuksista. Pitkän linjan pienyrittäjä totesi minulle, että haistattaa kaikille koronatuille pitkät. Ei hän kuitenkaan odottanut saavansa mitään substantiaalista suhteessa silkkaan vaivannäköön papereiden kiikuttelusta ja vastausten odottamisesta.

Kun kaiken byrokratian ja intressiryhmien voihkeen riisuu pois, jäljelle jää lopulta kysymys, johtuiko konkurssien dominoefekti tarjonnan vai kysynnän supistumisesta. Vastaus tähän on yksinkertainen silloin kun yksittäisten toimijoiden oma budjettirajoitteisuus luo mainitun efektin, eivätkä vieraan vallan pommittajat tuhoa teollisuuslaitoksia ja tuottajien fyysisiä edellytyksiä tarjota tavaroita ja palveluksia: syy on kysyntäperusteinen niin kuin rahoituskriiseissä yleensä.

Tällöin voitaisiin yhtä hyvin -varsin kirjaimellisesti- levittää seteleitä keskikaupungille pudottamalla niitä helikopterista. Siitä juontaa nimi 'helikopterirahoitus', jota toisinaan on käytetty taloustieteellisessä keskustelussa. Itse asiassa se on tavallaan paljon oikeudenmukaisempi jakoperiaate kuin nykyinen, jossa parhaiten informoitu suurpääoma on jo lähettänyt omat edustajansa suoraan päättäjien pakeille kertomaan, kuka hätärahoituksen tarpeessa on. On tärkeää luoda ulospäin illuusio taloudellisesta tehokkuudesta, kunhan edullinen laina päätyy oikeille tileille.

Tietysti kaikki edellinen keskustelu on täysin teoreettiselle tasolle jäävää niin kauan, kun ihmiset uskovat talouden voivan kaatua rahan loppumiseen. Suomikin luopui suvereniteetista siirtäessään 1990-luvulla oikeuden rahapolitiikkaan euroopan keskuspankille, ja vaikkei se olisi ollut vahinko itsessään, valitun politiikan seuraukset euroopan keskuspankkijärjestelmän ja sen valtaapitävien intressiryhmien kesken olivat. Niinpä olen varsin vakuuttunut, ettei tätäkään rahoituskriisiä hoideta aikanaan oikein paitsi niiden harvojen näkökulmasta, jotka tilaisuuden hyödyntävät. Tavalliset, budjettirajoitteiset ihmiset vailla poliittista pääomaa kärsivät eniten.

Ihmisille on vaikea käsittää, ettei itsenäiseen keskuspankkiin perustuva talousjärjestelmä voi romahtaa rahan loppumisen vuoksi, ellei keskuspankissa tarkoituksella päätetä niin. Etenkin vanhemmilla sukupolvilla on edelleen se täysin virheellinen käsitys, että lainatessaan yksityisasiakkaalle rahaa, pankin täytyy hakea se jostain säilöstään, johon joku on ensin tallettanut sen. Todellisuudessa pankin lainatessa rahaa asiakkailleen se ainoastaan kirjaa järjestelmään lainattavan summan ja laatii sitä vastaavan velkasitoumuksen. Karrikoituna pankkia ei kiinnosta, paljonko sillä on numeroita taseessaan niin kauan, kuin niitä vastaavat sisään maksetut prosentuaaliset marginaalit riittävät sille sen omista lainamarginaaleista selviytymiseen ulospäin. Liikepankit ovat kirjanpitosääntöjensä mukaisessa vastuussa omille sidosryhmilleen, joista tärkein on varsinainen keskuspankkijärjestelmä. Tosin realistisemmin nykyään liikepankkien ja keskuspankin väki käyvät samoilla cocktail-kutsuilla poliittisen kontrollin ulottumattomissa -eikä heitä sikäli voi siitä syyttää, kun poliittinen kontrollikoneisto on pyöröovikulttuureineen itsessään rikki, ja kykenemätön tuottamaan yhtäkään rahapoliittisesti älykästä ratkaisua sen paremmin kriisissä kuin normaalioloissa.

Esimerkiksi modern monetary theoryn (MMT) kannattajat ovat valitelleet, etteivät edes kaikki ekonomistit ymmärrä, miten moderni rahajärjestelmä todellisuudessa teknisesti toimii. Pahinta mitä valtiot voivat kysyntäperusteisen laman edessä tehdä, on lyödä lapun luukulle. Lahjoittamalla rahapoliittisen vallan liikepankeille ja niiden suurasiakkaille voi poliittinen johto pestä kätensä asiasta toteamalla äänestäjien suuntaan, että rahat loppuivat.

[Karikko]

^
Ajatus on aika sopiva, mutta eihän se taida onnistua käytännössä- vastustajia voi olla.

Yrittäjille pelkästään vastikkeeton rahan jakaminen passivoi, mutta annettaessa yrittäjien asiakkaille mahdollisuus "ostaa" tuolla satasella tuotteita, se kasvattaa kysynnän ketjua muuallekin.
Joutuuhan silloin kilpailemaan missä kuluttaja "tuhlaa" tuon almunsa.

Mahtaako, vain olla liian sosiaalinen (sosialistinen) juttu. Tosin sosialismiahan kaikki yheisvastuu muutenkin on.

[Karikko]

Vanha Venäläinen kansanlaulu- Suomeksi laulettuna, sopinee näin koronaatiollisena aikana.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/624db45c-017e-4e51-924f-788ec839f8a5

[Laika]

Mahtaako, vain olla liian sosiaalinen (sosialistinen) juttu. Tosin sosialismiahan kaikki yheisvastuu muutenkin on.

Tätä ajatusta vastustan tai ainakin jos se on ihmisten mielissä sosialismia, niin sitten en ole mainitun logiikan puitteissa sosialisti. Jos yhteiskunta tukee julkisista verovaroista vaikkapa suuria telakoita ja antaa siten samalla piilotukea Viking Linen kaltaisille matkustaja-alusyhtiöille efektiivisesti tukeakseen ryyppäämistä ruotsinlaivoilla, on se pelkästään julkisten varojen puhallus. Vähän samaan tapaan heikosti kannattavien amerikkalaisten öljyliuskeyhtiöiden tappioiden kattaminen liittovaltion varoista ei millään vertaudu mielessäni köyhien, heikkojen ja huono-osaisten auttamiseen. Köyhien, heikkojen ja huono-osaisten auttamiselle on olemassa sosiaalinen syy, mistä sana 'sosialismi' ymmärtääkseni jopa etymologisesti juontaa.

Joko eletään markkinataloudessa tai sitten ei, mutta tällaiset public-private -yhteistyöhankkeet ovat absurdeja. Suuri yleisö käy töissä ja heidän veroistaan rahoitetaan kannattamatonta liiketoimintaa, jotta sijoittajille voitaisiin maksaa kannattamattomasta toiminnasta osinkoa. Sen seurauksena aiheutetaan mittaamatonta vahinkoa telakkojen ulkomaisille kilpailijoille, mikäli ne kilpailevat tuettujen yritysten kanssa markkinaehtoisesti. Jos kerran rahoitus on julkista, pitäisi myös osingot maksaa suoraan valtion kassaan. Silti se jättäisi epäilyksen hankkeiden järkevyydestä, jos verovaroin pitää todella tukea ruotsinristeilijöitä tai kaikkein saastuttavimpien energiamuotojen pääsyä energiamarkkinoille.

Jos pulaa tuntuu ylipäänsä olevan hankkeista eli ongelma on kysyntäperusteinen, voin kyllä kehittää parempia julkisen rahoituksen kohteita kuin telakkateollisuuden tai öljynlouhinnan heti lonkalta. Paremmilla kohteilla tarkoitan kohteita, joilla voisi olla tulevaisuus, ja jotka voisivat jopa auttaa ihmistä selviämään siirtymäkaudesta ekologisesti kestävämpiin yhteiskunnallisiin ratkaisuihin. Mutta se on jo substantiaalisesti täysin eri asia ja argumentti on täysin eri kuin maksattaa huippuristeilijäalusten valmistamista julkisista varoista nykyisten kulutusjuhlien pitkittämiseksi.


PPPs are used to conceal public borrowing, while providing long-term state guarantees for profits to private companies. Private sector corporations must maximise profits if they are to survive. This is fundamentally incompatible with protecting the environment and ensuring universal access to quality public services.
...
A public-private partnership (PPP) is a contract between government and a private company under which:
• A private company finances, builds, and operates some element of a public service; and
• The private company gets paid over a number of years, either through charges paid by users, or by payments from the public authority, or a combination of both.

PPPs are now being promoted worldwide by global institutions and consultants. Development banks, national governments, the EU and donor agencies are providing subsidised public finance specifically for PPPs. Countries subject to IMF regimes, and other developing countries, are being subjected to political pressures and marketing campaigns. But experience over the last 15 years shows that PPPs are an expensive and inefficient way of financing infrastructure and divert government spending away from other public services. They conceal public borrowing, while providing long-term state guarantees for profits to private companies.

https://www.world-psi.org/sites/default/files/documents/research/rapport_eng_56pages_a4_lr_0.pdf

Ks. myös

Suomen luonnonsuojeluliiton mielestä turpeen kysyntää ylläpidetään keinotekoisesti politiikalla, joka varmistaa turpeen edulliseen hinnan. Mikäli turpeen energiakäyttöä verotettaisiin samoin periaattein kuin muita fossiilisia polttoaineita, vähentyisi turpeen käyttö merkittävästi. Samalla investoinnit jo olemassa olevaan ja käyttökelpoiseen puhtaampaan teknologiaan tulisivat nykyistä kannattavimmiksi.

Fossiiliseksi polttoaineeksi laskettavan turpeen verotuki on paisumassa vuonna 2019 noin 178 miljoonaan euroon.

https://www.sll.fi/mita-me-teemme/suot/nain-toimimme/turve/

[Kopek]

Poliitikot ovat pahempia kuin korona, ajattelevat jotkut libanonilaiset uutiskanava CNN:n mukaan.

"We don't have coronavirus here in Tripoli. Coronavirus is a heresy. (The politicians) made it up," says one city native, Marwan el-Zahed.

"What do I care about coronavirus," says another Tripolitan, Ahmad Abou Abdallah. "(The politicians) are worse than coronavirus. They are dirtier than coronavirus. They are making people hungry. Doesn't that make them worse than the virus?"

Uutisartikkelin kertoo siitä kuinka Libanonin pohjoisosassa olevassa Tripolin kaupungissa nähdään lähes nälkää. Talouden kerrotaan romahtaneen jo ennen koronavirusta viime vuoden aikana. Viruksen vaatimat rajoitustoimenpiteet ovat pahentaneet taloudellista ahdinkoa.

Lebanon's economy has taken a nose dive since last year. Before an uprising gripped the country in October 2019, the World Bank said nearly one third of the population was living under the poverty line. Earlier this year, the bank updated that statistic to 45% for the year 2020. Now, after government measures designed to slow the spread of the coronavirus halted the economy, Lebanon's government believes up to 75% of the country needs aid.
It is a dramatic drop in living standards for a country which in 2018 had the highest GDP per capita among the Arab world's non-oil producing nations.

Vähäinen perehtymiseni Libanonin asioihin ei riitä siihen, että lähtisin arvioimaan syitä maan talouden ongelmiin. Naapurimaassa Syyriassa on sodittu jo vuosia, joten jos sota on syynä, miksi vaikutus on ilmennyt vasta viime aikoina.

https://edition.cnn.com/2020/05/02/middleeast/lebanon-tripoli-hunger-protests-coronavirus-intl/index.html

[Karikko]

Mahtaako, vain olla liian sosiaalinen (sosialistinen) juttu. Tosin sosialismiahan kaikki yheisvastuu muutenkin on.

Tätä ajatusta vastustan tai ainakin jos se on ihmisten mielissä sosialismia, niin sitten en ole mainitun logiikan puitteissa sosialisti. Jos yhteiskunta tukee julkisista verovaroista vaikkapa suuria telakoita ja antaa siten samalla piilotukea Viking Linen kaltaisille matkustaja-alusyhtiöille efektiivisesti tukeakseen ryyppäämistä ruotsinlaivoilla, on se pelkästään julkisten varojen puhallus. Vähän samaan tapaan heikosti kannattavien amerikkalaisten öljyliuskeyhtiöiden tappioiden kattaminen liittovaltion varoista ei millään vertaudu mielessäni köyhien, heikkojen ja huono-osaisten auttamiseen. Köyhien, heikkojen ja huono-osaisten auttamiselle on olemassa sosiaalinen syy, mistä sana 'sosialismi' ymmärtääkseni jopa etymologisesti juontaa.

Varmaan tuo "oikeaoppinen sosialismi" lienee ajat sitten haudattu.
Huono-osaisten auttaminen on ihanne jota harvoin kovinkaan ahkerasti suositaan.

Ajattelisin, jos sitä helikopterirahaa, eli käytännössä rahan arvon laskemista pitää tehdä, niin silloin varmaan kannattaisi se toteuttaa "lannoittamalla perusteita".

Eihän hedelmäpuutkaan tuota hedelmiä pelkästään niiden kukkimista hoitamalla. Maata pitää lannoittaa ja siitä huolehtia.
Pienyrittäjien henkissäpitäminen onnistuu parhaiten, jos kysyntää on heidän toiminnoilleen.

On tietenkin paljon instituutionaalisia omistajia jotka ovat huolissaan lyhytnäköisesti omistuksensa tuotoista, vaikka niitä kerryttävä "puu kuolisi"

Toki monet rakenteet- laivaliikenne- lentoliikenne ilmeisesti on syytä pitää henkissä- mutta ei kaiketi millä hinnalla hyvänsä. Veronmaksajan apuun tulo, pitäisi kyllä noissa tapauksissa hoitaa siten, että valtio pelastaessaan yritysriskejä saa vastineeksi omistusta samassa mitassa.

[Laika]

Jos jollekulle on jäänyt hämäräksi, miksi Biden saattaa päätyä yhtä vastenmieliseksi kandidaatiksi yksille kuin Trump, seuraavassa kelpo referaatti Bidenin henkilöstä ja häntä ympäröivistä valheista:

Biden's well-publicized record of lying should be well-known to those who pull the strings of the Democratic National Committee (DNC)—those who have been orchestrating Biden's nomination. This compels several questions: Is the DNC so stupid so as to not realize what a gift a Biden candidacy is to Trump, who can easily use the facts of Biden's lying to suppress the Blue Team vote? Is it not obvious that many Blue Team voters will stay home rather than vote to replace one liar with another? Or is the DNC and its masters so evil that they really don't mind having Trump win again? So evil that opting for an alternative to Biden who could beat Trump but who is slightly less oligarchy-friendly than Biden was out of the question for them?

https://www.counterpunch.org/2020/05/01/if-trump-is-a-pathological-liar-what-type-of-liar-is-biden/

Ei minulla ainakaan ole puolueuskollisuutta riittävästi, jotta amerikkalaisena kehottaisin äänestämään näillä näkymin kumpaakaan ehdokasta. Moraalinen integriteetti on yhtä mitätön niin Bidenillä kuin Trumpilla haettavaan asemaan nähden.

[Juha]

Selkeää linjaa avautuu, seurattavaksi. Ei paha. Näitä nojia on tarjolla, aika hyvin poimittaviksi. Toisaalta, tarjontaan ei suhtauduta ylimielisesti, vaan arvostavasti. Asiaa.

[Norma Bates]

Venäläisen koronalääkärin työn vaaroja: ikkunasta putoaminen.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/dcab7b84-7fb2-41a3-b44e-4835ab4a9f5d?fbclid=IwAR3HNeMXOKk7QF09NEctzBpEErG6ncwiaq8_vkSHse4cYboKeXZuYVy5vVw

Venäläislääkäri Aleksandr Shulepov, 37, putosi viikonloppuna sairaalan toisen kerroksen ikkunasta Novaja Usmanin kylässä Venäjän länsiosissa. Shulepov sai kallonmurtuman, ja hänen tilansa on kriittinen.

Moscow Times -lehden mukaan Shulepov oli valittanut sairaalan johtavan lääkärin pakottaneen hänet töihin koronavirustartunnasta huolimatta.

Kyseessä on jo kolmas tapaus kahden viimeksi kuluneen viikon aikana, kun hoitohenkilökunnan jäsen putoaa sairaalan ikkunasta erikoislaatuisissa oloissa. Kaksi edellistä ikkunasta pudonnutta lääkäriä kuoli vammoihinsa.

Shulepov oli kuvannut työtoverinsa Aleksandr Kosjakinin kanssa 22. huhtikuuta videon, jossa hän valitti joutuvansa tekemään töitä koronatartunnastaan huolimatta. Kolme päivää myöhemmin ilmaantui uusi video, jossa Shulepov kiisti aiemmat tunteikkaat väitteensä.

Shulepovin kollega saa syytteen "valeuutisten" levittämisestä koronaviruksesta. Kosjakin voidaan tuomita vankeuteen viideksi vuodeksi.

Poliisi on käynnistänyt tutkinnan tapauksesta.

Novaja Usmanin kylä sijaitsee Voronezhin alueella noin 500 kilometriä etelään Moskovasta. Alueella on 636 vahvistettua koronatartuntaa eli alle prosentti Venäjän liki 150 000 vahvistetusta koronatartunnasta.

[Hayabusa]

Jos jollekulle on jäänyt hämäräksi, miksi Biden saattaa päätyä yhtä vastenmieliseksi kandidaatiksi yksille kuin Trump, seuraavassa kelpo referaatti Bidenin henkilöstä ja häntä ympäröivistä valheista:

Biden's well-publicized record of lying should be well-known to those who pull the strings of the Democratic National Committee (DNC)—those who have been orchestrating Biden's nomination. This compels several questions: Is the DNC so stupid so as to not realize what a gift a Biden candidacy is to Trump, who can easily use the facts of Biden's lying to suppress the Blue Team vote? Is it not obvious that many Blue Team voters will stay home rather than vote to replace one liar with another? Or is the DNC and its masters so evil that they really don't mind having Trump win again? So evil that opting for an alternative to Biden who could beat Trump but who is slightly less oligarchy-friendly than Biden was out of the question for them?

https://www.counterpunch.org/2020/05/01/if-trump-is-a-pathological-liar-what-type-of-liar-is-biden/

Ei minulla ainakaan ole puolueuskollisuutta riittävästi, jotta amerikkalaisena kehottaisin äänestämään näillä näkymin kumpaakaan ehdokasta. Moraalinen integriteetti on yhtä mitätön niin Bidenillä kuin Trumpilla haettavaan asemaan nähden.

Hyvä linkki hyvin kirjoittettuun artikkeliin. Ajoittain jopa hauska. Suosikkini on tämä lause.

But first, some of what makes Trump an exceptional and extraordinary liar, even for a US president.

Kirjoittakaan ei tunnu arvostavan USAn presidenttejä. Kansainvälisen rikostuomioistuimen syytettyjen penkillehän nuo kaikki kuuluisivat, mutta kukapa heidät sinne pystyisi raahaamaan.

[Karikko]

Venäläisen koronalääkärin työn vaaroja: ikkunasta putoaminen.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/dcab7b84-7fb2-41a3-b44e-4835ab4a9f5d?fbclid=IwAR3HNeMXOKk7QF09NEctzBpEErG6ncwiaq8_vkSHse4cYboKeXZuYVy5vVw

Venäläislääkäri Aleksandr Shulepov, 37, putosi viikonloppuna sairaalan toisen kerroksen ikkunasta Novaja Usmanin kylässä Venäjän länsiosissa. Shulepov sai kallonmurtuman, ja hänen tilansa on kriittinen.

Moscow Times -lehden mukaan Shulepov oli valittanut sairaalan johtavan lääkärin pakottaneen hänet töihin koronavirustartunnasta huolimatta.

Kyseessä on jo kolmas tapaus kahden viimeksi kuluneen viikon aikana, kun hoitohenkilökunnan jäsen putoaa sairaalan ikkunasta erikoislaatuisissa oloissa. Kaksi edellistä ikkunasta pudonnutta lääkäriä kuoli vammoihinsa.

Shulepov oli kuvannut työtoverinsa Aleksandr Kosjakinin kanssa 22. huhtikuuta videon, jossa hän valitti joutuvansa tekemään töitä koronatartunnastaan huolimatta. Kolme päivää myöhemmin ilmaantui uusi video, jossa Shulepov kiisti aiemmat tunteikkaat väitteensä.

Shulepovin kollega saa syytteen "valeuutisten" levittämisestä koronaviruksesta. Kosjakin voidaan tuomita vankeuteen viideksi vuodeksi.

Poliisi on käynnistänyt tutkinnan tapauksesta.

Novaja Usmanin kylä sijaitsee Voronezhin alueella noin 500 kilometriä etelään Moskovasta. Alueella on 636 vahvistettua koronatartuntaa eli alle prosentti Venäjän liki 150 000 vahvistetusta koronatartunnasta.

Itsemurhia on kyllä tapahtunut muidenkin maiden lääkäreiden joukossa, joten se voi olla ehkä syy, tai seuraus siitä epätoivosta missä oloissa jotkut joutuvat työskentelemään.

Muitakin mahdollisuuksia, jos joku on paiskannut heidät kadulle, tai luulevat oppineensa lentämään, kun virus on sellaista kuiskutellut, muutettuaan lepakosta.

[Juha]

Pienet yritykset haluavat tuoda työtä takaisin Suomeen – yrittäjäjärjestön mukaan kaiken tuotannon siirtäminen ei ole mahdollista eikä järkevää

https://yle.fi/uutiset/3-11334414

Etenkään ei ole mahdollista, jos tällaista ajatellen, pyritään olemaan aktiivisia, osuuksiin liittyvissä kysymyksissä. Jos asiasta on parempaa hallintaa, voi melkein sanoa, että tämänsuuntaiset voivat käydä täysin mahdottomiksi. Mutta kohtuus, ja sopivuus. Ei ahneudelle, tai kohtuuttomuudelle.


Heitoista kauemmas, lomittuen toisaallekin, siis paremmin kohti samaa...

Jonkin verran kannattaa nykyisyyttä tulkita pitkäkestoisemmin, myös tuolla tavoin infantiilisesti, siinä kun normaaliarkea.

Se pitkällisyys, jota on kauan rakennettu, ja jonka varassa vankasti olemme (kuka miten onkin), niin vaatii vaihtoehtoista ajatellen, jotain yhtä sitkeää, samantasoista, ja toisaalta jotain fiksumpaan tähtävää pyrkimistä rinnalle, siinä kun tietoisuutta on saanut muusta törmäilystä, joka pitää tätä elämänsykliä yllä.

Vaihtoehtoisesti häämöttävän, ei tarvitse ajatella lähtevänä tai kehittyvänä, sortuvan samanlaiseen poissulkevuuteen, koska joissain toteutumissa tosiaan tipahdetaan konkreettisestikin enemmän, johonkin samaan.

Jos jo lähdössä jotain toisenlaisia piirteitä, ja niiden keräämiseen tähtäävia toimia ja arvostusta, ehkä lisäkertyvänä, niin rakentamispohjan voi sanoa olevan erilaista, eikä vain sitä toiminta-tasoa/fiksuutta ajatellen, jota aiemmin on ollut mahdollista pitää mukana.

Maailmassa ainoa suunta on kehityksen suunta. Kun tämän kliseen sanoo ilman perusteita, jota vasten on fakta, niin fiksuusvaikutus kuulijoilta menee tietysti saman tien, väärinsoveltamiseen, ja väärinsoveltaminen tässä on "vain" painoarvopoliittisuuteen liittyvää.

Että on tasapainoilua olemassa, myös suurempia yhteyksiä ajatellen, ei ole erityisempää utopia-arvelua. Sama yllättäen niissä tavan liikkeissä, joita ei suuren yhteyteen ajatella liittyvän, kovin monipuolisena. Tilanne vaihtuu näissäkin, ja syytä vaihtua, tietyillä sykleillä. Silloin mennään enmmän kauttaaltaan, mikä on joustavuuteen liittyvää, itki siten, tai natisisi.

Filosofinen herääminen on aika vanhanaikaista. Tässä kokee itsensä tosi vanhanaikaiseksi, ja vielä toistamiseen. Ehkä juttu on niin vanhahtava, ettei kelpaa vanhoillekaan. Tarttis varmaan trenditystä, ja sen tarjoamaa tekohoitoa.