Uutisia maailmalta ja Suomesta

[-:)lauri]

Pieni syyrialainen Hudea kauhistui, kun kuvaaja Osman Sagirli osoitti häntä kameralla. Hän erehtyi kameraa aseeksi ja antautui. Eilen oli kansainvälinen pakolaispäivä. Noin joka sadas ihminen maailmassa elää tänäpäivänä paossa. Millainen ihmishirviö nimittelee näitä vieraslajiksi tai rikollisiksi?

[Kopek]

Saisit foorumikirjoittajien ikiaikaiset vihat päälleni, jos kertoisin, millä tavalla spontaanisti reagoin, kun kuulin autoradiosta uutisen tästä tapauksesta.

Joten enpä kerro.

https://yle.fi/uutiset/3-11411032

[Hippi]

Saisit foorumikirjoittajien ikiaikaiset vihat päälleni, jos kertoisin, millä tavalla spontaanisti reagoin, kun kuulin autoradiosta uutisen tästä tapauksesta.

Joten enpä kerro.

https://yle.fi/uutiset/3-11411032

Piti kuitenkin päästä uutisesta tuolla tavalla kertomaan. Varmaan olet sitten onnellisena hihkunut ja riekkunut rajavartijan kuolemaa?

Minusta kuolinuutiset eivät ole ilonaiheita. Siinä kuoli jonkun lapsi, ehkä jonkun puoliso ja isä ja suru on suuri.

Mutta kukin tyylillään.

[Kopek]

Piti kuitenkin päästä uutisesta tuolla tavalla kertomaan. Varmaan olet sitten onnellisena hihkunut ja riekkunut rajavartijan kuolemaa?

Minusta kuolinuutiset eivät ole ilonaiheita. Siinä kuoli jonkun lapsi, ehkä jonkun puoliso ja isä ja suru on suuri.

Mutta kukin tyylillään.

En hihkunut enkä riekkunut kenenkään kuolemaa. Jos jollakin tavalla spontaanisti reagoin, se tapahtui uutistenlukijan kertoessa, että merivartioston vene oli ajanut karille ja uponnut. Vasta aivan uutisen lopussa - sen jälkeen, kun olin jo spontaanisti reagoinut - kerrottiin, että onnettomuudessa oli kuollut yksi ihminen. Eikä se spontaani reaktionikaan ollut kuin korkeintaan vaimea "höh, höh, höö" tai jotain. Mahdoinko sanoa sitä edes ääneen. Eihän autossa ollut muita kuuntelemassa.

Merivartijat ovat ihmisiä, jotka ajelevat laivoillaan ja veneillään ja pysäyttelevät kansalaisia ja nöyryyttävät ja sakottavat heitä. Pidän heidän toimintaansa täysin tuomittavana ja täysin pahana, joten jos heille itselleen kerrankin sattuu sellaista, josta he muita sakottavat ja syyttävät, niin miten siihen muuten voi reagoida kun kokemalla vahingoniloa.

Jos joku ihminen kulkisi kadulla ja hakkaisi ihmisiä päivästä toiseen ja viikosta toiseen ja vuodesta toiseen aiheuttaen ympäristössään mittaamattomasti surua ja kärsimystä, miten ihmiset reagoisivat, jos he kuulisivat uutisen, että hakkaaja oli jotain ihmistä nyrkillä lyödessään horjahtanut itse auton alle ja kuollut. Ajattelisivatko ihmiset, että voi kauheata, siinä kuoli hyvä ihminen, jonkun lapsi, jonkun puoliso, jonkin isä, suru on varmaan suuri. Ooh, mikä menetys. Vai ajattelivatko ihmiset, että siinäpähän sai, itse oli polkunsa valinnut.

Totta kai jokaisen ihmisen kuolema on tragedia joillekin, enkä minä rieku kenenkään kuolemalla, en edes niiden, joista en pidä. En kuitenkaan ole tässä asiassa sen kummempi kuin ihmiset ylipäänsä. Ainoastaan siinä eroan valtavirrasta, että ajattelen eri tavalla siitä, ketkä ovat hyviksiä ja ketkä pahiksia.

Eivät ihmiset yleensä suhtaudu kovin osanottavasti pahiksina pitämiensä ihmisten kuolemaan. Tällaisia ihmisiä jotkut pitävät lähes kuin torakoina, jotka joutavatkin hävitettäviksi. Lukekaa vaikka hommafoorumia, jollette usko. Ei siellä paljon muslimiterroristien kuolemaa surra. Ja sama näkyy jopa suurvaltojen johtajien käytöksessä. Kun pahis - esimerkiksi Osama bin Laden - on saatu hengiltä, johtajilla on vahingoniloinen virne naamalla. Ei siinä tappamista juhliessa paljon omaisille osanottoja lähetetä.

Kun uutiset kertovat jonkun puukkoriehujan tai terroristin saaneet surmansa poliisin luodista, niin eipä kovin paljon näy myötätunnon osoituksia kuollutta kohtaan. Poliisia sen sijaan ylistetään maasta taivaaseen siitä että hän tappoi ihmisen. Eikö tämä ole riekkumista ja kuolleen häpäisyä.

Sakottajaviranomaiset edustavat minun tasa-arvoa kannattavassa arvomaailmassani nykyisen pakkosakko-oikeusajattelun vallitessa pahuutta.

Merivartioston veneen uppoamisuutinen muuten poikkeaa tavanomaisista onnettomuusuutisista. Siitä puuttuu tavallisille uutisille tyypillinen "poliisi tutkii rikosta".

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005747027.html

[MrKAT]

Merivartijat ovat ihmisiä, jotka ajelevat laivoillaan ja veneillään ja pysäyttelevät kansalaisia ja nöyryyttävät ja sakottavat heitä. Pidän heidän toimintaansa täysin tuomittavana ja täysin pahana, joten jos heille itselleen kerrankin sattuu sellaista, josta he muita sakottavat ja syyttävät, niin miten siihen muuten voi reagoida kun kokemalla vahingoniloa.

vs
Oula Silvennoinen @oula_silver
Keskikesäinen ilta merellä kääntyi tappavan vaaralliseksi. Uutinen järkyttää erityisesti, koska kiikaroin samaa partiovenettä kotirannasta vain vähän ennen onnettomuutta. Osanottoni. Muistetaan, että vaaroja on  tutuimmillakin vesillä ja lempeimmissäkin olosuhteissa.

  Merivartiosto - LSMV @meriraja 17t
  Juhannuspäivän lopuksi ei juhlittu. Monen merivartijan virkauran surullisimpana päivänä
  johdimme 16 meripelastustehtävää ja tuimme muiden viranomaisten
   töitä 9 tehtävässä. Päivä oli siis kiireinen mutta juuri nyt se ei tunnu missään.
  #meriraja24h #mustajuhannus
- https://twitter.com/oula_silver/status/1274721333323223041

Mikä minulle nyt tuli mieleen? Eräs edustaja Turtiainen joka juhli "pahimman vihollisen", ihmisiä pelastavan SPR:n, kohtaamaa polttoiskua...

[Laika]

Totta kai jokaisen ihmisen kuolema on tragedia joillekin, enkä minä rieku kenenkään kuolemalla, en edes niiden, joista en pidä. En kuitenkaan ole tässä asiassa sen kummempi kuin ihmiset ylipäänsä. Ainoastaan siinä eroan valtavirrasta, että ajattelen eri tavalla siitä, ketkä ovat hyviksiä ja ketkä pahiksia.

Ehkä joskus 11 vuoden iässä siirryin mainitusta vaiheesta seuraavalle ajattelun askelmalle. Haluaisin ajatella, että samaisen askeleen ottaa suuri osa ihmisistä ennen sukukypsyysiän saavuttamista, vaikka hyvin tiedän näkemäni ja kuulemani perusteella sen riippuvan siitä, kenestä puhutaan.

Sinällään sen suhteellisuus tekee ymmärrettäväksi koko joukon poliittisia lukkoja. Jos siitä piikittelee ihmisiä, he vastaavat: 'kyllä me sen tiedämme, emme vain muista sitä tässä nimenomaisessa kysymyksessä.'

[Karikko]

Eivät ihmiset yleensä suhtaudu kovin osanottavasti pahiksina pitämiensä ihmisten kuolemaan. Tällaisia ihmisiä jotkut pitävät lähes kuin torakoina, jotka joutavatkin hävitettäviksi. Lukekaa vaikka hommafoorumia, jollette usko. Ei siellä paljon muslimiterroristien kuolemaa surra. Ja sama näkyy jopa suurvaltojen johtajien käytöksessä. Kun pahis - esimerkiksi Osama bin Laden - on saatu hengiltä, johtajilla on vahingoniloinen virne naamalla. Ei siinä tappamista juhliessa paljon omaisille osanottoja lähetetä.

Kun uutiset kertovat jonkun puukkoriehujan tai terroristin saaneet surmansa poliisin luodista, niin eipä kovin paljon näy myötätunnon osoituksia kuollutta kohtaan. Poliisia sen sijaan ylistetään maasta taivaaseen siitä että hän tappoi ihmisen. Eikö tämä ole riekkumista ja kuolleen häpäisyä.

Sakottajaviranomaiset edustavat minun tasa-arvoa kannattavassa arvomaailmassani nykyisen pakkosakko-oikeusajattelun vallitessa pahuutta.

Tuskin suomessa poliisit kovin innokkaita ovat ketään ampumaan. Turun puukottajaakaan ei tapettu. Ehkä moni olisi sitä odottanut.
Oletettavasti useimmiten ne poliisit jotka ovat joutuneet turvautumaan aseeseen suomessa ovat siitä jonkinasteisen trauman saaneet ja kärsivät itsekin tapauksesta. Poikkeuksiakin kyllä on onhan niitäkin jotka takovat päätään seinään, kun eivät pääse toiminnan ytimeen mukaan, kuten poliisiopiston tagleberry.

[Kopek]

Olen joskus kirjoittanut, milloinhan Eskimo -nimi kielletään.

No, tällä tiellä ollaan.

https://yle.fi/uutiset/3-11411795

Entäs...

https://www.indianmotorcycle.fi/fileadmin/templates/ind_MY19/images/og/indian-open-g.jpg

Varmaan sukuselvityssivunkin pitää muuttaa viimeisin sana.

https://i.ibb.co/zbN0Mtx/etnisyys.jpg

[Hayabusa]

^Nyt Eskimo-puikkoja hamstraamaan! Ovat keräilykamaa tulevaisuudessa. 

Varmaan kohta melojia alkaa hukkumaan, kun eivät saa tehdä eskimokäännöstä...

[Hippi]

^
Mikähän tulee Eskimo pakastusrasioiden uudeksi nimeksi?

https://sinivalkoinenvalinta.suomalainentyo.fi/tuotteet/eskimo-pakastusrasia-mikronkestava/

[-:)lauri]

^
Mikähän tulee Eskimo pakastusrasioiden uudeksi nimeksi?

https://sinivalkoinenvalinta.suomalainentyo.fi/tuotteet/eskimo-pakastusrasia-mikronkestava/

Ai saatana. Mä en kyllä ainakaan saa varmaan taas unta jos eskimopakarasioiden nimi muuttuu. Ikään kuin koko miehisyyteni vedettäisiin vessanpöntöstä alas.

[Sepe]

^Yllätys ... sitä on tuon verran jäljellä.

[Hippi]

Uncle Ben's -pakkaus ja Eskimo-jäätelöt ovat muuttamassa muotoaan rasismikeskustelun vanavedessä: "Yritykset haluavat päästää irti stereotypioista"

RASISMINVASTAINEN liikehdintä erityisesti Yhdysvalloissa on herättänyt myös yritykset ja tuotemerkit. Useat brändit ovat todenneet, että niiden visuaalinen ilme tai nimi ei enää toimi.

Viime viikolla elintarvikeyhtiöt Pepsi ja Mars kertoivat aikeistaan nostaa brändejä kehityspöydälle. Ensin Pepsi kertoi Aunt Jemima -tuotemerkin uudistuksesta ja myöhemmin Mars ilmoitti uudistavansa Uncle Ben's -brändin.

Molempia brändejä myydään mustien ihmishahmojen kasvoilla. Myös Mrs. Butterworth's -siirapin omistaja Conagra Brands on kertonut uudistavansa brändin ja pakkauksen, joka on ruskea ja naisen vartalon muotoinen.

PEPSI aikoo poistaa Aunt Jemima -tuotteistaan mustan naishahmon ja vaihtaa brändin nimen, kertoo Wall Street Journal. Tuotesarjaan kuuluu esimerkiksi pannukakkujauhoja ja siirappeja. Uutta nimeä ei ole julkistettu, mutta muutosten kerrotaan tulevan julki vuoden viimeisellä neljänneksellä.
...

Olenko silmät ummessa hyväksynyt rasismin, kun en ole edes tullut kiinnittäneeksi huomiota, että Uncle Ben's pakkauksessa on ihmishahmon kuva? Tuota Jemima tädin ketsuppia meillä ei taida olla myynnissa. En ainakaan ole huomannut.

Jos jäljelle jää vain arjalaiset elovenatytöt ja uljaat vaaleat miehet, niin eikö sekin olisi eräänlaista rasismia, kun vain yhdenlaiset ihmiset kelpaavat pakkauskuvitukseen? Pitäisikö kaikista pakkauksista nyt poistaa ihmishahmot kokonaan, vai mistä nyt on kysymys?

[Kopek]

Olen kuunnellut tänään autolla ajellessani (kuuma, ei ole ilmastointia) radion uutisia muutaman kerran. Tässä "merivartioston vene upposi" -uutisessa huomioni on kiinnittynyt muutamaan seikkaan, joista seuraavat ovat keskeisiä.

1. Merivartiosto kieltäytyy kommentoimasta tai arvioimasta onnettomuuden kulkua ja syytä.

2. Poliisi on jo varhaisessa vaiheessa ilmoittanut, että se ei epäile asiassa rikosta. Näin ollen onnettomuutta käsitellään kuolemansyyntutkintana.

Pakkovaltaviranomainen ei pakkovaltaviranomaisen silmää noki, vai mistä tässä on kyse.

Jos tavallinen kansalainen ajaa autolla päin puuta, ja yksi autossa olleista kuolee, tapauksesta ei taatusti kerrota uutisissa tyyliin "poliisi ei epäile rikosta" vaan täsmälleen päinvastaisesti eli "poliisi tutkii tapahtunutta törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena" tai jotain tällaista. Tuohan on yleinen loppukaneetti. Lähes jokainen liikenneonnettomuusuutinen päättyy tuon tyyppiseen lauseeseen, jossa poliisin kerrotaan tutkivan rikosta.

Entä jos tavallinen kansalainen ajaa kovalla vauhdilla veneellä luodolle sillä seurauksella, että yksi veneessä olevista kuolee, kerrotaanko tästä tapauksesta uutisessa, että poliisi ei epäile rikosta. Että muuten vain tutkitaan, että mitenhän se yksi tyyppi oikein kuoli.

En nyt ala maalailla tähän mitään "alkoholilla oli osuutta asiaan" -spekulaatiota, koska yksityiskohtia ei ole kerrottu. En edes tiedä, oliko kuollut henkilö veneen matkustaja vai ohjaaja. Täysin arvailuksi menee, jos veikkaan, että kuolemantapaus johtui törmäyksessä sattuneesta iskusta, jonka seurauksena iskun saanut menetti tajuntansa ja hukkui ellei sitten kuollut suoraan iskussa saamiinsa vammoihin.

Eiköhän tästäkin tapauksesta vielä kerrota enemmän.

Huomautan, että en väitä, että olisi tapahtunut rikos. Laintuntemukseni ei riitä arvion tekemiseen.

Meriteiden säännöissä ei taideta kriminalisoida karille ajoa vaan säännöissä keskitytään alusten yhteentörmäämisen ehkäisemiseen.

https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1977/19770030#idp445850032

Mitä merilaki sanoo? Seuraavassa joitakin poimintoja.

Päällikön on ennen matkan aloittamista varmistettava, että kuljettavaksi aiottu reitti on suunniteltu käyttämällä kyseessä olevan alueen asianmukaisia merikarttoja ja merenkulkujulkaisuja.

Päällikön on huolehdittava siitä, että alusta kuljetetaan ja käsitellään hyvän merimiestaidon mukaisesti.

Jos päällikkö muutoin kuin 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla taikka konepäällikkö, perämies, konemestari tai muu, joka aluksessa suorittaa meriturvallisuuden kannalta olennaisesti merkityksellistä tehtävää, laiminlyö, mitä hyvänä merimiehenä on hänen velvollisuutenaan merionnettomuuden estämiseksi, on hänet tuomittava, jollei teosta muualla säädetä ankarampaa rangaistusta, sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Voisiko karille ajamisen katsoa olevan hyvän merimiestavan vastaista?

Mitä vesiliikennelaki sanoo?

5 §
Vesikulkuneuvon käyttäjän on noudatettava olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta ja toimittava siten, ettei hän ilman pakottavaa syytä vaikeuta tai häiritse muiden liikkumista vesillä eikä aiheuta vaaraa tai vahinkoa muille taikka vaaraa tai merkittävää tai tarpeetonta haittaa tai häiriötä luonnolle tai muulle ympäristölle, kalastukselle, yleiselle luonnon virkistyskäytölle tai muulle yleiselle tai yksityiselle edulle.

120 §
Vesiliikennerikos
Joka tahallaan tai huolimattomuudesta rikkoo

1) 5 §:n 1 momentissa säädettyjä vesikulkuneuvon käyttämistä koskevia yleisiä velvollisuuksia,

on tuomittava, jollei teosta muualla laissa ole säädetty ankarampaa rangaistusta, vesiliikennerikoksesta sakkoon.

En jaksa penkoa enempää lakeja, koska inhoan niitä. Voisin kuvitella maallikkona, että ihmishengen vaatinut karille ajaminen sotisi huolellisuuden ja varovaisuuden vaatimusta vastaan. Lakihan edellyttää, että "on noudatettava olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta".

Yksilönvapauden ja tasa-arvon kannattajana olen sitä mieltä, että karille ajamisesta ei pitäsi rangaista, ellei siihen liity sivullisille aiheutettua vaaraa tai vahinkoa. Omaa omaisuuttaanhan ihminen silloin vahingoittaa, jos hän kolhii sitä kiviin. Omistamiseen pitäisi kuulua myös oikeus ajaa omaisuudellaan kivelle. 

[MrKAT]

Olenko silmät ummessa hyväksynyt rasismin, kun en ole edes tullut kiinnittäneeksi huomiota, että Uncle Ben's pakkauksessa on ihmishahmon kuva?

Olet.  Sinulla vaan ei ole hoksottimet (rasismitutka) ollut kohdillaan.
Minua on jonkin verran häirinnyt Uncle Ben's kuva koska se muistutti ja muistuttaa että musta kelpasi kyllä palvelijaksi...
  Eskimo-jäätelö alkoi hiukan häiritä sen jälkeen kun sain kuulla että eskimot ei tykkää eskimo-sanasta vaan he ovat inuiitteja. Mutta tunnetta helpottaa se että kuvassa ainut eliö on pingviini eikä ihminen. (Siinä jota olen ostellut).