Uutisia maailmalta ja Suomesta

[MrKAT]

YLE:

– Emme saa olla naiiveja. Demokratian vastaiset voimat, radikaalit, autoritääriset liikkeet odottavat talouskriisiä, jota ne pyrkivät hyödyntämään poliittisesti, Merkel sanoi.

Ranskan äskeisissä kunnallisvaaleissa tuli isoja muutoksia (joku sanoi "sensaatiomaisia"):
- Äärioikeiston edustus romahti liki puoleen, 1438 paikkaa 463 kunnassa putosi 840 paikkaan ja 258 kuntaan
- Vihreät otti ison voiton ja vihreiden haltuun tipahti Lyon, Marseille, Bordaux, Strasbourg, Gdenoble...

Merkel voisi taputtaa Macronia selkään: "Niin sitä pitää"! (Macron hymyilisi vaivautuneena kun oman puolueen osuus jäi surkeaksi).

[-:)lauri]

Eilen Coca-Cola ja Puma maanantaina Adidas liittyneet facebook markkinoijien boikottiin sen vuoksi, ettei facebook moderoi haitta- ja vihasisältöjä riittävästi. Muutama päivä sitten kerrottiin, että Facebook olisi menettänyt boikottien vuoksi jo 7 miljardia (https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-06-27/mark-zuckerberg-loses-7-billion-as-companies-drop-facebook-ads). Zuckerberg on jo ryhtynyt tuumasta toimeen, mutta saa nähdä, mikä tulee olemaan loputulos.

[Kopek]

Pizzan päälliset hakaristin muodossa, työntekijöille potkut.

– Meille sanottiin, että sen ei pitänyt päätyä asiakkaalle asti. Työntekijät olivat pitäneet sitä vitsinä.

Yrittäjä tiedotti pian tapauksen jälkeen, että hakaristipizzan takana olleet työntekijät on irtisanottu, sillä yritys ei hyväksy rasismia ja syrjintää millään tavalla.

Misty ei kuitenkaan hyväksy näkemäänsä.

– Juuri tällaiset tapaukset ruokkivat viha-ajatuksia, joita on koettu historiassa paljon niin Yhdysvalloissa kuin muualla maailmassa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pariskunta-tilasi-pizzan-jarkyttyi-nakemastaan-pepperonikuviosta-he-pitivat-sita-vitsina/7859748#gs.9379od

Työntekijöille annetaan potkut ja sanotaan, että rasismia ja syrjintää ei hyväksytä millään tavalla. Eikö työntekijöitä syrjitty?

"Tällaiset tapaukset ruokkivat viha-ajatuksia"?

Potkujen järjestäminen työntekijöille tuollaisen vitsin takia ei ilmeisesti ruoki kenessäkään viha-ajatuksia?

[Kopek]

Kansalaisaktivismista luoti selkään, vai mistä tässä on kyse Tähänkin uutiseen liittyy hakaristi.

Oklahoma woman shot while trying to remove Nazi flag

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-53247757

Tässä se todellinen natsilippu liehuu.

[mikainen]

Kansalaisaktivismista luoti selkään, vai mistä tässä on kyse Tähänkin uutiseen liittyy hakaristi.

Oklahoma woman shot while trying to remove Nazi flag

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-53247757

Tässä se todellinen natsilippu liehuu.

Kyllä, onhan Suomen poliisi pahempi kuin ihmisten ampumista, polttamista tai kaasuttamista ihannoivat tyypit.

[-:)lauri]

Merkel kehottaa varautumaan siihen, että Britit lähtevät EU:sta ilman sopimusta: https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-no-deal-eu-merkel-germany-trade-talks-boris-johnson-a9595511.html

[Kopek]

Kyllä, onhan Suomen poliisi pahempi kuin ihmisten ampumista, polttamista tai kaasuttamista ihannoivat tyypit.

Eivät uusnatsit todennäköisesti ihannoi ihmisten ampumista ja polttamista ja kaasuttamista sen enempää kuin nykyiset kommunistit ihannoivat Stalinin ja PolPotin teettämiä joukkomurhia.

Vaikka joku kannattaisikin jotain ideologiaa, ei se tarkoita, että hän ihannoisi kaikkea, mitä ideologian nimissä on vuosikymmenien ja vuosisatojen aikana tehty. Onhan kristinuskonkin nimissä poltettu harhaoppisia ja tehty verisiä ritkiretkiä ja ryöstetty ja murhattu, eivätkä nykyiset kristityt ihaile näitä tekoja.

Edes alkuperäiset 1930-luvun ja 1940-luvun natsit eivät kaikki ihannoineet ampumisia ja polttamisia ja kaasuttamisia, koska he eivät välttämättä edes tienneet niistä. Ei holokaustista ja kaasukammioista kerrottu sanomalehtien uutisissa.

Natsit saivat enimmillään yli 30 prosenttia äänistä vapaissa vaaleissa. Veikkaan, että tulos olisi ollut oleellisesti huonompi, jos he olisivat ilmoittaneet vaalikampanjassaan käynnistävänsä valtaan päästyään kansanmurhan ja ampuvansa lapsia ja aloittavansa maailmansodan ja tekevänsä kaikkia niitä hirveyksiä, joihin he lopulta syyllistyivät. He eivät puhuneet tällaisesta vaan lupasivat työpaikkoja. Tietysti tarkka havainnoitsija saattoi natsipropagandan rivien väleistä lukea merkkejä pahemmasta, mutta suuri yleisö ei lue rivien välejä.

[-:)lauri]

Kyllä, onhan Suomen poliisi pahempi kuin ihmisten ampumista, polttamista tai kaasuttamista ihannoivat tyypit.

Eivät uusnatsit todennäköisesti ihannoi ihmisten ampumista ja polttamista ja kaasuttamista...

Mistäs tuollaisia uusnatseja löytyy? Vai puhutko nyt uusnatsien hyödyllisistä idiooteista?

[Karikko]

Ehkä timppa perustaisi uuden S_M_Peen  mielellään.

Ei välttämättä pelkkää huhua, koska "rahaa" olisi entisen persujen perustaman säätiön pörssissä saatavilla.

Siellähän on tuttu mies johdossa ja säätiön omien sääntöjen mukaan sitä voidaan jakaa perusuomalaisessa "hengessä".

Nykyiselle persuille sitä ei varmaan heru, ja sopimus säätiön ja nykyisen perus-suomalaisten kanssa päättyy parin kolmen vuoden päästä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9c3a955e-6a60-4f2f-a0b3-0b25cd8ef1fd

[Juha]

Villisioista:  https://yle.fi/uutiset/3-11424976. Voivat olla vaarallisia, jos niitä lähestyy. Määriä pidetään ongelmana, koska voivat tartuttaa tavan siat, joukkoepidemiana.

Mitenhän järkevää on yleensäkin sikatalous, lihantuotannossa? Käytetään puhdasta viljaa, jonka ihmisetkin voisi hyödyntää. Naudat sitä vastoin, tuottavat maitoa ja lihaa, myös pohjoisemmassa, koska vaatimuksena on ruoho, mikä on taas ihmisille vaikeampi juttu. Toisaalta, naudat ovat neutraalimpia, epidemioiden kannalta, kai.

Toisaalta, esim kanat tuotannossa, melko alttiita, ainakin suuryksiköissä. Joten onko se ongelma enemmänkin suuret tuotantoyksiköt, ja käytännössä mm kestoantibiootti, maailmantasolla?

[Hayabusa]

Pizzan päälliset hakaristin muodossa, työntekijöille potkut.

Kuvamateriaalin mukaan pepperonia oli ladottu oikein kunnolla - todennäköisesti enemmän kuin normipitsaan. Olisi kelvannut.

Ehkä joku yrittäjä ottaa listoilleen kuviopitsat - "yksi havaiji-kirkkovene kiitos".   

[mikainen]

Kyllä, onhan Suomen poliisi pahempi kuin ihmisten ampumista, polttamista tai kaasuttamista ihannoivat tyypit.

Eivät uusnatsit todennäköisesti ihannoi ihmisten ampumista ja polttamista ja kaasuttamista sen enempää kuin nykyiset kommunistit ihannoivat Stalinin ja PolPotin teettämiä joukkomurhia.

Vaikka joku kannattaisikin jotain ideologiaa, ei se tarkoita, että hän ihannoisi kaikkea, mitä ideologian nimissä on vuosikymmenien ja vuosisatojen aikana tehty. Onhan kristinuskonkin nimissä poltettu harhaoppisia ja tehty verisiä ritkiretkiä ja ryöstetty ja murhattu, eivätkä nykyiset kristityt ihaile näitä tekoja.

Edes alkuperäiset 1930-luvun ja 1940-luvun natsit eivät kaikki ihannoineet ampumisia ja polttamisia ja kaasuttamisia, koska he eivät välttämättä edes tienneet niistä. Ei holokaustista ja kaasukammioista kerrottu sanomalehtien uutisissa.

Natsit saivat enimmillään yli 30 prosenttia äänistä vapaissa vaaleissa. Veikkaan, että tulos olisi ollut oleellisesti huonompi, jos he olisivat ilmoittaneet vaalikampanjassaan käynnistävänsä valtaan päästyään kansanmurhan ja ampuvansa lapsia ja aloittavansa maailmansodan ja tekevänsä kaikkia niitä hirveyksiä, joihin he lopulta syyllistyivät. He eivät puhuneet tällaisesta vaan lupasivat työpaikkoja. Tietysti tarkka havainnoitsija saattoi natsipropagandan rivien väleistä lukea merkkejä pahemmasta, mutta suuri yleisö ei lue rivien välejä.

En ole jaksanut Taisteluni-kirjaa lukea, mutta wikin mukaan: "Hitlerillä oli kirjassaan suurimpana huolenaan juutalaisuus ja bolševismi, jotka hän kytki yhteen. Ne uhkasivat arjalaista rotua ja oli siksi tuhottava; maailmanhistoria oli sovittamatonta rotujen välistä taistelua.".

Eihän tässä puhuta kaasuttamisesta tai ampumisesta, mutta jos aikoo tuhoamisen mieltää joksikin muuksi kuin tappamiseksi niin onnea matkaan. Ja jos haluaa ajaa asioita kuten työttömyyden poistamista (tai moottoriteiden rakentamista tai luonnonsuojelua) niin luulisi tarjolla olevan muita kanavia kuin natsismi. Perustaa vaikka uuden puolueen jossa on kaikki hyvät asiat mitä natsismissa näkee, mutta ilman ajatusta joidenkin tuhoamisesta siinä samalla. Siinä kun tulee historian lasti ja mielikuvat samalla mukana. Voisi olla fiksua jättää ne taakse?

Mitä taas tulee kommunismiin:

"Karl Marx ja Friedrich Engels käyttivät termiä luokkataistelu ensimmäisen kerran Kommunistisessa manifestissa, mutta eivät katsoneet olevansa ilmiön keksijöitä. He lainasivat ilmiön ranskalaisilta historioitsijoilta, jotka olivat kuvanneet ihmisrotujen välistä konfliktia. Marxin mukaan kapitalistisessa yhteiskunnassa porvariston eli omistavan luokan ja proletariaatin eli työtätekevän luokan välille syntyy luokkataistelu, jonka proletariaatti voittaa. Luokkataistelun seurauksena syntyy proletariaatin diktatuuri ja luokaton yhteiskunta.

1900-luvun sosialistisessa ideologiassa luokkataistelun katsottiin tapahtuvan eri tavoin: taloudellisena taisteluna (elintason ja työehtojen parantaminen), ideologisena taisteluna (luokkatietoisuuden herättäminen) ja poliittisena taisteluna".

Eipä siinä tietysti kauaa mennyt kun osa porukasta keksi vauhdittaa proletariaatin voittoa tappamalla vastustajia.

Sanoisin kuitenkin, että on eroa kommunismin ja natsisimin periaatteissa kuinka suhtautua väkivaltaan.

[Toope]

Oikeaa liberalismia. Annetaan ihmisten päättää mitä tekevät (=ei syytetä yhteiskuntaa omista typeryyksistä). Yhteiskunta antaa tietyt rajat, ihminen päättää, miten toimii rajojensa suhteen. Joskus typerästi, kuten kalliokiipeilijä.

En ole tosiaankaan poliisi. Kunnioitan poliisia, koska ovat paljon arvokkaampia kuin blm-porukka, joka rikkoo yhteiskuntaa.

[Toope]

Lain taustalla pitäisi olla jokin korkeampi periaate. Jos sellaista ei ole, laki on mielivaltainen.

Kerropa meille taviksille, mikä on se "korkeampi periaate" lain sijaan?
Humanistinen feministinäkemys? Tai jokin muu lakeja ohittava typeryys? Kerro pois, sana on vapaa!

[Toope]

Mikä on se korkeampi periaate, joka oikeuttaa poliisin sakottamaan veneilijöitä joidenkin puuttuvien varusteiden takia? Sellaista korkeampaa periaatetta ei ole. Eihän ihmisiltä vaadita muissakaan elämäntilanteissa sakon uhalla jotain tiettyjä varusteita. Voit kävellä talviseen metsään vaikka pelkissä uimahousuissa ja paleltua sinne, etkä silti syyllisty mihinkään sakolla rangaistavaan varusterikokseen. Miksi sitten veneessä ollessasi sinua sakotetaan jonkun mielivaltaisesti määrätyn varusteen puuttumisesta? Millä oikeudella? Minkä periaatteen nojalla?

Sinä olet polttavan lähellä dilemman ratkaisua muttet itse huomaa sitä vaikka vahingossa vihjaisit?
Autan vielä: uimahousut. Miksi uimahousujen kanssa uimiseen ei säädetä turvavarusteista mutta jos menen uimahousuijeni lisäksi pyörällä tai mopolla syrjäiselle metsätielle niin jopas siitäkin säädetään.

Niin, oletko samaa mieltä siitä, että sosialistinen yhteiskuntamme luo liikaa rajoitteita yhteiskuntaamme, mikä asia johtaa liialliseen byrokratisoitumiseen ja virkamiesvaltaan? Tämän vuoksihan kunnat ovat kusessa, kun niillä on aivan liikaa velvollisuuksia, joihin kuntien rahat eivät riitä!

Valtionvarainministeriön selvityksen mukaan kunnilla on 535 pakollista tehtävää (esimerkiksi solariumlaitteiden valvonta) ja tehtävien hoitamiseen on 935 velvoitetta. Vuonna 2014 hallitus päätti vähentää kuntien tehtäviä ja velvoitteita miljardin euron edestä, mutta tulos oli vaatimaton, esimerkiksi sosiaali- ja terveysministeriön vähennyslistan vaikutus olisi korkeintaan vain 60 miljoonaa euroa, vaikka sen hallinnonala kuluttaa kuntien menoista puolet. Samaan aikaan valtio on säätänyt kunnille yhä uusia tehtäviä.

Suomen Yrittäjien mukaan vuoteen 1990 verrattuna lakisääteisten tehtävien määrä on kaksinkertaistunut (535). SY:n varatoimitusjohtajan mukaan liiallinen säätely häiritsee yritystoimintaa ja häiritsee välttämätöntä palvelujen ulkoistamista.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kunnat
Sosialismia. Kuntia pitäisi vapauttaa sadoista tehtävistään. Siten olisivat elinvoimaisia.