Uutisia maailmalta ja Suomesta

[kertsi]

P.S. Oletin, että löytäisin netistä helposti äärioikeiston aseellisten joukkojen kuvia. Yllätyin, kun linkit veivätkin mustien ja BLM-joukon aseellisia ryhmiä esittäviin kuviin. En ollut edes tiennyt tällaisista joukoista. Uutisista on saanut sen käsityksen, että ainoastaan äärioikeistolla on aseellisia joukkoja.

Ehkä google löytää asioita, jotka "opetat" sen löytämään? Eli tyrkyttää sinulle (sana lisätty) semmoisia asioita, mitä ennenkin olet etsinyt. Jos esimerkiksi päivät pitkät haet afrikkalaisperäisistä ihmisistä seikkoja, joilla voisit esittää heistä kaikin puolin negatiivisia yleistyksiä ja rasistisia panetteluja, google saattaa tulkita, että nytkin haet sellaista materiaalia. Tämä vain arvaus, en tiedä miten googlen algoritmit todellisuudessa on rakennettu, tai miten päiväsi käytät.

[Kopek]

Olen kouluttanut Googlesta rasistin.

Hakua tehdessäni en tosin maininnut osapuolten ihonväriä vaan kirjoitin jotain aseistautuneista joukoista. Pidin itsestäänselvänä, että hakutuloksissa on pelkästään valkoihoisten äärioikeistolaisten joukkoja. En ollut edes tiennyt, että mustatkin järjestäytyvät asellisesti joitakin selkeitä rikollisjengejä lukuun ottamatta. Yle Uutiset antoi antoi ensimmäisen vinkin tällaisesta aseellisesta ryhmittymästä.

Tätä uutista en valinnut rasistisesti vaan aivan muuten vaan. Suojatiellä kannattaa kävellä ripeästi.

https://www.foxnews.com/us/alabama-pedestrian-shot-walking-too-slowly

[kertsi]

Ihmiskoe Facebookin vihakuplassa (Yle)
Eräänä päivänä päätin selvittää, kuinka syvälle netin ulkomaalaisvastaiseen vihakuplaan pystyy uppoamaan, jos näyttää sille aina vain peukkua. Lopputulos yllätti, kuvotti, turrutti ja lopulta myös opetti jotakin.

Muutamaa kuukautta aikaisemmin Facebookiin oli ilmestynyt hahmo nimeltä Juhani. Aluksi hän ryhtyi seuraamaan kaikkia Suomen suurimpia medioita. Hän tykkäsi kaikesta mitä hänelle tarjottiin ja seurasi kaikkia niitä uusia sivuja, joita hänelle ehdotettiin. Ennen pitkää Juhani sai eteensä suurin piirtein samannäköisen uutisvirran kuin kuka tahansa meistä.

Mutta sitten jokin Juhanissa muuttui, eikä hän enää halunnutkaan tykätä kaikesta. Hän ryhtyi etsimään Facebookista rasistisia kuvia ja kirjoituksia. Aina kun hän löysi sellaisia, hän luki jutut ja tykkäsi niistä. Lopulta hän ei edes saanut eteensä mitään muuta kuin ulkomaalaisvastaista sisältöä. Muita näkökulmia ei enää ollut olemassa. Juhani oli sulkeutunut vihakuplaan.

[Hayabusa]

Olen kouluttanut Googlesta rasistin.

Hakua tehdessäni en tosin maininnut osapuolten ihonväriä vaan kirjoitin jotain aseistautuneista joukoista. Pidin itsestäänselvänä, että hakutuloksissa on pelkästään valkoihoisten äärioikeistolaisten joukkoja. En ollut edes tiennyt, että mustatkin järjestäytyvät asellisesti joitakin selkeitä rikollisjengejä lukuun ottamatta. Yle Uutiset antoi antoi ensimmäisen vinkin tällaisesta aseellisesta ryhmittymästä.

Mainitsin runsaspigmenttisten pyssyjoukot kuukausi sitten.
https://kantapaikka.net/index.php/topic,77.msg70204.html#msg70204

[Kopek]

Hauabusan maininta on jäänyt minulta huomaamatta.

Facebookissa en ota mitään kantaa poliittisiin ja yhteiskunnallisiin kysymyksiin. En peukuta uutisia tai muitakaan sisältöjä. Jonkun henkilön ei-poliittisesta valokuvasta voin ilmaista pitäväni, kohteliaisuudesta lähinnä. Tai voihan kuva olla sellainen, josta aidosti pidän.

Kyllä tuo Google mokoma on aika oppivainen. Kun katsoo ajan kuluksi videoita toisesta maailmansodasta, ei Google pian muuta ehdotakaan kuin jotain natsihirveyksiä. Ja jos tuollaisen ehdotuksen katsoo, Google tulkitsee, että "ahaa, hän pitää tällaisesta", ja tarjoaa aina vain lisää.

Varmaan vihapuhejuttuihinkin uppoaa samalla tavalla. Yksi asia on kuitenkin sellainen, johon ei uppoa, ja jota Google ei tarjoa. Nimittäin samanlainen maailmankatsomus, mikä minulla on. Saan korkeintaan osumana jonkun oman blogini tai muun kirjoitukseni, jos etsin jotain muuta.

[Kopek]

Yle Uutiset:

Kuopion ex-kaupunginvaltuuttu Keijo Laukkanen yli viideksi vuodeksi vankilaan amfetamiinin ostamisesta ja myymisestä

Tuomiot huumerikoksista ja hallussapitorikoksista sotivat oikeustajuani vastaan. Oikeustajuni - käsitykseni oikeasta ja väärästä, hyvästä ja pahasta - onkin ainutlaatuinen maailmassa. En ole nähnyt tai kuullut kenelläkään olevan samanlaista käsitystä. Saman suuntaisia ajatuksia voi joillakin olla, mutta ei täysin samanlaisia.

Kannatan tasa-arvon käsitteestä lähtevää periaatetta, jonka mukaan ihmistä ei tule rangaista teosta tai tekemättömyydestä, josta ei ole aiheutunut jollekin toiselle henkilölle selkeästi osoitettavaa hänen tahtonsa vastaista haittaa, vaaraa tai vahinkoa.

Jos ihminen pitää hallussaan huumausaineita, kuka on kohdehenkilö? Kenelle ulkopuoliselle hallussapidosta aiheutuu hänen tahtonsa vastaista haittaa tai vaaraa tai vahinkoa?

Haittaa voi toki aiheutua jollekin huumeita hallussa pitävän läheiselle, mutta haitta ei välttämättä johdu huumeista itsestään vaan hallussapidon aikaansaamasta viranomaisten pelosta. On luonnollisesti stressaavaa, kun koko ajan joutuu pelkäämään, milloin joku läheinen jää huumeista kiinni. Kun perheen elättäjä viedään vuosiksi vankilaan, se on rangaistus koko perheelle.

Eikö huumausaineita ostava aiheuta ainakin välillisesti haittaa muille siten, että hän tulee tukeneeksi huumekauppa ja siihen mahdollisesti liittyvää väkivaltarikollisuutta? Eikö hänet tällä perusteella voida tuomita?

Minun mielestäni edellä esitetty epäsuora haitan aiheuttaminen muille ei ole riittävä peruste tuomita ihmisiä. Jos tuolle tielle lähdetään, melkein kuka tahansa voidaan tuomita. Käytämmehän rahojamme ostoksiin ja matkoihin ja muihin asioihin, vaikka taustalla saattaa olla hyvin epäeettistä toimintaa. Tuemme välillisesti sortohallituksia ja lapsityön käyttöä ja ryöstökalastusta ja luonnonvarojen riistoa ja ilmaston tuhoutumista ja kaikenlaista pahaa.

Ajatellaanpa esimerkiksi seuraavaa.

Jokainen tupakoitsija on osavastuussa myös muille tupakasta aiheutuvista haitoista ja kuolemantapauksista. Miksikö? Siksi, että jos kaikki ihmiset maailmassa paitsi yksi lopettaisivat tupakoinnin, ei tupakkaa enää sille yhdellekään kukaan tekisi. Sama pätee alholiin ja moniin muihinkin terveydelle tuhoisiin aineisiin. Jokainen käyttäjä on osasyyllinen, koska hän ylläpitää tuotantoa.

Entä huumeiden myyminen sitten? Eikö se nyt ainakin ole selkeästi haitan ja vaaran ja vahingon tuottamista paitsi huumeiden ostajille, myös sivullisille, joita käyttäjät varastavat huumeiden ostamiseen tarvittavat varat tai joita he "huumepäissään" vahingoittavat. Ja onhan yhteiskuntakin kärsijä, kun huumeiden käyttäjiä ja heidän aiheuttamiaan ongelmia joudutaan hoitamaan verovaroin.

Kaikki tuo on totta, mutta mikä moraalinen oikeus maan suurimmalla huumekauppiaalla on rangaista tontilleen tulevia pikkutekijöitä?

Valtion omistama alkoholiliike on maan suurin huumekauppias, ja sen tuotteet aiheuttavat suunnattomasti suoraa ja epäsuoraa kärsimystä. Vaikka kansalainen olisi tuhonnut alkoholin käytöllään läheistensä elämän ja oman terveytensä niin että pienikin määrä alkoholia olisi jo hänelle kohtalokas, ALKOn myyjä myy hänelle ystävällisesti sen pullon, millä hän lopulta tappaa itsensä. Alkoholikuolemat ovat pääosin valtion myymän alkoholin seuraus.

Onko yksityinen huumekauppa tuon kummempaa?

Olen valmis miettimään mahdollisen rangaistavuuden oikeutusta tilanteissa, joissa myynnin voidaan osoittaa olevan edellä mainitsemani periaatteen: vastoin tahtoa aiheutettu haitta/vaara/vahinko mukaista. Tilanne voi olla tällainen silloin, kun narkomaani ei enää kykene toimimaan todellisen etunsa mukaisesti. Hän on niin pahasti huumekoukussa, ettei pysty kieltäytymään, vaikka tietäisikin pahentavansa tilannettaan jatkamalla käyttämistä.

Mitä tulee tuohon toiseen "rikokseen"; mistä ex-kansanedustaja oli tuomittu, niin pidän tuomiota... en keksi sopivaa sana... iljettävän surkuhupaisana... ei tämäkään käy. Irvokkaana.

Tuomio ampuma-aserikoksesta starttipistoolin haulikon patruunoiden takia. Aah.

Jos maaseudulla tehdään kotietsintä vanhoihin maataloihin, niistä hyvin todennäköisesti löytyy kaikenlaista "rikollista". Vinteillä ja aitoissa ja liitereissä ja talleissa ja navetoissa voi olla erilaista sotaromua eli vanhoja aseiden osia tai epäkuntoisia antiikkisia aseita tai muuta tämä tyyppistä vähän niin kuin autoharrastajan tallista löytyy pakoputkia ja kiertokankia.

Ennen harrastettiin metsästystä ja aseita, joten totta kai niihin liittyvää rihkamaa kertyi ihmisille. Aseet olivat työkaluja siinä missä kirveet ja vasarat. Kun vuonna 2020 poliisin erikoisjoukot valtaavat vanhan maatilan ja koluavat moniviikkoisissa etsinnöissä jokaisen laudanraon ja lattiankolon ja vinttihirren, niin ehkä silloin noita tavaroia löytyy, ja talon asukas voidaan tuomita ampuma-aserikoksista ja hyvä ettei sotarikoksistakin. Tämä on ihan pelleilyä, ellei se olisi niin masentavaa kertoessaan millaisessa totalitaarisessa konrolliyhteiskunnassa ja poliisivaltiossa elämme.

https://yle.fi/uutiset/3-11519142

[Xantippa]

Ei kylläkään ole mitenkään erityisen omaperäistä esittää, että huumeet pitäisi vapauttaa markkinoille. Varmaan kliseisin peruste on vedota Alkoon.

Itsekin olen sitä mieltä, että huumepoliitiikkaa pitäisi radikaalisti uudistaa.

T: Xante

[Lognessa]

Huumeista,
joskus 90-luvulla muistan soittaneeni poliisille, kun tossuja sähköpylväisiin alkoi ilmaantua. Poliisi ei uskonut kun väitin niitä huumeidenvälityspaikoiksi (Jenkeissä oli ihan normitapa), minulle vähän naurettiin. Nyt niitä huumeita myydään ihan avoimesti missä päin lähiöitä tahansa. Juna-asemat ovat vakio myyntipaikkoja. Ongelma on muutenkin räjähtämässä, harmi ettei ketään ole kiinnostanut puuttua asiaan.

[Kopek]

En ajatellut asiaa "huumeet pitäisi vapauttaa markkinoille" -näkökulmasta, vaikka sitähän rankaisemisesta luopuminen käytännössä tarkoittaisi. Katsoin asiaa hieman toiselta kannalta.

Puolueidenkin kannat vaihtelevat. Vihreät ja Vasemmistoliitto suhtautuvat myönteisimmin ajatukseen käyttäjien vapauttamisesta rangaistuksesta.

Tarkastellaan kuviteltujen esimerkkihenkilöiden Pekan ja Annelin kuviteltua tapausta.

Pekka on väkivaltainen sadisti, Anneli on kiltti luonnonystävä ja hyväntekijä.

Elokuussa 2000 Pekka kidnappaa kymmenvuotiaan tytön ja pitää häntä vankinaan kaksi viikkoa erityisesti kellariin valmistamassaan tyrmässä. Tuona aikana Pekka raiskaa tyttöparkaa päivittäin ja viiltelee häntä, niin että hänelle jää kasvoihin elinikäiset arvet. Kun kaksi viikkoa on kulunut, ja tyttö vaatii itkien päästä kotiin, Pekka saa raivokohtauksen ja hakkaa tyttöä niin pahasti, että tyttö halvaantuu ja saa elinikäisen aivovamman. Tekonsa jälkeen Pekka dumppaa tytön jonnekin tien varteen, josta hänen löydetään. Tyttö selviää kuin ihmeen kautta hengissä, mutta jää kehitysvammaisen tasolle. Hän ei koskaan pääse pyörätuolista. Hänen elämänsä on kurja ja lyhyt. Hän kuolee vuonna 2015 vaikeavammaisena jossakin hoitolaitoksessa.

Anneli ei tekisi mitään tuollaista. Luonnosta ja kasveista kiinnostuneena ja hieman seikkailunhaluisena ja "hippihenkisenä" hän tilaa netistä pienen pussillisen hampun siemeniä ja istuttaa ne kukkaruukkuihin. Kevään edetessä hän siirtää taimet pihalle. Hän ei kuitenkaan koskaan saa niistä "satoa" vaan hävittää kasvit syksyn tullen. Hän ottaa valokuvia kokeiluistaan ja tekee muistiinpanoja. Tausta-ajatuksen hänellä on hampun kasvattaminen liiketoimintamielessä, jos ja kun kannabis laillistetaan. Asiahan on paljon esillä tuohon aikaan. Monessa maassa kuten Yhdysvalloissa, kasvattaminen onkin jo vuonna 2020 laillista.

Anneli ja Pekka tulevat esille nyt, kun syyskuu 2020 on alkamassa.

Pekka kertoo rikoksestaan avoimesti ja mässäilee hirvittävän tekonsa yksityiskohdilla. Hänet esitellään mediassa. Samaan aikaan myös Anneli kertoo kesän 2001 puutarhaharrastuksestaan.

Poliisi luonnollisesti kiinnostuu - Annelista!

Pekan rikos on vanhentunut, koska siitä on kulunut yli 20 vuotta. Koska kyseessä ei ollut murha, ja koska uhri olisi jo yli 28-vuotias, jos eläisi, Pekkaa ei voida syyttää.

Annelin rikos sen sijaan ei ole vanhentunut. Hänen tilaamassaan siemenpussissa oli yli 50 siementä, minkä vuoksi hänen tekonsa katsotaan täyttävän törkeän huumausainerikoksen tunnusmerkit. Koska kasvien kasvattamisesta on kulunut vasta 19 vuotta, Anneli vangitaan ja häntä vastaan nostetaan syyte. Häntä uhkaa vähintää vuoden ja enintään kymmenen vuoden vankeustuomio.

Ennen kuin joku alkaa kirjoittaa kiukkuista vastinetta, että ei se näin mene, niin vastaan itse, että ei se ehkä menekään. Keksin tämän äärimmäisen kärjistetyn esimerkin lähinnä osoittaakseni sen, että vaikka ei tekisi kenellekään pahaa, voi joutua pelkäämään viranomaisia ja vankilaan joutumista jopa kahdenkymmen vuoden ajan, jos on erehtynyt tekemään jotain sopivalla tavalla "laitonta", kuitenkin mahdollisesti täysin harmittoman teon. Toisaalta aivan järkyttävän pahoja asioita voi tehdä ja selvitä ilman rangaistusta - ainakin tässä maailmassa.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1993/19931304#Pidp445894848

https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/161608/Rasa_Anna.pdf?sequence=2&isAllowed=y

https://syyttajalaitos.fi/syyteoikeuden-vanhentuminen

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c2a96e5b-6378-49b2-b37e-2b8c614a9678

Lainsäädäntöön kuuluvat tiukat on/off -tyyppiset rajat ovat mielestäni yksi epäoikeudenmukaisuutta aiheuttava seikka. Toinen henkilö voidaan tuomita vankilaan ja toisen antaa elää vapaana jonkun sata vuotta sitten hatusta vetäistyn juridisen päivämäärän tai muun tämän tyyppisen asian perusteella. Eihän oikea elämä näin mene. Täällä reaalimaailmassahan aika kuluu jatkuvasti eikä hyppäyksittäin muutaman vuoden välein. Ja jos joku täällä todellisessa maailmassa juo alkoholia, hänen verensä alkoholipitoisuus nousee tasaisesti eikä hyppää yhtäkkiä o,5 promilleen ja seuraavan kerran 1,5 promilleen, niin kuin lakitekstissä.

Minun mielestäni laki suorastaan kuhisee vääryyttä ja epäoikeudenmukaisuutta.

[Lognessa]

Itse lähestyin ajatusta lähtökohdasta, kun yksi ihminen ei voinut tehdä mitään estääkseen huumekatastrofia, minkä näki alkaneen 30 vuotta sitten. Surullinen edelleen kaikkien viattomien lapsien ja nuorien ja minkä vaan ikäisten puolesta, jotka joutuvat pahaa aavistamattaan huumeiden koukkuun.

[Hayabusa]

Lainsäädäntöön kuuluvat tiukat on/off -tyyppiset rajat ovat mielestäni yksi epäoikeudenmukaisuutta aiheuttava seikka. Toinen henkilö voidaan tuomita vankilaan ja toisen antaa elää vapaana jonkun sata vuotta sitten hatusta vetäistyn juridisen päivämäärän tai muun tämän tyyppisen asian perusteella. Eihän oikea elämä näin mene. Täällä reaalimaailmassahan aika kuluu jatkuvasti eikä hyppäyksittäin muutaman vuoden välein. Ja jos joku täällä todellisessa maailmassa juo alkoholia, hänen verensä alkoholipitoisuus nousee tasaisesti eikä hyppää yhtäkkiä o,5 promilleen ja seuraavan kerran 1,5 promilleen, niin kuin lakitekstissä.

Törkeän rattijuopumuksen raja muuten on ollut jo tosi pitkään 1,2 promillea. Ja annetut rangaistukset on suhteutettu promilleihin - 1,1 puhaltaneet saavat enemmän päiväsakkoja kuin 0,5 puhaltaneet.

Vastaava skaalaus on käytössä myös huumerikoksissa. Siellä puolella vain on alunperin alettu antaa isoja rangaistuksia sen verran pienistä määristä, että katto tulee herkästi vastaan.

Laeissa olisi paljonkin korjattavaa. Siitä kansanedustajille maksetaan. Tosin tulokset eivät ole olleet mitenkään kehuttavia - uusissa laiessa on ollut viime vuosina ihan teknisiäkin virheitä hirvittäviä määriä.

[ROOSTER]

Eriskummallinen onnettomuus Kajaanin poliisiasemalla: Poliisi ampui toista käteen – kahta epäillään rikoksista

Tapausta on tutkittu rikosnimikkeillä virkavelvollisuuden rikkominen, vaaran aiheuttaminen ja törkeä vammantuottamus.

Tässä on kyseessä rikos josta syytetyt kansalaiset eivät ole tasavertaisia. Ketä tahansa muuta kuin virkaveljeä syytettäisiin tässä tapauksessa murhayrityksestä.

Poliisia kohti ampuminen on aina murhayritys

[Hayabusa]

Ei ihme, että ihmiset toheloivat haittaohjelmien kanssa, kun virallisen vakoiluohjelmankin lataus on kovin vaikeaa.

Koronavilkkua ei löytynyt iPhonelle – Mobiili.fi: Monet latasivat Pohjois-Makedonian sovelluksen

Monet iPhonen käyttäjät latasivat kuitenkin väärän sovelluksen, Mobiili.fi kirjoittaa. Syynä oli se, että Koronavilkkua ei edes vielä eilen illalla löytynyt Applen virallisesta sovelluskaupasta App Storesta, jos sovellusta haki sen nimellä. Ainoa tapa saada sovellus oli ladata se suorasta linkistä.

Koska haku ei löytänyt oikeaa sovellusta, väärät sovellukset nousivat App Storen eniten asennettujen sovellusten listalle Suomessa. Heti ykkösenä olleen Koronavilkun perässä näkyi Pohjois-Makedonian StopKorona!-sovellus, ja paljon suosiota keräsi myös Kuopion seudun joukkoliikenteen lippusovellus Vilkku.

Suattaapi olla Kuopijossa koronaa, vuan suattaapi olla ettei...

[Aave]

Tsekkipormestari laittoi tuiman sähköpostin sikäläiselle kiinalaisedustuston diplomaatille: Czech mayor calls CCP 'rude clowns' after threats over Taiwan trip (taiwannews.com).

Lauselma tässä:

"Addressed to: Comrade Wang, minister of foreign affairs People's Republic China etc..

Calling for immediate apology for threats against Czech Republic.

Esteemed,

this was the last time you opened your mouth about CR! Your behavior have substantially crossed the lines of what is diplomatically acceptable. You dare to threaten senate chairman with pay heavy price, you unmannered rude clowns!

Now listen to me, comrade minister. PRC will apologize asap for the shameless threat. And when I say asap, I mean right now! I want to have it in 24 hours on the table of Czech foreign minister. Btw, he agrees with me, but has to keep his mouth shut because of pact of not very sane mercenary Miloš Zeman with our premier, co-conspirator Babiš. But that doesn't mean you will bully us like this.

Be ashamed and acknowledge that in future even a tone which would implicate threat towards representatives of our sovereign country I will make you pay a heavy price for bullying, and you won't like it. You will not train us from position of strength and I warn you that reaction from our side will be same even if you had invested 14x more than our friends from Taiwan instead of 14x less.

Wake up. You will not shit on us. Do not let this to be repeated.

Send me the copy of the apology on email, so I can put it in archives and forget your pathetic diplomatic fuck up you have just made. Don't piss me off.

With pretending regards.

Pavel Novotný, mayor of Prague-Řeporyje"

[Kopek]

Lainaus Ylen sivulta: "Republikaanit ja demokraatit näkevät poliisiväkivaltaa vastaan nousseet mellakat aivan eri tavoin. Demokraateille mellakat ovat oire Yhdysvaltain yhteiskunnan rakenteellisesta rasismista. Republikaanit ja Trump näkevät ne siten, että demokraattien johtamat kaupungit ovat anarkian vallassa."

Oletko demokraatti vai republikaani?

Johtuvatko mellakat rakenteellisesta rasismista vai siitä, että demokraattien johtamat kaupungit ovat anarkian vallassa?

https://yle.fi/uutiset/3-11522445