Uutisia maailmalta ja Suomesta

[-:)lauri]

Jos joku perustaisi valkoihoisten pyöräilijöiden klubin, se katsottaisiin mitä todennäköisimmin rasismiksi. Miksi sitten voi täysin vapaasti ja rotuyöpeyttä tuntien perustaa mustien pyöräilijöiden verkoston?

Black Cyclists Network: 'Why I thought this group was needed'

Jonkun mielestä ehkä sen vuoksi, että mustat ovat vähemmistö, ja sille kuuluu tästä syystä oikeus profiloitua ja ja erottautua enemmistöstä, joka tässä tapauksessa sattuu olemaan valkoiset.

Entä jos "Black Cyclists Network" perustaisi haaraosaston Etelä- Afrikkaan. Olisiko se siellä rasistinen, koska maan asukkaista enemmistö on mustia?

Veikkaanpa, ettei BCN:ää pidettäisi rasistisena järjestönä sen enempää Etelä-Afrikassa kuin missään muuallakaan. Vain valkoihoiset voivat olla rasisteja.

https://www.bbc.com/news/av/uk-54096289

Aiheen vierestä:

https://247sports.com/college/texas-tech/Board/102960/Contents/Black-Lives-Matter-Bans-White-People-From-Attending-Open-Meetin-54647768/

Tämäkö oli sellainen todellinen ongelma, josta mielestäsi olisi syytä keskustella? Sinua selvästi kiinnostaa nykyään vain vainoharhainen uhkakuva, että neekereitä kohdeltaisiin paremmin kuin valkoihoisia ja että ihmisoikeuksia puolustavat eivät reagoisi mitenkään, jos tilanne pääsisi sellaiseksi, että sortajien ja sorrettujen osat kääntyisivät. Trollaatko nyt puhdasta typeryyttäsi vai aitoa pahantahtoisuuttasi?

[ROOSTER]

Suomi vasta kuudes, hävisimme Ruotsille ja Tanskalle mutta voitimme Norjan.

Kansainvälisen Global Innovation Index (GII) -raportin mukaan  johtavimmat innovaatiotaloudet olivat tänä vuonna Sveitsi, Ruotsi, USA, Iso-Britannia ja Alankomaat. Pohjoismaista Tanska oli kuudes ja Suomi seitsemäs.

Minulla on sellainen tuntuma, että väestötasolla Suomessa tehdään eniten keksintöjä maailmassa, mutta hukkaprosentti, keksinnöstä tuotantoon ja patenttiin, on myös suurin. Lisäksi ideat tulevat usein liian aikaisin ja keksintö myydään pilkkahinnalla muualle, juuri kun se on breikkaamassa.

[-:)lauri]

Salea ei ole pelkästään haukuttu kv-mediassa: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006632771.html

[Kopek]

Trollaatko nyt puhdasta typeryyttäsi vai aitoa pahantahtoisuuttasi?

En trollaa, en typeryyttäni enkä pahantahtoisuuttani.

Katson silloin tällöin CNN:n ja BBC:n uutissivut, ja tuollainen uutinen mustien pyöräilyklubista tuli esille. En vartavasten etsinyt tällaista. Poimin sen vain uutisvirrasta.

Nettikirjoittelua selatessani olen huomannut, että en ole ainoa lajissani. Moni muukin on huomannut rasismin ylenpalttisen tuputtamisen joka puolella. Se on kiihtynyt kiihtymistään vuosien kuluessa. Rasismia siellä, rasismia täällä. Patsaita kaadetaan ja tuotepakkauksia muutetaan ja julkisten rakennusten nimiä vaihdetaan ja sensuuria harjoitetaan siellä ja täällä. Eikä mikään riitä. Aina tulee uusia vaatimuksia ja sen jälkeen uusia vaatimuksia. Mihin tämä oikein johtaa?

Minulla on visio tulevasta.

Se päivä koittaa nopeammin kuin useimmat osaavat kuvitellakaan, jolloin valkoihoiset ovat vähemmistö Euroopassa ja Suomessa. Mainosmaailma on jo ymmärtänyt tämän, joten mainosten normisuomalainen ei ole enää valkoihoinen kuten ennen vaan afrikkalaista perimää omaava ihminen.

Oheisen linkin takaa avautuva kuva - mikäli se näkyyy - oli koko sivun mainoksena tämän päivän Hesarissa.

Mikä on tilanne uudessa uljaassa afrikkalaistuneessa maailmassa. Haluavatko tulevaisuuden hallitseva joukko eli mustat nöyristellä valkoisen vähemmistön edessä, etteivät valkoiset vain loukkaantuisi jostakin "rasistisesta".

Pelkäänpä pahoin, että tuolloin saavat äänenpainoa ne kannanotot, joiden mukaan mustia on nöyryytetty ja orjuutettu ja sorrettu valkoisten toimesta niin pitkään ja niin pahasti, että nyt on aika maksaa potut pottuina. Kunnolla ja lopullisesti.

Tähän tyyliin

Jää nähtäväksi. Lisää aiheesta.

https://www.nytimes.com/interactive/2020/06/24/magazine/reparations-slavery.html

[-:)lauri]

Trollaatko nyt puhdasta typeryyttäsi vai aitoa pahantahtoisuuttasi?

En trollaa, en typeryyttäni enkä pahantahtoisuuttani.

Mikä on sitten motiivisi trollata palstalle tätä vainoharhaista ihmiavihamielistää roskaa?

[Kopek]

Mikä on sitten motiivisi trollata palstalle tätä vainoharhaista ihmiavihamielistää roskaa?

Jos ihminen on oikeudessa syytettynä murhasta, ja hän kiistää syytteen, tuskin hän vastaa jatkokysymykseenkään "mikä oli motiivisi tehdä tämä murha".

Sama pätee trollaussyytökseen.

Motiivini ylipäätään kirjoittaa rotukysymyksistä, jos tällaista nimeä yksinkertaisuuden vuoksi tällä kerralla poikkeuksellisesti käytetään, on seuraava.

Minua jotenkin vaivaa se, että ihmiset eivät ikään kuin tunnu tajuavan, missä mennään, vaikka kaikki näkevät mitä on tapahtumassa. Tarkoitan Euroopan ja Suomen ja koko maailman väestön vaihtumista geneettisesti tavalla, jota ei ole aikaisemmin koskaan tapahtunut yhtä nopeasti ja yhtä suuressa mittakaavassa ja yhtä peruuttamattomasti. Elämme valtavan ilmiön keskellä, kenties suurimman, mitä ihmiskunta on koskaan kokenut, eivätkä useimmat ihmiset tunnu näkevän ja ymmärtävän sitä lainkaan. Puhutaan jostakin ilmastonmuutoksesta.

Eurooppalaisten syntyvyys on alle väestön säilymistason, ja tämä on johtamassa siihen, että Euroopan väkiluku alenee alenemistaan kunnes täällä ei asu ketään. Asukasluku ei ole kuitenkaan oikeasti alenemassa vaan kasvamassa, koska vähentyvän alkuperäisten eurooppalaisten määrän korvaa muuttoliike Afrikasta ja arabimaista ja muualtakin. Ihmisten perimä muuttuu. Tulevaisuuden eurooppalaiset - kenties jo kahdensadan vuoden päästä - ovat samanlaisia kuin mitä nykyiset afrikkalaiset ovat.

Miksi tätä ei sanota missään suoraan vaan eletään niin kuin kaikki jatkuisi ennallaan. Ei se jatku. Euroopan alkuperäisten asukkaiden määrä pienenee. Afrikkalaisten määrä lisääntyy. Afrikkalaisia on pian kymmenen kertaa enemmän kuin eurooppalaisia, sen jälkeen kaksikymmentä kertaa enemmän. Raja vuotaa ja lopulta romahtaa.

Mustat suomalaiset tanssivat Halla-ahon haudalla.

https://qz.com/africa/1099546/population-growth-africans-will-be-a-third-of-all-people-on-earth-by-2100/

[Toope]

...Eurooppalaisten syntyvyys on alle väestön säilymistason, ja tämä on johtamassa siihen, että Euroopan väkiluku alenee alenemistaan kunnes täällä ei asu ketään....

Ei tuo sitä tarkoita. Vain tällä hetkellä syntyvyys on alhaista. Se ei tarkoita, etteikö syntyvyys voisi jonkin verran nousta. Itse näen, että syntyvyydenlasku on vähän reaktiota ylisuureen syntyvyyteen. Tilanne tasoittuu.

Mutta meidän ei tarvitse tuoda Afrikkaa tänne, me voimme valita.

[safiiri]

...Eurooppalaisten syntyvyys on alle väestön säilymistason, ja tämä on johtamassa siihen, että Euroopan väkiluku alenee alenemistaan kunnes täällä ei asu ketään....

Ei tuo sitä tarkoita. Vain tällä hetkellä syntyvyys on alhaista. Se ei tarkoita, etteikö syntyvyys voisi jonkin verran nousta. Itse näen, että syntyvyydenlasku on vähän reaktiota ylisuureen syntyvyyteen. Tilanne tasoittuu.

Mutta meidän ei tarvitse tuoda Afrikkaa tänne, me voimme valita.

Syntyvyys on vaikeaa saada nousemaan, mikäli potentiaalisia synnyttäjiä on liian vähän. Ja niitä on tuossa tuokiossa liian vähän, kun nykyinen trendi jatkuu ja ihmiset jättävät lapset kokonaan hankkimatta.

[MrKAT]

Nettikirjoittelua selatessani olen huomannut, että en ole ainoa lajissani. Moni muukin on huomannut rasismin ylenpalttisen tuputtamisen joka puolella. Se on kiihtynyt kiihtymistään vuosien kuluessa.

Niin, jopa eduskunnassakin ja twiiteissänsä by persut.

[Toope]

Syntyvyys on vaikeaa saada nousemaan, mikäli potentiaalisia synnyttäjiä on liian vähän. Ja niitä on tuossa tuokiossa liian vähän, kun nykyinen trendi jatkuu ja ihmiset jättävät lapset kokonaan hankkimatta.

Mitenkän naiset, tuo asenne...?

[safiiri]

Syntyvyys on vaikeaa saada nousemaan, mikäli potentiaalisia synnyttäjiä on liian vähän. Ja niitä on tuossa tuokiossa liian vähän, kun nykyinen trendi jatkuu ja ihmiset jättävät lapset kokonaan hankkimatta.

Mitenkän naiset, tuo asenne...?

Nytkö se syntyvyyden lasku jo muuttui ongelmaksi silmissäsi? Vielä äsken asiassa ei ollut mitään negatiivista. Lisäksi - jäikö koulun biologia jotenkin vajaasti opiskelluksi, jos luulet, että tässä lisääntymisessä vain naisia tarvitaan? Outoa sikälikin, kun itse olet profiloitunut kaikkia yksin lapsen hankkivia halveksivana ja syyllistävänä. Kuinka ollakaan syyllinen löytyy tässäkin asiassa taas vain muista, ei itsestäsi, ei omasta viiteryhmästäsi.

Esimerkiksi Helsingissä korkeakoulutettujen miesten lapsilukutoive on Väestöliiton perhebarometrikyselyn mukaan selvästi alhaisempi kuin korkeakoulutettujen naisten. Tästä syntyy ongelma, sillä kumppania haetaan usein niin sanotusti samoista piireistä.

Korkeakoulutetut miehet perustelevat matalaa lapsitoivetta usein sillä, että on kaikenlaista muuta mielenkiintoisempaa tekemistä. Tämä tuli Iltalehdenkin vastauksissa esiin.

Maakunnista taas löytyy paikkoja, joissa miehiä on selvästi enemmän kuin naisia. Tällaisissa kunnissa asuu valtava määrä miehiä, jotka haluaisivat lapsia, mutta heillä ei ole kumppania, jonka kanssa asiaa voisi edes harkita.
...
Ja sitten myös se karu fakta: naisten hedelmällisyys alkaa laskea radikaalisti 35-vuotispäivän jälkeen. Moni mies on tästä autuaan tietämätön.

– Eivät kaikki ymmärrä sitä, Rotkirch huokaa.

On ehkä helppoakin pyöriä vain kivoissa harrastuksissa ja olla uhraamatta sekuntiakaan lapsikysymykselle, jos takaraivoon ei ole iskostettu tätä: se aikaikkuna elämässä, jolloin lapsia voi ylipäätään edes yrittää, on itse asiassa varsin lyhyt.

– Miehet saattavat sanoa, että ovat alkaneet pohtia puolisonsa kanssa, haluavatko he lapsia. Kun kysyy, minkä ikäinen puoliso on, niin he sanovat: 40.

Siinä vaiheessa voi olla jo liian myöhäistä. Myös miesten siittiöiden laatu laskee iän myötä. Totuuden kohtaaminen voi olla hyvinkin raskasta.

Tietämättömyys hedelmällisyydestä on tutkimusten mukaan suurinta matalasti koulutetuilla nuorilla miehillä. Mutta tiedonpuutetta on kaikissa ihmisryhmissä, myös naisissa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/309a0c57-d03a-43a6-b52a-34870d497053

Ehkä olisi aika ryhtyä hiukan valistamaan nuoria miehiä siitä, että varsinkin naisten, mutta kyllä myös miesten itsensä, hedelmällisyys heikkenee iän karttuessa. On aika hasardia jäädä maaseutukuntaan, jättää kouluttautumatta, mutta silti olettaa, että tukevassa keski-iässä ilman aiempaa seurustelukokemusta jostain putkahtaa innokas parikymppinen nuori nainen, joka haluaa ryhtyä kasvattamaan perhettä riskialttiisti oman ammattiuransa hyläten. Oman ikäinen nainen ei enää perheitä perustele, vaikka olisi millainen "asenne".

[Kopek]

Mutta meidän ei tarvitse tuoda Afrikkaa tänne, me voimme valita.

Ketkä "me"?

Afrikkalaiset tulevat tänne tuomattakin, mitä nyt järjestöt auttavat viimeisellä osuudella Välimeren ylityksessä siinä, missä ihmissalakuljettajien osuus päättyy.

Spekulaationi tulevasta asioiden kehityksestä perustuu siihen, että Afrikan väestö kasvaa, ja olosuhteet (mm. ilmastonmuutoksesta johtuen) siellä heikkenevät. Lopulta muuttopaine on valtava, ja looginen suunta on Eurooppa.

Jos Afrikassa asuu 80 vuoden päästä 4 miljardia ihmistä ja Euroopassa 400 miljoonaa ihmistä, on todennäköistä, että eurooppalaiset eivät tule säilymään nykyisen kaltaisina pääosin valkoihoisina ihmisinä. Afrikasta ei tarvitse muuttaa kuin kymmenesosa väestöstä Eurooppaan, ja täällä onkin jo puolet ihmisistä afrikkalaisia kokonaisasukasluvun ollessa 800 miljoonaa. On mahdollista, että Afrikasta muuttaa 20 prosenttia väestöstä Eurooppaan tai vieläkin enemmän (tällaiset prosentit ovat historiallisesti aivan normaaleja), jolloin Euroopassa onkin jo tukeva afrikkalaisenemmistö.

Kun tiedetään jo nykyisen käytännön perusteella, miten tehokkaasti ja nopeasti afrikkalaiset pariutuvat eurooppalaisten kanssa ja hankkivat yhteisiä "puoliafrikkalaisia" lapsia, voidaan tehdä johtopäätös, että täysin valkoihoiset ihmiset katoavat seuraavien parin sadan vuoden aikana ei vain Euroopasta vaan koko planeetalta. Lopulta kaikki ovat enemmän tai vähemmän afrikkalaisia.

Ei näe mitään mekaniikkaa tai poliittista tapahtumienkulkua, millä "me" voisimme tuon asiantilan ehkäistä. "Me" emme edes halua ehkäistä sitä, koska "meissä" on paljon niitäkin, jotka aktiivisesti haluavat muuttaa Euroopan geneettisesti Afrikaksi.

Ainoastaan joku natsi-Saksan kaltainen koko Eurooppaa hallitseva rasistinen hirmuvaltio voisi asialle jotain tehdä eli esimerkiksi pakkosteriloimalla koko Afrikan ilmasta pudotettavilla pommeilla ja toteuttamalla holokaustin tapaisen "puhdistuksen" Euroopassa. Ja tämä kaikki pitäisi tehdä aika pian. Tällaista emme tule näkemään, eikä moni varmaan edes haluaisi mitään tuollaista. 

Jokin täysin yllättävä ulkoinen tekijä voisi myös kääntää tapahtumien kulun tai hidastaa sitä. Tällainen voisi olla valloilleen päässyt Super-Ebola tai meteoriitti, joka tuhoaisin osan elämästä maapallolla. 

Nykyinen tilanne on sellainen, että harva sitä olisi 500 vuotta sitten osannut ennustaa. Tuolloin mustat afrikkalaiset olivat pieni mitätön vähemmistö maapallon asukkaista joissakin viidakkojen kätköissä. Valkoihoisia yksin Euroopassa oli paljon enemmän. Ajatus, että mustat alkaisivat jossakin vaiheessa lisääntyä valtavasti ja syrjäyttäisivät lopulta valkoihoiset kokonaan, olisi tuntunut utopistiselta. Näin vain on käymässä.

https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/DDN-20190710-1

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Africa#History

[-:)lauri]

Mikä on sitten motiivisi trollata palstalle tätä vainoharhaista ihmiavihamielistää roskaa?

Jos ihminen on oikeudessa syytettynä murhasta, ja hän kiistää syytteen, tuskin hän vastaa jatkokysymykseenkään "mikä oli motiivisi tehdä tämä murha".

Sama pätee trollaussyytökseen.

Motiivini ylipäätään kirjoittaa rotukysymyksistä, jos tällaista nimeä yksinkertaisuuden vuoksi tällä kerralla poikkeuksellisesti käytetään, on seuraava.

Minua jotenkin vaivaa se, että ihmiset eivät ikään kuin tunnu tajuavan, missä mennään, vaikka kaikki näkevät mitä on tapahtumassa. Tarkoitan Euroopan ja Suomen ja koko maailman väestön vaihtumista geneettisesti tavalla, jota ei ole aikaisemmin koskaan tapahtunut yhtä nopeasti ja yhtä suuressa mittakaavassa ja yhtä peruuttamattomasti. Elämme valtavan ilmiön keskellä, kenties suurimman, mitä ihmiskunta on koskaan kokenut, eivätkä useimmat ihmiset tunnu näkevän ja ymmärtävän sitä lainkaan. Puhutaan jostakin ilmastonmuutoksesta.

Eurooppalaisten syntyvyys on alle väestön säilymistason, ja tämä on johtamassa siihen, että Euroopan väkiluku alenee alenemistaan kunnes täällä ei asu ketään. Asukasluku ei ole kuitenkaan oikeasti alenemassa vaan kasvamassa, koska vähentyvän alkuperäisten eurooppalaisten määrän korvaa muuttoliike Afrikasta ja arabimaista ja muualtakin. Ihmisten perimä muuttuu. Tulevaisuuden eurooppalaiset - kenties jo kahdensadan vuoden päästä - ovat samanlaisia kuin mitä nykyiset afrikkalaiset ovat.

Miksi tätä ei sanota missään suoraan vaan eletään niin kuin kaikki jatkuisi ennallaan. Ei se jatku. Euroopan alkuperäisten asukkaiden määrä pienenee. Afrikkalaisten määrä lisääntyy. Afrikkalaisia on pian kymmenen kertaa enemmän kuin eurooppalaisia, sen jälkeen kaksikymmentä kertaa enemmän. Raja vuotaa ja lopulta romahtaa.

Mustat suomalaiset tanssivat Halla-ahon haudalla.

https://qz.com/africa/1099546/population-growth-africans-will-be-a-third-of-all-people-on-earth-by-2100/

Eli trollaat tätä vainoharhaista ihmisvihaa ihmisoikeksia puolustavia vastaan silkkaa kusipäisyyttäsi?

[safiiri]

Mutta meidän ei tarvitse tuoda Afrikkaa tänne, me voimme valita.

Ketkä "me"?

Afrikkalaiset tulevat tänne tuomattakin, mitä nyt järjestöt auttavat viimeisellä osuudella Välimeren ylityksessä siinä, missä ihmissalakuljettajien osuus päättyy.

Spekulaationi tulevasta asioiden kehityksestä perustuu siihen, että Afrikan väestö kasvaa, ja olosuhteet (mm. ilmastonmuutoksesta johtuen) siellä heikkenevät. Lopulta muuttopaine on valtava, ja looginen suunta on Eurooppa.

Jos Afrikassa asuu 80 vuoden päästä 4 miljardia ihmistä ja Euroopassa 400 miljoonaa ihmistä, on todennäköistä, että eurooppalaiset eivät tule säilymään nykyisen kaltaisina pääosin valkoihoisina ihmisinä. Afrikasta ei tarvitse muuttaa kuin kymmenesosa väestöstä Eurooppaan, ja täällä onkin jo puolet ihmisistä afrikkalaisia kokonaisasukasluvun ollessa 800 miljoonaa. On mahdollista, että Afrikasta muuttaa 20 prosenttia väestöstä Eurooppaan tai vieläkin enemmän (tällaiset prosentit ovat historiallisesti aivan normaaleja), jolloin Euroopassa onkin jo tukeva afrikkalaisenemmistö.

Kun tiedetään jo nykyisen käytännön perusteella, miten tehokkaasti ja nopeasti afrikkalaiset pariutuvat eurooppalaisten kanssa ja hankkivat yhteisiä "puoliafrikkalaisia" lapsia, voidaan tehdä johtopäätös, että täysin valkoihoiset ihmiset katoavat seuraavien parin sadan vuoden aikana ei vain Euroopasta vaan koko planeetalta. Lopulta kaikki ovat enemmän tai vähemmän afrikkalaisia.

Ei näe mitään mekaniikkaa tai poliittista tapahtumienkulkua, millä "me" voisimme tuon asiantilan ehkäistä. "Me" emme edes halua ehkäistä sitä, koska "meissä" on paljon niitäkin, jotka aktiivisesti haluavat muuttaa Euroopan geneettisesti Afrikaksi.

Ainoastaan joku natsi-Saksan kaltainen koko Eurooppaa hallitseva rasistinen hirmuvaltio voisi asialle jotain tehdä eli esimerkiksi pakkosteriloimalla koko Afrikan ilmasta pudotettavilla pommeilla ja toteuttamalla holokaustin tapaisen "puhdistuksen" Euroopassa. Ja tämä kaikki pitäisi tehdä aika pian. Tällaista emme tule näkemään, eikä moni varmaan edes haluaisi mitään tuollaista. 

Jokin täysin yllättävä ulkoinen tekijä voisi myös kääntää tapahtumien kulun tai hidastaa sitä. Tällainen voisi olla valloilleen päässyt Super-Ebola tai meteoriitti, joka tuhoaisin osan elämästä maapallolla. 

Nykyinen tilanne on sellainen, että harva sitä olisi 500 vuotta sitten osannut ennustaa. Tuolloin mustat afrikkalaiset olivat pieni mitätön vähemmistö maapallon asukkaista joissakin viidakkojen kätköissä. Valkoihoisia yksin Euroopassa oli paljon enemmän. Ajatus, että mustat alkaisivat jossakin vaiheessa lisääntyä valtavasti ja syrjäyttäisivät lopulta valkoihoiset kokonaan, olisi tuntunut utopistiselta. Näin vain on käymässä.

https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/DDN-20190710-1

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Africa#History

Tämä on kyllä aina yhtä mystistä ajattelua mulle. Mikä ihmeen hinku on päästä määräämään, kuka tai mihin ryhmään kuuluva porukka asuu ja elää jossain paikassa x monien sukupolvien jälkeen? Siis ennemminkin vuosisatojen kuin vuosikymmenien päästä siitä, kun itse on poistunut joukosta. Vieläpä näin, että ongelmallista on se, ettei maata x asuta oman kansan poppoo ihan vain siitä syystä, että tuo väki ei ole halunnut kasvattaa jälkeläisiä. Ei siis ole ketään, joka olisi jollain tapaa syrjäytetty tai ajettu pois. On vain kokonaan syntymättä jääneitä, joiden jääminen syntymättä johtuu siitä, että heidän potentiaaliset vanhempansa eivät ole lapsia halunneet. Mitä kauheaa tässä siis on? Ketään ei kohdeltu kaltoin, sillä valinta olla lisääntymättä tehtiin ihan itse. Eikä ihmisiltä, joita ei koskaan edes ole ollut, voi "varastaa" maata tai valtiota. Osaatko Kopek selittää, mitä tässä nyt pitäisi kauhistella ja kenen puolesta kantaa huolta?

[Laika]

Minulla on visio tulevasta.

Niin kuin olen aiemmin todennut: Kopek on mies, jolla on visio.

Sääli että sen joutuu aina kirjoittamaan ylös sarkastisessa mielessä.